Ключевые слова: ЗАДАТОК, СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, СОГЛАШЕНИЕ О ЗАДАТКЕ, СДЕЛКА, ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР, ДЕНЕЖНАЯ СУММА, ДОГОВОРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
Объектом исследования в данной работе являются правовые отношения, складывающиеся в гражданском обороте при использовании задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Цель настоящей работы – исследование применения задатка как способа обеспечения исполнения обязательств в Республике Беларусь.
Методы исследования: системный и комплексный анализ, исторический, сравнительно-правовой, системный и формально-юридический и др.
Теоретическая значимость дипломной работы состоит в осуществлении комплексного исследования правовой природы задатка как способа обеспечения исполнения обязательств. Проведенное исследование и сформулированные выводы способствуют более глубокому знанию рассмотренных институтов, дают основу для возможности изменения ряда научных подходов, могут быть использованы для дальнейшей разработки как проблем недействительности сделок, так и смежных проблем гражданского права.
Практическая значимость дипломной работы заключается в выработке рекомендаций по совершенствованию и применению гражданского законодательства в сфере применения задатка для обеспечения исполнения обязательств.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.
Подпись студента_________
РЕФЕРАТ
Дыпломная праца 74 стар, крыніц 59.
Ключавыя словы: ЗАДАТАК, СПОСАБ ЗАБЕСПЯЧЭННЯ, АБАВЯЗАЦЕЛЬСТВА, ПАГАДНЕННЕ ПРА ЗАДАТАК, ЗДЗЕЛКА, ПАПЯРЭДНІ ДАГАВОР, ГРАШОВАЯ СУМА, ДАГАВОРНЫЯ ПРАВААДНОСІНЫ
Аб’ектам даследавання ў дадзенай рабоце з’яўляюцца прававыя адносіны, якія складваюцца ў грамадзянскім абароце пры выкарыстанні задатку ў якасці спосабу забеспячэння выканання абавязацельстваў.
Мэта сапраўднай працы – даследаванне прымянення задатку як спосабу забеспячэння выканання абавязацельстваў у Рэспубліцы Беларусь.
Метады даследавання: сістэмны і комплексны аналіз, гістарычны, параўнальна-прававой, сістэмны і фармальна-юрыдычны і інш.
Тэарэтычная значнасць дыпломнай працы складаецца ў ажыццяўленні комплекснага даследаванні прававой прыроды задатку як спосабу забеспячэння выканання абавязацельстваў. Праведзенае даследаванне і сфармуляваныя высновы спрыяюць больш глыбокаму веданню разгледжаных інстытутаў, даюць аснову для магчымасці змены шэрагу навуковых падыходаў, могуць быць выкарыстаны для далейшай распрацоўкі праблем як несапраўднасці здзелак, так і сумежных праблем грамадзянскага права.
Способы обеспечения кредитных обязательств
... изучены особенности и принципы банковского кредитования; рассмотрены способы обеспечения исполнения кредитных обязательств; изучены вопросы ответственности сторон кредитных правоотношений. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, а также заключения и списка ...
Практычная значнасць дыпломнай працы заключаецца ў выпрацоўцы рэкамендацый па ўдасканаленні і прымянення грамадзянскага заканадаўства ў сферы прымянення задатку для забеспячэння выканання абавязацельстваў.
Аўтар працы пацвярджае, што прыведзены ў ей аналітычны матэрыял правільна і аб’ектыўна адлюстроўвае стан доследнага працэсу, а ўсе запазычаныя з літаратурных і іншых крыніц тэарэтычныя, метадалагічныя палажэнні і канцэпцыі суправаджаюцца спасылкамі на іх аўтараў.
Подпіс студэнта_________
ABSTRACT
Thesis page 74, the springs 60.
Keywords: DEPOSIT, WAY OF ENSURING THAT THE COMMITMENT DEPOSIT AGREEMENT, THE TRANSACTION, THE PRELIMINARY AGREEMENT, A MONETARY AMOUNT, THE CONTRACTUAL RELATIONSHIP
The object of study in this paper are the legal relations in civil turnover when using the Deposit as a way of ensuring performance of obligations.
The objective of this work was to investigate the application of the Deposit as a way to ensure fulfillment of obligations in the Republic of Belarus.
Research methods: systematic and comprehensive analysis, historical method, comparative legal method, system and formal legal etc.
The theoretical significance of the thesis is to implement a comprehensive study of the legal nature of the Deposit as a way of ensuring performance of obligations. The study and formulated the findings contribute to a deeper knowledge of the considered institutions, provided the basis for the possibility of changing the number of research approaches that can be used for further development as problems of invalidity of transactions and related problems of civil law.
The practical significance of the thesis lies in the development of recommendations on improvement and application of the civil legislation in the sphere of application of the earnest money to ensure fulfillment of obligations.
The author acknowledges that some of the analytical material correctly and objectively reflects the state of the process, and all borrowed from literary and other sources of theoretical, methodological principles and concepts accompanied by links to their authors.
Signature of student_________
ВВЕДЕНИЕ
Чтобы оградить интересы кредитора и предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, стороны могут устанавливать обеспечительные меры принудительного характера, которые именуются способами обеспечения исполнения обязательств.
В действующем законодательстве Республики Беларусь предусмотрены основные способы, которыми кредитор может воздействовать на должника, чтобы понудить контрагента надлежащим образом исполнить обязательство, а также устранить либо минимизировать невыгодные для себя последствия, в случае неисполнения обязательства.
Одним из таких способов является задаток, которым признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Понятие обязательств в предпринимательской деятельности: исполнение, ...
... не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми ...
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что обеспечительный потенциал задатка весьма велик, он представляет собой один из старейших способов обеспечения исполнения обязательств. Однако в настоящее время такой способ обеспечения исполнения обязательства как задаток не пользуется большой популярностью среди субъектов гражданского права. Это можно объяснить тем, что подход отечественного законодателя во многом не учитывает все возможности использования данного способа обеспечения, что отчасти создает неоправданное ограничение для его использования.
Цель настоящей работы – исследование применения задатка как способа обеспечения исполнения обязательств в Республике Беларусь.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- изучить происхождение задатка;
- исследовать задаток в Римском праве;
- исследовать задаток в Русском праве;
- проанализировать место задатка в системе способов обеспечения
обязательств;
- исследовать определение задатка и его правовую конструкцию;
- охарактеризовать функции задатка;
- провести соотношение категорий «задаток» и «соглашение о задатке»;
- исследовать возможность использования задатка для целей исполнения
предварительных договоров;
- исследовать возможность использования задатка на преддоговорной
стадии;
- исследовать задаток, используемый в сделках купли-продажи
недвижимости.
- исследовать задаток, используемый при организации и проведении торгов.
Объектом исследования в данной работе являются правовые отношения, складывающиеся в гражданском обороте при использовании задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Предметом исследования является правовая природа, назначение и сферы применения задатка в историческом и современном аспектах.
Основным методами исследования в работе являются познавательный, системный и комплексный анализ, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
При выполнении работы было изучено действующее белорусское и российское законодательство, а также работы таких авторов как К. Анненкова, Б.М. Гангало, В.В. Витрянского, Н.Л. Дювернуа, В.А. Курило М.В. Ермошкиной, В.В. Исаченко, О.С. Иоффе, Е.С. Куликова, , Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, С.В. Овсейко, К.П. Победоносцева, В.В. Филипповского и др., посвященные использованию задатка, как способа обеспечения исполнения обязательств.
Исходя из поставленных целей и задач, определена структура данной работы: она состоит из введения, основной части, разделенной на три главы (в свою очередь состоящих из разделов) и заключения. Список используемых источников включает 59 наименований.
ГЛАВА 1 ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЗАДАТКА
1.1 Происхождение задатка
Задаток является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств. Несмотря на значительное количество научных работ и исследований ученых в сфере изучения способов обеспечения исполнения обязательств, чёткого ответа на вопрос в части определения времени и места появления задатка в юридической литературе не приведено.
Существуют различные версии происхождения задатка, упоминаемые в юридической литературе.
Так, например, И. Б. Новицкий считает, что «задаток и само его название – arra – ближневосточного происхождения» [1, с. 350]. Он же указывает, что «задаток» по своему этимологическому значению является «заранее данное», «данное вперед» [2, с. 239].
Неустойка – как способ обеспечения исполнения обязательств
... следует понимать под неустойкой как способом обеспечения исполнения обязательств. Пестржецкий, Буковский, Боровиковский и Мандро называют неустойкой «штраф или пеню ... заключения договора (за исключением случаев, когда имеет место законная неустойка). Соглашение о неустойке нельзя считать и самостоятельным обязательством. В данном случае имеется главное (основное) обязательство, а для его обеспечения ...
М. Бартошек полагает, что «arrha – единственное выражение семитского происхождения в римской юридической терминологии, возникшее из греческой промежуточной формы arrabon – означает задаток, денежная сумма или ценная вещь, предоставленная одной из сторон в качестве доказательства заключенного договора» [3, с. 51].
По мнению Н.Л. Дювернуа, широкое распространение задаток (arrha) имел в греческой, а еще ранее в семитской практике торгового права, поэтому этимологию этого выражения сводят к еврейскому корню.
Изобретению этого способа по поводу закрепления договорного обязательства учёные придают крайне большое значение в истории распространения и международного применения договоров. Н.Л. Дювернуа считал, что «вероятно в основу задатка положены религиозные обряды. Возможно, в этих обрядах на лицо, которое не исполнило взятое на себя обязательство, ложилась материальная тяжесть потерь, связанных с заключением договора. Для истории задатка и дальнейшего его развития это была зародышная стадия. «Arrha» получает самостоятельное значение и широкое распространение только тогда, когда становится отдельным актом, не связанным с обрядами, особенно религиозного характера. Со временем задаток стал обычным актом вручения реальной ценности тому, кто принял на себе исполнение обязательства» [4, с. 77].
М.Ф. Ермошкина отмечает, что «научной юридической литературе существуют высказывания по поводу еврейского, чаще греческого происхождения конструкции задатка. Согласно общепринятому мнению, в Греции эллинистического периода задаток являлся конститутивным элементом сделки: договор, обеспечиваемый задатком, приобретал связывающую силу только после передачи последнего» [5, с. 14].
Таким образом, можно предположить, что задаток появился в гражданском (торговом) обороте как обычай, закрепляющий договор между сторонами, не позволяющий сторонам просто так (без ответственности) отказаться от договора, как они могли бы это сделать до передачи задатка.
Рассмотрим более подробно задаток в рамках Римского права и Русского права.
1.2 Задаток в Римском праве
Римская юриспруденция дала первый толчок для развития и распространения задатка, создала вполне чёткую систему правовых способов обеспечения обязательства, среди которых почётное место занял задаток.
Римскому частному праву задаток был известен в качестве arrha confirmatoria (задаток в значении доказательства заключения договора), arrha poenalis (задаток в значении штрафа) и arrha poenitentialis (задаток в значении отступного) [5, с. 14].
Законодательство Юстиниана ввело задаток («arrha»), при использовании которого покупатель в счет оплаты вещи вносил продавцу определённую денежную сумму, в случае, если покупатель уклонялся от исполнения договора, задаток возврату не подлежал, а если нарушение совершал продавец, то он обязывался возвратить покупателю двойную сумму задатка. Договоренность, которая возникала между сторонами о задатке, приводила к тому, что к моменту оплаты задатка, она приравнивалась к факту заключения самой сделки о купле-продаже [6, с. 124].
Предварительный договор в системе организационно-правовых договоров
... в отношении сочетания задатка и предварительного договора» Возможен ли предварительный договор в отношении реальных сделок ? Брагинский М.И9 считает, что «предварительный договор может предшествовать заключению основного договора любого типа (вида)» Реальные договоры для своего возникновения ...
Целью задатка в классическую эпоху было подтверждение факта заключения сделки («arra confirmatoria»).
Это была денежная сума или ценность (например, кольцо), которую одна сторона передавала другой стороне в момент заключения договора [1, с. 373].
Это не означало, что без выдачи задатка договор не имел силы, без него договор не терял своё юридическое значение, однако задаток играл роль доказательства заключения договора. Как писал Гай: «…то, что дается под именем задатка при купле, не имеет такого значения, как если бы без задатка соглашение не приводило к результатам, но (служит для того), чтобы точнее могло быть доказано, что стороны договорились о цене» [7, с. 291].
И.С. Розенталь, комментируя выражение Гая о том, что: «то, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи», отмечал: «Это не означает, пишет Гай в другом месте (D.18.1.35), что без дачи задатка договор не имеет силы, но задаток дается для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора» [1, с. 373].
Штрафную санкцию задаток получил во времена Юстиниана, который в 528 году предусмотрел принуждение должника и кредитора к исполнению обязательства – «arra poenalis». Например, в случае обеспечения задатком договора купли-продажи покупатель терял его (задаток), если отказывался от выполнения. Продавец, который отказывался исполнять договор, возвращал задаток в двойном размере. Римский задаток всегда имел значение дополнительного договора, который сопровождал основной [1, с. 364].
Впрочем, Юстиниан в данном случае следовал мнению юриста Цервидия Сцеволы, который высказывал позицию о том, что стороны могут договориться, чтобы ответственность лица, которое отступало от договора, исчерпывалась размером, равному сумме задатка. В таком случае говорят, что задаток играет роль отступного – «arra poenitentialis». Если обязательство развивалось нормально, и договор исполнялся сторонами, то сумма задатка засчитывалась в счёт надлежащих платежей [1, с. 373].
Исследование относительно развития задатка в римскую эпоху было проведено русским учёным Д.Ю. Полдниковым, который пришёл к выводу о том, что применение того или иного термина не всегда указывает на существование самостоятельного правового института. Термин «задаток» римские юристы I-III ст.ст. называли по традиции «первым частичным платежом в счёт покупной цены», который кроме названия ничем не отличался от частичного исполнения обязательства [8, с. 30].
Д.Ю. Полдников считал, что уровень науки о римском праве позволяет обосновать вывод о том, что в течение нескольких веков развития римского права представления о задатке неоднократно менялись, и даже юристы одного периода по-разному понимали значение термина «arra». По его мнению, можно предположить, что задаток в римском праве доклассического периода (до I в. н. э.), также как и в греческом, представлял собой денежную сумму, которую покупатель выплачивал продавцу в договоре купли-продажи с таким условием, чтобы в случае неисполнения договора покупателем он терял данную сумму, а в случае неисполнения продавцом тот вернул бы ее покупателю в двойном размере. Считается, что купля-продажа в Древнем Риме, в рассматриваемый период являлась реальным договором, заключаемым только после полного исполнения своей обязанности одной из сторон [8, с. 30].
Договор проката и защита прав потребителей
... работы состоит из: введения, заключения, списка использованной литературы, а также трех глав, поделенных на параграфы. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПРОКАТА Согласно ГК РФ договор проката - этовид договора ... аренду движимого имущества договором проката не является. Если, к примеру, строительная компания передает своему сотруднику в прокат компьютер для подготовки дипломной работы, то их отношения ...
Задаток в римском праве классического периода (I-III вв.) преимущественно рассматривается как доказательство заключения договора.
Согласно созданной пандектистами теории arra confirmatoria, данный вид задатка, во-первых, является самостоятельным правовым институтом, во-вторых, имеет целью подтвердить факт заключения договора, в-третьих, представляет собой не только денежную сумму, но и любую материальную ценность; в-четвертых, применяется в любых консенсуальных договорах и, в-пятых, его может передавать любая из сторон в момент заключения договора [8, с. 30].
Развитие римского права в постклассический период (середина III в. — 565 г.) протекало в условиях смещения центра деловой активности в восточные провинции Империи и как следствие произошло усиление его эллинизации. Этот глобальный процесс сказался и на правовом регулировании задатка. Считается, что под влиянием греческих обычаев законодательное закрепление получил штрафной задаток (arra poenalis), который по соглашению сторон мог трансформироваться в задаток-отступное (arra poenitentialis) [8, с. 30].
К. Анненков, оценивая правовую природу задатка в римском праве, охарактеризовал его как денежную сумму или какие-либо вещи, которые выдавались с целью закрепления договора. Кроме этого, задаток был двузначным: или доказательством заключения договора, или способом принуждения к заключению предусмотренного договора [9, с. 214].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что начальным этапом зарождения задатка были трактаты и первые научные позиции, отображенные в законах римского частного права. Нужно заметить, что задаток играл не последнюю роль в договорных правоотношениях того времени, однако последствия ответственности за неисполнение обязательств и практика его применения сторонами только начинали свой путь развития.
