Третьи лица в гражданском процессе (3)

Третьи лица по своему процессуальному положению приравнивались к положению сторон, что находит частичное отражение в современном законодательстве, в частности, в действующем ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Для того, чтобы третье лицо, выступающее в деле пособником, было допущено к участию в процессе, необходимо было составить об этом прошение (ст.663 Устава): «третье лицо, интерес коего зависит от решения дела в пользу одной из сторон, может, во всяком положении дела, заявить свое желание принять в нем участие совокупно с истцом или ответчиком. Копии прошения третьего лица сообщаются участвующим в деле». Если суд своим определением отказывал или наоборот допускал к участию в процессе третье лицо, такое определение могло быть обжаловано путем подачи частной

жалобы. Третье лицо, заявлявшее свои самостоятельные права на спорное имущество, вступало в процесс в соответствии со ст. 665 Устава: «третье лицо, заявляющее на спорное имущество свои особенные права, независимые от прав истца или ответчика, должно подать о том исковое прошение против того или другого тяжущегося или против обоих вместе» 5 . В данном случае заявление третьим лицом самостоятельного искового требования представляло на тот момент времени особый вид вступления в дело. При этом обращение с исковым прошением третьего лица не должно было изменять предмета первоначального иска между сторонами. Право, заявлявшееся третьим лицом, могло касаться или всего предмета спора, или же составной части спорного предмета права. В отличие от третьих лиц, выступавших на стороне истца или ответчика, третьи лица с самостоятельными притязаниями могли вступить в процесс только в суде I инстанции.

А.Х. Гольмстен называет третьих лиц пособниками 6 . Под пособником стороны он понимает лицо, не осуществляющее в процессе самостоятельного материального права, но вступающее в процесс во имя своего юридического интереса. Пособник в некотором роде приравнивается к сторонам, поскольку может совершать некоторые процессуальные действия, присущие им. В то же время положение пособника не равняется с положением сторон, так как его права условны и зависят от объема прав сторон.

2 стр., 885 слов

Договор финансовой аренды содержание договор финансовой аренды: ...

... прав и обязанностей. 5 Выкуп арендованного имущества не является неотъемлемым условием договора финансовой аренды. ГК РФ и Закон о лизинге определяют, что договором может быть предусмотрен переход предмета ... лизингополучателя. 3 1.2. Стороны договора Другое существенное отличие договора лизинга от обычной ... нахождения. 8 Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. ...

С.В. Пахман выделяет третьих лиц, которые вступают в процесс с самостоятельными притязаниями (такое вмешательство у него называется главным, самостоятельным) и третьих лиц не с самостоятельными притязаниями — пособники той или иной стороны, смотря по тому, на чьей стороне есть интерес для него (дополнительное, второстепенное вмешательство) 7 . И то и другое вмешательство выделяется добровольное или вызываемое, т.е. третье лицо вступает в дело или по собственной инициативе или по вызову сторон. Первое вмешательство называется вступлением в

дело, а второе привлечением к делу. Главное добровольное вмешательство возможно было в двух случаях: в одном случае при споре двух лиц об одном и том же предмете третье лицо могло объявить свои притязания на тот же предмет в качестве самостоятельного истца; в другом случае третье лицо могло вступить в процесс с целью обеспечения для себя какой — либо выгоды от одной из сторон. Случаи же вызываемого главного вмешательства могли быть разнообразными. Дополнительное вмешательство состоит в том, что третье лицо, вступающее в дело, принимает участие в процессе как пособник той или иной стороны. Дополнительное вмешательство тоже могло быть как добровольным, так и вызываемым. При вызываемом дополнительном вмешательстве стороне, участвующей в деле, могло быть выгодно привлечение к делу того третьего лица, к которому он имел бы право обратного требования, поэтому стороне предоставлялось право привлечения к делу третьих лиц на определенных условиях.

Одними из необходимых условий вступления в процесс третьего лица были: подача прошения об этом в суд до истечения определенного срока и данное прошение должно было быть подано в самом начале процесса; в прошении должны были быть изложены основания, по которым проситель считает это лицо подлежащим привлечению; в прошении должно было быть обозначено место жительства привлекаемого лица.

Исследуя работы выдающихся юристов того времени, можно сформулировать достаточно четкое и приближенное к реалиям сегодняшнего дня определение понятия третьего лица, можно также отметить деление третьих лиц на виды, наделение их определенными правами и обязанностями, порядок вступления их в процесс и т.д. Например, в работах И.Е. Энгельмана дается определение третьего лица: «третьими лицами называются в процессе лица, имеющие интерес в тяжбе, но интерес, не тождественный с интересом сторон. Решение суда может невыгодно отозваться на их гражданско -правовых отношениях, непосредственно касаясь прямого их права, или

установляя между сторонами правоотношения, косвенно влияющие на их права.»8 И.Е. Энгельман также, как и другие авторы, в своих работах выделяет главное вступление в процесс и побочное. При главном вступлении в процесс третье лицо имело самостоятельные притязания на предмет спора и являлось, таким образом, противником обеих сторон. При побочном вступлении третье лицо вступало в дело в качестве пособника одной из сторон. В отличие от главного вступления пособник был ограничен в своих правах: не мог выставить самостоятельных требований, не мог быть допущен к присяге. Условием вступления его в дело было то, чтобы интерес его был связан с решением дела в пользу главной стороны, и чтобы положение его стало бы невыгодным против прежнего решения по делу в пользу противной стороны.. Таким образом, можно сделать вывод, что положения о третьих лицах, содержащиеся в Уставе гражданского судопроизводства 1864, имеют многие сходные черты с современным законодательством и явились основой для действующего ГПК РФ. В советский период времени главенствующая роль как в общественной жизни общества, так и в правовой сфере, принадлежала действующей на тот момент коммунистической идеологии.

9 стр., 4094 слов

Расторжение трудового договора по соглашению сторон и по инициативе ...

... них. Одна из характерных особенностей автономного регулирования отношений по расторжению трудового договора по соглашению сторон это именно равноправие сторон. Такое равноправие выражается, в первую очередь, имею право инициировать ... факте увольнения, во-вторых, о конкретном его дне, в-третьих, о прекращении его действия именно по соглашению сторон, иначе говоря, по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. ...

В связи с этим, действующие гражданские процессуальные кодексы союзных республик, в том числе и законодательство о третьих лицах, принятые в 20 — х годах XX века, не могли в полной мере обеспечить выполнение судами задач, связанных с развернутым строительством коммунизма. Законодательство и судебная система были лишь средством для достижения главной цели — строительство коммунизма. В 1961 были утверждены Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, в соответствии с Основами были приняты гражданские процессуальные кодексы союзных республик, определявшие с учетом национальных различий и местных особенностей порядок деятельности суда. Третьи лица тогда — это такие участники гражданского процесса, которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс в целях защиты своих субъективных прав, поскольку решение по делу может нарушить их права и законные интересы или повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица так же, как и в предыдущий период времени разделялись на два вида:

  • третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора;
  • третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора 9

В первой половине XX века оставались неразрешенными ряд вопросов. Например, был не решен в законе вопрос о возможности обжалования определения суда об отказе в допущении к участию в деле между первоначально тяжущимися сторонами третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, неполно изложены условия вступления третьих лиц в процесс и т. д.

ГПК РСФСР 1964 10 и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик стали предшественниками действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Все вышеперечисленные источники права, действующие в определенные промежутки времени, подготовили почву для развития института третьих лиц в современном варианте, и то понятие третьего лица, которое действует в настоящее время, есть ни что иное, как результат творческой и научной мысли выдающихся юристов своего времени.

1.2 Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе их понятие

В судебном рассмотрении и разрешении гражданских дел участвуют многие лица, обладающие различными по характеру правами. Правильное определение процессуального положения того или иного участника процесса имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, так как служит правовым основанием предоставляемых ему законом процессуальных прав и обязанностей.

Обычно в гражданском процессе в исковом производстве перед судом выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ), каждая из которых отстаивает свою правоту. По существу две стороны в процессе остаются и в случаях процессуального соучастия, когда на стороне истца или ответчика участвуют несколько соистцов или соответчиков в соответствии со ст.40 ГПК РФ. В ряде случаев процесс осложняется, и, помимо двух сторон с противоположными интересами, в него вступают по своей инициативе или привлекаются по инициативе суда, сторон другие граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. 11

4 стр., 1877 слов

Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав ...

... процесс, групповой иск, корпоративные споры. В соответствии с п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц ... свою процессуальную позицию по делу (присоединиться к группе либо вступить в процесс в качестве соистца (ч. 4 ст. 46 АПК РФ) или третьего лица (ст. 51 АПК РФ)), ...

Материально — правовая сила судебного решения не распространяется на лиц, не привлеченных к участию в деле, хотя бы интересы последних и затрагивались вынесенным по делу судебным решением. Такие не участвующие в процессе лица вправе защитить свои интересы в общеисковом порядке путем предъявления самостоятельного иска. Однако наиболее целесообразным способом защиты интересов лиц, не являющихся сторонами в процессе, в случаях, когда решение по «чужому» делу может нарушить их права либо повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в процессе, следует признать вступление таких лиц в производящийся между первоначальными сторонами процесс. Этой цели и служит институт третьих лиц. 12

Статья 34 ГПК РФ среди лиц, участвующих в деле, называет третьих

лиц. Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами.

Третьими лицами могут быть как физические, так и юридические лица, заинтересованные в исходе гражданско-правового спора между сторонами и участвующие в деле.

Третьими лицами в гражданском судопроизводстве являются, таким образом, лица, вступающие в процесс по спору между истцом и ответчиком для защиты своих субъективных гражданских прав или охраняемых законом интересов.

Условно всех субъектов гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой группе относится суд; вторую группу составляют лица, участвующие в деле. Это стороны, третьи лица и другие участники, перечисленные в ст. 34 ГПК РФ. В свою очередь они делятся на две группы: а) лица, имеющие как материально-, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступающие от своего имени и в защиту своих интересов (это стороны и третьи лица), и б) лица, имеющие только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов. Третья группа — это участники процесса, содействующие нормальному осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).

13

В соответствии с такой классификацией третьи лица, как и стороны, относятся ко второй группе субъектов — лицам, участвующим в гражданском деле. Они добиваются защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Третьи лица наделены правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, но имеют и специфические права и обязанности, которые определяются характером заинтересованности в деле.

Таким образом, третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс до постановления судом решения, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

15 стр., 7138 слов

Участники гражданского процесса

... участников гражданского процесса можно разделить на три группы: суд; лица, участвующие в деле. К ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица (третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора); ...

По характеру юридической заинтересованности, преследуемой в процессе, третьи лица делятся на два вида 14 :

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуя в процессе между первоначальными тяжущимися сторонами, заявляют свое самостоятельное притязание на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеют таких притязаний. Их юридическая заинтересованность тоже носит материально — правовой характер и имеет место лишь в тех случаях, когда третье лицо связано с одной из сторон взаимными правами и обязанностями и находится с одной из них в определенном правоотношении.

Значение участия третьих лиц в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.

Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.

Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

2.1 Общая характеристика третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Институт третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, тесно связан с общепроцессуальной проблемой охраны лиц, не участвующих в данном конкретном споре, но решение по которому может затронуть их субъективные права или охраняемые законом интересы. Законодатель создает достаточно эффективные гарантии защиты охраняемых законом интересов таких лиц.

Возможность вступления в возникший процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, создает условия быстрого и более правильного разрешения гражданского дела. Со вступлением в процесс третьего лица с самостоятельным требованием предметом рассмотрения оказываются два иска. 15 Тем самым сокращаются вызовы заинтересованных лиц, экономится время суда, устраняется возможность вынесения противоречивых решений. Участие в процессе одновременно трех заинтересованных лиц содержит больше гарантий для установления истины и защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В действующем ГПК РФ нет четкого понятия третьего лица с самостоятельными требованиями. В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

О том, что гражданское процессуальное положение третьих лиц с самостоятельными требованиями мало чем отличается от положения истца, говорят многие исследователи.