Актуальность. Вопросы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) всегда актуальны, несмотря на быстро развивающееся законодательство о банкротстве.
Проводимое реформирование законодательства о банкротстве, к сожалению, не разрешает многие проблемы конкурсного права.
В научной литературе процедуру конкурсного производства верно называют «основной», поскольку как свидетельствует практика, конкурсное производство вводится практически по всем делам о банкротстве.
От исхода конкурсного производства зависит дальнейшая судьба должника, поэтому уделим этой стадии особое значение.
Объект настоящей работы включает в себя правоотношения, возникающие между должником, кредиторами и иными лицами в процессе банкротства.
Предмет исследования составляет место института нес остоятельности (банкротства) в рыночной экономике.
Цели и задачи. Целью работы является исследование места института несостоятельности (банкротства) в рыночной экономике.
Поставленные цели обусловили необходимость решения следующих задач:
- определить правовую природу института несостоятельности (банкротства);
- описание факторов, которые способствуют развитию института банкротства в рыночной экономике;
- исследование института несостоятельности (банкротства), как атрибута рыночной экономики;
- анализ законодательной основы о регулировании института несостоятельности (банкротства);
- описание методов выявления признаков неплатежеспособности компании как элемента обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики.
Методологическая база.
В процессе написания представленной работы используются диалектический метод познания, материалистический подход, общенаучные методы, такие как исторический и системный, специальные и частнонаучные методы (формально-юридический, метод сравнительного правоведения).
Теоретическая база. Степень научной разработанности темы является недостаточной. В ходе исследования изучены работы ведущих российских, советских и дореволюционных ученых-правоведов по гражданскому и предпринимательскому праву, в частности: М.М. Агаркова, П. Баренбойма, Е.А. Васильева, Н.А. Весеневой, В.В. Витрянского, М.И. Кулагина, А.Г. Лордкипанидзе, К.Д. Лубенченко, М.Г. Масевича, О.А. Никитиной, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Л.А. Новоселовой, М.В. Телюкиной, А.Н. Трайнина, Г.Ф. Шершеневича Л. Ефимовой и других. Эмпирическую основу исследования составляет арбитражная практика рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве, отчеты арбитражных судов о работе.
Банкротство как институт рыночного хозяйства и метод структурной ...
... Банкротство как институт рыночного хозяйства. Итак, в настоящее время, наряду с гражданским кодексом, основным источником регулирования несостоятельности - является Закон "О несостоятельности (банкротстве)". Закон "О несостоятельности (банкротстве)" ... рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие явления как ...
Структура работы обусловлена ее предметом, целями и задачами, методологической основой исследования.
Фрагмент работы для ознакомления
Таким образом, данная сфера является предметом регулирования норм федерального законодательства. Что не исключает проблемы и коллизии рассматриваемой сферы. 4. Выявление признаков неплатежеспособности кампании как элемент обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики Сегодня риск реализации угрозы безопасности расценивается как вероятность события, ведущего к нарушению режима функционирования предприятия и экономическому ущербу . Поэтому с оценкой степени риска связывается такой показатель как вероятностная оценка экономического ущерба, который возникнет, если будет реализована угроза безопасности предприятия (формула 1): U=Q (1) где U – степень риска; Q – вероятность реализации конкретной угрозы; R – ущерб от ее реализации. Для разработки программы совершенствования хозяйственной деятельности компании, необходимо оценить результаты хозяйствования, выявить проблемы и недостатки в производственной, организационной и финансовой системах фирмы. Полученные результаты по проведенному анализу характеризуют экономическое состояние предприятия, способствуют выявлению резервов финансового роста, укреплению стабильности и финансовой устойчивости предприятия .
Рассмотрим показатели, используемые при финансовом анализе в антикризисном управления организацией. Коэффициент оборачиваемости активов — отношение выручки от реализации к средней за период стоимости активов и характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их образования, показывает, сколько раз за анализируемый период совершается полный цикл производства и обращения. Расчет производится по формуле: , (2) где: ВР — выручка от реализации за расчетный период; Анп, Акп — величина активов на начало и конец периода. Рост коэффициента оборачиваемости активов в течение нескольких периодов свидетельствует о более эффективном управлении активами предприятия. Оборачиваемость собственных средств рассчитывается как отношение выручки от реализации к средней за период величине собственного капитала. , (3) где:
- величина собственных средств на начало и конец периода. Коэффициент оборачиваемости собственных средств определяет скорость оборота собственного капитала. Если коэффициент высок, существует превышение уровня продаж над вложенным капиталом, значит, существует увеличение кредитных ресурсов. Таким образом отношение обязательств к собственному капиталу растет, что негативно отражается на финансовой устойчивости и финансовой независимости предприятия. Низкий уровень коэффициента подразумевает бездействие собственных средств. Необходимо найти новые источники дохода, в которые можно вложить собственные средства. Коэффициент оборачиваемости текущих активов рассчитывается как отношение выручки от реализации к средней за период величине текущих активов. , (4) где: ТАнп, ТАкп — величина текущих активов на начало и конец периода. Отрицательная динамика коэффициента показывает ухудшение финансового положения предприятия. В этом случае для поддержания нормальной производственной деятельности предприятие вынуждено привлекать дополнительные средства. Составные части активов — производственные запасы и дебиторская задолженность. Здесь для выяснения причин динамики следует проанализировать изменения в скорости и периоде оборота дебиторской задолженности и запасов.
20 стр., 9809 слов
Диагностика вероятности банкротства как фактор повышения финансовой ...
... аспекты диагностики вероятности банкротства предприятия 1.1 Понятие и сущность финансовой устойчивости предприятия Финансовое состояние предприятия характеризуется ... на 1 рубль вложенных в активы собственных средств Коэффициент Частное от деления Нижняя Показывает, ... задолженности над дебиторской и др. Четвертый тип – кризисное финансовое состояние (предприятие находится на грани банкротства), ...
Коэффициент оборачиваемости запасов рассчитывается как отношение себестоимости продукции к средней за период величине запасов, незавершенного производства и готовой продукции на складе. , (5) где: С — себестоимость продукции, произведенной в расчетном периоде, величина остатков запасов, незавершенного производства и готовой продукции на складе на начало и конец периода. Время обращения в днях рассчитывается по формуле 6: , (6) где: Тпер — продолжительность периода в днях. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности — отношение выручки от реализации к средней за период величине дебиторской задолженности. , (7) где: ДЗнп, ДЗкп — дебиторская задолженность на начало и конец периода. Период оборота дебиторской задолженности рассчитывается по формуле 8: , (8) Период оборота дебиторской задолженности характеризует среднюю продолжительность отсрочки платежей, предоставляемых покупателям. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности — отношение выручки от реализации к средней за период величине кредиторской задолженности. , (9) где: КЗнп, КЗкп — кредиторская задолженность на начало и конец периода. Период оборота кредиторской задолженности рассчитывается как: (10) Фондоотдача основных средств характеризует степень эффективности использования основных производственных средств и рассчитывается как: , (11) где: ВР — выручка от реализации, основные средства на начало и на конец года.
К резервам повышения фондоотдачи можно отнести такие факторы: — эффективное использование техники;
- рост производительности оборудования;
- сокращение простоев оборудования;
- техническое совершенствование производственных фондов;
— своевременное переоснащение и модернизация оборудования и механизмов. Заключение Таким образом, банкротство представляет собой несостоятельность, сопровождающуюся прекращением платежей по долговым обязательствам. Группами факторов, вызывающих банкротство выступают факторы:
- экономические;
- политические;
- социальные;
- материально-технические. Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную сферу деятельности являются:
- Гражданский кодекс РФ;
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.;
- Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;
- Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2004 г.
N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ и т. д. Проблемой в данном направлении является необходимость принятия закона о финансовом оздоровлении предприятия для устранения пробелов в данной сфере. Также остается нереализованным предложение о создании специального государственного субъекта, в обязанности которого будет входить мониторинг предприятий с целью отслеживания и предотвращения криминального банкротства. Список нормативной и научной литературы. 1. Алиева М.М. Диагностика банкротства предприятия: профилактика и санации в условиях кризиса // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 3-4. 2. Анализ риска банкротства предприятия ООО «Химснаб» с использованием различных методик / Баранова М.А., Бочкарева Е.А., Галиаскарова Г.Р. // Экономика и предпринимательство. 2015. № 8-1 (61-1).
Причины и пути предотвращения банкротства предприятий
... банкротства предприятий. В данной курсовой работе будут приведены наиболее актуальные по сегодняшнему экономическому состоянию предприятий виды: 1.4.1. Реальное банкротство ... и стратегии предотвращения банкротства данного предприятия, таких как ... рыночных отношений, процветанием теневой экономики; «маркетинговый менталитет» и ... специалистов, демографические проблемы, сравнительно низкий доход ...
С. 494-499. 3. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – c. 13. 4. Баранова М.А., Галиаскарова Г.Р. Анализ риска банкротства предприятия «АК ВНЗМ» // Апробация. 2015. № 5 (32).
С. 162-163. 5. Басалай С.И. экономическая оценка последствий реализации угроз и управление экономической безопасностью отрасли национальной экономики // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 14. 6. Батова О.В., Ноздрин С.С. Виды методик прогнозирования банкротства на предприятии // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Материалы III международной научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Никулиной. Белгород, 2015. С. 54-65. 0 7. Виноходова Г.А., Кравченко Е.А. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «Азовский оптико-механический завод» ростовской области) // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2015. № 2. С. 54-59. 8. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. С. 38. 9. Галимова С.А., Скороходова Л.А. Проблема страхования работников от невыплат при банкротстве предприятий // Economics. 2015. № 4 (5).
С. 14-17. 10. Гатыжская Ю.А., Швиндт Е.И. Анализ угрозы банкротства по отечественным и зарубежным методикам в сельскохозяйственном предприятии // В сборнике: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НАУКИ XXI ВЕКА Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 77-79. 11. Данилова Н.Л. Методы прогнозирования банкротства в антикризисном управлении предприятием // В сборнике: Состояние и перспективы развития государства и общества в условиях модернизации: диалог науки и практики Сборник материалов Международной научно-практической конференции (28 января 2015 г.).
2015. С. 133-137. 12. Жданова О.В. Проблемы законодательного регулирования банкротства сельскохозяйственных предприятий // В сборнике: Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО 80-я научно-практическая конференция. 2015. С. 116-121. 13. Исрафилов Н.Т. Суть несостоятельности (банкротства) аграрных предприятий // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 39. С. 255-258. 14. Каледин С.В., Моторина М.С. Предложения по совершенствованию методики расчетов и оценки вероятности банкротства российских предприятий // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 64. С. 3. 15. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под ред.проф. М.А.Вахрушиной. — М.: Вузовский учебник, 2010. – с. 112. 16. Костылёв В.В. Формы помощи кризисному предприятию в российском законодательстве о банкротстве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. 2015. № 2 (4).
Несостоятельность (банкротство) сельскохозяйственной организации ...
... работы - рассмотреть формы и методы банкротства сельскохозяйственных предприятий, исследовать проблемы применения процедур банкротства и возможностей их расширения в сфере ... банкротства) привлекает к себе внимание ученых и практиков, представляющих как правовые, так и экономические науки. Отдельные проблемы, посвященные различным аспектам несостоятельности сельскохозяйственных организаций, нашли ...
С. 79-88. 17. Леонова Е.А., Шевлякова Н.Ю. Анализ вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «ЗЛАК») // В сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита Материалы VII Международной молодежной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Юго-Западного государственного университета. ответственный редактор: Е.А. Бессонова. 2015. С. 194-197. 18. Полулях В.А. Ликвидация и банкротство предприятий как неотъемлемая составляющая современной экономики // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 85-89. 19. Разработка модели оценки вероятности банкротства для предприятий нефтегазовой отрасли / Ткач Е.С., Ханафиева Ю.Д., Чекушина И.А. // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. № 2 (17).
С. 98-103. 20. Смирнов А. С. Совершенствование механизма мониторинга преднамеренного банкротства социально-значимых предприятий. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/konfer27/296.pdf . 21. Совершенствование форм и методов антикризисного управления предприятием при угрозе банкротства / Аймурзина Б.Т., Берстембаева Р.К., Мукашева Г.М. // Путь науки. 2015. № 3 (13).
С. 54-56. 22. Таракин А.В. Меры предотвращения и оптимизации процедуры банкротства предприятий АПК // В сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве материалы Международной научно-практической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 342-346. 23. Федорова Е.А., Тимофеев Я.В. Разработка моделей прогнозирования банкротства российских предприятий для отраслей строительства и сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2015. № 32. С. 2-10. 24. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290. 25. Ярошевич М.В. Современные подходы к антикризисному управлению и предупреждению банкротства на предприятиях малого бизнеса // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 2 (27).
С. 88. 26. http://www.diclib.com/%D0%91%D0%90%D0%9D%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E/show/en/ozhegov/%D0%91/1555/120/0/0/957 27. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1830 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Сабанчина И.Р., Сираева Р.Р. Экономика и социум. 2015. № 1-4 (14).
С. 444-446. РАЗВИТИЕ ПРЕДИКАТИВНЫХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Урзов В.А. Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1).
Банкротство предприятий (3)
... повышения роли государства в ходе производства по делам о банкротстве государственных предприятий и предприятий, в уставном фонде которых доля государственной собственности превышает 25%, ... управляющие, которые профессионально осущестляют свои функции в процедуре банкротства. [1] 3.2 Проблемные аспекты банкротства государственных предприятий в Украине Первая – выведение из хозяйственного оборота ...
С. 628-630. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ ДИАГНОСТИКИ ВЕРОЯТНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ Фазылов А.М. Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1).
С. 817-822. ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ Бармута К.А., Магомедова Х.Р. Вопросы экономических наук. 2015. № 3 (73).
С. 20-22. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Петрова О.В. Наука и производство Урала. 2015. № 11. С. 160-164. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ БАНКРОТСТВА В УКРАИНЕ И НАПРВЛЕНИЯ ОЗДОРОВЛЕНИЯ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Дорогань-Писаренко Л.А. Науковий огляд. 2015. № 5. С. 5-12. ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Бамадио Б., Лебедев К.А., Шевченко И.В. Экономика: теория и практика. 2015. № 3 (39).
С. 56-61. ФИНАНСОВЫЕ РИСКИ И КРЕТЕРИИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Соколов А.А., Колмыков С.А., Лобанов И.С. В сборнике: Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград, 2015. С. 151-154. ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И УГРОЗЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Шинкарёва Л.И. В сборнике: ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 2015. С. 154-157. НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОБУДОВИ ОБЛіКОВОї ПіДСИСТЕМИ ПРОМИСЛОВОГО ПіДПРИєМСТВА ПРИ ПРОЦЕДУРі БАНКРУТСТВА Melnyk Yu.M. Экономика: реалии времени. 2015. № 2. С. 275-281. ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА Телипенко Е.В., Захарова А.А. В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКОНОМИКА В МАШИНОСТРОЕНИИ Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции. Юргинский технологический институт ; Ответственный редактор Д.А. Чинахов. Томск, 2015. С. 257-262. ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ Белоусова А.П. Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2015. № 4-1. С. 118-120. МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СИТУАЦИИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ЗАО «АВТОМОБИЛИ И МОТОРЫ УРАЛА» Воротникова К. Молодежь и наука. 2015. № 3. С. 15. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ БАНКРОТСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Каюмова Ш.Т. Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 3 (3).
С. 119-123. ИННОВАЦИОННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ-БАНКРОТОВ, КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БАНКРОТСТВА Размахова А.В. Электронный журнал: наука, техника и образование. 2015. № 1 (1).
С. 94-103. ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА Просужих М.А. Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. 2015. № 14 (19).
С. 115-117. ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Исхакова А.Ф. В сборнике: ФИНАНСОВО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ сборник статей по материалам Региональной студенческой научно-практической конференци. 2015. С. 61-64. ЭВРИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Орсоева М.В. В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 240-244. О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ АНТИКРИЗИСНОГО МЕХАНИЗМА ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гладков И.В., Гладков А.И. В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 136-139. ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА Просужих М.А. Инновационная экономика. 2015. № 2 (3).
Учебное пособие: Основные направления предотвращения банкротства ...
... случая, когда проводится санация. Во-первых, ее делают до возбуждения кредиторами дела о банкротстве, причем предприятие в ... судом дела о банкротстве должник , его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Ликвидация предприятия Санация предприятия Существует три основных ...
С. 7. [23:12:56] Go Найдено 5% совпадений по адресу: Qi Найдено 2% совпадений по адресу: http://discollection.ru/article/16042007_mantatova_tat_jana_evgen_evna_72162[23:12:57] Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://knowledge.allbest.ru/economy/2c0a65635b2ac78a4c53b88421306d27_0.html [23:12:57] Qi Найдено 2% совпадений по адресу: Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.0ck.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/rol_instituta_bankrotstva_v_rynochnoj.html [23:12:59] Bi Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.refu.ru/refs/91/21321/1.html [23:12:59] Qi Найдено 2% совпадений по адресу: http://www.dslib.net/civil-pravo/konkursnoe-proizvodstvo-kak-procedura-nesostojatelnosti-juridicheskih-lic.html [23:12:59] Ra Найдено 1% совпадений по адресу: Go Найдено 1% совпадений по адресу: [23:13:00] Go Найдено 1% совпадений по адресу: Ya Найдено 1% совпадений по адресу: Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.0zd.ru/gosudarstvo_i_pravo/institut_nesostoyatelnosti_bankrotstva.html [23:13:01] YahНайдено 1% совпадений по адресу: Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://stud24.ru/anticrisis-economy/institut-bankrotstva-v-rossii/175083-509899-page1.html [23:13:02] Ya Найдено 1% совпадений по адресу: [23:13:02] Go Найдено 1% совпадений по адресу: Bi Найдено 1% совпадений по адресу: YahНайдено 1% совпадений по адресу: Ra Найдено 1% совпадений по адресу: Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://yaroslavl.arbitr.ru/welcome/show/633200005/656[23:13:04] Go Найдено 2% совпадений по адресу: Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.дипломшоп.рф/дипломные-работы/банковское-дело-и-кредитование/причины-банкротства-банков-и-способы-его-предупреждения-588.html [23:13:06] Go Найдено 2% совпадений по адресу: Go Найдено 5% совпадений по адресу: http://saldo.ru/article.ru.html ?pub_id=8311[23:13:07] Go Найдено 1% совпадений по адресу: Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://pravo.news/dissertatsii-grajdanskomu-pravu-kniga/ponyatie-znachenie-vneshnego-upravleniya-13952.html [23:13:07] Ya Найдено 15% совпадений по адресу: Ra Найдено 1% совпадений по адресу: Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://1bankrot.ru/kreditory/sobranie-kreditorov.html [23:13:07] Go Найдено 1% совпадений по адресу: Bi Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/58_3.html [23:13:09] Ya Найдено 3% совпадений по адресу: .
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/bankrotstvo-strategicheskih-organizatsiy/
Список нормативной и научной литературы.
1. Алиева М.М. Диагностика банкротства предприятия: профилактика и санации в условиях кризиса // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 3-4.
2. Анализ риска банкротства предприятия ООО «Химснаб» с использованием различных методик / Баранова М.А., Бочкарева Е.А., Галиаскарова Г.Р. // Экономика и предпринимательство. 2015. № 8-1 (61-1).
С. 494-499.
3. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – c. 13.
Несостоятельность (банкротство) кредитной организации
... основы исследования составляют комплексы принципов законодательства о банкротстве, а также всеобщие, обще-научные и специальные методы научного исследования: диалектический; метафизический; историко-правовой; сравнительно- ... от личной долговой расправы. В России истоки зарождения института несостоятельности можно найти в “Русской Правде”. Так, например, статья 69 регулирует тот случай, ...
4. Бамадио Б., Лебедев К.А., Шевченко И.В. Оптимизационный метод оценки вероятности банкротства предприятия // Экономика: теория и практика. 2015. № 3 (39).
С. 56-61.
5. Баранова М.А., Галиаскарова Г.Р. Анализ риска банкротства предприятия «АК ВНЗМ» // Апробация. 2015. № 5 (32).
С. 162-163.
6. Бармута К.А., Магомедова Х.Р. Проблемы диагностики банкротства предприятий // Вопросы экономических наук. 2015. № 3 (73).
С. 20-22.
7. Басалай С.И. экономическая оценка последствий реализации угроз и управление экономической безопасностью отрасли национальной экономики // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 14.
8. Батова О.В., Ноздрин С.С. Виды методик прогнозирования банкротства на предприятии // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Материалы III международной научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Никулиной. Белгород, 2015. С. 54-65.
9. Белоусова А.П. Проблемы банкротства предприятий // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2015. № 4-1. С. 118-120.
10. Виноходова Г.А., Кравченко Е.А. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «Азовский оптико-механический завод» ростовской области) // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2015. № 2. С. 54-59.
11. Воротникова К. Модели поведения работников в ситуации банкротства предприятия на примере ЗАО «АВТОМОБИЛИ И МОТОРЫ УРАЛА» // Молодежь и наука. 2015. № 3. С. 15.
12. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. С. 38.
13. Галимова С.А., Скороходова Л.А. Проблема страхования работников от невыплат при банкротстве предприятий // Economics. 2015. № 4 (5).
С. 14-17.
14. Гатыжская Ю.А., Швиндт Е.И. Анализ угрозы банкротства по отечественным и зарубежным методикам в сельскохозяйственном предприятии // В сборнике: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НАУКИ XXI ВЕКА Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 77-79.
15. Гладков И.В., Гладков А.И. О необходимости разработки антикризисного механизма диагностики банкротства предприятий Российской Федерации // В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 136-139.
16. Данилова Н.Л. Методы прогнозирования банкротства в антикризисном управлении предприятием // В сборнике: Состояние и перспективы развития государства и общества в условиях модернизации: диалог науки и практики Сборник материалов Международной научно-практической конференции (28 января 2015 г.).
2015. С. 133-137.
17. Дорогань-Писаренко Л.А. Современные тенденции банкротства в Украине и направления оздоровления неплатежеспособных предприятий // Науковий огляд. 2015. № 5. С. 5-12.
18. Жданова О.В. Проблемы законодательного регулирования банкротства сельскохозяйственных предприятий // В сборнике: Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО 80-я научно-практическая конференция. 2015. С. 116-121.
Финансовые аспекты банкротства предприятий
... банкротстве предприятий виноваты некомпетентные менеджеры [11]. Основной целью курсовой работы явилась раскрытие финансовых аспектов банкротства предприятий и обзор российского законодательства о банкротстве. ... предприятия, предсказание банкротства приобретают первостепенное значение. Предсказание банкротства как самостоятельная проблема ... в связи с развитием научно- технического прогресса. 4. ...
19. Исрафилов Н.Т. Суть несостоятельности (банкротства) аграрных предприятий // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 39. С. 255-258.
20. Исхакова А.Ф. Проблемы банкротства и обеспечения экономической безопасности предприятия // В сборнике: ФИНАНСОВО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ сборник статей по материалам Региональной студенческой научно-практической конференци. 2015. С. 61-64.
21. Каледин С.В., Моторина М.С. Предложения по совершенствованию методики расчетов и оценки вероятности банкротства российских предприятий // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 64. С. 3.
22. Каюмова Ш.Т. Системный анализ банкротства промышленных предприятий // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 3 (3).
С. 119-123.
23. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под ред.проф. М.А.Вахрушиной. — М.: Вузовский учебник, 2010. – с. 112.
24. Костылёв В.В. Формы помощи кризисному предприятию в российском законодательстве о банкротстве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. 2015. № 2 (4).
С. 79-88.
25. Леонова Е.А., Шевлякова Н.Ю. Анализ вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «ЗЛАК») // В сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита Материалы VII Международной молодежной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Юго-Западного государственного университета. ответственный редактор: Е.А. Бессонова. 2015. С. 194-197.
26. Орсоева М.В. Эвристические методы прогнозирования банкротства предприятия // В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 240-244.
27. Петрова О.В. Основные направления снижения вероятности банкротства предприятия // Наука и производство Урала. 2015. № 11. С. 160-164.
28. Полулях В.А. Ликвидация и банкротство предприятий как неотъемлемая составляющая современной экономики // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 85-89.
29. Просужих М.А. Преднамеренное банкротство предприятий как фактор снижения налоговых доходов бюджета // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. 2015. № 14 (19).
С. 115-117.
30. Просужих М.А. Преднамеренное банкротство предприятий как фактор снижения налоговых доходов бюджета // Инновационная экономика. 2015. № 2 (3).
С. 7.
31. Размахова А.В. Инновационные электронные технологии продажи имущества предприятий-банкротов, как фактор повышения эффективности банкротства // Электронный журнал: наука, техника и образование. 2015. № 1 (1).
С. 94-103.
32. Разработка модели оценки вероятности банкротства для предприятий нефтегазовой отрасли / Ткач Е.С., Ханафиева Ю.Д., Чекушина И.А. // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. № 2 (17).
С. 98-103.
33. Сабанчина И.Р., Сираева Р.Р. Оценка финансовой устойчивости и потенциального банкротства предприятия // Экономика и социум. 2015. № 1-4 (14).
С. 444-446.
34. Смирнов А. С. Совершенствование механизма мониторинга преднамеренного банкротства социально-значимых предприятий. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/konfer27/296.pdf .
35. Совершенствование форм и методов антикризисного управления предприятием при угрозе банкротства / Аймурзина Б.Т., Берстембаева Р.К., Мукашева Г.М. // Путь науки. 2015. № 3 (13).
С. 54-56.
36. Соколов А.А., Колмыков С.А., Лобанов И.С. Финансовые риски и критерии банкротства предприятия // В сборнике: Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград, 2015. С. 151-154.
37. Таракин А.В. Меры предотвращения и оптимизации процедуры банкротства предприятий АПК // В сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве материалы Международной научно-практической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 342-346.
38. Телипенко Е.В., Захарова А.А. Проблемы прогнозирования риска банкротства предприятий машиностроительного комплекса // В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКОНОМИКА В МАШИНОСТРОЕНИИ Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции. Юргинский технологический институт; Ответственный редактор Д.А. Чинахов. Томск, 2015. С. 257-262.
39. Урзов В.А. Развитие предикативных методов и моделей оценки риска банкротства промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1).
С. 628-630.
40. Фазылов А.М. Сравнительный анализ особенностей применения основных моделей диагностики вероятности наступления банкротства предприятий // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1).
С. 817-822.
41. Федорова Е.А., Тимофеев Я.В. Разработка моделей прогнозирования банкротства российских предприятий для отраслей строительства и сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2015. № 32. С. 2-10.
42. Шинкарёва Л.И. Диагностика финансового состояния и угрозы банкротства предприятия // В сборнике: ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 2015. С. 154-157.
43. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290.
44. Ярошевич М.В. Современные подходы к антикризисному управлению и предупреждению банкротства на предприятиях малого бизнеса // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 2 (27).
С. 88.
45. http://www.diclib.com/%D0%91%D0%90%D0%9D%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E/show/en/ozhegov/%D0%91/1555/120/0/0/957
46. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1830
