Вопрос о конституционном праве США является одним из центральных вопросов не только для науки конституционного права зарубежных стран, но также и для истории государства и права зарубежных стран и теории государства и права, поскольку США являются ярким представителем англо-саксонской правовой системы, которая, в свою очередь, является одной из ведущих правовых систем мира.
Вообще вопрос о конституционном праве США, по нашему мнению, имеет огромное значение, как ни казалось бы странным, для Российской правовой системы, поскольку в Российской правовой системе, по нашему мнению, все же имеется определенный диссонанс между позитивным правом и прецедентным правом, источником (родоначальником) которого является англо-саксонская правовая система.
Конституционному праву США мы позитивное право, а также романо-германская правовая система обязаны появлением таких терминов как «конституционализм» и «юридическая конструкция». Кроме того, в конституционном праве США возникла и развивалась системе «сдержек и противовесов», которая выразилась в принципе разделения властей. В связи с этим целью нашего исследования будет являться выявление особенностей конституционного права США.
Задачи нашего исследования следующие:
- выявить источники конституционного права США, особенности его развития;
- определить значение конституционного права США для правовых систем мира;
- определить особенности государственного и общественного строя с учетом особенностей конституционных норм США;
- показать роль судов в формировании конституционного права США.
Особо отметим, что нам в нашей работе предстоит тщательно исследовать не только собственно нормы конституционного права США, но и вопросы о том, как сформировалась правовая система США в целом, поскольку именно особенности ее формирования предопределили и становление и особенности конституционного права США.
Предметом нашего исследования будут являться правовые акты, являющиеся источниками конституционного права США, а также труды ученых-теоретиков в области конституционного права США.
Методами нашего исследования будут являться исторический метод, метод сравнительного анализа, а также метод системного анализа.
Исследование особенностей формирования ассортимента и экспертиза ...
... странах. Актуальность темы Целью данной выпускной квалификационной работы является: исследование особенностей формирования ассортимента и экспертиза качества образцов кофе. Для реализации данной цели были поставлены следующие ... место в химическом составе кофе занимает алкалоид - кофеин, который возбуждает, улучшает внимание и память, стимулирует нервную систему человека. Существуют две основные ...
Основная часть (выдержка)
Роль судов в формировании конституционного американского права выражается, прежде всего, в осуществлении конституционного контроля.
Этот институт имел своим результатом не только толкование конституционных положений Верховным судом США, но и признание большого числа законов штатов и Конгресса неконституционными, а поэтому недействительными, т. е. не имеющими юридической силы.
Доктрины Верховного суда (прецеденты толкования) повлияли существенным образом на содержание как действующей Конституции США, так и текущего законодательства. Многие понятия конституционного законодательства («междуштатная торговля», «полицейская власть», «совпадающая юрисдикция» и т. д.) были введены в конституционный и законодательный оборот не Конгрессом или легислатурами штатов, а Верховным судом США.
Американская модель судебного конституционного контроля отражает особенности американского конституционализма, исторического развития и государственности страны. Основным источником права «семьи общего права» (common law), к которой относится и США, является судебный прецедент, являющийся обязательным для судебных инстанций. Причем характерным является то, что, создавая право, суды создают не общие, а казуистические нормы, то есть правила для решения конкретного дела. Данное обстоятельство сыграло важную роль в становлении конституционной юстиции в США. Общеизвестно, что суд в США играет огромную роль в жизни граждан, общества и государства. Еще де Токвиль в своей книге «О демократии в Америке» отмечал особую приверженность американцев правовой форме, судебному способу урегулирования многих аспектов жизни общества; он указывал на распространенный в США обычай разрешать любую политическую или социальную проблему сразу же через суд, не прибегая к административным процедурам и зачастую пренебрегая законодательными изменениями. Американские политологи Д. Роуди и Г. Спэт, задав в самом начале своей книги о Верховном Суде США простой вопрос «Чем занимаются суды?», ответили на него так: «В американской государственной системе суды заняты тремя видами деятельности: они применяют законы, они разрешают конфликты и они вырабатывают политику».
«Трудно преувеличить ту роль, которую сыграла в истолковании формально неизменной Конституции Соединенных Штатов Америки и тем самым в создании и изменении «живой» конституции судебная власть, и прежде всего ее ведущее звено – Верховный Суд США. Не случайно стало крылатым изречение одного из бывших председателей суда Хьюза: «Конституция – это то, что скажут о ней судьи». Сравнивая Верховный Суд США с высшими судебными органами других стран мира, можно с уверенностью утверждать, что американский суд обладает намного большей властью, чем высший суд любого иного государства.
Заключение (выдержка)
Рассмотрев вопрос о конституционном праве США, можем сделать следующие выводы.
Кроме того, современные конституционные правовые системы собственно термином «конституционализм» должны «сказать спасибо» именно правовой системе США, так как появление данного термина характерно для этой правовой системы.
Конституционный контроль во Франции и ФРГ
... которых будет сказано ниже. Конституционный контроль во Франции является, по существу, предварительным. Последующий конституционный контроль осуществляется лишь по жалобам граждан в Конституционный совет на нарушение законом их конституционных прав (с 1990 г.), но ...
Роль судов в формировании конституционного права США заключается в осуществлении конституционного контроля, в рамках которого осуществляется толкование судом норм конституционного права. В рамках данного контроля, как мы уже отметили, появился термин «юридическая конструкция» – результат особого толкования конституции органом конституционного контроля, отталкивающийся от истинных намерений создателя конституции.
Термин «юридическая конструкция», а также конституционализм оказали огромное влияние и на формирование Российской правовой системы, так как для нее на сегодняшний день, по нашему мнению, характерно смешение особенностей двух правовых систем, как романо-германской, для которой характерно позитивное право, так и англо-саксонской, для которой характерно прецедентное право и ярким представителем которой являются США.
Именно в судебном толковании норм конституционного права США проявляются особенности американского конституционализма, исторического развития и государственности страны, а именно правового источника – общего права, которое затем повлекло за собой появление прецедентного права.
Особенностями государственного и общественного строя США являются следующие:
- развитие идеи свободы прав человека и гражданина;
- определение принципа равного избирательного права;
- борьба с дискриминацией по расовому признаку.
Одной из особенностей конституционного права США является принцип сдержек и противовесов, который заключается в осуществлении принципа разделения властей, исходя из которого, каждая ветвь власти имеет свой особый порядок формирования и ограниченные сроки осуществления полномочий.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/konstitutsionnyiy-stroy-ssha/
1. Алебастрова И.А. Основы конституционного права США;
2. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. 2003. № 11;
3. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994;
4. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997;
5. Власихин В. Феномен Верховного Суда США // Российская юстиция. 2000. № 11;
6. История государства и права зарубежных стран. Учеб./ Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниниковой. М., 1998;
7. Клишас А.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М.: Междунар. отношения, 2004;
8. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004;
9. Кушман Койл Д. Политическая система США. Нью-Йорк: Либерти, 1990;
10. Сафонов В.Н. Конституция США и социально-экономические права граждан: историко-правовое исследование. М.: Норма, 2007;
11. США: Конституция и права граждан / Под ред. И.А. Геевского. М.: Мысль, 1987;
12. Хаустов С.А. Верховный суд и права человека в США // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 4;
13. Хлобыстова К.А. Конституция и модели конституционного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2006.
№ 2;
14. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
