Контрактные отношения

Актуальность данной проблемы заключается в том, что контрактные отношения играют важную роль в современной рыночной экономике, обеспечивая оптимальные хозяйственные взаимодействия субъектов.

По мере, проводимой в современной России, трансформации социально-экономической системы растут, специализация и разделение труда, усложняются хозяйственные отношения между экономическими агентами. В экономически развитых странах большинство сделок между участниками хозяйственного процесса осуществляется путем оф ормления контрактных отношений, направленных на минимизацию трансакционных издержек.

Экономические субъекты заинтересованы в том, чтобы закрепить свои отношения в правовой форме. Соответственно возникают правовые ограничения и нормы. Увеличивается необходимость санкций за нарушение обязательств контрактов.

В России переход к рыночной экономике активизировал исследование, связанные с анализом содержания, структуры, функций, условий реализации контрактных отношений, выступающих важным фактором устойчивого развития национальной экономики, ее сфер и комплексов.

Цель моей курсовой работы – рассмотреть и изучить специфику проблем контрактных отношений.

Контракт считается основополагающей формой человеческого взаимодействия, однако «обобщающей экономической теории контрактов нет» и «многие важные вопросы еще не получили общепринятого решения». В этой связи необходима глубокая и обстоятельная теоретическая проработка проблем в контрактных отношениях, как в целом, так и в процессе трансформации социально-экономической системы.

Поэтому весьма актуальным является рассмотрение вопроса специфики проблем контрактных отношений не только в теории, но и на практике.

Данная проблема была рассмотрена следующими авторами: Г.Б.Клейнер, С.Авдашев, В.Е.Дементьева, Т.Г.Долгопятова, Р.М.Нуреева и др. В плане философского и методологического осмысления специфики российской версии проблемы контрактных отношений неоценимую помощь оказали работы Д.С.Львова. Историко-экономический анализ истоков и предпосылок формирования отношений базировался на работах Ф.Тённиса, А.Грейфа, Б.Н.Миронова и другие.

Экономическая преступность России

... для объекта управления людьми, включенными в систему экономических отношений, на которые они посягают. Анализ преступности в сфере экономики целесообразно вести по ... экономической преступности. Поэтому в первой главе дается подробное определение понятия и признаков экономической преступности, характеризуется криминальная экономика. Во второй главе рассматриваются особенности преступности в России. ...

Для достижения поставленной цели необходимы следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие контрактных отношений, их специфику и историю развития.

2. Исследовать специфику проблем в контрактных отношениях и их решение.

Предмет исследования – проблемы контрактных отношений.

Объект исследования – контрактные отношения в экономике.

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории контрактов, контрактных межличностных отношений.

Ограниченность информации, которая находится в распоряжении суда. Цена доступа к закону не равна нулю

Репутация третейского или арбитражного судьи. Ограниченность полномочий, которые делегируются третьей стороне (за исключением арбитража).

Цена внелегальности отлична от нуля

Издержки на осуществление административного контроля. Любой конфликт потенциально содержит в себе возможность использования сторонами не только «голоса» (властных отношений), но и «выхода», т. е. отзыва делегированного права контроля

Примеры

Контракт купли-продажи

Франчайзинг Регулирование естественных монополий. Долгосрочные контракты между транспортными, энергетическими и сырьевыми компаниями

Контракт между работодателем и наемным работником Весь комплекс внутрифирменных отношений

Рассмотрим брачные отношения как пример специфических контрактных отношений между супругами (мы будем рассматривать здесь лишь один аспект брака — имущественные отношения).

Традиционно брачные отношения строятся на основе имплицитного контракта, свидетельством заключения которого является регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния. Все детали контракта зафиксированы неявным, имплицитным образом, что лишний раз подтверждается остротой конфликтов между супругами, возникающих в ситуации раздела имущества при расторжении брака. До принятия нового Гражданского и Семейного кодексов РФ (в 1996 г.) супруги могли заключать брачный контракт — договор, регулирующий эксплицитным образом их имущественные права и обязанности в браке и/или в случае его расторжения, однако, во-первых, форма контракта всегда должна была разрабатываться под конкретную ситуацию, во-вторых, отсутствие ссылок на брачный договор в Гражданском и Семейном кодексах РФ лишало его обязательной силы. Иными словами, брачный договор мог существовать лишь как отношенческий контракт, чья реализация полностью зависела от воли супругов. С введением в корпус права понятия брачного контракта он приблизился по своим характеристикам к классическому контракту: он заключается в письменной форме (с нотариальным заверением), его положения обязательны для выполнения, существует стандартная форма брачного контракта, все вопросы по его реализации можно решить в судебном порядке и т. д. Итак, имущественные отношения супругов могут существовать в различных контрактных формах: имплицитной, отношенческой и классической.

Чем определяется выбор между этими типами контрактов, какие факторы влияют на него?

Регулярность и длительность сделок. В зависимости от степени регулярности и длительности можно выделить разовые, спорадические и регулярные (или непрерывные) сделки. Если сделка разовая и ее исполнение занимает непродолжительное время, то отношения будут строиться на безличной основе, возможно с использованием типовых, стандартных контрактов, а споры будут решаться в суде. Примером может служить покупка квартиры. В этом случае сторонам не нужно устанавливать персонализированные отношения. Отношения носят формальный характер и прекращаются сразу после совершения сделки. Однако если сделка между партнерами повторяется регулярно или ее реализация требует, чтобы отношения между сторонами были более тесными, тогда эти отношения приобретают менее формальный характер. Например, в контрактах найма большинство спорных вопросов между фирмами и их работниками решаются не в суде, а в процессе личного общения. В этом случае форма контракта позволяет экономить издержки, связанные с использованием дорогостоящих формальных механизмов принуждения.

Обоснование контрактных цен

... материалом являются мировые цены, т.е. цены, удовлетворяющие определенным условиям. Цены мирового рынка являются базисом для определения цены любого контракта. Расчет контрактных цен должен производиться с ... поправки на: сопоставимость технического уровня, качества, условий сделок. Предварительным этапом при расчете контрактной цены является сбор конкурентных материалов по данному товару ...

Степень неопределенности и сложности сделки. Если товар являющийся предметом сделки, достаточно простой, то можно подписать контракт, четко определяющий обязанности сторон. В ней можно зафиксировать, какое количество товара будет поставлено в определенный срок по согласованной между сторонами цене, например 100т металла по фиксированной цене с поставкой через месяц. Этот контракт довольно простой, и в случае нарушения обязательств одной из сторон контракта его легко защитить в суде, поскольку отсутствие неопределенности и простой характер предмета сделки позволяют третьей стороне (в данном случае арбитражному судье) определить нарушение и решить спор. Если же, к примеру, заключается контракт на строительство завода, исполнение которого занимает длительное время, то за время исполнения контракта могут возникнуть разнообразные непредвиденные обстоятельства: неожиданное резкое изменение спроса на продукцию завода, временный дефицит в поставках, повлиявший на сроки строительства, изменения в издержках производства и т.д. Возможно, что за это время выяснится неблагоприятное воздействие строящегося завода на окружающую среду и необходимо будет учесть издержки, связанные с его предотвращением, и т.д. Способ реализации контракта, точные сроки его исполнения, цены и многие другие условия, которые остаются неопределенными на стадии заключения контракта, могут бить согласованны позже, в процессе реализации контракта.

Измеримость характеристик сделки. Количество и качество одних благ довольно легко поддаются измерению (сельскохозяйственная продукция, нефтепродукты), а качество других благ очень сложно измерить даже в процессе потребления (например, качество услуг врача или адвоката).

Например, человек пользующийся услугами врача, не может знать, был бы результат лучше, если бы его лечил другой врач. Поэтому люди заключают такие контракты, которые облегчают измерение характеристик блага и результатов заключенной сделки. Например, если в таксопарке одним автомобилем по очереди пользуются несколько таксистов, то вряд ли можно будет определить, кто из них виноват в том, что автомобиль сломался. Вероятнее всего, что ни у одного из них не будет стимула к поддержанию автомобиля в исправном состоянии и аккуратному вождению. В этом случае предпочтительнее будет такая форма контракта, которая закрепит автомобиль за одним водителем или даже передаст его автомобиль в его собственность.

Контрактный управляющий права обязанности ответственность

... качестве ответственного за осуществление закупок, включая исполнение каждого контракта (ст. 38 Закона 44-ФЗ). Назначается контрактный управляющий при выполнении двух условий: Совокупный годовой ... нормативными правовыми актами РФ; положением о контрактном управляющем. 3 задача — заключать выгодные заказчику контракты. Выполнение первых двух задач контрактным управляющим должно приводить к реализации ...

Взаимозависимость сделок. Сделки могут быть автономными и не зависеть друг от друга, а могут тесно переплетаться с другими сделками. Например, решение о приобретении канцелярских принадлежностей в офис и решения о приобретении компьютеров не связаны между собой. Другие решения могут быть взаимозависимыми в большей степени. Примером могут служить сделки о выборе поставщика угля (уголь неоднороден по качеству) и решение о строительстве определенного типа печи (тип печи зависит от качественных характеристик угля) .

Специфичность ресурсов. Этот фактор, который оказывает наибольшее влияние на выбор формы контракта, особенно если он сочетается с одним или несколькими факторами, перечисленными выше. Понятие специфичность ресурсов было введено в экономическую теорию Г. Беккером в 1964 году применительно к инвестициям в человеческий капитал. Специфическим называется ресурс, который в случае прерывания сделки не может быть использован в других проектах без ущерба для своей экономической ценности. О мере специфичности ресурса можно судить по тому, насколько сократится ценность ресурса при его использовании в другом месте.

2. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНТРАКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Проблема развития контрактных отношений была впервые научно обоснована при исследовании теории общественного договора. Контракт­ные отношения начали складываться во время религиозных войн, когда традиционный феодальный порядок уступил место осознанному договор­ному регулированию общественных отношений. Изучать сущностные осо­бенности и значимость подобных отношений начали позже.

В эпоху меркантилизма экономически целесообразной считалась по­литика тотального протекционизма. Устанавливая высокие ввозные по­шлины, государство давало возможность крестьянам и ремесленникам производить товары, которые потреблялись не только на внутреннем рын­ке (внутренняя торговля), но и вывозились под флагом Великобритании за границу (внешняя торговля).

Представитель английской экономической школы меркантилизма Т. Ман считал, что понимание сущности контрактных отношений важно для экономического благополучия государства. Так, государство стано­вится богаче за счет заключения контрактов с иностранными партнерами и экспорта товаров, выпускаемых национальными производителями. При этом положительный баланс внешней торговли может быть достигнут по­средством экономически целесообразных контрактов и закупок государ­ства. По мнению экономиста, прибыль торговца при отсутствии должно­го внимания к условиям и форме контракта может означать убыток для государства. Контрактные отношения торговца должны приносить пользу государству[9].

Разложение меркантилизма и зарождение классической экономиче­ской теории относится к XVII в. Господство торгового капитала сменилось господством промышленного капитала. Роль контрактных отношений рез­ко снизилась во многом из-за уменьшения роли государственного регули­рования экономики.

Основным постулатом школы классической экономики являлось не­вмешательство государства в хозяйственные процессы. Представитель классической школы политэкономии А. Смит считал государство «тер­пимым злом», «ночным сторожем», который не должен вмешиваться в действие «невидимой руки рынка». По его мнению, вмешательство госу­дарства должно быть строго ограничено случаями, когда осуществление деятельности частными лицами невозможно. Смит признавал за государ­ством три функции: отправление правосудия, защиту страны, устройство и содержание общественных предприятий и учреждений. Таким образом, контрактные отношения обеспечивали государству выполнение указанных полномочий и не оказывали существенного влияния на рынок[9].

Теория контрактов (2)

... ex ante контрактного процесса, обычно обозначается как теория агентских отношений (agency theory). Основное допущение, принимаемое в рамках теории агентских отношений, состоит в том, что контракт после ... предварительные условия экономического взаимодействия, но не само это взаимодействие. Неоинституциональная экономика построена на том, что трансакция не происходит автоматически. Трансакция влечет ...

Классическая экономическая теория не рассматривала отношения, одной из сторон которых не выступало бы государство. Отсутствие инте­реса к подобным отношениям могло означать, что экономисты этого на­правления рассматривали идеальную систему, при которой рынок само­стоятельно формирует условия и данности всех договорных отношений.

Значительно большую роль контрактным отношениям отводили эко­номисты кейнсианского направления, основная идея которых заключалась в том, что рынок не может самопроизвольно создавать экономическое рав­новесие, обеспечивающее полную занятость, что усиливает склонность сберегать часть доходов. Изменить склонность к сбережению нереально, поэтому государство должно воздействовать на совокупный спрос. От­сутствие достаточного спроса нивелируется общественными работами и заключением контрактов с частными предпринимателями на поставку то­варов, выполнение работ, оказание услуг (государственные закупки).

По мнению Дж. М. Кейнса, в случае невозможности потребителя расширить совокупный спрос его оживление становится задачей государства. Заключение контрактов с крупными товаропроизводителями на опреде­ленную номенклатуру продукции может привести к дополнительному найму рабочей силы такими предприятиями, что в свою очередь окажет значительное влияние на реанимацию совокупного спроса в масштабах национальной экономики[9].

По мере эволюции экономических теорий все большее значение при­давалось изучению контрактных отношений. Согласно неоклассической экономической теории контракт является мгновенно заключаемым согла­шением, фиксирующим факт перераспределения ресурсов и являющимся важным элементом работы экономического агента. Представитель нео­классического направления А. Маршалл обращал внимание на стабили­зацию долгосрочных контрактных обязательств при помощи табулярного стандарта, который предлагал использовать для сохранения покупатель­ной способности долгосрочных контрактов.

Уполномоченный орган власти должен был публиковать таблицы, по­казывающие изменения покупательной способности золота, чтобы долго­срочные контракты можно было заключать в твердой валюте. Подобный порядок, по мнению А. Маршалла, мог бы применяться к ссудам, процен­там, ренте и даже к заработной плате.

В XX в. контрактные отношения во взаимосвязи с социальными, по­литическими, этическими и правовыми проблемами стали предметом де­тального изучения институциональной экономической теории. С позиций институционалистов, контракт — это соглашение, предусматривающее определенный механизм поддержки производимых трансакций, и регуля­тор любых экономических взаимоотношений.

Основоположником современной институциональной теории кон­трактных отношений считается Д.Р. Коммонс. Основным объектом эконо­мических исследований ученого стала теория сделок. В понятие сделки включалось три элемента: конфликт, взаимозависимость интересов кон­фликтующих сторон, завершение сделки заключением контракта (согла­шения)[9].

Курсовая — Основные типы контрактов и их анализ

... теоретическая проработка проблем контрактных совершенствования отношений как в целом, так и в трансформации процессе социально-экономической системы, в частности. моей Цель работы – рассмотреть и изучить контракты, их типы, ...

Д.Р. Коммонс разделял обмен собственностью и обмен правами соб­ственности. Обмен правами собственности он называл сделкой (трансак­цией).

Коммонс разделял сделки на торговые, управленческие и рациони­рующие. Управленческие сделки выражают отношения между руководи­телями и подчиненными; к рационирующим сделкам относятся налогоо­бложение, бюджет, регулирование цен, решения правлений корпораций. Большинство сделок Д.Р. Коммонс относил к торговым. Каждая такая сделка подразумевает конфликт интересов, взаимную зависимость, поря­док. В ходе переговоров встречающиеся стороны противопоставляют свои позиции, затем контрактируют отношения на условиях, устраивающих обе стороны. Трансакционный процесс служит определению разумной цен­ности, возникающей из согласия о выполнении в будущем условий кон­тракта. Контракт —- это гарантия ожиданий, без которой не может быть ценности.

Д.Р. Коммонс был первым экономистом-теоретиком, проанализиро­вавшим институт контракта. Предложенная им классификация сделок до сих пор широко используется.

Р.Т. Эли изучал взаимозависимость понятий «собственность» и «кон­тракт». Основной задачей функционирования институтов собственности и контракта он считал благосостояние общества. Важным результатом исследований Эли стал вывод о том, что система частной собственности должна регулироваться контрактными отношениями так, чтобы учитывать общественные интересы[9].

Т. Скочпол определяла контракт как институт, закрепляющий нера­венство классов, который предоставляет определенным группам больший доступ к принятию решений. Теоретики исторического институционализма полагали, что контрактные отношения, как и всякая экономическая дей­ствительность, зависят от пройденного пути, т.е. от накопленного опыта экономического взаимодействия. По этой причине индивиды, свободно заключавшие контракты, с течением времени начинают выстраивать кон­трактные отношения таким образом, чтобы одни социальные группы оста­вались в выигрыше, а другие в проигрыше. Исторический институционализм стал единственным направлением в экономике, рассматривающим контрактные отношении в социальном аспекте[9].

Значительный вклад в исследование контрактных отношений внес­ли теоретики неоинституционализма, которые считали главенствующей сферой человеческой деятельности обращение. Ученые поддержали идею Д.Р. Коммонса, согласно которой каждая трансакция является обменом «пучками прав собственности» и фиксируется заключением контракта. По мнению теоретиков данного направления, сущность контракта состоит в отражении условий передачи определенных правомочий. В рамках нео­институционального подхода анализ контрактных отношений осуществля­ется с точки зрения их сравнительных преимуществ по стимулированию субъектов бизнеса повышать эффективность использования ограниченных ресурсов и применять те или иные структуры государственного регулиро­вания для минимизации трансакционных издержек предпринимательства.

С позиций неоинституционалистов, И. Макнейл предложил следую­щую классификацию контрактных отношений:

• классическая контрактация применима ко всем трансакциям и пред­полагает управление контрактными отношениями по средствам рынка;
• неоклассическая контрактация используется для нестандартных трансакций и управляется двумя сторонами контракта и третейским судьей;
• отношенческая контрактация появляется для регулирования повто­ряющихся и нестандартных контрактов (имплицитных) и организуется в рамках двусторонних или объединенных (внутрифирменных) структур управления[9].

Интерес неоинституционалистов к контрактным отношениям появил­ся с публикаций работ Р. Коуза, в которых вводится понятие «трансакцион-ные издержки. По мнению Коуза, эффективность работы фирмы зависит от условий контрактов, заключаемых в процессе ее функционирования. Если эти условия есть результат рыночных трансакций, они будут способ­ствовать наиболее оптимальному использованию имеющихся ресурсов, но с учетом издержек на совершение сделок.

ТРУДОВОЙ ДОГОВОР (КОНТРАКТ): ПОНЯТИЕ, СТОРОНЫ И СОДЕРЖАНИЕ

... законодательством, исполнительными и судебными органами власти. Юридическую силу отношениям сторон придает договор. Основная функция трудового договора как юридического факта, порождающего трудовые отношения, есть установление правовой связи между работодателем и ...

Таким образом, согласно неоинституциональному подходу, выбор контракта для фиксации конкретной коммерческой операции исходит из соображений рациональности и экономии на издержках.

На практике трансакционные издержки всегда положительны. Следовательно, условия контрактов не описывают все возможные юри­дические коллизии, так как стороны не могли предвидеть полный спектр последствий предстоящей сделки. Вторым следствием положительных трансакционных издержек является отсутствие гарантии исполнения кон­тракта, поскольку стороны сделки склонны к оппортунистическому пове­дению и будут прилагать все усилия, чтобы уклониться от надлежащего исполнения контракта. Данное следствие принимает особую значимость при рассмотрении государственных контрактов, так как этап их исполне­ния является неотделимой частью института федеральной контрактной системы.

Подобные проблемы появляются при заключении практически любо­го контракта. Для их успешного решения стороны контракта, по выраже­нию О. Уильямсона, должны обмениваться обещаниями, заслуживающи­ми доверия.

Д. Крепе исследовал вопрос неполноты контрактов и установил, что из-за неизбежности подобного состояния важное значение для любой фир­мы имеет адаптация к стремительным изменениям внешней среды. В це­лях нивелирования изменений необходимо убедить организационные звенья фирмы (ее работников) в том, что фирма не злоупотребит свободой во вред работникам. Для этого фирма может принять на себя определенный набор принципов, которые станут главенствующими в момент наступле­ния непредвиденных обстоятельств[9].

Указанные проблемы приводят к необходимости в рамках заключае­мого контракта формировать дополнительный институт гарантий, главная миссия которого, в понимании неоинституционалистов, — обеспечить за­щиту от оппортунистического поведения.

Анализ механизмов, принуждающих к исполнению контрактов, за­нял одно из ведущих мест в новой институциональной теории. Ученые выделяли общие механизмы и частные способы регулирования спорных отношений.

Если общие механизмы предусматривают обращение с иском в суд, то частные включают предоставление залога, депозитарное обеспечение обязательств, публичные заявления о взятых обязательствах и др. Они по­зволяют заинтересовать участников трансакции в соблюдении условий контракта и ограничить постконтрактный оппортунизм.

Кроме того, существуют такие неюридические механизмы регули­рования спорных отношений относительно совершенной трансакции, как договоренность о процедурах, предназначенных для контроля за исполне­нием контракта, обращение к авторитету третьего лица (арбитра) и двусто­ронние консультации.

Выбор механизма регулирования спорных отношений зависит от формы и содержания контракта. О. Уильямсон полагал, что простейшие контракты регулируются рынком, сложные контракты — межфирменны­ми отношениями. При заключении простого контракта отношения сторон носят краткосрочный характер, а все спорные моменты решаются в суде. В случае сложных контрактов имеют место длительные отношения, споры решаются регулярными консультациями и двусторонними переговорами.

Общая характеристика форвардного контракта

... как добросовестность сторон, перспективы развития долгосрочных отношений со своим партнером, желание сохранить имя честного бизнесмена. Однако теоретически не существует гарантий исполнения форвардного контракта в ... время, чем это предусмотрено фьючерсным контрактом на данный товар. Кроме того, на бирже может вообще отсутствовать фьючерсный контракт на актив, в котором заинтересованы контрагенты. ...

Неоинституционалисты, активно изучая контрактные отношения, вы­вели значимые положения. Вот некоторые из них.