Составление обвинительного акта при завершении стадии предварительного расследования

метки: Обвинительный, Эмский, Помещение, Обстоятельство, Торговый, Данный, Рубль, Обвиняемый

Итоговый обвинительный документ по уголовному делу есть правовой акт следователя, выражающий его выводы о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о виновности лица в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

В соответствии со статьей 223 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности дознавателей органов Государственного пожарного надзора (по преступлениям, предусмотренным ст. 168, 219 ч. 1, 261 ч. 1 УК РФ), производится в общем порядке, установленном УПК в отношении предварительного расследования, с изъятиями, предусмотренными главой 32 УПК.

Дознаватель, приняв дело к своему производству, использует всю полноту своих полномочий по расследованию преступлений и несет ответственность за его исход. После возбуждения уголовного дела дознаватель преступает к доказыванию обстоятельств преступления, в числе которых обязательными являются следующие обстоятельства (предмет доказывания, ст.73 УПК РФ):

1. События преступления (место, время, способы);
2. Виновность лица, форма вины, мотив;
3. Обстоятельства, характеризующие личность виновного;
4. Характер и размер вреда;
5. Обстоятельства смягчающие и отягчающие;
6. Обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Задачи первоначального этапа расследования по делам о пожарах предполагают: собирание возможно более широкого круга сведений об обстоятельствах возникновения пожара и на их базе установление причин пожара, размеров материального ущерба, раскрытие преступления «по горячим следам». Для решения этих задач действия дознавателя осуществляются по следующим основным направлениям:

1. Проведение первоначальных следственных действий: осмотр места пожара, допросы потерпевших, очевидцев и иных свидетелей, выемки и обыски, опознание и допрос подозреваемых, освидетельствование, назначение экспертиз;
2. Направление органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, поручении об установлении виновных лиц и возможных очевидцев пожара, взаимодействие дознавателя с работниками милиции, проводящими оперативно-розыскные мероприятия;
3. Истребование документов от предприятий и организаций, на которых произошел пожар, от органов Государственного пожарного надзора (далее ГПН) и других компетентных органов, требование о производстве документальной ревизии по объекту, на котором пожаром уничтожены или повреждены товарно-материальные ценности.

Назначение экспертиз носит ситуационный характер и зависит от наличия вопросов, разрешение которых требует применения специальных познаний, и от наличия объектов, подлежащих экспертному исследованию. Особенно это касается пожарно — технической экспертизы, поскольку ответа на вопрос о причине пожара требуется не единичные объекты, а довольно обширный круг сведений, без которых ее проведение может оказаться бесполезным. Сбор таких сведений требует подчас значительного времени и не всегда может быть осуществлен только посредством первоначальных следственных действий.

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений

... следственных версий могут быть иные обстоятельства относящиеся к тому же событию, например о причинах пожара. ,времени его возникновения. Во всех случаях, когда возможны различнее объяснения самого события преступления ... следственными версиями не могут, и становятся ими только в случае, если следователь сформирует соответствующую версию при наличии на то оснований. В процессе расследования версии ...

В начале данного этапа, при наличии разрозненных доказательств, а не их совокупности (системы) в планировании используется типичные версии и знание типичных причин пожара для данного объекта с учетом особенности для данного региона. Сведения о них могут быть получены дознавателем в местном органе ГПН. И общие версии, и частные предположения в равной мере важны как для расследования в целом, так и для проведения каждого следственного действия, включая первоначальные. Только так и достигается их целенаправленность.

Сопоставление сведений по каждому из направлений между собой помогает уточнить версии о причине пожара, виновном лице и исключить те из них, которые не подтвердились при проверке, то есть перейти от поиска к целенаправленному собиранию доказательств.

Последующий этап расследований по делам о пожарах в отличие от первоначального не носит поискового характера. Задачи этого этапа заключаются в создании системы доказательств на базе углубленного познания механизма пожара, а также в исследовании иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в том числе мотивов и целей совершения поджога, вменяемости виновного лица и прочих обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, в выявлении причин и условий, способствовавших совершению данного преступления, и принятия мер по их устранению, а также по обеспечению возмещения материального ущерба.

Решение вышеуказанных задач осуществляется посредством повторения при необходимости ранее проведенных следственных действий , производства последующих следственных действий: очных ставок, следственного эксперимента, наложения ареста на имущество, при необходимости- направление обвиняемого на медицинское обследование и назначения в отношении его судебно — психиатрической экспертизы. Как и по другим категориям преступлений, по делам о пожарах результаты доказывания во многом зависят от достаточности доказательств, от надежности их системы.

Непременным условием повышения надежности системы доказательств причины пожара и виновности конкретного лица является использование максимального возможного круга источников доказательственной информации, а также более полное получение сведений из каждого источника.

Порядок возбуждения уголовного дела

... данной курсовой работы – исследовать порядок возбуждения уголовного дела с современной точки зрения. Достижение поставленной цели потребовало решения следующего ряда задач: рассмотреть поводы и основания для возбуждения уголовного дела; изучить процессуальный порядок возбуждения уголовного дела; охарактеризовать ...

Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

По окончании дознании дознаватель составляет обвинительный акт, требования к которому установлены статьей 225 УПК. Этот процессуальный документ имеет важное значение, поскольку подытоживает проделанную работу и определяет как судьбу уголовного дела, так и судьбу лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение деяний, повлекших причинение вреда в связи с происшедшим пожаром. В обвинительном акте указываются: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Затем материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются в прокуратуру.

Кроме того, в справке о сроках следствия указывается движение уголовного дела с момента его возбуждения до составления обвинительного акта, а именно: дата возбуждения уголовного дела, дата предъявления обвинения каждому из обвиняемых, дата окончания предварительного расследования и составление обвинительного акта.

Также в справке об избранных мерах пресечения сообщается, какие меры пресечения избраны в отношениях обвиняемых. Если мерой пресечения было избрано содержание под стражей, то должно быть указано, с какого времени обвиняемый содержится под стражей, не упуская при этом из виду, что этот срок исчисляется с момента физического задержания лица.

Практика свидетельствует, что при осуществлении предварительного расследования в форме дознания и оформлении обвинительных актов по результатам расследования должностными лицами органов ГПН допускается немало ошибок и упущений, что негативно отражается на ходе и результатах судебного рассмотрения обстоятельств дел о пожарах. Это вызвано, в первую очередь, достаточно высокой сложностью расследования дел этой категории и малым опытом составления процессуальных документов.

Порядок составления обвинительного акта

Обвинительным актом называется процессуальный документ, которым завершается расследование и на основании которого прокурор решает вопрос о направлении дела в суд. В нем подводятся итоги предварительного расследования, обосновываются доказательствами выводы дознавателя о виновности обвиняемого и юридической квалификации его действий. Обвинительный акт устанавливает пределы предстоящего судебного разбирательства, которое производится только в отношениях обвиняемых и лишь по тому обвинению, которое было им предъявлено.

В обвинительном акте обязательно указываются:

1. Дата и место его составления;
2. Должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;
3. Данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
4. Место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела;
5. Формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;
6. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8. Данные о потерпевшем, характере, размере, причинённого ему вреда;
9. Список лиц, подлежащих вызову в суд.

В прилагаемых к обвинительному акту справках по уголовному делу, указываются сроки предварительного следствия, избранная мера пресечения, время содержания обвиняемого под стражей, наличие и место хранения вещественных доказательств, о гражданском иске, принятые меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, вид и размер понесенный органом предварительного расследования судебных издержек. Реже, когда и в отношении кого прекращено уголовное преследование и сведения о месте нахождения документов, удостоверяющих личность обвиняемых.

«Утверждаю»

Энский городской прокурор, Эмской области

советник юстиции

_____________Мишин М.М.

«22» июля 2005 года

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

по уголовному делу

по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

1.	Фамилия, имя, отчество	Алексеев Алексей Алексеевич
2.	Дата рождения	1 января 1971 г.
3.	Место рождения	г. Энск
4.	Место жительства и регистрация	г. Энск, ул. 1-гокв 145. тел. Мая д.6, кв. 19 тел: 3-02-03
5.	Гражданство	РФ
6.	Образование	высшее
7.	Семейное положение, состав семьи	женат
8.	Место работы или учёбы	ЗАО «Победа», менеджер.
9.	Отношение к воинской обязанности	Не военнообязанный
10.	Наличие судимости	Не судим
11.	Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого	Паспорт 01 01 №020202 выдан 1 ГОМ УВД г. Энска 20.03.2002 г.
12.	Иные данные о личности обвиняемого	На учёте в ПНД, НД не состоит

Обстоятельства дела

В помещении дома 3 «а» по улице Мира г. Энска половину площади занимает фирма ЗАО «Победа», а в другой половине располагается продуктовый магазин ЗАО «Звезда». В подсобном помещении торгового павильона ЗАО «Победа» оборудован кабинет директора, также там работает главный бухгалтер. Размер помещения 2,5х2,5 м.

29 июня 2005 года в ЗАО «Победа» завезли новые книги и канцтовары в большом количестве, ту часть книг, которую нельзя было выставить в торговом зале, сложили в подсобное помещение. В кабинете также находился компьютер с жидкокристаллическом монитором, принтер, ксерокс. Из мебели в кабинете находился диван, расположенный напротив окна, стол, стоявший рядом с окном, в углу рядом с дверным проёмом стоял стеллаж с документами. В противоположном углу, рядом со стопками книг стояла пластмассовая урна для мусора. В углу рядом с диваном хранились материалы для оформления стеллажей в торговом зале.

31 июня 2005 года по просьбе директора Константинова К.К. Алексеев А.А. остался в магазине, так как Алексеев А.А. собирался уходить в отпуск, но нужно было оформить стеллаж для детской учебной литературы и канцтоваров к новому учебному году. Около 1 часа Алексеев А.А. обнаружил, что испачкал брюки краской, пошёл в подсобное помещение, взял стеклянную 1-литровую ёмкость жидкости «Уайт Спирит». Намочив тряпку размером примерно 30х30 см растворителем, стал стирать пятно краски с брюк, при этом пропитывал растворителем тряпку несколько раз. Очистив брюки Алексеев А.А., бросил тряпку в урну. После чего, закурив, бросил окурок в урну. Примерно через 10-15 минут, находясь в торговом зале, Алексеев почувствовал запах дыма, который шёл из подсобного помещения. Войдя в подсобку, обнаружил, что там горят книги и канцтовары, сложенные у стены. Алексеев А.А. попытался самостоятельно потушить огонь с помощью огнетушителя, но сбить пламя не удалось.

Алексеев А.А. попросил охранника расположенного рядом кафе «Виктория» вызвать пожарных, а сам вернулся в павильон, откуда ему удалось вытащить системный блок от компьютера, несколько десятков книг, кассовый аппарат и некоторые канцтовары.

Спустя 50 минут в 02 ч 20 минут прибыли пожарные подразделения ПЧ-13 г. Энска в составе 4 АЦ-40 и 1 АГДЗС. Их силами пожар был ликвидирован в 05 ч 35 минут.

В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее ЗАО «Победа» на сумму 950 тыс. рублей и имущество, принадлежащее ЗАО «Звезда» на сумму 650 тыс. рублей.

Расследованием установлено, что очаг пожара находился в подсобном помещении ЗАО «Победа», причиной возникновения данного пожара явилось воспламенение обтирочных материалов (тряпка, пропитанная «Уайт Спиритом») под тепловым воздействием непотушенного окурка сигареты.

Большое количество пожарной нагрузки в подсобном помещении (книги, канцтовары, мебель, электрооборудование) способствовало тому, что пожар принял большие размеры, повлёк повреждение здания и причинение крупного материального ущерба в размере 1 млн. 600 тыс. рублей.

Таким образом, Алексеев А.А, совершил преступление, предусмотренное ст.168 УК РФ,- уничтожение чужого имущества путём неосторожного обращения с огнём или иным источником повышенной опасности, повлекшее по неосторожности причинение крупного материального ущерба.

Доказательства, подтверждающие обвинение, являются:

— акт о пожаре, согласно которому 01 июля 2005 года на территории торгового павильона ЗАО «Победа» по адресу: г. Энск, ул. Мира д.3 «а», произошёл пожар. В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее ЗАО «Победа» на сумму 950 тыс. рублей и имущество, принадлежащее ЗАО «Звезда» на сумму 650 тыс. рублей.

(л.д. 9-10)

• протокол осмотра места происшествия (пожара) от 01 июля 2005 года

— справка, устанавливающая ущерб от пожара, причиненного ЗАО «Победа» в сумме 950 тыс. рублей.(л.д. 29)

— справка, устанавливающая ущерб от пожара, причиненного ЗАО «Звезда» в сумме 650 тыс. рублей.(л.д. 30)

• протокол допроса свидетеля (потерпевшего) Борисова Б.Б.: «
• Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) Константинова К.К.: «
• Протокол допроса свидетеля Сергеева С.С.: «
• протокол допроса подозреваемого Алексеева А.А.: «

31 июня 2005 г. по просьбе нашего директора Константинова К.К. я остался в магазине, так как я собирался уходить в отпуск, но нужно было оформить стеллаж для детской учебной литературы и канцтоваров к новому учебному году. Около 1 час. я обнаружил, что испачкал брюки краской. Вспомнив, что в подсобном помещении у нас есть растворитель, я вошел в подсобное помещение, нашел в углу рядом с диваном стеклянную 1-литровую емкость жидкости «Уайт Спирит». Намочив тряпку размерами примерно 30×30 см растворителем я стал стирать пятно краски с брюк, пропитывал растворителем тряпку я раза два или три. После того, как я оттер брюки я бросил тряпку в урну, посидел за столом 10, пока вырезал из бумаги буквы для оформления надписи на стеллаже, после чего опять пошел в торговый зал. Пока я сидел в подсобном помещении за вырезанием букв я закурил, а выходя бросил окурок в урну. Так как у нас в фирме курю только я, в кабинете нет пепельницы для окурков, и обычно мне приходится выходить курить на улицу.

Примерно через 10-15 мин находясь в торговом зале, я почувствовал запах дыма, он шел из подсобного помещения. Войдя в подсобку, я увидел, что там горят книги и канцтовары, сложенные у стены. Я попытался самостоятельно потушить огонь, воспользовался огнетушителем, но сбить пламя мне не удалось… Из подсобного помещения мне удалось вытащить системный блок от компьютера, так как он стоял ближе к двери, находится там, было уже невозможно, из-за дыма и высокой температуры.

Из торгового зала я вытащил несколько десятков книг, кассовый аппарат, кое-что из канцтоваров. Но огонь очень быстро распространился и на торговый зал. Когда огонь охватил уже все помещения, и спасти из огня ничего было нельзя я взял телефон у Сергея и сообщил о происшедшем директору нашей фирмы Константинову К.К …»

Вопрос: «

Ответ: « Нет, как я уже говорил, в подсобном помещении у нас нет пепельницы, и потушить сигарету у меня не было возможности, поэтому я бросил ее в урну непотушенной ».

Вопрос: «

Ответ: « Вероятнее всего от окурка, брошенного мной, в урну загорелась пропитанная растворителем тряпка, с которой огонь перекинулся на книги и канцтовары ».

— заключение эксперта №001 от 15.07.2005г. (пожарно-техническая судебная экспертиза, проведена экспертом АГПС МЧС России капитаном вн. службы Павловой К.С ), согласно которому при исследовании было заключено: что зона очага пожара в торговом павильоне, расположенном по адресу ул. Мира Д. 3, расположена в южной части подсобного помещения, со смещением в восточную сторону. Более точно очаг пожара по представленным материалам не представляется возможным. Наиболее вероятная причина исследуемого пожара является нарушение требований пожарной безопасности менеджером торгового павильона, в котором произошел пожар. Наличие треугольника горения. Пожар распространялся из подсобного помещения в соседнее помещение через дверной проем, далее также, в торговый зал. Через проводку и кровлю проник в помещения ЗАО «Звезда »

• Инструктаж о запрете курения в торговом павильоне ЗАО «Победа»

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обвиняемого Алексеева А.А, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ:

— совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

• активное способствование раскрытию преступления.

Сведения о потерпевшем:

1.Борисов Б.Б.; паспорт 0101 № 122203 выдан 2 ГОМ УВД города Энска; дата рождения: 4 апреля 1965 год; место рождения: город Энск, Энского района, Эмской области; место жительства и (или) регистрации: Эмская область, Энский район, город Энск, ул. Фридриха Энгельса дом 9 «б», кв.11; место работы: директор ЗАО «Звезда».

2.Константинов К.К. ; паспорт 0101№ 132245 выдан 2 ГОМ УВД г.Энска; дата рождения: 5 мая 1966 год; место рождения: пос. Майск Энского района Эмской обл.; место жительства и (или) регистрации: Эмская обл., Энский раон, г.Энск, ул. Ярослава Гашика, дом 10, кв 11; место работы: директор ЗАО «Победа».

Сведения о гражданском истце:, Сведения о гражданском ответчике:

Обвинительный акт составлен в городе Энске Эмской области РФ «02» декабря 2011 года и вместе с уголовным делом №000001 направлено Энскому городскому прокурору Эмской области.

Дознаватели отдела ГПН по г. Энску

ГУ МЧС РФ по Эмской области

лейтенант внутренней службы Петров П.П

ПРИЛОЖЕНИЕ 1, Приложение, К обвинительному акту, Список лиц, подлежащих вызову в суд

1. Обвиняемый: Алексеев Алексей Алексеевич, Эмская обл., Энский район, г. Энск, ул. 1-го Мая, дом 6, кв. 19 (л.д. 38-42)
2. Представитель гражданского истца :

— директор ЗАО «Звезда» Борисов Борис Борисович (л.д. 65-68)

-директор ЗАО «Победа» Константинов К.К. (л. д. 73-76)

1. Представитель гражданского ответчика: менеджер ЗАО «Победа» Алексеев Алексей Алексеевич, Эмская обл., Энский район, г. Энск, ул. 1-го Мая, дом 6, кв. 19 (л.д. 95-102)
2. Свидетели обвинения:
3. Сергеев Сергей Сергеевич, Эмская обл., Энский район, г. Энск, ул. Октябрьской Революции дом 7, кв 27 (л.д. 19-20)
4. Константинов Константин Константинович, Эмская обл. Энский район, г. Энск, ул. Ярослава Гашека, дом 10, кв 11(л.д. 23-24)
5. Борисов Борис Борисович, Эмская обл.,Энский район, город Энск, ул. Фридриха Энгельса, дом 9 «б», кв. 11 (л.д. 65-68)
6. Эксперт: нет
7. Свидетели защиты: Кузьмин К.К., г. Энск, ул. Розы Люксенбург, дом 1 (л.д. 35-37, 103)

Дознаватель отдела ГПН по г. Энску

ГУ МЧС РФ по Эмской области

лейтенант внутренней службы Петров П. П.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Справка

1. Срок предварительного следствия 1 месяц. Уголовное дело № 000001 возбуждено 6 июля 2005 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.
2. Алексееву Алексею Алексеевичу 7 июля 2005 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (л.д. 31).
3. Обвиняемому Алексееву А.А. 18 июля 2005 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 100).
4. Гражданский иск по уголовному делу заявлен, гражданский истец: Борисов Б.Б.; паспорт 0101 № 122203 выдан 2 ГОМ УВД города Энска; дата рождения: 4 апреля 1965 год; место рождения: город Энск, Энского района, Эмской области; место жительства и (или) регистрации: Эмская область, Энский район, город Энск, ул. Фридриха Энгельса дом 9 «б», кв.11; место работы: директор ЗАО «Звезда».
5. Гражданский ответчик: Алексеев А.А.; паспорт 01 01 020202, выдан 1 ГОМ УВД г. Энска 20.03.2002г.; дата рождения: 1 января 1971 г.; место рождения: город Энск, Энского района, Энской области; место жительства и (или) регистрации: Эмская обл., Энский район, г. Энск, ул. 1-го Мая, дом 6, кв. 19; место работы: менеджер ЗАО «Победа».
6. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – не принимались.
7. Процессуальные издержки по уголовному делу – нет.
8. Потерпевший директор ЗАО «Звезда» Борисов Б.Б. ознакомлен с материалами уголовного дела 21 июля 2005 года (л.д. 112-113)
9. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Алексееву А.А. 19 июля 2005 года (л.д. 103)
10. Обвиняемый Алексеев А.А. и его защитник Кузьмин К.К. ознакомились с материалами уголовного дела 22 июля 2005 года (л.д. 114)
11. Уголовное дело с обвинительным актом направлено Энскому городскому прокурору Эмской области 22 июля 2005 года.

Дознаватели отдела ГПН по г. Энску

ГУ МЧС РФ по Эмской области

лейтенант внутренней службы Петров П. П.

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы, я научилась правильно и грамотно составлять обвинительный акт. Узнала порядок составления обвинительного акта, а также его подразделы. На практике увидела актуальность этого процессуального документа.

Список литературы:

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/obvinitelnyiy-akt/

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г.
4. Богатищев А.И., Зернов С.И., Карпов С.Ю. и др. Расследование пожаров. Составление обвинительного акта при завершении стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2009 год – 23 с.
5. ПУЭ от 01.02.08г.
6. ФЗ от 22 июля 2008г. №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
7. ФЗ № 73 от 31.05.2001 « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»