Места лишения свободы в России редко напоминают санатории: однообразное питание, тяжелый быт, напряженные иерархические отношения среди заключенных. Совсем неудивительно поэтому, что многие мечтают выбраться из тюрем и зон быстрее, используя любой легальный шанс, в том числе и собственные проблемы со здоровьем.
Досрочное освобождение от отбывания наказания, возможно, если у заключенного есть определенная болезнь. Чем тяжелее недуг, тем выше вероятность обретения свободы.
Это одна из возможностей избежать или освободиться от уголовного наказания, так как считается, что дальнейшее ограничение свободы преступника нецелесообразно и способно вызвать резкое ухудшение его здоровья.
Освобождение от дальнейшего отбывания наказания, обусловленное нездоровьем осуждённого давно принято и за рубежом, но там оно часто выступает в роли дополнительной, а не самостоятельной меры.
Статистика пенитенциарной системы РФ свидетельствует о том, что примерно половина ходатайств, базирующихся на медицинских «отводах», судом удовлетворяются.
Актуальность темы исследования предопределена нарастающей тенденцией гуманизации института наказания, как в России, так и в иностранных государствах. Поскольку все российское законодательство постепенно приводится в соответствие со стандартами и принципами, установленными нормами международного права, то в данных направления движется и уголовное, и уголовно — исполнительное право.
Цель курсовой работы – раскрыть общее правовое понятие института освобождения от наказания в связи с болезнью, определить его виды и проанализировать его практическую сторону применения.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить правовое значение освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с болезнью.
2. Охарактеризовать порядок освобождения от наказания в связи с болезнью.
3. Определить круг проблем, которые встречаются в правоприменительной практике института освобождения от наказания.
4. Обозначить медицинское освидетельствование и перечень болезней, освобождающих от карательных мер.
5. Провести анализ судебной практики освобождения осуждённых от отбывания наказания в связи с болезнью.
6. Раскрыть проблемы и перспективы уголовно-процессуального регулирования освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного.
Понятие и виды освобождения от наказания
... разработанности темы. Вопрос понятия и видов освобождения от наказания рассматривались советский периоды развития цивилистической мысли и стали активным объектом исследования в настоящее и новейшее периоды. Научная новизна исследования состоит в том, что на базе ...
Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, регулирующие основания и условия освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью.
Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, которые складываются при реализации уголовно — правовых норм, которые предусматривают освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью, а также законодательная регламентация данных отношений.
Методологической базой для исследования послужили Конституция России, Уголовный Кодекс России, Уголовно — исполнительный Кодекс России, Уголовно-процессуальный Кодекс России и другие законы, регулирующие основания и причины освобождения от наказания.
В процессе исследования были использованы такие методы как познания социальных явлений, сравнение, метод логического размышления, метод правового анализа и синтеза.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на пять параграфов, заключения и списка используемых источников.
Заключение
Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы.
освобождение от воздаяния по состоянию здоровья, сформулированное в ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривается для:
- субъектов, утративших после совершения ими противоправных деяний, в процессе следственных действий, при оглашении приговора или отбывании предписанного наказания способность к осознанию фактического характера и социальной угрозы своих поступков;
- заболевших после того, как преступление уже было реализовано, тяжелой формой заболеваний из ограниченного перечня;
- утративших пригодность к военной службе, согласно установленных требований к уровню здоровья военнослужащих определенных званий и родов войск.
Признаком возможности освобождения или отсрочки приговора по состоянию здоровья является необходимость квалифицированного медицинского освидетельствования и врачебного заключения о состоянии здоровья. Значимым является тот факт, что наступление оснований для освобождения должно быть произвольным и не зависеть от воли подсудимого или осужденного, а также не может наступить вследствие членовредительства или симуляции.
Уголовный кодекс допускает возможность освобождения лица, поправшего закон, при тяжелой форме определенных заболеваний, но не накладывает на органы правосудия подобных обязательств. То есть суд, самостоятельно определяет применимость положений ст.81 УК РФ в отношении каждого отдельного подсудимого, заболевшего после того, как преступил закон. Причем насчет субъектов, которые уже были поражены тяжелым недугом на момент свершения проступка, в ст.81 УК РФ ничего не говорится, то есть подразумевается, что они не могут быть освобождены от осуждения.
Самым слабым местом в подобной возможности освобождения от воздаяния является субъективность врачебного заключения о состоянии здоровья, которое может быть сфальсифицировано, а подсудимый обучен поведению, соответствующему симптомам недуга. Отсутствие внешних признаков некоторых заболеваний также предоставляет обширную почву для тех, кто и так уже преступил закон, сделать это снова и избежать возмездия за реализацию злодейских замыслов. Однако, необходимость периодического подтверждения диагноза и регулярного наблюдения у врача, потребует от симулянта дополнительных усилий и денежных затрат, в течение всего срока давности преступления.
Доклад: Лишение государственных наград и почетного звания как ...
... лучшее, что было создано российским уголовным законодательством. Но они не содержат четкой регламентации назначения и исполнения дополнительных наказаний, в том числе и в виде лишения специального, воинского или почетного звания и государственных наград. ...
Не редким является симулирование психической невменяемости, чтобы вместо колонии попасть в психиатрическую лечебницу, где условия пребывания значительно мягче. Подобная практика тем более привлекательна, что не требует подделки лабораторных исследований и даже подкупа врачей. Достаточно изучить поведенческую модель невменяемого субъекта, придерживаться её и быть талантливым актером, чтобы избежать воздаяния даже за самые тяжкие преступления.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/osvobojdeniya-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-boleznyu/
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — N 31. — ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 19.12.2016) от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
3. Уголовно — исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) от 08.01.1997 N 1-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, N 2, ст. 198.
4. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // «Собрание законодательства РФ», 28.06.1999, N 26, ст. 3177. 55
6. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»// СПС «Консультант Плюс»
Материалы судебной практики
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие уголовного кодекса Российской Федерации», федерального закона «о внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс российской федерации» и ряда положений уголовно-процессуального кодекса российской федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других. // СПС «Консультант Плюс»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Консультант Плюс»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Консультант Плюс»
Понятие, цели и виды уголовного наказания в Российской Федерации
... исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие вопросы наказания. Цель данной работы на основе теоретических исследований рассмотреть понятие, цели и виды уголовного наказания в Российской Федерации. ... принципу целесообразности. Анализ назначаемых по УК РФ наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых ...
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания»// СПС «Консультант Плюс»
11. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу 4/3-3/2015 от 26 марта 2015 года // https://zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru/
12. Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края по делу 5/6-6/2015 от 17 сентября 2015 года // https://vaninsky.hbr.sudrf.ru/
Научная и учебная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/osvobojdeniya-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-boleznyu/
13. Барщевский М. Все о правах подозреваемого и лица, виновного в совершении преступления по уголовным делам. – М.: АСТ, 2011. – 128с.
14. Громов Н.А. Гарантия права на защиту лица, виновного в совершении преступления в досудебных стадиях по УПК РФ. – М.: Проспект, 2014. – 535 с.
15. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979. – 437 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. – 510 с.
17. Конспект курса лекций по учебной дисциплине «Уголовное право. Общая часть» / Архангельский гос. техн. Ун-т ; ин-т права и предпринимательства ; каф. уголовного права и уголовного процесса ; [сост. Б. А. Спасенников]. Архангельск, 2006. – 129 с.
18. Крымов А.А. Права представителя администрации исправительного учреждения при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Юридическая мысль. 2015. № 2 (88).
С. 103–107.
19. Крымов А.А. Участие администрации органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в стадии исполнения приговора: Моногр. М., 2015. С. 33–86.
20. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М., 2002. – 636 с.
21. Николюк В.В. «Броуновское движение» в стадии исполнения приговора: к вопросу об эффективности судебного контроля за применением к осужденным наказания // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сб. материалов 20-й международ. науч.практ. конф.: В 2 т. Иркутск, 2015. – 302 с.
22. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь–декабрь 2016 г.): Информ.аналит. сб. Тверь, 2017. – 125 с.
23. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условнодосрочном освобождении от наказания. Томск, 1972. – 435 с.
24. Скиба А.П. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного к лишению свободы: проблемы межотраслевого регулирования // Человек: преступление и наказание. 2011. № 3. С. 51–54.
25. Скиба А.П. Проблемы оценки членовредительства осужденного к лишению свободы при его досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 5. С. 123–129.
26. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013. – 502 с.
27. Спасенников Б. А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Рос. судья. 2013. № 4. С. 19–22.
28. Спасенников Б. А. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестн. института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1 (25).
С. 7–12.
29. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского гос. Ун-та экономики и права. 2014. № 2. С. 33–40.
Виды наказания в современном российском уголовном праве
... о наказании в российском уголовном праве до сих пор актуален. Цель курсовой работы состоит в изучении понятия и видов наказания в современном российском уголовном праве. Задачи курсовой работы следующие: рассмотреть понятие наказания в уголовном праве РФ; выделить особенности системы наказаний в уголовном праве; изучить действующие виды уголовных наказаний в уголовном праве РФ; ...
30. Спасенников Б. А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Мед. право. 2012. № 3. С. 45–48.
31. Спасенников Б. А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестн. института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 4 (20).
С. 8–11.
32. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Рос. судья. 2012. № 1. С. 9–12.
33. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Рос. юстиция. 2014. № 2. С. 20–23.
34. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
35. Уголовное право России. Общая часть. М., 1997. – 381 с.
36. Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. 2014. № 4 (21).
С. 104–119
37. Якимович Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Пресс, 2013. – 897с.
