Виды наказания в современном российском уголовном праве

Курсовая работа
Содержание скрыть

Борьба с преступностью заключается в осуществлении системы мер уголовно-правового, криминологического, воспитательного и другого воздействия. История уголовного права показывает, что со временем меняются не только круг деяний, которые включаются в число преступных, меняются также методы уголовно-правового воздействия — расширяется перечень видов наказаний, применяемых за совершение преступлений, меняется содержание ранее известных мер, вырабатываются иные меры, не являющиеся наказанием, но представляющие собой правовое последствие совершения преступления. Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н. С. Таганцев, «чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх тот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя».

Важным фактором в данном вопросе является то, что обеспечить цели стоящие перед уголовным наказанием может лишь такое наказание, которое объективно соответствует содеянному, которое наиболее полно отражает общественную опасность совершенного деяния.

Слишком мягкое наказание подрывает авторитет уголовной юстиции, вызывает у осужденного чувство безнаказанности. Слишком суровое наказание также подрывает авторитет власти, вызывает у осужденного чувство беззаконности.

В связи с этим вопрос о наказании в российском уголовном праве до сих пор актуален.

Цель курсовой работы состоит в изучении понятия и видов наказания в современном российском уголовном праве.

Задачи курсовой работы следующие:

  • рассмотреть понятие наказания в уголовном праве РФ;
  • выделить особенности системы наказаний в уголовном праве;
  • изучить действующие виды уголовных наказаний в уголовном праве РФ;
  • рассмотреть особенности и проблемы назначения уголовного наказания.

Предмет исследования в курсовой работе _ уголовное наказание.

Объект исследования — правовые отношения возникающие впроуцессе назначения уголовного наказания.

31 стр., 15364 слов

Наказание по уголовному праву

... наказания. Следует отметить особую значимость уголовного наказания для отображения функций уголовного права. Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде всего, охранительная и социаль­но-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания ...

Система наказаний была объектом внимания таких отечественных ученых, как: Багрий-Шахматов Л.В., Беляев Н.А., Гальперин И.М., Дементьев С.И., Жалинский А.Э., Келина С.Г., Кистяковский А.Ф., Малиновский А.А., Наташев А.Е., Ной И.С, Ременсон А.Л., Стручков Н.А., Таганцев Н.С., Цветинович А.Л., Шаргородский М.Д. и многих других.

Отдельные её аспекты нашли отражение в работах таких современных авторов, как: Абдрахманова Е.Р., Аветисян П.А., Бакулина Л.В., Бриллиантов А.В., Дуюнов В.К., Зубков А.И., Имамов М.М., Кирюшкин М.В., Кузнецова Н.Ф., Милюков С.Ф., Минская B.C., МихлинА.С, Наумов А.В. и др.

Методологической основой являются следующие методы:

диалектический

исторический,

сравнительно-правовой.

Курсовая работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие наказания в уголовном праве, .1 Понятие и цели наказания

Вопрос о понятии и сущности уголовного наказания является одним из центральных в теории и судебной практике. Для понятия института наказания важно знать историю его развития. Деятельность государства по назначению наказания за совершенные преступления является важнейшей составной частью его уголовной политики, содержание которой во многом зависит от смягчения, либо усиления репрессий, судебного наказания либо внесудебного карательного произвола.

Проблемы уголовного наказания, установления критериев, определяющих пределы судейского усмотрения, достаточности мер наказания при оценке различных видов преступлений являлись предметом изучения представителей различных разделов знаний: теологических, философских и особенно правовых.

В уголовном праве выделяются несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

— Наказание — это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакция государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (административное, гражданско-правовое правонарушение и т.д.).

Наказание может быть назначено лишь за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления.

Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступления. Если же лицо не совершило преступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях. Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства и в отличие от других мер государственного принуждения влечет за собой особое правовое последствие — судимость, которая погашается или может быть снята при определенных условиях.

  • Наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц.

— Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ, т.е. по своему объективному содержанию наказание — это всегда кара. Однако тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим — и личности виновного.

Указанными признаками наказание отличается от иных мер государственного принуждения и общественного воздействия.

Цель уголовного наказания — это тот конечный, мыслимо предвосхищаемый результат, которого стремится достичь государство, применением наказания.

4 стр., 1833 слов

Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления

... Уголовная ответственность за совершение преступления Уголовная ответственность в содержательном плане есть разновидность правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) ...

Что касается Российской Федерации, то в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации в ч.2 ст.43 целями наказания признаются следующие:

  • Восстановление социальной справедливости;

— Следует отметить, что уголовное законодательство не дает определения понятия «восстановление социальной справедливости». Социальная справедливость — категория этическая, морально-правовая, или категория философская о добре и зле. Как справедливо отмечает, профессор А.В. Наумов: «Наказание и служит восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и свобод потерпевшего, то есть в конечном счете восстановлению справедливости. Чисто восстановительный характер носят имущественные уголовно-правовые санкции типа денежного штрафа». Разумеется, не все, чему причинен ущерб преступлением, подлежит равноценному возмещению (восстановлению), например, соразмерность такого преступления как убийство, и наказания за это преступление может быть достигнута путем ограничения прав и свобод виновного лица лишением свободы на продолжительное время. На наш взгляд, данная цель может быть реализована уже самим фактом вынесения обвинительного приговора суда и назначением обоснованного наказания, учитывающего как тяжесть содеянного, так и личность обвиняемого.

  • Исправление осужденного.

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) целями уголовно-исполнительного законодательства являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Исправление осужденного означает превращение виновного в законопослушного гражданина.

Некоторые авторы, например, А.А. Пионтковский, указывали, что именно перевоспитание является основной задачей исправительных учреждений. Другие авторы, в частности, М.Д. Шаргородский, считали, что такая цель перед исправительными учреждениями вообще не стоит, поскольку воспитать сознательного гражданина общества далеко не всегда удается даже в условиях нормальной семьи, школы и коллектива. Тем более утопично ставить эту цель перед мерами уголовного наказания, где речь идет о наиболее трудном воспитании контингента и где условия воспитания более затруднены. На современном этапе в Российской Федерации условия отбывания наказания в виде лишения свободы не способствуют реализации цели исправления осужденного, поэтому актуальным является применение альтернативных санкций, не связанных с лишением свободы.

  • Предупреждение совершения новых преступлений.

Как справедливо отмечает Мартин Райт: «Цель наказания — продемонстрировать недопустимость правонарушений и предотвратить их повторение как самим нарушителем, так и другими лицами». Как раз в теории уголовного права РФ предупреждение и заключается в предупреждении совершения новых преступлений другими лицами и в предупреждении совершения преступления самим осужденным. Такого же подхода придерживается М.Д. Шаргородский «Цель наказания в самом широком плане — это предупреждение совершения общественно-опасных деяний».

На наш взгляд наказание должно удерживать других лиц от совершения подобных преступлений. Одной из целей наказания является то, что человек, причинивший кому-то вред, должен сделать все возможное, чтобы этот вред возместить.

13 стр., 6455 слов

Основные политические права и свободы граждан Российской Федерации (2)

... основных политических свобод и прав гражданина Российской Федерации. Предметом курсовой работы правовое регулирование основных политических прав и свобод граждан Российской Федерации. Задачами курсовой работы являются: раскрытие понятия основные свободы гражданина, как категории права; изучить правовой статус гражданина РФ; рассмотреть политические права и свободы ...

1.2 Система наказаний в уголовном праве

Под системой наказаний понимается предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение общественно опасных деяний.

Н.С. Таганцев отмечал, что наказание как причиняемое виновному физическое или психическое страдание крайне разнообразно. История уголовного права дает нам печальную картину человеческой изобретательности, направленной к изысканию средств и способов причинения наибольшего страдания людям, навлекшим на себя кару закона. Но в этом разнообразии можно отыскать общие признаки, дающие возможность свести карательные меры к известным типам. Таким объединяющим признаком является свойство блага или интереса, поражаемого наказанием. Лишение жизни, причинение физического страдания, стеснение или лишение свободы, поражение чести и правоспособности, уменьшение или лишение имущества — вот общий перечень типов наказания во всех законодательствах.

С развитием цивилизации системы наказаний становились мягче, гуманнее. Постепенно из них исчезли калечащие наказания, варварские виды смертной казни.

Подобные виды наказания, к сожалению, до сих пор входят в систему, наказаний ряда стран, в которых господствует мусульманское право.

Включенная в действующее российское уголовное законодательство система наказаний носит гуманистический характер. Она основывается на Конституции Российской Федерации 1993 г., общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает две системы наказаний:

  • основную, или полную, для взрослых;
  • дополнительную, или усеченную, для несовершеннолетних.

В УК РФ в ст. 44 все виды наказаний подразделяются на три группы:

  • основные наказания;
  • дополнительные наказания;
  • наказания, которые могут быть как основными, так и дополнительными (ст. 45 УК РФ).

Основными наказаниями являются:

  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • ограничение по военной службе;
  • ограничение свободы;
  • арест;
  • содержание в дисциплинарной воинской части;
  • лишение свободы на определенный срок;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь.

Дополнительным видом наказания является лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, а лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — не только в этих случаях.

При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

37 стр., 18135 слов

Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях

... года в части совершенствования условий отбывания наказания в исправительныx учреждениях. Объектом исследования данной работы являются правоотношения складывающиеся между осужденным к лишению свободы администрацией ... реализации условий отбывания наказания в российских исправитель н ы x учреждениях. Предметом исследования являются нормы международного права в сфере исполнения наказания нормы ...

При назначении лицу в качестве основного наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с вступлением Российской Федерации в Совет Европы Россия приняла на себя обязательство о поэтапной отмене смертной казни. Указом Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 7242 смертная казнь не приводится в исполнение.

Сроки большинства наказаний исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки:

  • лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день;
  • ограничения свободы из расчета один день за два дня;
  • исправительных работ и ограничения по военной службе из расчета один день за три дня;
  • обязательных работ из расчета один день за 8 часов.

В завершении данного параграфа необходимо подчеркнуть, что система уголовных наказаний, указанная в ст.44 УК РФ, содержит наказания, изначально предполагающие расположение от менее строгого к более строгому, что на данный момент не соответствует действительности. Поэтому реформирование должно быть направлено на создание дифференцированного перечня наказаний, то есть реально действующей системы наказаний, в которой виды наказаний могли бы дополнять и заменять друг друга и реально применяться на практике, а не формально существовать на бумаге и более десяти лет ожидать введения в действие, что на данный момент происходит с наказаниями в виде ограничения свободы и ареста.

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание — это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

Цель уголовного наказания — это тот конечный результат, к которому должно привести правильно и справедливо назначенное наказание. Наказание должно быть соразмерно степени и характеру общественно-опасного деяния. Поскольку уголовное наказание является мерой государственного принуждения и как последствие совершения преступления для обвиняемого состоит в определенных лишениях, оно выполняет карательную функцию. Имея конкретные цели, наказание играет важную роль в выполнении функций уголовно-правовой охраны интересов общества.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает две системы наказаний:

  • основную, или полную, для взрослых;
  • дополнительную, или усеченную, для несовершеннолетних.

В УК РФ в ст. 44 все виды наказаний подразделяются на три группы:

  • основные наказания;
  • дополнительные наказания;
  • наказания, которые могут быть как основными, так и дополнительными (ст. 45 УК РФ).

Система уголовных наказаний создается государством, т. е. волей людей, однако она не является чем-то надуманным, искусственным, своим возникновением и существованием она обязана породившей ее необходимости, она социально обусловлена. Появление и функционирование системы наказаний обусловлено рядом объективных и субъективных факторов: системы наказаний требует системность общественных отношений; система наказаний призвана содействовать работе законодателя и правоприменительных органов, облегчить изучение и определение эффективности составляющих ее элементов.

16 стр., 7816 слов

Уголовно-правовое значение вреда, причиненного преступлением. Часть

... наказания. Составы преступлений, объективна сторона которых в качестве обязательного признака включает и преступные последствия, в уголовном праве обычно называют материальными составами преступлений. Составы преступлений, по которым признаками объективной стороны преступления ...

Глава 2. Виды и назначения наказаний в уголовном праве, .1 Основные виды наказаний в уголовном праве РФ

Штраф — одна из карательных мер, альтернативных лишению свободы, и один из видов наказания, имевшим распространение в законодательстве и судебной практике Древней Руси, Российской империи, СССР и РСФСР.

Проблема применения наказания в виде штрафа многогранна. Она включает не только уголовно-правовые и уголовно-исполнительные, но и социально-экономические вопросы, связанные с определением природы данного наказания, определением границ его применения, общих перспектив его развития.

Уголовное законодательство советского периода содержало нормы о штрафе, правовое регулирование которого изменялось в ходе развития и совершенствования данного института. Именно в советский период было закреплено законодательное определение штрафа, используемое до настоящего времени. В первых советских уголовных кодексах отсутствовал единый порядок исчисления штрафа.

Штраф — представляет собой денежное взыскание, направленное на ущемление имущественных благ преступника. Однако некоторые авторы считают, что называть штраф имущественным наказанием нельзя, потому что это «не очень точно, поскольку непосредственное воздействие при исполнении данного наказания оказывается не на имущество или имущественные права, а на финансовые интересы осужденного».

Штраф обладает способностью приносить доходы государству. Поэтому общественная власть проявляет интерес к этому наказанию в течение многих веков.

В действующем УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Иной доход — это любой подлежащий в соответствии с действующим законодательством налогообложению доход.

Размер штрафа определяется судом с учетом: тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом этих же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа (как основного наказания) он заменяется в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Уклонение считается злостным, если лицо не уплатило штраф в установленный Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее — УИК РФ) срок (в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу).

4 стр., 1620 слов

Глава 1. Общая характеристика Уложения о наказаниях уголовных ...

... Государственного совета «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» было 15 августа 1845 года высочайше утверждено. Этот обширный кодекс учитывал и классифицировал преступления, проступки и соответствующие им наказания против государства, против ...

В соответствии со ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ (например, имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа).

В настоящее время в УК РФ не урегулирован вопрос о замене штрафа, назначенного как дополнительное наказание, в случае злостного уклонения от его уплаты, что значительно снижает его карательный потенциал, поскольку прямое предназначение дополнительного наказания — усиление репрессии. Исследование показало, что на судебную практику последних лет влияли социально-экономические факторы — безработица, низкий уровень жизни значительной части населения, в том числе, и преступников, маргинализация определенной части жителей России, лишившихся работы, достатка, жизненных перспектив и не сумевших адаптироваться в новых социально-экономических условиях.

По данным Госкомстата России среди ежегодно осуждаемых преступников трудоспособного возраста 50 % — лица, не занятые в сфере общественного производства. Суды стараются избегать назначать таким лицам наказание в виде штрафа. По данным проведенного исследования из 152 лиц, осужденных к штрафу, 93 % — лица трудоспособного возраста, из которых 75,5 % имели постоянную работу.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью прописано в ст. 47 УК РФ. Данная мера наказания заключается в:

  • запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления (конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре);
  • запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (вид такой деятельности следует конкретизировать в приговоре).

То обстоятельство, что к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности или не занималось определенной деятельностью, не лишает суд права назначить данное наказание.

Устанавливается на срок:

  • от одного года до 5 лет (в качестве основного вида наказания);
  • от 6 месяцев до 3 лет (в качестве дополнительного вида наказания);
  • от 6 месяцев до 20 лет (в качестве дополнительного вида наказания — в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ).

В качестве дополнительного вида наказания назначается и тогда, когда оно не предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, если суд признает невозможным сохранение за виновным права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исчисляется с момента вступления приговора в силу в случае назначения в качестве дополнительного наказания при условном осуждении к:

  • обязательным работам;
  • исправительным работам.

Исчисляется с момента отбытия:

  • ограничения свободы;
  • ареста;
  • содержания в дисциплинарной воинской части;
  • лишения свободы.
  • Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ).
    14 стр., 6776 слов

    Актуальные вопросы лишения свободы, его видов и сроков

    ... назначении уголовного наказания», лицам, виновным в совершении тяжких преступлений, в особенности в составе организованных групп, ранее судимым, не желающим становиться на путь исправления, лишение свободы ... значительно превышает среднюю величину рецидива преступлений в стране. Причина в том, что значительную часть этого краткого срока наказания занимает время предварительного заключения; другую, ...

Обязательные условия назначения: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и учет личности виновного. В санкциях статей Особенной части УК РФ оно не предусмотрено, его назначение является правом суда.

  • Обязательные работы (ст. 49 УК).

    Это — общественно полезные работы, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, выполняемые:

  • бесплатно,
  • в свободное от основной работы или учебы время,
  • на определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями объектах.

Устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4 часов в день.

Не назначаются:

  • лицам, признанным инвалидами I группы;
  • беременным женщинам;
  • женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет;

— военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения от обязательных работ они заменяются:

  • ограничением свободы,
  • арестом или
  • лишением свободы.

Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока нового наказания из расчета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ).

Назначается:

  • осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства в размере не свыше 20%;
  • на срок от 3 месяцев до 2 лет;
  • в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за преступления против военной службы (или за иные преступления), вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Во время отбывания наказания:

  • осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании;
  • срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет.
  • Ограничение свободы (ст.

53 УК РФ).

Заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Назначается:

  • лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до 3 лет;
  • лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, — на срок от одного года до 5 лет;
  • в случае замены обязательных или исправительных работ на ограничение свободы — на срок менее одного года.

Не назначается:

  • лицам, признанным инвалидами I или II группы;
  • беременным женщинам;
  • женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет;
  • женщинам, достигшим 55-летнего возраста;
  • мужчинам, достигшим 60-летнего возраста;
  • военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Заменяется в случае злостного уклонения от его отбывания лишением свободы на срок назначенного судом ограничения свободы. Время отбывания ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

10 стр., 4768 слов

Курсовая №4182 Преступление «дача взятки»

... суд должен учитывать при определении наказания субъекта преступления. По мнению М. И. Мельника и И. Гельфанда что более опасным преступлением дачу взятки следует считать в тех случаях ... структуру введение основная часть состоит из двух глав выводы и список использованной литературы. 1.1. Правовое положение преступление «дача взятки» В теории уголовного права дачи взятки определяется учитывая ...

Мера наказания арест предусмотрен ст. 54 УК РФ).

Заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до 6 месяцев (менее одного месяца — в случае замены обязательных или исправительных работ арестом).

Не назначается:

  • лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16-летнего возраста;
  • беременным женщинам;
  • женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Военнослужащие арест отбывают на гауптвахте.

Содержание в дисциплинарной воинской части является еще одной мерой наказания согласно ст. 55 УК РФ и назначается военнослужащим:

  • проходящим военную службу по призыву;
  • проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет:

  • за совершение преступлений против военной службы;

— за иные преступления, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше 2 лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок (из расчета один день лишения свободы за один день содержания в воинской части).

Лишение свободы на определенный срок регулируется ст. 56 УК РФ. Осужденный заключается в изоляцию от общества путем:

  • направления его в колонию-поселение;
  • помещения в воспитательную колонию;
  • помещения в лечебное исправительное учреждение;
  • помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет (до 25 лет — при назначении лишения свободы по совокупности преступлений и до 30 лет — при его назначении по совокупности приговоров).

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ).

Данная мера наказания устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Не назначается:

  • женщинам;
  • лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;
  • мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

Содержащийся в ч. 2 ст. 57 УК РФ запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.

Особым видом уголовного наказания является отбывание лишения свободы назначенное согласно ст. 58 УК РФ:

В колониях-поселениях:

  • лицам, осужденным за неосторожные преступления;
  • лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
  • В исправительных колониях общего режима:
  • мужчинам, осужденным за тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы;
  • женщинам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (в том числе при любом виде рецидива).

В исправительных колониях строгого режима:

  • мужчинам, осужденным за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы;
  • мужчинам при рецидиве и опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В исправительных колониях особого режима:

  • мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы;
  • мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений.

В тюрьме (часть срока наказания):

  • мужчинам, осужденным за особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок свыше 5 лет;
  • мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений.

В воспитательных колониях: лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста.

К числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены также лечебные исправительные учреждения, в которых в соответствии с ч. 2 ст. 101 УИК РФ отбывают наказание осужденные, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией. При осуждении таких лиц им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Смертная казнь назначается только в соответствии с нормами ст. 59 УК РФ и является исключительной мерой наказания. Смертная казнь может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В порядке помилования может быть заменена на пожизненное лишение свободы или на лишение свободы на срок 25 лет.

Смертная казнь не назначается:

  • женщинам;
  • лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;
  • мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

С момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Одним из основополагающих принципов Уголовного кодекса Российской Федерации является принцип справедливости, согласно которому уголовное наказание, применяемое к лицу, в том числе несовершеннолетнему, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Рассмотрим пример:

Приговором районного суда г. Иркутска от 03.12.2008 года осужден Ю., 1991 года рождения, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с содержанием в воспитательной колонии. Приговор районного суда г. Иркутска от 25.09.2008 года и приговор мирового судьи судебного участка округа г. Иркутска от 29.10.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изменяя приговор суда в части назначенного наказания, судебная коллегия указала, что суд при назначении Ю. наказания в виде реального лишения свободы необоснованно учел его осуждение по приговорам от 25.09.2008 года и 29.10.2008 года, поскольку данными приговорами Ю. осужден за преступления, совершенные после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору Ю. являлся несудимым, преступление совершил впервые, будучи в несовершеннолетнем возраста, вину в совершенном преступлении признал полностью. При таких данных судебная коллегия сочла возможным применить в отношении Ю. ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 09.02.2009 года приговор от 03.12.2008 года в отношении Ю. изменен, применена ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Возложены обязанности регулярно являться на отметку в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов. Из-под стражи Ю. освобожден.

2.2 Назначение наказания в уголовном праве

наказание свобода штраф

Под общими началами назначения наказания следует понимать основные идеи (требования, критерии), которыми должен руководствоваться суд, определяя наказание лицу, виновному в совершении конкретного преступления (конкретных преступлений).

Общие начала назначения наказания закреплены в статье 60 УК РФ. Разными исследователями из этих приведенных законодательных положений выделяется разное количество по-разному обозначаемых общих начал. Представляется, что таковыми следует считать его назначение наказания:

  • в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса;
  • с учетом положений Общей части Кодекса;
  • с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
  • с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая виновному в совершении преступления (преступлений) наказание, суд обязан учесть каждое из приведенных выше требований. Именно их совокупность обеспечивает законность, справедливость и индивидуализацию того наказания, которому подвергнется виновный.

Назначение наказания является одним из центральных институтов уголовного права, который переводит в практическую плоскость социальное предназначение уголовного законодательства. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в Уголовном кодексе РФ цели наказания реализуются уже в процессе его назначения, которое в свою очередь выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.

Поскольку наказание является основной формой реализации уголовной ответственности, наиболее оптимальным средством уголовно-правового реагирования в отношении лиц, совершающих преступления, поэтому и его назначение представляет собой важный этап ее реализации.

Сохраняющийся высокий уровень преступности в России, рост тяжких и особо тяжких преступных посягательств, качественные изменения в криминальном мире в плане профессионализации и высокой степени структуризации преступных элементов обусловливают теоретическую и практическую значимость проблемы общих начал назначения наказания.

Ежегодно, как свидетельствуют статистические данные, более одного миллиона виновным в преступлениях назначается наказание. Так, в 2009 г. по России было осуждено с применением реального наказания, если брать осужденных и подследственных, получается около 890,2 тысячи человек. За последние полгода прирост составил 39 тысяч. Более 60 процентов осуждены за особо опасные преступления: разбои, бандитизм, убийства, нанесение тяжких телесных повреждений. И число таких осужденных растет. Около пяти тысяч человек отбывают срок за терроризм, участие в незаконных вооруженных формированиях и за религиозный экстремизм.

Проблема общих начал назначения наказания затрагивает судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом. Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания.

Если же говорить о самом понятии общих начал назначения наказания, то в литературе можно насчитать более двух десятков определений общих начал назначения наказания. Так, Г.С. Гаверов их определяет как установленные уголовным законом требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. М.А. Скрябин видит в них «отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае». Л.А. Прохоров под общими началами понимает «четко обозначенное в уголовном законе общее правило определения меры наказания, отвечающее объективным и субъективным признакам преступления, а также личности виновного». М.И. Бажанов считает, что общие начала назначения наказания представляют собой «установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу». Н.М. Кропачев рассматривает общие начала вообще применительно к уголовной ответственности, акцентируя внимание на том, что «это система установленных уголовным законом общерегулятивных норм, которыми должны руководствоваться правоприменительные органы при определении справедливой меры ответственности по каждому конкретному уголовному делу». В.Г. Татарников определяет их как «закрепленные в нормах уголовного права руководящие идеи, которыми должен руководствоваться суд при разрешении каждого конкретного дела с целью правильного определения вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого». По мнению И.Я. Козаченко, «общие начала — это то, что имеет значение при применении наказания по всем без исключения уголовным делам, независимо от того, за какое преступление осуждается лицо, кому и какое именно назначается наказание и т.п.». В.П. Малков рассматривает общие начала в качестве правовых требований, которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания за каждое совершенное преступление. В свою очередь Е.В. Благов, отмечая, что общие начала — не любые правила назначения наказания, а только те, которые применяются по каждому уголовному делу, дает следующее определение «Общие начала назначения наказания — это предусмотренные уголовным законом правила назначения любою наказания за совершение исполнителем оконченного единичного преступления при отсутствии исключительных обстоятельств».

Как нетрудно заметить, по существу во всех приведенных определениях подчеркивается, что общие начала предусмотрены законом, должны применяться при рассмотрении каждого конкретного уголовного дела, ими обязан руководствоваться суд при назначении наказания. В ст. 60 УК РФ определен порядок учета общих начал — суд назначает наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, назначает его с учетом положений Общей части УК и на основе критериев, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поэтому общие начала можно определить следующим образом. Общие начала назначения наказания — это система закрепленных в УК РФ и обязательных для суда нормативных предписаний относительно учета обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного, которыми должен руководствоваться суд при назначения наказания по каждому уголовному делу.

Институт общих начал назначения наказания — это структурно объединенная совокупность близких по своему содержанию и социальной направленности правовых норм, регулирующих основание, пределы и порядок назначения наказания, реализуемых в рамках принципов его назначения. Основное социальное предназначение общих начал заключается в том, чтобы общенормативные положения УК РФ переложить в конкретные и доступные для восприятия правила назначения наказания с учетом обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного, перевести принципы его назначения в реальную практику.

В совокупности с объектом преступления вина определяет саму сущность общественной опасности преступления, изначально придает ему качественное своеобразие.

Анализируя ст. 60 УК РФ можно выделить общие начала, реализация которых направлена на неукоснительное соблюдение принципа законности и одновременно принципа дифференциации пределов назначения наказания.

К рассматриваемой группе общих начал относится и требование о назначении наказания с учетом положений Общей части УК. Поскольку обе части УК РФ в своем единстве составляют целое, поэтому в принципе невозможно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания правильное применение нормы Особенной части УК без учета положений, закрепленных в его Общей части. Не только ст. 60, регулирующая общие начала, но и все нормы, предусматривающие признаки и цели наказания, перечень наказаний, содержание, условия применения отдельных видов наказаний, основания и общенормативный порядок назначения наказания и др., закреплены именно в Общей части УК РФ.

Другая группа общих начал назначения наказания имеет материальный характер, поскольку они ориентируют суды учитывать фактические обстоятельства, характеризующие преступление или личность виновного или же одновременно и то, и другое. В конечном итоге учет данных критериев призван обеспечить реализацию принципа индивидуализации назначения наказания.

При назначении уголовного наказания учитываются как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства.

Отягчающие обстоятельства — это юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния.

Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания. Список отягчающих обстоятельств отражен в ст. 63 УК РФ. В качестве примера рассмотрим материалы уголовного дела, согласно которым вывод суда об особо активной роли в совершении преступления не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2003 г. М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Дело рассматривалось в кассационном и надзорном порядке.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре, М. в группе с П. и Х. в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений избил потерпевшего А. Осужденные нанесли удары руками и ногами по голове и телу А., а также удары по голове и телу металлической битой и деревянной палкой, причинив совместными действиями здоровью А. тяжкий вред, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом из приговора усматривается, что при назначении М. наказания суд учел особо активную роль М. в причинении телесных повреждений и его отношение к содеянному.

Изменяя приговор суда в этой части, Судебная коллегия указала следующее. Согласно ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Из приговора усматривается, что при определении вида и размера наказания суд учел особо активную роль М. в причинении телесных повреждений и его отношение к содеянному. Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не привел мотивов, подтверждающих вывод об особо активной роли М. в совершении преступления. Установленные по делу фактические обстоятельства преступления, как они изложены в приговоре, также не дают оснований утверждать об обоснованности вывода об особо активной роли осужденного в совершении преступления.

В связи с этим Судебная коллегия исключила из приговора ссылку на особо активную роль М. в причинении телесных повреждений.

Кроме того, Судебная коллегия исключила из приговора в части, касающейся назначения наказания, ссылку суда на отношение М. к содеянному, указав, что обвиняемый в совершении преступления вправе возражать против обвинения, по своему усмотрению защищаться средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. С учетом внесенных изменений наказание М. смягчено.

Смягчающие обстоятельства — это юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Специальными началами назначения наказания за единичное преступление следует считать предусмотренные уголовным законом правила назначения наказания по отдельным категориям дел. К специальным началам назначения наказания за единичное преступление относятся специальные правила смягчения наказания: назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ); а также специальные правила усиления наказания — назначение наказание при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ).

Выводы к главе 2

Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого реализуются нормы уголовного законодательства в практической деятельности. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его назначение представляет собой важный этап такой реализации. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Последнее выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.

Одной из серьезных проблем назначения наказания, на наш взгляд, является применение исключительно субъективного подхода к назначению наказания, сущностью которого является предпочтение целям специальной превенции и исправление осужденного.

Заключение

Наказание является самым жестким способом государственно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления, поэтому особенно важной проблемой становится оптимизация его применения: законодательные и судебные ошибки являются недопустимыми.

Проблема уголовных наказаний всегда была и остается до сегодняшнего дня одной из основных в уголовно-правовой, законодательной и правоприменительной деятельности, чем и определяется её актуальность. Конституционное признание прав и свобод человека высшими ценностями, определяющими содержание правовой политики российского государства, получили свое отражение в нормативных актах всех уровней, включая Уголовный кодекс РФ.

Наказание является справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не должен подвергаться наказанию дважды за одно и то же преступление.

Современный уголовный закон предусматривает восемь общих начал назначения наказания:

  • суд назначает справедливое наказание;
  • в пределах статьи Особенной части УК РФ;

с учетом положений Общей части УК РФ

характера и степени общественной опасности преступления;

  • личности виновного;
  • обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проводимые в России реформы требуют постоянного внимания к обновлению законодательной базы по борьбе с преступностью. В настоящее время, при формировании в России демократического общества, приоритетной задачей является защита прав и свобод человека и гражданина, что обуславливает как необходимость гуманизации практики назначения и исполнения наказании, так и применение строгих, но справедливых мер наказания к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, рецидиве преступлений, и участникам организованных криминальных сообществ и объединений.

Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого реализуются нормы уголовного законодательства в практической деятельности. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его назначение представляет собой важный этап такой реализации. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Последнее выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.

Одной из серьезных проблем назначения наказания, на наш взгляд, является применение исключительно субъективного подхода к назначению наказания, сущностью которого является предпочтение целям специальной превенции и исправление осужденного.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/imuschestvennyie-vidyi-nakazaniy-v-ugolovnom-prave-rossii/

1. Конституция Российской Федерации с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Российская газета, N 7, 21.01.2009

Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ с изм. и доп., вступающими в силу с 19.12.2011 // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) от 08.01.1997 N 1-ФЗ в ред. от 07.12.2011// Российская газета, N 9, 16.01.1997

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

Авторефераты и диссертации:

Аношина П.Р. Штрафы в системе уголовного наказания: диссертация кандидата юридических наук: — Саратов, 2011

Гаджиев, Х. И. Штраф как вид наказания по советскому уголовному праву: дисс. …канд. юрид. наук / Х. И. Гаджиев. — М.: Наука, 1987

Кривенков О. В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.:2001

Летников Юрий Сергеевич. Проблемы теории и практики дифференциации назначения наказания по совокупности преступлений: диссертация… кандидата юридических наук:- Красноярск, 2008

Новиков Р. В. Назначение наказания несовершеннолетним в современных. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.:2010

Учебники и монографии:, Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс — М.: ВолтерсКлувер, 2010, Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Юррайт, 2011., Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. — М.: Эксмо, 2011., Сапогова А.П. Уголовное право РФ — М.: Проспект, 2011., Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. — М.: Эксмо. 2009., Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Клюевой Н. О. — М.: Норма, 2012, Уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть — М.: Юррайт, 2011.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / Шаргородский Михаил Давидович. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1973.

Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. — М.: Проспект, 2011., Периодические издания и интернет-источники:

Журавлев А.В. Коничева А.А. Эффективность применения условного наказания / Уголовное наказание: правовая идеология, законотворчество и пенитенциарная практика: сборник материалов международной научно-практической конференции. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2004. — С.99

Журавлев А.В. Применение общепризнанных норм международного права при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Бюллетень судейского сообщества Вологодской области, 2006. № 7. С.90-98

Маносян С.В. О некоторых проблемах назначения уголовного наказания в виде штрафа // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Ставрополь, 2008. № 1 (14) С.56-61.

Новиков, Р.В. Некоторые проблемы определения перечня обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказаний несовершеннолетним, в теории и практике применения уголовного законодательства / Р.В. Новиков // Вестн. Прикам. соц. ин-та. — 2009. — №2 (33).

С.89-98

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011 г.)

Приложение 1

Признаки наказания

Приложение 2

Виды наказаний в уголовном праве

Приложение 3

Общие начала назначения наказания