Курсовая работа по судимости

уголовных санкций. Может случиться так, что в результате первого разоблачения он навсегда избавится от асоциального отношения в своем характере и никогда не совершит другого преступления. Вряд ли справедливо заранее выражать подозрения и считать его рецидивистом просто потому, что он был виновен в нескольких последовательных преступлениях. Поэтому неприемлемо согласиться с выраженным в литературе мнением о том, что лицо может считаться рецидивистом независимо от наличия у него судимости.

Как видим, роль института криминалитета в обеспечении эффективной борьбы с рецидивизмом настолько велика, что предложения об упразднении этого института или отделении его от такого понятия, как рецидивизм, должны быть решительно отвергнуты.

Институт криминального учета

Судимость

Судимость лица за совершенное им преступление устанавливается судебным актом с рядом юридических признаков. Судебный приговор может быть признан виновным или оправдан.

Приговор о виновности

Судимость включает в себя осуждение судом, которое наказывает правонарушителя.

Виновное лицо считается судимым, если вынесенный ему приговор должен быть отбыт безоговорочно или (в случае условного приговора) после совершения нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Вид судимости характеризуется рядом ограничений и других негативных последствий, которые осужденный должен испытывать в течение определенного периода времени после отбытия наказания :

  • Правовой характер освобождения от уголовной ответственности и наказания;
  • Правовой характер освобождения от уголовной ответственности тесно связан с самой уголовной ответственностью;

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, характере и содержании уголовной ответственности служит основой для принятия решения о характере освобождения от уголовной ответственности. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности является тем материалом, на основании которого мы можем узнать мнение законодателя о содержании уголовной ответственности и этапах ее реализации.

Процесс раскрытия правовой природы освобождения от уголовной ответственности осложняется отсутствием единой позиции по вопросу уголовной ответственности и ее характеру.

14 стр., 6662 слов

Виды освобождения от уголовной ответственности

... общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения от уголовной ответственности. Предметом исследования являются нормы закона и правоприменительной практики. При написании данной курсовой работы были использованы нормативно-правовые источники российского законодательства и материалы ...

Есть два основных направления в решении этой проблемы. Адвокаты первой позиции решают проблему в ключе определения уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, безнаказанности с безнаказанностью. Второе положение основано на концепции уголовной ответственности и других негативных последствий, предусмотренных законом для лица, совершившего преступление. И освобождение от уголовной ответственности не сводится к безнаказанности и включает в себя также освобождение от других негативных последствий, таких как осуждение.

Есть много сторонников обеих позиций. Такие ученые, как Карпушин и Курляндский, считают, что «уголовная ответственность — это обязанность виновного нести все те недостатки, которые предусмотрены законом за совершенное преступление». Другие (Алексеев, Корнеева, Гальперин) используют другую формулировку — уголовная ответственность — наказание.

Можно утверждать, что виновное лицо, не привлеченное к уголовной ответственности, не несет невыгодных последствий, за исключением опасений возможного возмездия. И что такое положение дел подрывает сам смысл обязанности отвечать за преступление.

Однако считается, что эта обязанность не должна считаться необычной, когда виновная сторона уклоняется от правосудия. В общем, эта обязанность обычно превращается в наказание. И этот процесс является ничем иным, как разработкой и осуществлением обязанности нести наказание.

Поэтому обязанность взять на себя ответственность за то, что было сделано, должна быть выполнена, и для этого существуют судебные институты. И то, что они часто не в состоянии привлечь преступника к ответственности, подрывает авторитет этих институтов, но не уголовное право.

Теперь рассмотрим, что означает термин «освобождение от ответственности»

Термин «освобождение» подразумевает, что уже существуют некоторые ограничения.

Освобождение от уголовной ответственности относится только к лицу, совершившему преступление и обязанному нести за него ответственность. Соответственно, освобождение от обязанностей означает освобождение лица от возложенных на него обязанностей. Ответственность означает обязательство, необходимость нести ответственность за что-либо, или.

Если человек не обязан отвечать, он не обязан освобождаться от ответственности. Если лицо не совершило уголовно наказуемых деяний, то нет необходимости освобождать его от уголовной ответственности. В данном случае правильнее сказать, что «человек не привлекается к ответственности». Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию, а не лицо, совершившее его, не подлежит наказанию.

Филимонов, Курляндский, Карпушин и Келина подчеркивают, что для освобождения лица от уголовной ответственности необходимо в первую очередь выявить признаки преступления в действиях лица.

Так Филимонов В.Д. говорит: «Наличие в нашем законодательстве различных видов освобождения от уголовной ответственности не означает, что если хотя бы некоторые из них применяются, то нет оснований для привлечения к уголовной ответственности».

Напротив, их существование является доказательством того, что такие основания существовали. Если нет оснований для привлечения к уголовной ответственности, то было бы немыслимо ставить вопрос об освобождении от уголовной ответственности. Наконец, мы не ставим вопрос об освобождении от уголовной ответственности в случаях необходимой обороны или абсолютной необходимости, поскольку в этих случаях нет оснований для привлечения к уголовной ответственности или, иными словами, для совершения преступления.

10 стр., 4828 слов

Освобождение от уголовной ответственности

... при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков ...

В связи с указанными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировка ряда статей не вполне корректна. Например, статья 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности» гласит, что лицо «освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: …». Но человек уже совершил преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. И даже если в ходе судебного заседания будет установлено обстоятельство истечения сроков, лицо освобождается от наказания, но не от уголовной ответственности. Поэтому все вышеперечисленные пункты должны быть сформулированы как «освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Классификация оснований для освобождения от уголовной ответственности

Например, наличие в действиях лица признаков преступления не означает, что это лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности во всех случаях применения наказания. Если деяние, совершенное лицом по какой-либо причине, к моменту проведения расследования или судебного разбирательства утрачивает общественную опасность или если опасность для виновного незначительна и лицо может быть восстановлено в правах без применения уголовных санкций, то уголовное законодательство РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности или наказания в порядке, установленном законом. Также возможно освободить лицо от определенных видов наказания, если лицо представит доказательства их исправления до полного исполнения вынесенного судом приговора.

Если все юридические основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания рассматриваются поэтапно, то их можно классифицировать в следующем порядке.

Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до предъявления обвинения в совершении преступления.

В этом случае виновный практически не несет никаких негативных последствий своего преступления.

Данный пункт не предусматривает возбуждение или прекращение уголовного дела после истечения срока давности по мотивам амнистии, помилования лиц, примирения потерпевшего с обвиняемым или отсутствия заявления потерпевшего.

Лицо преследуется в качестве обвиняемого, но освобождается от уголовной ответственности до тех пор, пока суд не вынесет ему приговор.

Существуют некоторые негативные последствия для виновного, но они заканчиваются до вынесения приговора.

Это — истечение срока давности (ст. 78) на основании акта об амнистии, с момента возникновения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением ситуации (ст. 77), передача дела в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 90).

4 стр., 1620 слов

Глава 1. Общая характеристика Уложения о наказаниях уголовных ...

... лиц. Уложение 1845 года претерпело три редакции – 1857 год, 1866 год, 1885 год, две (последние) из которых существенно модифицировали некоторые основополагающие институты. В целом же Уложение о наказаниях уголовных ... впервые создать кодекс уголовных наказаний. Свод законов, созданный Сперанским имел существенные недостатки: многие статьи, касающиеся уголовной ответственности, были рассеяны по ...

Лицо должно быть осуждено и наказано, но наказание не может быть назначено.

В данном случае мы имеем в виду статью 77 — отсутствие общественной опасности для лица.

лицо осуждается, и приговор о его виновности объявляется с целью наказания, но с отсрочкой его исполнения (статья 82)

5) лицо осуждается, и обвинительный приговор объявляется с целью назначения наказания, но с освобождением из тюрьмы

К этой категории относится истечение срока давности, который устанавливается на стадии судебного разбирательства; амнистия, когда на стадии судебного разбирательства устанавливается факт, что деяния являются предметом амнистии.

Рассмотрим, например, статью 78 Уголовного кодекса «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности».

В целом, цель наказания лучше всего достигается тогда, когда между преступлением и наказанием нет длительного промежутка времени. Если по какой-либо причине существует значительный промежуток времени и преступник за это время не скрылся от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может утратить смысл как с точки зрения общих, так и с точки зрения конкретных предупреждений. Со временем другие обычно забывают о совершенном преступлении, а преступник доказывает, что перестал быть социально опасным, просто не совершая новых преступлений в течение длительного времени. Все это может привести к необходимости не преследовать и не наказывать лицо, совершившее преступление.

Кроме того, истечение срока давности еще не является достаточным для исключения уголовной ответственности. Существует ряд других условий, которые необходимы для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

К этой категории относятся случаи условно-досрочного освобождения, амнистии и болезни.

Таким образом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в двух формах:

  • признание его виновным или до принятия судом такого решения.
  • Вместе с тем следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности по каким бы то ни было причинам и с кем бы оно ни было связано, означает осуждение лица, признанного виновным.

Перечень статей Уголовного кодекса об освобождении от уголовной ответственности и наказания

  • Статья75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным покаянием».
  • Статья 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с жертвой».
  • Статья 77 «Освобождение от уголовной ответственности в связи со сменой места преступления».
  • Статья 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
  • Статья 79 «Условный испытательный срок».
  • Статья 80 «Замена части предложения, не отбываемой более легким предложением».
  • Статья 81 «Безнаказанность в связи с болезнью».
  • Статья 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности судебного приговора».
  • Статья 84 «Амнистия».
  • Статья 85 «Простите».
  • Статья 92 «Освобождение от наказания несовершеннолетних».
  • Давайте взглянем поближе на статья84, «Амнистия».

Впервые в Уголовном кодексе положения об амнистии, помиловании и наличии судимости выделены в специальную главу — 13-я статья бывшего Уголовного кодекса содержала специальную статью (57) об удалении судимости, в то время как об амнистии и помиловании упоминались лишь в отдельных статьях (24 и 56), не раскрывая содержания этих терминов.

6 стр., 2958 слов

Система и виды наказаний в уголовном праве России

... Видам наказания, как уже было сказано, посвящена ст. 44 УК. Вид наказания - это предусмотренная уголовным законом конкретизированная форма уголовной ответственности, ... видов наказаний (например: санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста, лишения свободы). Установленная последовательность видов наказаний ...

В соответствии с пунктом «е». Статья 103 Конституции Российской Федерации, провозглашение амнистии, т.е. принятие акта об амнистии, закрепляется только за Государственной Думой Венеции в Федеральном Собрании Российской Федерации. В Уголовном кодексе только предусмотрено, что данное деяние — амнистия — объявляется индивидуально неустановленной группе лиц, совершивших преступления (ч. 1 ст. 84 УК), например, женщинам, несовершеннолетним, лицам, совершившим преступления определенного вида (халатность, хозяйственность).

В соответствии с Законом «Об амнистии» лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за преступления, могут быть освобождены от наказания, а вынесенный приговор может быть смягчен или заменен более мягким приговором, либо эти лица могут быть освобождены от дополнительного наказания. Кроме того, лица, отбывшие наказание (часть 2, раздел 84 Уголовного кодекса).

Согласно части 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело прекращается, если амнистия исключает применение наказания за совершенное преступление. Уголовный процесс не может быть прекращен актом об амнистии, если обвиняемый возражает против этого (часть 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса) или если уголовное дело находится на стадии судебного разбирательства. При таком варианте суд прекращает дело и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (часть 3 статьи 5 Уголовного кодекса), как основного, так и второстепенного приговора, если законом об амнистии не предусмотрено иное. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, которые совершили серьезные и особо тяжкие преступления, неоднократно приговаривались к тюремному заключению в период отбывания наказания и злонамеренно нарушали режим.

Таким образом, на основании решения Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года». В ответ на «Декларацию об амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» помимо всех несовершеннолетних женщин и несовершеннолетних, которые были приговорены к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за безрассудные преступления и отбыли не менее одной трети назначенного наказания, освобождаются от наказания и несовершеннолетние мужчины, которые были приговорены к лишению свободы на срок до трех лет включительно и ранее не отбывали наказание в воспитательно-трудовых колониях. В рамках этого же постановления Государственная Дума предусматривает прекращение всех незавершенных судебных разбирательств по преступлениям, совершенным несовершеннолетними мужчинами до вступления постановления в законную силу, за которые был назначен максимальный срок лишения свободы сроком на три года и за которые виновный ранее не отбывал наказание в воспитательных колониях. Кроме того, наказание для несовершеннолетних лиц мужского пола, не охваченных вышеуказанными пунктами постановления, было сокращено наполовину.

14 стр., 6829 слов

Институт наказания и лишения свободы в уголовном праве

... лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления. В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности. Право государства применять наказание ...

Акт об амнистии распространяется на преступления, совершенные до его принятия. Однако в исключительных случаях он может применяться к деяниям, совершенным в течение определенного времени после принятия закона об амнистии, при условии, что некоторые деяния, подлежащие амнистии, были совершены.

Поскольку акт об амнистии носит нормативный характер, к лицам, подлежащим амнистии, применяются: постановление о прекращении уголовного дела, приговор о виновности с освобождением правонарушителя от наказания, постановление суда второй инстанции и о прекращении уголовного дела, решение органа, ответственного за отбывание наказания, утвержденное прокурором, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Эти документы составляют правовую основу для исполнения распоряжений об амнистии в отношении определенных лиц.

В результате амнистии лица, совершившие преступления, в отличие от помилования, могут быть освобождены от уголовной ответственности и т.д. по приговору о виновности в сочетании с назначением конкретного наказания правонарушителю. Поэтому амнистия, в отличие от помилования, может иметь более полное содержание.

Снятие судимости и ее досрочное погашение

Освобождение лица, виновного в уголовной ответственности, является освобождением от уголовной ответственности и от наказания.

Это нарушает принцип «справедливого наказания каждого виновного».

Однако давайте рассмотрим этот аспект более подробно.

Наказание может потерять профилактическое действие, если оно будет применено очень поздно. Оно не становится средством реабилитации, если правонарушитель уже исправился без наказания. В этом случае наказание все равно может играть общую профилактическую роль, но в основном оно будет работать как месть за то, что он сделал, как «голое наказание».

Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть профилактическую роль. Как будто государство провозглашает, что лицо, совершившее преступление, может своим последующим поведением возместить причиненный ущерб и возместить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания поощряет людей, которые когда-то совершили преступление, вести себя образцово.

Можно подумать, что существование этого учреждения превращает наказание в пустую угрозу. Однако это не так, поскольку освобождение от уголовной ответственности и наказания не является автоматическим, а только при соблюдении определенных условий.

Даже после того, как человек отбыл свой срок наказания или после его смягчения или смягчения, он продолжает испытывать негативные последствия.

Приговор, вынесенный судом к определенному виду наказания, как правило, приводит к ситуации, когда лицо считается имеющим судимость. Однако предполагается, что лицо было ранее осуждено с момента вступления приговора в силу, в период отбытия наказания и в течение срока, установленного законом после отбытия наказания.

4 стр., 1833 слов

Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления

... правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и принуждении его к исполнению ...

В некоторых случаях судимость может налагать на человека определенные ограничения, например, в отношении выбора места жительства, работы и т.д.

При совершении нового преступления наличие судимости часто рассматривается как отягчающее обстоятельство.

В российском уголовном законодательстве предусмотрен особый порядок выкупа и снятия судимости с лиц, которые после отбытия наказания или досрочного освобождения вновь не нарушают правовую систему. Такие лица могут быть признаны осужденными в установленном законом порядке.

Закон предусматривает различные сроки погашения судимости, т.е. автоматическое прекращение действия судимости для лиц, отбывших как основные, так и второстепенные меры наказания. Эти условия определяются исходя из размера штрафа, наложенного судом на виновную сторону.

Если срок наказания сокращается или заменяется более мягким приговором или условным или досрочным освобождением, то срок судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания.

Помимо истечения установленного законом срока после отбытия наказания, лицо обязано не совершать нового преступления в течение этого периода.

Совершение нового преступления прерывает срок давности. Сроки для удаления первой судимости начинают отсчитываться снова, как только лицо отбывает наказание за новое преступление. С этого момента параллельно рассчитываются условия погашения судимости за второе преступление.

Для того чтобы погасить судимость, установленные законом сроки должны быть полностью истекли. Но закон дает всем тем, кто отбыл наказание, стимул досрочно освободиться от уголовной ответственности. В некоторых случаях суд имеет право досрочно снять судимость, если преступник доказал свое исправление после отбытия наказания своим поведением и упорным трудом.

Заявления о досрочном освобождении из-под стражи судимости могут также подаваться общественными организациями. Заявления рассматриваются в суде с участием прокурора. Отсутствие прокурора на судебном заседании не приостанавливает рассмотрение заявления.

Ходатайство о досрочном снятии судимости может быть также подано в рамках амнистии или помилования.

Итак:

Уголовная санкция не служит цели возмездия (вознаграждения) правонарушителя. Его основной целью является исправление и реабилитация правонарушителя и предотвращение совершения новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять весьма жесткие меры преступного воздействия, закон предусматривает возможность смягчения судьбы осужденного вплоть до полной безнаказанности.

Процесс определения правовой природы освобождения от уголовной ответственности осложняется отсутствием единого мнения по вопросу об уголовной ответственности и ее характеру.

Существуют две основные тенденции в решении этой проблемы. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе определения уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности безнаказанно. Второе положение основано на концепции уголовной ответственности и других негативных последствий, предусмотренных законом для лица, совершившего преступление. И освобождение от уголовной ответственности не сводится к безнаказанности и включает в себя также освобождение от других негативных последствий, таких как осуждение.

18 стр., 8873 слов

Множественность преступлений

... включала статьи, определяющие неоднократность, совокупность, рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив. Действующее российское уголовное законодательство не выделяет множественность преступлений в самостоятельную главу. Однако ... В УК Франции (глава вторая "Режим исполнения наказания", отдел первый) в подотделе 1 "Наказания, назначаемые в случае совокупности преступных деяний" дается понятие ...

Криминальное значение судимости.

Последствия судимости:

  • Отягчающие обстоятельства учитываются в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания за вновь совершенное преступление (пункт 1 статьи 38 Гражданского кодекса Швейцарии);
  • Является квалифицирующим признаком некоторых уголовных преступлений (пункт 2 статьи 204 Уголовного кодекса);
  • Оно влияет на решение вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом (статья 24 Уголовного кодекса);
  • Ограничивает возможность досрочного освобождения и замены приговора более мягким наказанием (статья 51 Уголовного кодекса);
  • Влияет на определение типа КВТ, когда лицо приговаривается к лишению свободы за новое преступление (статья 23 Уголовного кодекса);
  • Предотвращает применение меры пресечения в виде приостановления исполнения приговора (статья 44 Уголовного кодекса);

Негативные последствия приговоров по уголовным делам, вынесенных в соответствии с белорусским уголовным законодательством, имеют место, если лицо осуждено белорусским судом или военным трибуналом. Эти последствия не распространяются на лиц, осужденных судами других государств.

Таким образом, осуждение за уголовное преступление основывается на обвинительном заключении, вынесенном от имени Беларуси, которое налагает наказание на виновного, который должен без сомнения отбыть наказание, либо после совершения нового умышленного уголовного преступления в течение испытательного срока, установленного судом.

Приговор, вынесенный судом первой инстанции, может быть отменен кассационным или надзорным органом. Как правило, это означает, что судимости не было, и, следовательно, повторное преступление, совершенное до аннулирования приговора, не является рецидивом. Исключение должно делаться в тех случаях, когда обвинительный приговор отменяется и дело направляется на новое судебное разбирательство по причинам, не ставящим под сомнение вину осужденного. При этом условии рецидивист, совершенный до отмены обвинительного приговора, остается рецидивистом. Убеждение существовало и соответствовало тому, что было подтверждено новым убеждением.

После вынесения приговора срок осуждения ограничен. Он сохраняется до тех пор, пока не будет удален в соответствии с процедурой, установленной законом. Новое умышленное преступление может считаться рецидивом при условии, что предыдущее осуждение не было отменено или аннулировано.

Законодательство Республики Беларусь предусматривает следующие способы снятия судимости: аннулирование судимости, снятие судимости, амнистия и помилование.

Рецидив

Рецидив

Следовательно, рецидив должен иметь некоторые другие характеристики (кроме того, что это второе преступление), которые указывают на повышенный риск для преступника. Развивая эти особенности, следует иметь в виду, что законодательная власть в принципе считает необходимым предусмотреть дополнительные уголовно-правовые меры для рецидивистов. В связи с повышенным риском рецидива общие меры уголовной ответственности недостаточны для достижения своих целей. Очевидно, что презумпция неадекватности общих мер уголовной ответственности оправдана при условии, что до совершения повторного преступления правонарушитель взял на себя уголовную ответственность за предыдущее преступление — он был осужден, полностью или частично отбыл наказание.

4 стр., 1695 слов

Рецидив преступлений: понятие, виды, значение

... неоднократность, а так же рецидив преступлений. Уголовный кодекс Российской Федерации впервые закрепил рецидив как вид множественности. В ранее действовавшем законодательстве регламентировалась лишь ответственность особо опасного рецидивиста. При этом в ...

Правовые основания для рецидивизма включают в себя

включают в себя совершение двух или более преступлений подряд, наличие судимости за предыдущее преступление и полное или частичное отбывание наказания, назначенного судом за предыдущее преступление Каждый из этих атрибутов требует особого внимания.

Первая правовая характеристика рецидивизма заключается в том, что преступник совершил два или более преступлений. В то же время серьезность и характер совершенных преступлений в целом и по отношению друг к другу не имеют отношения к определению рецидива. Признание лица рецидивистом не может быть поставлено в зависимость от тяжести совершенных преступлений, как это делают отдельные авторы. Характер совершенных преступлений и некоторые другие обстоятельства определяют лишь различную степень общественной опасности рецидива.

Второй правовой характеристикой, по которой преступник признается рецидивистом, является судимость за предыдущее преступление. Приговор в качестве уголовного понятия означает, что лицо, совершившее преступление, приговаривается к определенному уровню наказания, что привело к определенным правовым основаниям.

Последствия.

Если правонарушитель был впервые приговорен к тюремному заключению, изгнанию, высылке или аналогичному наказанию, продолжительность наказания не должна влиять на осуждение осужденного как рецидивиста.

Третьим признаком рецидива является то, что преступник отбыл наказание за предыдущее правонарушение. Все меры, предусмотренные в уголовном и тюремно-трудовом законодательстве в отношении рецидивистов, будут оправданы только в том случае, если осужденный не захочет идти по пути рецидивизма, несмотря на применение уголовного наказания, о чем свидетельствует совершение нового преступления. Большинство .

теоретически верны в том, чтобы придерживаться мнения, что человек признан рецидивистом, несмотря ни на что,

был казнен полностью или частично в связи с его предыдущим преступлением.

Интересно знать, может ли лицо, совершившее преступление во время испытательного срока, считаться рецидивистом, если суд приговаривает условное наказание к условному тюремному заключению или каторжным работам. Поскольку рецидив как уголовно-правовое явление связан с полным или частичным, но фактическим исполнением приговора, лицо в данном случае не может считаться рецидивистом. В этом случае увеличение ответственности может быть основано на рецидиве преступления.

Например, рецидивистом следует считать лицо, совершившее новое преступление, если оно имеет судимость, по крайней мере, за одно из предыдущих преступлений, при условии, что приговор за предыдущее преступление полностью или частично выполнен.

3 Вида рецидивизма

В пределах его или ее общественной опасности. Группировка всех рецидивистов в безликую группу противоречила бы заложенному в уголовном праве принципу индивидуализации наказания, тем самым исключая дифференцированное применение уголовного наказания и исправительных мер по трудовому законодательству к разным категориям осужденных в интересах их эффективного исправления и реабилитации.

Учитывая степень опасности для общества, законодательная власть исключает всех рецидивистов:

  • Особенно опасные рецидивисты. Наибольшую опасность для общества представляют преступники, которые в соответствии с уголовным законодательством классифицируются как особо опасные рецидивисты.

Обязательными правовыми характеристиками особо опасного рецидивиста являются следующие:

  • совершение двух или более преступлений виновными лицами по очереди;
  • два или более обвинительных приговора за эти преступления;
  • полное или частичное исполнение приговоров, вынесенных за предыдущие преступления На самом деле, как правило, существуют три признака рецидивизма, характерных для его наиболее опасного характера.

Понятие особо опасного рецидивиста связано в уголовном законодательстве с совершением правонарушителем преступлений, представляющих повышенную опасность для общества (эти преступления прямо перечислены в Уголовном кодексе).

Опасные рецидивисты. Вторая группа состоит из тех рецидивистов, которые после хотя бы одного приговора к лишению свободы и полного или частичного отбытия наказания вновь совершили преступление, за которое суд счел необходимым лишить их свободы, но которые в то же время не были признаны особо опасными рецидивистами.

Эта группа рецидивистов отличается от особо опасных тем, что они менее опасны для общества, но поскольку люди, входящие в эту группу, продолжают сохранять сильные антиобщественные настроения и привычки, к ним необходимо применять специальные меры, и поэтому они содержатся отдельно от других осужденных в колониях строгого режима. Их сегрегация продиктована также необходимостью устранения негативных последствий их деятельности для лиц, впервые совершивших преступления.

Признание осужденного опасным рецидивистом в приговоре суда прямо не указано, но равносильно помещению в исправительную колонию строгого режима.

  • Вид рецидивизма в соответствии с характером общественной опасности преступления.
  • Проводится различие между общим и конкретным рецидивизмом в зависимости от характера общественной опасности преступления, совершенного рецидивистами.

Особый рецидив.

Особый рецидив, как правило, является выражением повышенной социальной опасности для рецидивиста, так как говорит о сохранении его антисоциальных установок и привычек. По этой причине законодатель рассматривает особый рецидив как более опасную форму рецидивизма. Повышение ответственности за специальный рецидив содержится в положениях Особенной части Уголовного кодекса.

Общий рецидив.

Вывод

Институт криминального учета оказывает воспитательное воздействие на осужденных. Существование права на ограничения побуждает человека доказать своим поведением, что он был исправлен, заслужить уважение других и, таким образом, добиться снятия судимости.

Если не удалось предотвратить повторение осужденным преступления, то установление судимости облегчает вынесение более суровых наказаний преступникам в целях предотвращения рецидива. В таких случаях предыдущая судимость является признаком, отражающим особо повышенный риск для преступника.

Рецидив, как наиболее опасный вид рецидивизма, указывает на повышенную общественную опасность для личности рецидивиста и приводит к применению более жестких уголовно-правовых мер по предотвращению роста рецидивизма.

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/po-sudimosti/

  1. «Комментарий к Уголовному кодексу РФ», приговор, М.1997.
  2. Б.А. Куринов «Научные основы квалификации преступлений. Учебник для студентов», Издательство МГУ, 1985.
  3. Волошин А. 3. Волошин А. «Нарушение нравственных норм как фактор совершения насильственных преступлений». Проблемы в борьбе с преступностью. M.1985.
  4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. «Уголовное право», Мунускрипт, М.1991.
  5. «Наказание и его применение» Юридическая литература, М.1961.
  6. М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, «Уголовная ответственность и корпус Деликти», Юридическая литература, М.1973.
  7. С.И. Комарицкий, Рецидив лиц, приговоренных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, Москва, 1991.
  8. Зельдов С.И. Институт криминального учета в борьбе с рецидивизмом: спорные и нерешенные вопросы, гарантии прав личности и проблемы применения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, г. Ярославль. 1988.