Важность темы. Право собственности является базовым институтом гражданского права, с использованием которого в большинстве случаев конструируется имущественная обособленность юридического лица. В теории господствует точка зрения, согласно которой собственность — это прежде всего экономическая категория. Собственность рассматривается как наиболее полное господство лица над вещью. Такое понимание собственности было воспринято из римского частного права и закреплено законодательно. Классическое римское право рассматривало собственность как неограниченное и исключительное господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите.
Традиционно собственность привязывалась к производственным отношениям и, прежде всего, к средствам производства. В настоящее время, думается, правильнее усматривать в собственности легитимнуюприсвоенность соответствующих благ (в смысле превращения их в «мое»).
Таким образом, собственность — это определенное отношение лица к каким-либо ценностям (имуществу) как ксвоим по владению, пользованию, распоряжению ими, исключающее точно такое же отношение со стороны других участников правоотношений.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что в науке гражданского права назрела необходимость проведения исследования института права собственности и правомочий собственника применительно к конкретным видам субъектов права, в данном случае, применительно к юридическим лицам. Это, в свою очередь, обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный субъект права обладает определенными качествами, не характерными для иных субъектов, в частности, это неразрывная связь с учредителем, который может иметь по отношению к юридическому лицу вещные, обязательственные права либо не иметь никаких прав. Во-вторых, большинство проблем, возникающих у юридических лиц различных организационно-правовых форм в сфере вещных правоотношений, сходны по своей правовой природе и должны рассматриваться в совокупности, с целью выработки единообразного подхода к их решению.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с возникновением и реализацией права собственности юридических лиц в российском гражданском праве.
Предмет работы – нормы гражданского законодательства, регламентирующие особенности режима права собственности юридических лиц, научная и учебная литература по вопросам рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Право собственности в гражданском праве
... реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности. ...
Цель работы – исследовать особенности правового регулирования института права собственности юридических лиц.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и признаки юридических лиц как субъектов гражданского права.
2. Дать общую характеристику и раскрыть содержание права собственности юридических лиц.
3. Исследовать особенности механизма перехода права собственности в случае реорганизации юридических лиц.
4. Изучить особенности права собственности отдельных видов юридических лиц:
- коммерческих организаций;
- производственных и потребительских кооперативов;
- некоммерческих организаций.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Оценка действующего законодательства. В настоящее время, очевидно, что законодатель уделяет значительное внимание правовому регулированию юридических лиц, как основных участников хозяйственной деятельности государства. При этом, правовую базу в данном случае составляет Гражданский кодекс РФ. Но кроме него приняты федеральные законы, регламентирующие особенности правового статуса юридических лиц, относящихся к различным организационно-правовым формам, или осуществляющих деятельность со специальным правовым режимом, что обуславливает, на наш взгляд, существование особого правового института о праве собственности юридических лиц.
2. Проблемы правоприменительной практики. Как уже было сказано, деятельность юридических лиц в Российской Федерацией имеет в своей основе обширную нормативно-правовой базу. Вместе с тем, по-прежнему суды сталкиваются с ситуациями, как не урегулированными правовыми нормами, так и допускающими неоднозначное толкование. В этой связи, представляется, что основные направления судебной практики по отдельным категориям споров являются ориентиром для дальнейшего совершенствования действующего законодательства Российской Федерации о праве собственности юридических лиц.
Проведенное исследование позволило сделать ряд важных теоретических и практических выводов. Среди них следующие:
- право на долю в общей собственности не имеет материального и идеального воплощения, а объектом такого права является доля ценности вещи в ее стоимостном выражении;
- вопрос о предварительной оплате части уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества требует дополнительного урегулирования, поскольку до момента создания юридическое лицо не обладает гражданской правосубъектностью;
- предлагается исключить из ст. 116 ГК РФ пункт 5, предусматривающий распределение между членами потребительского кооператива доходов, полученных от предпринимательской деятельности;
- имущественные отношения в общественных учреждениях, предусматривающие нахождение имущества в собственности, на праве оперативного управления, а также в свободном распоряжении такой организации являются искусственным соединением правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом двух различных организационно-правовых форм: общественной организации и учреждения;
- имущество, полученное учреждением от приносящей доходы деятельности, является собственностью учредителя, а учреждение владеет, пользуется и распоряжается таким имуществом от имени собственника;
- имущество государственной корпорации относится к частной собственности, а юридическое лицо указанной организационно-правовой формы не является субъектом права хозяйственного ведения или оперативного управления.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОГО МЫШЛЕНИЯ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
... моизм и легизм. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОГО МЫШЛЕНИЯ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ Расцвет общественно - политической мысли Древнего Китая относится к VI - III в. в. до н. э. В этот период в стране происходят глубокие экономические и политические изменения, обусловленные появлением частной собственности ...
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
