Причинение смерти по неосторожности

Курсовая работа

Цель курсовой работы – изучение преступления «причинение смерти по неосторожности». Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи:

  • рассмотрена неосторожная форма вины, в частности ее сущность и виды;
  • дано понятие и общая характеристика неосторожного преступления;
  • определен объект причинения смерти по неосторожности;
  • изучена объективная сторона причинения смерти по неосторожности ;
  • рассмотрен субъект причинения смерти по неосторожности;
  • исследована субъективная сторона причинения смерти по неосторож-ности.

Методологическая основа курсовой работы – диалектический метод научного исследования, на базе которого были использованы сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.

Теоретическая база выпускной квалификационной ра боты пред-ставлена трудами отечественных ученых в области уголовного права, таких как Абдулмуслимова Л.Г., Антонян Ю.М., Бородин Е.С., Гавриленков С.А., Глухарева Л.И., Забавко Р.А., Загородников Н.И., Кондратьева И. О., Кра-сиков А.Н., Назаренко Г.В., Петелин Б.Я. и других.

Эмпирическая база представлена выводами, которые получены в ре-зультате изучения судебных решений по уголовным делам о причинении смерти по неосторожности.

Учитывая то обстоятельство, что изучаемая тема достаточно обширна, нами проведен общий анализ возникающих при назначении наказания во-просов об уголовной ответственности за причинение смерти по неосторож-ности – малой части в целом комплексе проблем.

По своему составу неосторожные преступления являются общими, их специфика проявляется лишь в субъективной стороне, проявляющейся в форме неосторожности.

Как уже было отмечено ранее, неосторожная форма вины предполагает существование легкомысленного расчёта на устранение последствий неправомерного деяния, либо отсутствие предположения наступление вредных последствий. Для того чтобы правильно квалифицировать преступление необходимо разобраться в форме неосторожности. Последняя, свою очередь, может быть выражена в форме легкомыслия или небрежности.

В остальной части неосторожные преступления характеризуются: наличием охраняемого объекта, на который посягает преступное деяние; объективной стороной преступления, выражающееся в активных действиях либо в бездействии; субъектом неосторожного преступления, который может быть и общим, и специальным. 6

Как правило, к категории преступлений, в которых точно указано на неосторожную форму вины относятся следующие: причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ); уничтожение или повреждение лесов (ч. 1 ст. 261 УК РФ); халатность (ст. 293 УК РФ); уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ); утрата военного имущества (ст. 348 УК РФ).7

10 стр., 4969 слов

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности

... привлечь к ответственности преступника, а в каком-то случае «оступившегося гражданина». цель данной курсовой работы выявить основы современного правового регулирования института причинения смерти по неосторожности; исследовать субъективную сторону рассматриваемого преступления, объект, объективную ...

Преступления, совершенные по неосторожности, занимают немалую долю среди общего числа противозаконных деяний. Отсутствие в таких преступлениях прямого побуждения, как к самому противоправному действию, так и к возникающим последствиям, создает основу для недостаточной возможности предвидения последствий со стороны субъекта. Сам факт совершения таких преступлений является причиной дефективного поведения лиц, их неверного отношения к осуществляемым действиям и их результатам.

Таким образом, уголовная ответственность за преступления данного типа назначается в том случае, если субъективная сторона совершенного деяния подпадает под признаки легкомыслия или небрежности. Отсутствие требуемых признаков вины является поводом для отказа от применения уголовной ответственности к лицам, ставшим субъектами противоправных действий.

Глава 2. Уголовно–правовая характеристика причинения смерти по неосторожности

2.1. Объект причинения смерти по неосторожности

Современное российское уголовное законодательство определяет такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных в главе 16 УК РФ. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на посягательства против жизни и преступления против здоровья. Причинение смерти по неосторожности Уголовный Кодекс РФ относит к посягательствам на жизнь человека, которая независимо от его возраста, пола, социального положения и состояния здоровья в равной мере охраняется уголовным законом.

Определение момента начала жизни имеет важное значение для уголовного права, ведь с этого момента начинается уголовно-правовая охрана личности. Правоведами высказываются различные мнения об определении момента начала жизни, например, момент появления плода из тела матери8, момент начала родов9, момент перерезания пуповины10.

В настоящее время Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» 31 установлено, что «моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов».

Тем не менее, в российском уголовном праве началом жизни считается начало физиологических родов. Неосторожное уничтожение плода до начала процесса родов не образует состава причинения смерти по неосторожности.

Установление момента наступления смерти также имеет важное правовое значение. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца и представляет собой обратимый этап умирания. Биологическая смерть характеризуется отмиранием клеток головного мозга.

Таким образом, основным объектом причинения смерти по неосторожности является жизнь человека, которая отсчитывается с начала физиологических родов до момента смерти его мозга.

12 стр., 5802 слов

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

... понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; -Определить объект и объективную сторону преступления; -Исследовать субъект и субъективную сторону; -Выявить квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью; -Рассмотреть причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; ...

Учитывая наличие квалифицирующего признака изучаемого нами деяния в ч. 2 с. 109 УК РФ, возможно выделение и дополнительного непосредственного объекта – общественных отношений, складывающихся при осуществлении профессиональных функций. Содержанием таких общественных отношений является определенный порядок поведения, который обеспечивает безопасные условия жизни другого человека.

Завершая рассмотрение объекта причинения смерти по неосторожности, отметим его значение в структуре состава преступления. При квалификации деяния, в первую очередь, требуется установление объекта посягательства. В составе преступления объект является обязательным элементом и признаком, то есть отсутствие объекта означает отсутствие в совершенном деянии самого состава преступления, что исключает уголовную ответственность за данное деяние.

2.2. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности

В теории уголовного права объективная сторона преступления представляет собой внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Для квалификации преступления «причинение смерти по неосторожности» необходимы 3 составляющие объективной стороны: 1. действие (бездействие); 2. последствие в виде смерти; 3. причинно-следственная связь между неумышленным действием и смертью.

Необходимым и важнейшим элементом состава любого преступления является само человеческое поведение, которое обуславливает наступление вредного результата. Это поведение может выражаться в двух формах – действии и бездействии. Действительно, в рассматриваемом деянии смерть может быть причинена как неосторожными действиями субъекта преступления, так и его бездействием (например, невыполнением или ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей).

Пример из судебной практики: в ходе ссоры К. нанес П. удар кулаком. От этого удара П. упал и ударился об асфальтовое покрытие. От полученного ушиба головного мозга П. умер.11 В данном случае неосторожные действия К. повлекли смерть пострадавшего.

Бездействие, так же как и действие, имеет объективный характер, однако в отличие от активного действия, бездействие характеризуется тем, что это – пассивная форма поведения, заключающаяся в несовершении лицом определенных конкретных действий. Смерть человеку может быть причинена путем бездействия, если на виновного специально возлагается обязанность не допустить причинения или наступления смерти.

Приведем пример. Ш.В.В., являясь матерью двух малолетних детей – Ш.А.М. и Ш.Л.М., была обязана заботиться об их здоровье, физическом развитии, несла ответственность за их жизнь и воспитание. Наполнив территории двора ванну для хозяйственных нужд, Ш.В.В. ушла в дом, оставив без присмотра своих детей, которые играли в песочнице на улице. Зайдя на территорию хозяйственного двора дома, Ш.А.М. подошла к ванне и, пытаясь дотянуться до воды, упала в нее. В силу своего малолетнего возраста, находясь в беспомощном состоянии в ванне, наполненной водой, Ш.А.М. утонула. Вернувшись через некоторое время во двор, Ш.В.В. обнаружила в ванне с водой свою дочь Ш.А.М. без признаков жизни. Железногорским городским судом Курской области было принято решение по данному уголовному о признании Ш.В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.12

В рассматриваемом случае Ш.В.В. не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, не предвидела общественной опасности своего бездействия в виде наступления смерти своей малолетней дочери Ш.А.М. — ничем не прикрыв наполненную водой ванну, она тем самым фактически допустила к ней свою малолетнюю дочь.

53 стр., 26311 слов

Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

... фактом, что это преступление также включает наступление смерти по неосторожности в результате серьезного телесного повреждения. Уголовный кодекс Российской ... квалификации причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения от других смежных составов. Правовую основу работы составили: ... результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания", а также: Постановление Пленума Верховного ...

Общественно опасные последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Общественно опасные последствия в качестве признака объективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками: ими выступает вред, причиненный объекту преступления; преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Ввиду наступления более тяжких последствий, причинение смерти по неосторожности двум или более лица отягчает ответственность. Такое общественно опасное последствие в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 109 УК.

Решая вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием, необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновение последствия.

Другими словами, важным требованием при установлении причинной связи является последовательность во времени причины и следствия, так как причинная связь – это процесс, протекающий во времени. Причиной общественно опасных последствий может быть такое общественно опасное действие или бездействие, которое предшествовало этим последствиям во времени.

Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за причинение смерти.

Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение смерти потерпевшему. Это обуславливает особенность рассматриваемого деяния –опосредованный характер его причинно-следственной связи. Субъекты (виновный и потерпевший) не взаимодействуют между собой. Последствия наступают как результат неправильного поведения виновного лица.

При квалификации содеянного, правильное решение вопроса о причинной связи имеет большое значение при отграничении причинения смерти по неосторожности от смежных составов, а также для индивидуализации ответственности и наказания.

Дополнительные признаки объективной стороны, такие как время, место, обстановка совершения преступления не имеют определяющего значения в рамках привлечения к ответственности за данное преступление, но могут помочь правоохранительным органам в обнаружении скрытого умысла в совершенных действиях (бездействии), что, в свою очередь, позволит отнести деяние к иному уголовно-правовому составу.

2.3. Субъект причинения смерти по неосторожности

Субъектом неосторожного причинения смерти по УК РФ может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет – общий субъект, по ч. 2 ст. 109 УК РФ – субъект специальный (лицо, осуществляющее профессиональные функции).

52 стр., 25590 слов

Преступление против личности

... по совокупности преступлений. Субъективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства личности характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает ... и как критерий оценки действий законодательной и исполнительной власти. Данный реферат посвящен одному из многих неимущественных прав - праву на свободу, честь и достоинство ...

Отметим, что по УК РСФСР субъектом могло быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы человек по своему интеллектуальному уровню развития понимал также общественную опасность совершаемых им действий и мог предвидеть неосторожные вредные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

Специфичным, по отношению к общей уголовно–правовой характеристике причинения смерти по неосторожности, выступает специальный субъект. Часть 2 статьи 109 УК РФ предусматривает квалифицирующий признаком рассматриваемого деяния – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Здесь имеются в виду лица, которые по роду своей профессии должны были и могли предвидеть наступление смерти тех, кому они не оказали своевременной и достаточной помощи, внимания, контроля. Таковыми можно считать воспитателей в детских дошкольных учреждениях, учителей, спортивных тренеров, врачей и других медицинских работников.

Субъективная сторона таких преступлений – это намерения и мотивы действия субъекта преступления, а также наличие в его действиях вины. В подавляющем большинстве случаев речь идет именно о неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности.

Приведем пример. К субъектам ч. 2 ст. 109 УК РФ можно отнести лиц, чья профессия связана с источником повышенной опасности.

Так, Абросимов И. был назначен приказом генерального директора ООО «…» главным энергетиком компании и, осуществляя свои полномочия, руководил эксплуатацией электроустановок, расположенных в помещении столярного цеха. Зная о том, что в помещение столярного цеха заведен электрический кабель, Абросимов И. в нарушение своих профессиональных обязанностей не принял должных мер, направленных на обеспечение надлежащей эксплуатации электрооборудования, чем создал опасность для жизни и здоровья работников ООО «…», а также посторонних лиц. Вследствие ненадлежащего исполнения Абросимовым И. своих должностных обязанностей и допущенных им нарушений, находящийся в помещении столярного цеха несовершеннолетний А., соприкоснувшись рукой с частью действующей электроустановки, был смертельно травмирован электротоком и упал на пол столярного цеха. От поражения техническим электричеством наступила смерть А.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей Абросимовым И. были созданы и постоянно существовали условия для поражения людей электрическим током в помещении столярного цеха. При должном отношении к исполнению своих профессиональных обязанностей, Абросимов И. мог и обязан был это предвидеть, и имел реальную возможность для устранения нарушений, но легкомысленно надеялся на то, что опасные последствия не наступят.13

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей необходимо отграничивать от халатности. Отграничение указанного квалифицированного состава от преступной халатности, предусмотренной ст. 293 УК РФ, которая может иметь место только в случае, если субъектом преступления выступает должностное лицо. В примечании к ч. 1 ст. 285 УК РФ, под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно–распорядительные, административно–хозяйственные функции в указанных примечании структурах.

4 стр., 1714 слов

Неосторожность как форма вины в современном уголовном праве

... преступления и её формы. Предмет исследования включает в себя отличительные особенности неосторожности как формы вины, понятия легкомыслия и небрежности как видов неосторожной формы вины, общие и отличительные черты данных категорий. Целью курсовой работы ... охраны природы; 3-5% - на преступные нарушения правил охраны труда; 3-4% - на причинения смерти по неосторожности и причинения тяжкого и средней ...

Халатность как преступление против интересов службы отличается от случаев неисполнения или недобросовестного исполнения профессиональных обязанностей, никак не связанных с должностными полномочиями субъекта, даже если они у него имеются.

Поэтому, например, медицинские работники учреждения здравоохранения (врач, хирург, медсестра), допустившие небрежность при проведении лечения, хирургической операции, лечебной процедуры, могут нести ответственность только за неосторожное преступление против личности.

2.4. Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности

Субъективная сторона рассматриваемого нами вида преступления – неосторожность, ее содержание раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Ранее мы уже рассматривали подробно сущность и формы вины. Отметим, что форма вины имеет важное юридическое значение. Статья 26 УК РФ определяет неосторожную вину так: преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

В законе не говорится о том, что лицо должно осознавать общественно опасный характер своего действия или бездействия. Это обусловлено тем, что при совершении неосторожных преступлений, действие или бездействие виновного, взятое без последствий, может и не быть общественно опасным. Но если оно повлекло за собой общественно опасный результат, то в целом уже образует объективную сторону неосторожного преступления.

Сущность волевого процесса при неосторожных преступлениях заключается в неосмотрительности, невнимательности, проявленных лицом, а также в поведении, предшествующем наступлению социально вредных последствий. Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет такую возможность.

Неосторожные преступления имеют собственные мотивы и цели. Причем, мотив и цель могут быть различными при неосторожной вине. Следует лишь точно подходить к терминологии. Поэтому в теории уголовного права мотивы и цели в неосторожных преступлениях справедливо называются «мотивами и целью поведения» лица, совершившего неосторожное преступление.14

Мотив присущ любому преступному поведению, независимо от формы вины. Но поскольку при неосторожной форме вины наступившие последствия не охватываются желанием виновного, следует различать мотивы умышленных преступлений и мотивы поведения, объективно приведшего к общественно опасным последствиям в неосторожных преступлениях.

Говоря об отличиях с психологической точки зрения неосторожных преступлений от умышленно совершаемых преступных деяний, следует особое внимание обратить на процессы мотивации и целеполагания. Если в умышленных преступлениях мотив и цель непосредственно связаны с наступившим результатом, то в неосторожных преступлениях имеет место разрыв между мотивом и целью противоправного поведения субъекта, с одной стороны, и наступившим результатом — с другой. Этот разрыв заполняется мотивом и целью допускаемых субъектом нарушений определенных правил поведения, объективно направленных на недопущение тяжких последствий, которые, в представлении субъекта, могут наступить, а могут и не наступить. В этом проявляется волевой характер противоправного поведения субъекта и отдельных его действий, связанных с несоблюдением им тех или иных предписаний обязательного характера.15

13 стр., 6272 слов

Неосторожность в уголовном праве

... и такие ее психологические особенности, как сила воли, устойчивость внимания, время реакции и т.д.[4] Указанные особенности неосторожности как формы вины определяют особенности уголовной ответственности за неосторожность: неосторожное преступление ... на которые рассчитывает субъект), отражающиеся в сознании виновного. При самонадеянности, как и при любом сознательном поступке человека, деяние имеет ...

Необходимо отметить, что для правильного отграничения неосторожного причинения смерти от убийства нужен глубокий анализ субъективной стороны преступления, учет конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки происшедшего.

Причинение смерти по неосторожности необходимо также отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Неверная квалификация влечет за собой постановление неправосудного приговора, что «по тяжести вредных последствий для правосознания граждан находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного».16

Так, С. в ходе ссоры с Ф. нанес ему удары кулаком в область лица, отчего Ф., потерял равновесие, упал и ударился головой о поверхность асфальтированного тротуара, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть Ф. наступила через день после нанесения ему повреждений. Органы предварительного следствия квалифицировали действия С. по ч. 4. ст. 111 УК РФ. Однако суд пришел к выводу, что умысел С. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. не установлен, поскольку черепно-мозговая травма, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть Ф., образовалась не от удара кулаком в лицо С., а от соударения левой затылочной областью о твердую поверхность. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что действия С. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст.109 УК РФ.

Приведенный пример свидетельствует о том, что неразграничении правоприменителем (следователем) умысла и неосторожности повлекло за собой неверную квалификацию совершенного преступления. Ошибку следствия исправил суд, дав правильную юридическую оценку содеянного.17

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти. Отношение виновного лица к смерти потерпевшего выражается в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности).

Для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего, что вызывает на практике определенные трудности.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/smert-po-neostorojnosti/

Нормативные акты

10 стр., 4637 слов

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

... и судебной практики. умышленный преступление здоровье вред 1 Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью 1.1 Возникновение и развития ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью Предметом настоящего исследования является уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и само умышленное причинение тяжкого вреда здоровью как одно из видов ...

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс

2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СПС КонсультантПлюс

Книги и печатная периодика

3. Абдулмуслимова Л.Г. Учебное пособие по дисциплине «Неосторожные преступления» для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право», Махачкала: ДГУНХ, 2016. — 108с.

4. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник ВИ МВД России. — 2014. — №1. — С.4-9.

5. Бородин Е.С. Проблема осознания виновным общественной опасности совершаемого им деяния при легкомыслии // Общество: политика, экономи-ка, право. — 2013. — №2. — С. 143-145.

6. Гавриленков С.А. Юридическое содержание вины и виновности в уго-ловном законе Российской Федерации // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. — 2014. — №2 (12).

— С.39-46.

7. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. Учебное пособие / Глухарева Л.И. — М.: РИО ВЮЗИ, 1984. — 57 c.

8. Забавко Р.А. Неосторожные преступления – понятие, общая характери-стика, виды // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2009. — №2 (49).

— С.3-6.

9. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголов-ному праву / Н.И. Загородников — М. : Госюриздат, 1961. — 276 с.

10. Кондратьева И. О. Причинение смерти по неосторожности и умышлен-ное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: разграничение составов // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. VI междунар. науч.-практ. конф. Часть II. — Новосибирск : Априори, 2011. — С. 88 — 93.

11. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А.Н. Красиков. — Саратов, 1996. — 225 с.

12. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. — 2011. — №17. — С. 37-41.

13. Петелин Б.Я. Значение мотива и цели при неосторожном преступлении // Советская юстиция. — 1973. — № 7. — С. 8-11.

14. Роганова Т.Л. Криминалистическая характеристика преступлений, свя-занных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2. С. 222 — 227.

15. Савельева, B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп./ B.С. Савельева — М.: Проспект, 2011 — 324 с.

16. Соломонова В.В., Рыжков А.О., Шуваева Ю.В. Анализ правовых под-ходов к криминологической характеристике преступлений, совершаемых по неосторожности // Территория науки. — 2016. — №1. — С.158-162.

Материалы судебной практики

17. Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области [Элек-тронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/6798764 (дата обращения: 11.07.2017).

2 стр., 770 слов

Криминологическая характеристика преступлений, совершенных по неосторожности

... не знают правил обращения с оружием. Нужно использовать в вопросах профилактики преступлений, совершаемых по неосторожности, средства массовой информации. Развернуть Все темы данного раздела: Криминология в России развивалась поэтапно: 1) ...

18. Приговор Железногорского городского суда Курской области [Элек-тронный ресурс]. URL: oblast-s/act-501070984/ (дата обращения: 11.07.2017).

19. Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области [Элек-тронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/7211061 (дата обращения: 26.02.2016).