«Суд как участник уголовного судопроизводства»

Курсовая работа

1. Конституция Российской Федерации: принята народным голосова-нием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. — №31. — Ст.4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. — 2001. — №52. — Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — №33. — Ст. 3349.

4. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс»

5. Федеральный закон от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — №47. — Ст. 4472.

6. Свод законов 1832 года. Т. XV. Ст. 1173. Точка доступа URL:http://civil.consultant.ru/

7. Декрет Совета Народных Комиссаров от 24 ноября 1917 «О суде» // СПС «КонсультантПлюс»

8. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета от 7 марта 1918 «О суде» // СПС «КонсультантПлюс»

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1922 // СПС «КонсультантПлюс»

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 // СПС «КонсультантПлюс»

11. Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: автореферат к дисс. кандидата юр. наук. 12.00.09. Тюмень, 2010. Точка доступа URL: http://www.dissercat.com/

12. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в российском уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса в современной России. Уфа: РИО БашГУ. 2013. С. 92-93.

13. Алисин М.М. К вопросу о вынесении судами частных определений в адрес прокуратуры // Инновации в бизнесе, науке и технологиях: сборник научных работ по итогам Третьей очно-заочной научно-практической конференции с международным участием. — 2016. — С. 12.

14. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Приговор суда как акт правосудия // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2017. — №3 (42).

— С. 76.

15. Баженова Т.В. Новый срок части 5 статьи 165 УПК РФ: положительный или негативный факт? // Закон и политика: федеральный и региональный аспекты. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. — 2017. — С. 105.

6 стр., 2794 слов

Конституция Российской Федерации как основной закон государства

... Конституции федеральных законов, нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, различных нормативно- правовых актов субъектов Федерации. Необходимость соблюдения Конституции ... общественного организации соответствующей Влияние существование Конституции на развитие всей правовой системы государства, всего российского законодательства имеет особое значение. С ...

16. Баженова Т.В. Судебный контроль в порядке статьи 165 УПК РФ: участники судебного заседания // Право, политика и современное общество: ценности, развитие и проблемы. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. — 2017. — С. 161-162.

17. Брестер А. А. Начало, форма и метод российского уголовного процесса : дис. канд. юрид. наук. 12.00.09 Красноярск, 2013. С.161.

18. Вилкова Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Акту-альные проблемы российского права. — 2015. — №2. — С. 104-105.

19. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М.: Экзамен, 2004. С. 318.

20. Галимов О.Х., Галимова М.А. Институт следственных судей в Рос-сийской Федерации требует комплексного подхода // Вестник Си-бирского юридического института ФСКН России. — 2016. — №4 (25).

— С. 84.

21. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. — 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 141-173.

22. Камардина А.А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2015. — №5 (49).

— С. 250.

23. Каршина Н.Г. Судебная система Российской империи в середине 19 века (к 150-летию принятия судебных уставов 1864 года) // Российская судебная реформа: история и современность (к 150-летию принятия судебных уставов 1864 года): сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 7.

24. Карян А.М. Полномочия суда в досудебном производстве // Per aspera ad astra = Через тернии к звездам: сборник статей научных работ. — 2014. — С. 296.

25. Кузьмина О. В. Состязательность уголовного судопроизводства как способ достижения истины// Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. — 2015. — № 1. — С. 65.

26. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. — М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2015. С. 123.

27. Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда в состязательном судебном следствии по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Уголовная юстиция. — 2015. — №1 (3).

— С. 27-28.

28. Нешатаева Т.Н. Модернизация статуса судьи: современные между-народные подходы. М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 90.

29. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. 3-е изд. Пг., 1916. С. 56-57.

30. Смолькова И.В. Принципы современного российского уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 30.

31. Узденова М.М. Полномочия суда в судебных стадиях производства по уголовному делу // Per aspera ad astra = Через тернии к звездам: сборник статей научных работ. — 2014. — С. 303.

32. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд. Т.1. СПб., 1912. С. 16.

4 стр., 1697 слов

Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений

... и обязанностей. Суд рассматривает и осуществляет дело по существу. Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанции, а также суды, пересматривающие гражданские дела в ... нами темы, цель преддипломной курсовой работы заключается в изучение и анализе проблем, связанных с судом, как основным участников гражданско – процессуальных отношений. Для достижения ...

33. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключе-ния под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2014. — №1. — С. 126.

34. Шарафутдинова З. И. Формирование внутреннего убеждения у судьи в состязательном уголовном процессе // Основы ЭУП. — 2015. — №2 (14).

— С. 93.

35. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 140.

36. Щербаков В.А. Состязательность уголовного судопроизводства: роль суда в ее обеспечении // Baikal Research Journal. — 2016. — №5. — Т.7. — С. 18.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, регулирующих производство в суде апелляци-онной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — №1.

38. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — №2.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — №4.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. №7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РФСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // СПС «Гарант»

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // СПС «Гарант»

42. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 №104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»

43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. по делу № 81-АПУ14- 27 // СПС «КонсультантПлюс