В любом споре главным является правильно и логично доказать свою точку зрения. Доказывать означает устанавливать истинность какого-либо положения. Различают доказательства прямое и косвенное. При прямом доказательстве тезис обосновывается аргументами без помощи дополнительных построений. При построении логического доказательства выступающему необходимо знать и соблюдать правила выдвижения тезиса и аргументов. Например, в качестве аргументов должны быть использованы истинные положения, реальные факты, где такие явления, как приблизительность и неточность, не допустимы. Истинность аргументов должна быть доказана независимо от тезиса. Аргументы должны быть достаточными и весомыми для данного тезиса. При нарушении этих правил происходят логические ошибки.
1. Понятие аргумента Целью говорящего является влияние в той или иной степени на собеседника, оппонента. Он должен уметь убедить в своей правоте. Для этого необходимо использовать такие слова и выражения, которые способны вызвать определенные чувства и мысли. Эмоциональная речь, выразительные рассуждения, наглядные примеры сами по себе могут убеждать. Надо уметь доказать и отстоять свою точку зрения. Для этого нужно быть уверенным в правдивости того или иного суждения, тезиса. Чтобы уметь доказать, надо уметь аргументировать свои доводы. Доказательства бывают прямыми и косвенными. При прямом доказательстве приводятся аргументы в поддержку или опровержение тех или иных высказываний.
Из вышесказанного следует, что аргументом (лат. argumentum от глагола arguo — показываю, выясняю, доказываю — довод, доказательство, умозаключение) называется фрагмент высказывания, содержащий обоснование мысли, приемлемость которой представляется сомнительной.
Проще говоря, аргумент — это теоретическое или фактическое положение, с помощью которого обосновывается тезис.
Обосновать значит свести сомнительную или спорную для аудитории мысль к приемлемой. Приемлемой может быть мысль, которую аудитория находит истинной или правдоподобной, правильной с точки зрения той или иной нормы, предпочтительной с точки зрения своих (а не ритора — отправителя речи) ценностей, целей или интересов.
Понятие, виды и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве (2)
... уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским законодательством РФ. доказательство уголовное судопроизводство 1. ПОНЯТИЕ, СВОЙСТВА И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе Одним из важнейших в теории доказательств ... с помощью полиграфа. Главным аргументом сторонников введения исследований на полиграфе в уголовный процесс является предположение о ...
Существуют различные классификации аргументов. Основной классификацией является та, при которой аргументы делятся на:
- Ш логические (воздействующие на разум);
- Ш психологические (воздействующие на чувства).
Данная классификация известна еще со времен античности.
2. Логические аргументы Логические аргументы — это аргументы, обращенные к разуму аудитории, слушателя. Состоятельность и логика рассуждения зависят от того, насколько тщательно подобран и проанализирован исходный материал, насколько четко представлены аргументы. Каждый тезис выступления должен быть тщательно аргументирован, недостаточно сильные, сомнительные аргументы исключаются как разрушающие доказательства.
К логическим аргументам относятся следующие суждения:
- ь теоретические или эмпирические обобщения и выводы;
- ь ранее доказанные законы наук (химии, физики, биологии, теоремы математики и др.);
- ь очевидные положения, не требующие доказательств: аксиомы и постулаты;
- ь определения основных понятий конкретной области знаний;
— ь утверждения о фактах: фактический материал, при котором приблизительные сведения недопустимы (статистические данные о населении государства, свидетельские показания, подписи лица на документе, научные факты) [26, https:// ].
Следует отметить роль фактов (научных в том числе), которая очень велика в доказательстве и обосновании определенных позиций.
В процессе аргументации нужно разделять понятия «факт» и «мнение».
Фактэто несомненное, реальное явление, то, что произошло на самом деле.
Мнение — это то, что выражает оценку, собственный или чей либо взгляд на какое-то событие, явление. Факты существуют сами по себе независимо от нашего желания, от того, как мы их используем и относимся к ним. На мнения влияют различные субъективные факторы, а также они могут быть предвзятыми и ошибочными. И именно поэтому факты являются более надежными аргументами, которым следует доверять и верить. Одними из самых серьезных доводов являются статистические данные. С цифрами трудно поспорить, но нельзя ими злоупотреблять, так как можно потерять внимание аудитории. Но главное, чтобы эти данные отражали реальное положение дел.
3. Психологические аргументы аргумент спор логический психологический При споре между выступающим и самой аудиторией важную роль также играют психологические аргументы. Если оратор во время выступления умело воздействует на чувства слушателей, то его речь становится более красочной и лучше запоминается. С помощью психологических аргументов можно затрагивать любые чувства, что помогает добиться желаемого результата. Данный вид аргумента можно подразделить на следующие подвиды: к чувству собственного достоинства; от сочувствия; аргумент от обещания; от осуждения; от недоверия; от сомнения. При использовании психологических аргументов нельзя забывать, что риторическая этика запрещает оратору обращаться к низменным чувствам людей, вызывать эмоции, которые порождают конфликт между дискуссирующими. Следует помнить, что психологические аргументы могут быть использованы в качестве уловок и спекулятивных приемов.
Логическая структура судебной речи
... логического противоречия; Неизменность тезиса, запрещение менять его в процессе данного рассуждения. Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Аргументы ... разум, так и на чувство, воображение слушателей. В речах известных судебных ораторов, в различных ... информации. Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой для дальнейшего исследования обстоятельств ...
Заключение
Способы воздействия на аудиторию не существуют изолированно друг от друга. Они являются дополнением друг друга. Логические размышления, например, могут быть подкреплены приемами, влияющими на чувства, желания и т. д. И тот и другой виды аргументов используются умелым оратором сознательно.
Вести спор — это целое искусство. Опытный оратор не рвется вперед, он изучает ошибки противника, но не спешит ими воспользоваться. Он старается завоевывать аудиторию хорошими и правильными репликами, приберегая главное для решающей части дискуссии. В споре всегда надо иметь четкое представление о предмете спора и самые сильные аргументы оставлять в запасе.
1. Зубкова А. Шпаргалки по русскому языку и культуре речи. — ModernLib.Ru
2. Голованова Дарья, Михайлова Екатерина «Русский язык и культура речи»
Дополнительные источники
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/argumentatsiya-i-spor/
3.
4. http://knigosite.ru/library
5. http://genhis.philol.msu.ru
