Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве России Азаренко Илья Викторович

метки: Гражданский, Эксперт, Процесс, Специалист, Вопрос, Знание, Специальный, Основание

Во-вторых, продолжающейся в России судебной реформой Цель реформы — надлежащая защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан Основными задачами реформы судоустройства и судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия и повышение его качества ¹

В-третьих, кардинальными изменениями, которые вызвал научно-технический прогресс, и которые, с учетом процессов интеграции и дифференциации научных знаний, взаимопроникновения методов познания, произошли в теории и практике использования специальных знаний в судопроизводстве В частности эти изменения требуют нового подхода к решению вопроса о процессуальном положении эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве, порядке и основаниях использования их специальных знаний, а также некоторых вопросов, связанных с формами использования специальных знаний

В-четвертых, интересом, который проявляется в последнее время к вопросу участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве как со стороны ученых, так и со стороны практиков Предпринимаются попытки интенсификации исследований в области производства экспертиз, исследуются справочная и консультационная деятельность лиц, обладающих специальными знаниями, становление и развитие института негосударственной экспертизы и др На современном этапе развития нашего государства в гражданском процессе к деятельности эксперта и специалиста предъявляются качественно новые требования Сегодня участники процесса нуждаются в решении задач, требующих для своего разрешения особой квалификации, обладания особыми знаниями, нуждаются в использовании современных достиже-

¹ См Яковлев В На очереди — обеспечение доступности и повышение качества правосудия//Российская юстиция 2001 №11 С 10

ний научно-технического прогресса при решении этих задач, в уменьшении сроков получения ответов на возникающие вопросы при сохранении их высокого научного уровня, объективности, доказательственной ценности Отсюда следует, что совершенствование порядка участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве — один из факторов, определяющих уровень качества и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел

В-пятых, недостаточным уровнем исследованности в научной литературе проблем правового статуса эксперта и специалиста, форм их участия в гражданском судопроизводстве, а также оснований привлечения их в процесс

В-шестых, все чаще затрагиваемым вопросом о необходимости и возможности привлечения в процесс сведущих лиц, обладающих специальными знаниями в области права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

... соотношении заключений специалиста и эксперта. // Актуальные про-блемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М.: ... оценки заключения эксперта // "Эксперт-криминалист", 2006, N 1 70. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в адвокатской деятельности (по уголовным и гражданским делам, делам ...

В диссертационном исследовании предпринята попытка комплексного рассмотрения правового статуса и оснований участия в гражданском процессе эксперта и специалиста как одной из важных научно-практических проблем гражданского процессуального права

Степень разработанности темы.

В начале XXI века в связи с реформированием процессуального законодательства, вступлением в действие новых законов, регламентирующих вопросы участия сведущих лиц (эксперта и специалиста) в гражданском процессе, возобновился интерес к данной теме За последние годы появилось несколько работ, посвященных вопросам использования специальных знаний в судопроизводстве, в том числе и в гражданском процессе

Некоторые вопросы проведения судебной экспертизы освещаются при исследовании проблем доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве

Однако в большинстве работ, касавшихся вопросов участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве, в основном затрагивались проблемы форм и порядка использования специальных знаний в гражданском процессе, а процессуальный статус и основания участия эксперта и специалиста глубокому

анализу и оценке не подвергались Обычно констатировались или комментировались соответствующие положения законодательства, чем и было вызвано проведение настоящего исследования с целью устранить имеющийся пробел в науке гражданского процессуального права

Объектом исследования, Предметом исследования, Цель исследования

Указанная цель определила необходимость решения при проведении исследования следующих основных задач

изучить и обобщить научные материалы, затрагивающие вопросы участия лиц, обладающих специальными знаниями, в гражданском судопроизводстве,

проанализировать нормы действующего и действовавшего в прошлом процессуального законодательства, судебную практику, а также ведомственные нормативные акты, касающиеся вопросов участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве,

рассмотреть процессуальный статус эксперта и специалиста, установленные основания их участия в гражданском процессе,

исследовать вопросы о возможности и основаниях участия сотрудников ОВД в гражданском судопроизводстве в качестве эксперта и специалиста,

выявить проблемы, возникающие при привлечении эксперта и специалиста в гражданский процесс, и причины возникновения этих проблем,

выявить пути возможного повышения эффективности участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве,

разработать научно-обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регламентирующих участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве

Методологической основой диссертационного исследования, Теоретическую основу исследования, Правовую базу диссертационного исследования, Эмпирическая база исследования, Научная новизна

Проведен подробный анализ процессуальных и смежных прав и обязанностей эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве, а также установленной для них ответственности за ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей

Анализ правового регулирования положения психолога в гражданском процессе

... участия психолога в гражданском процессе. Методологическую основу исследования составляют формальнологический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы научного познания. Глава 1. Общие положения участия психолога в гражданском процессе 1.1 Специалист в гражданском судопроизводстве Специалист ...

Выделены общие и частные основания привлечения эксперта и специалиста к рассмотрению и разрешению гражданских дел Систематично проанализированы основания и формы привлечения в гражданское судопроизводство сведущих лиц, обладающих специальными юридическими знаниями

В работе впервые на научном уровне рассматриваются вопросы участия сотрудников различных подразделений ОВД в качестве экспертов и специалистов в рассмотрении и разрешении гражданских дел судами

Внесены предложения по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и правовых актов МВД России по вопросам участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве

Основные положения, выносимые на защиту:

1 В результате анализа положений об участии эксперта в процессе выявлена необходимость установления нового основания для отвода эксперта — некомпетентность в разрешении по-

ставленных перед ним вопросов, исключения процессуальной обязанности принять экспертизу к производству, возложения на эксперта обязанности истребования дополнительных материалов и документов, когда производство экспертизы без них невозможно, наделения суда правом подвергнуть эксперта приводу в случае повторной неявки по вызову суда по неуважительной причине

1. Необходимо ограничить право эксперта выйти за пределы поставленных перед ним вопросов путем установления обязанности согласовать инициативу с судом, назначившим экспертизу

2. В отношении специалиста необходимо установление такого основания отвода, как его некомпетентность, а также предупреждение его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации

В исполнительном производстве также необходимо установить некомпетентность специалиста как основание его отвода, исключить положение об ответственности специалиста за отказ от дачи заключения, наделить его правом на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову судебного пристава-исполнителя

4. Основания участия эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве предлагается разделить на юридические и фактические, юридические, в свою очередь, — на общие и частные, а частные — на основания обязательного и необязательного привлечения эксперта или специалиста к рассмотрению и разрешению гражданского дела

5. Предлагается расширить перечни оснований обязательного привлечения эксперта и специалиста к производству по делу В качестве оснований обязательного привлечения эксперта следует указать необходимость установления психического состояния гражданина, а также размера и характера вреда, причиненного здоровью человека

6. При производстве по гражданским делам возможно привлечение эксперта и специалиста по некоторым вопросам правового характера для установления факта нарушения технических или других специальных (профессиональных) норм и правил, для установления норм иностранного права, подлежащих применению, и их содержания Также, ввиду объективной ограниченности знаний суда о нормах материального права, в качестве основания привлечения специалиста выступает необходимость установле-

   4 стр., 1866 слов

   Привлечение в качестве обвиняемого

   ... тем одной из негативных сторон данного следственного действия является причиняемый репутации лица урон (к примеру, отстранение от должности, арест и т.д.). Кроме того, привлечение лица в качестве обвиняемого - основание ... действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; знакомиться по ...

ния норм отечественного права, подлежащих применению Проведение так называемой «правовой» экспертизы по гражданским делам нецелесообразно

7 Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений ОВД могут привлекаться судом в качестве экспертов или специалистов в случаях, когда невозможно привлечение по соответствующим вопросам сотрудников судебно-экспертных учреждений Минюста России В качестве специалистов также возможно привлечение в гражданское судопроизводство сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД — на тех же основаниях по вопросам закономерностей, связанных с дорожной обстановкой, эксплуатации автотранспорта и др , а также сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних — при рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав по вопросам обстановки, сложившейся в семье, и ее влияния на несовершеннолетнего

Теоретическая значимость, Практическая значимость, Апробация результатов исследования.

федре гражданского процесса Санкт-Петербургского университета МВД России

Результаты исследования получили апробацию в публикациях по теме работы, на всероссийской интернет-конференции, а также были доложены в выступлениях на международных научно-практических конференциях, проводившихся в 2004-2007 гг в Санкт-Петербургском университете МВД России

Структура