Не совсем ясно, почему разработчики ГК РФ отвергли эту форму; можно лишь предположить, что отрицательное отношение к индивидуальному частному предприятию вызвано таким существенным признаком, как неделимость уставного капитала ИЧП на доли. По существу, ИЧП — это разновидность унитарного предприятия, а унитарным предприятием, согласно ГК РФ, могут быть только государственные и муниципальные юридические лица. Однако сама по себе неделимость уставного капитала коммерческой организации не играет какой-либо отрицательной роли ни для ведения предпринимательской деятельности, ни для выполнения юридическим лицом любых своих обязательств, в том числе налоговых обязательств перед государством; вряд ли каким-то образом ущемляются интересы контрагентов коммерческой организации, уставный капитал которой неделим.
Следовало бы вернуться к этой организационно-правовой форме юридического лица и предусмотреть ее в ГК РФ. Представляется, что восстановление такой организационно-правовой формы юридического лица, как индивидуальное частное предприятие гражданина, не повлекло бы за собой каких-либо негативных последствий ни для экономики, ни для правовой системы нашего государства. Напротив, это расширило бы круг организационно-правовых форм коммерческих организаций и предоставило бы гражданам самим решать вопрос о форме создаваемого ими юридического лица — с делимым уставным капиталом (хозяйственное товарищество, хозяйственное общество, производственный кооператив) или с неделимым уставным капиталом (индивидуальное частное предприятие).
В Законе о предприятиях предусматривались два вида хозяйственных товариществ: полное (ст. 9) и смешанное (ст. 10).
Смешанное товарищество являлось юридическим лицом, и эта организационно-правовая форма перешла в ГК РФ, но под другим названием — «товарищество на вере» (ст. ст. 82 — 86).
Полное товарищество по Закону о предприятиях не признавалось юридическим лицом (п. 3 ст. 9); аналогом такого полного товарищества является ныне простое товарищество как договорная форма совместной деятельности без образования юридического лица (ст.
ст. 1041 — 1054 ГК РФ).
По ГК РФ полное товарищество так же, как и товарищество на вере, признано юридическим лицом. Насколько адекватно такое решение вопроса сущности предпринимательства? Практика выдвигает этот вопрос, поскольку число хозяйственных товариществ, созданных как юридические лица за последние 10 лет, незначительно, оно не превышает одной десятой процента от общего количества коммерческих организаций, зарегистрированных в стране: полных товариществ — 482, товариществ на вере — 697.
Правовое положение хозяйственных товариществ
... обратить внимание, что правовой статус товариществ закреплен только Гражданским кодексом РФ, более детальное регулирование их деятельности специальным законодательством (как для хозяйственных обществ) не предусмотрено. ... не запрещенных законом. При этом следует учитывать, что отдельными видами деятельности юридические лица могут заниматься лишь при наличии лицензии - специального разрешения на ...
Почему же такая организационно-правовая форма коммерческой организации, как полное хозяйственное товарищество, неактивно используется в предпринимательской практике? Причин тому несколько. Одна из них — это, несомненно, субсидиарная ответственность по обязательствам полного товарищества, которую его участники несут солидарно своим имуществом (п. 1 ст. 75 ГК).
Создавать полное товарищество для коммерческих организаций совершенно нелогично и бессмысленно; если несколько коммерческих организаций захотят совместно заниматься каким-либо бизнесом, они не будут создавать для этого новое юридическое лицо, а заключат договор простого товарищества либо сформируют финансово-промышленную группу, которая, как и простое товарищество, не является юридическим лицом по действующему законодательству. Что касается граждан — индивидуальных предпринимателей, то для них психологически трудно учреждать для занятия бизнесом такое юридическое лицо, по обязательствам которого придется нести имущественную ответственность, да еще всем своим имуществом, за исключением тех вещей, на которые не обращается взыскание.
Вторая причина состоит в том, что в современных условиях ведение бизнеса через юридическое лицо предполагает определенное структурирование юридического лица как организации, имеющей производственную и административно-управленческую структуры, возглавляемые постоянно действующим исполнительным органом (единоличным или коллегиальным), который, и только он, а не участники юридического лица, наделен правом выступать от имени юридического лица без доверенности. В полном же товариществе роль исполнительного органа незначительна, ибо, по общему правилу, каждый полный товарищ вправе совершать сделки от имени товарищества — юридического лица; в таком случае исполнительный орган либо вообще не нужен, либо при большом объеме коммерческих операций он все же создается для выполнения вспомогательных функций: оформления документов, ведения бухгалтерского учета, представления статистической и налоговой отчетности и т. п. В большинстве случаев ведение дел в полном товариществе поручается одному из партнеров — полных товарищей — управляющему партнеру, который в течение определенного срока, на который он избран управляющим партнером, исполняет функции единоличного исполнительного органа. При таком варианте организации деятельности полного товарищества оно, по существу, мало чем отличается от хозяйственного общества.
Если уж сохранять полное товарищество как организационно-правовую форму юридического лица — коммерческой организации, то следовало бы в развитие норм Гражданского кодекса РФ скорректировать основные положения о полном товариществе, а именно: 1) предусмотреть требования к минимальному размеру уставного (складочного) капитала полного товарищества, который должен быть относительно большим, чтобы выполнять гарантирующую функцию; 2) ограничить возможность солидарной субсидиарной ответственности полных товарищей только теми случаями, когда каждый полный товарищ осуществляет операции от имени товарищества; 3) установить, что учредительными документами хозяйственного товарищества являются учредительный договор и устав. Предлагаемые изменения сделают такую организационно-правовую форму коммерческой организации, как полное товарищество, более востребованной в современных условиях предпринимательства в России.
Основные организационно — правовые формы коммерческих юридических лиц
... на безвозмездное пользование полученными средствами, а с другой стороны в ст. 394 было четко прописано, что только коммерческие организации ... экономические отношения посредничества оформляются различными гражданско-правовыми договорами, так и кредитные экономические взаимосвязи ... договора товарного и коммерческого кредита. Выделение товарного кредита отдельной статьей обосновано тем, что в ...
В Законе о предприятиях отождествлялись товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) и акционерные общества закрытого типа (АОЗТ), ст. 11 «Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа)». В ГК РФ законодатель развел эти две организационно-правовые формы коммерческой организации, что является совершенно справедливым, поскольку только акционерное общество, в том числе закрытое (ЗАО, ранее называвшееся — АОЗТ), выпускает такие ценные бумаги, как акции, и, как указано в п. 1 ст.
99 ГК, уставный капитал акционерного общества «составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами». Общество с ограниченной ответственностью (ООО, бывшее ТОО) не вправе эмитировать акции, а его уставный каптал «составляется из стоимости вкладов его участников» (п. 1 ст. 90 ГК).
Общества с ограниченной ответственностью стали преобладающей организационно-правовой формой коммерческих организаций: их насчитывается 1 327 320, что составляет более 80% от общего числа зарегистрированных коммерческих организаций (1 648 942), тогда как количество акционерных обществ (открытых и закрытых) значительно меньше: всего — 168 583, то есть чуть больше 10% от общего числа коммерческих организаций. Эти данные свидетельствуют о том, что закрытые акционерные общества не пользуются большой популярностью у инвесторов и не востребованы в достаточной степени в среде предпринимательства.
Причины очевидны: отсутствие возможности размещать акции по открытой подписке и действие права преимущественной покупки настолько сближают ЗАО с ООО, что учредителям, как гражданам, так и юридическим лицам, гораздо проще создать и зарегистрировать ООО, нежели ЗАО.
Поэтому давно уже назрела необходимость либо вообще отказаться от такой организационно-правовой формы, как ЗАО, либо внести существенные коррективы в основные характеристики ЗАО с тем, чтобы ЗАО в большей степени являлось именно акционерным обществом, а не обществом с ограниченной ответственностью. Лишь отдельные, главным образом внешние, признаки ЗАО могут совпадать с соответствующими внешними признаками ООО, например, число акционеров должно быть все же относительно небольшим, то есть, как и предусмотрено сейчас Федеральным законом «Об акционерных обществах» (п. 3 ст. 7), не должно превышать пятидесяти.
Рассмотренные выше проблемы наглядно иллюстрируют не только определенную преемственность Гражданского кодекса РФ с Законом о предприятиях в вопросах, связанных с правовыми формами предпринимательской деятельности, но и то, что сами эти вопросы не сняты до сих пор с повестки дня. В свое время была возможность оставить в силе Закон о предприятиях, несмотря на принятие части первой ГК РФ; следовало только внести в Закон о предприятиях все необходимые изменения с тем, чтобы устранить несоответствие его положений положениям части первой ГК РФ. Если бы законодатель пошел по такому пути, Закон о предприятиях продолжал бы действовать в новой редакции и играл бы роль базового нормативного правового акта в системе законодательства о предпринимательской деятельности. Но так не произошло, и в настоящее время подобный акт отсутствует; в результате огромный массив законодательства, посвященного регулированию предпринимательских отношений, не систематизирован и находится как бы в «разобранном» несбалансированном состоянии, не соответствующем тому уровню систематизации законодательства, который присущ отраслям российского права, имеющим консолидированные законодательные акты типа кодексов.
Систематизация НПА: понятие и виды
... Курсовая Работа состоит из 2-х исследуемых вопросов. В первом вопросе рассматриваются понятие и характерные черты систематизации НПА. Второй вопрос посвящен видам систематизации нормативно-правовых актов (формам правовой деятельности). 1. Понятия и характерные черты систематизации ...
Консолидированный законодательный акт необходим и такой отрасли российского законодательства, как законодательство о предпринимательской деятельности. В настоящее время преобразование экономики в целом завершено, экономика России является экономикой рыночного капиталистического типа, основные задачи и направления экономической политики государства очевидны. В современных условиях нет никаких препятствий для систематизации законодательства о предпринимательской деятельности путем принятия кодифицированного закона (кодекса).
Такая кодификация может быть произведена без нарушения структуры законодательства, сложившейся к настоящему времени. Кодификация законодательства о предпринимательской деятельности не повлечет за собой каких-либо негативных последствий для экономики и права, а преимущества, которые могут быть достигнуты в результате этой кодификации, очевидны: правовое обеспечение и правовые гарантии предпринимательства в России будут упорядочены и усилены.
К настоящему времени налицо актуальная задача систематизации законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность. Целью такой работы является создание правовыми методами более благоприятных условий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом основной задачей можно определить совершенствование механизма правового регулирования.
В настоящее время первыми шагами по систематизации предпринимательского законодательства логично являются консолидация и инкорпорация (подготовка свода федеральных законов) по таким направлениям как: организационно-правовые формы юридических лиц — коммерческих организаций; финансовые отношения; отношения в сфере интеллектуальной собственности; несостоятельность (банкротство); торговля; промышленная политика; строительный комплекс; аграрный комплекс; антимонопольное регулирование; внешнеэкономическая деятельность; энергетическая политика; морское дело; транспортные отношения; банковское дело; страховое дело.
Как мы знаем, работа по систематизации законодательства о защите интеллектуальной собственности (часть IV Гражданского кодекса РФ), о строительной деятельности (Градостроительный кодекс РФ), в сфере морского права (Кодекс торгового мореплавания РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ) успешно ведется в течение последних лет.
Наиболее проблемными представляются вопросы торгового права. Учитывая факт подготовки в рамках Евр
АзЭС проекта Торгового кодекса этой международной организации, полагаем необходимым согласиться с концепцией кодификации собственно торгового законодательства с целью подготовки Свода законов о торговле.
Содержательно в Свод законов о торговле должны войти нормы законов «О товарных биржах и биржевой торговли», а также готовящийся в Правительстве Российской Федерации законопроект «О торговле» и другие аналогичные акты.
Подготовка Свода законов о торговле позволит частично унифицировать российское законодательство с законодательством большинства европейских государств и, тем самым, подтвердить желательное для России движение в сторону европейской интеграции.
Основания возникновения права собственности по законодательству ...
... права собственности по давности владения В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права ... правило о возникновении права собственности на клад ... законом за пределы отношений, возникающих по поводу права собственности ...
Вторым крупным направлением систематизации может стать финансовая сфера. В данной сфере также необходим Свод законов о финансах юридических лиц. Данный Свод должен объединить в одном документе законодательство об аудите и бухгалтерском учете. Учитывая, что публично-правовые акты в финансовой сфере практически полностью кодифицированы (приняты Бюджетный, Налоговый, Таможенный кодексы Российской Федерации), предложенная выше систематизация представляется стратегически необходимой.
Третьим направлением систематизации должно стать в ближайшее время законодательство о техническом регулировании. Вершиной Свода законов о техническом регулировании может быть Федеральный закон «О техническом регулировании», вторым «этажом» данного Свода станут технические регламенты, принимаемые в форме федеральных законов.
Четвертым направлением систематизации предлагается страховое дело. В этой связи первым этапом могло бы стать издание Свода законов о страховании, включающего все существующие законодательные акты об обязательном и добровольном страховании. На втором этапе полагаем целесообразным внести предложение о разработке Страхового кодекса.
Пятым наиболее важным направлением систематизации представляется законодательство о банкротстве. В этой связи предлагается рассмотреть вопрос о разработке и принятии Кодекса несостоятельности (банкротства).
Такой Кодекс существует, например, в Германии. Известно, что рецепция германского законодательства весьма распространена при совершенствовании правового регулирования корпоративной сферы в нашей стране.
Шестым направлением представляется целесообразным назвать банковское законодательство. В данной сфере полагаем возможным приступить сразу к стадии его кодификации. Итоговым документом может стать Банковский кодекс, объединяющий Закон «О банках и банковской деятельности», Закон «О Центральном Банке Российской Федерации» и другие законы. Банковский кодекс должен в понятийном аппарате изначально быть унифицированным со Сводом законов о финансах юридических лиц.
Седьмым направлением систематизации предпринимательского законодательства предлагаем Федеральный закон «О порядке ценообразования», в котором бы нашли отражения нормы, регулирующие тарифы на услуги естественных монополий, ЖКХ и методы определения ценовой политики в иных отраслях хозяйствования. Такой Федеральный закон позволил бы унифицировать существующие методы тарифного регулирования.
Восьмым направлением полагаем возможным предложить принятие Федерального закона «О коммерческих организациях», объединяющего законы об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью, производственных кооперативах, холдингах и т. д.
Девятым направлением систематизации видится Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности», который мог бы объединить Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и нормы иных законодательных актов в части инвестиций.
Контроль и надзор за деятельностью органов и должностных лиц ...
... отдельных государственных полномочий, которыми законом наделены органы МС. Таким образом, успешное становление и развитие местного самоуправления в немалой степени зависит от действенности контроля государственных органов за деятельностью его муниципальных органов. В Российской Федерации, ...
Десятым направлением в перспективе может стать принятие Федерального закона «О государственном регулировании предпринимательской деятельности», который включил бы в себя нормы о государственном контроле и надзоре за деятельностью субъектов предпринимательской деятельности, в том числе законодательство о лицензировании и т. д.
Указанные направления являются наиболее актуальными для предпринимательского сообщества. Разработка и принятие соответствующих нормативных правовых актов будет способствовать созданию четких правил для рыночного хозяйства Российской Федерации.
Проведенный анализ выявил следующие обстоятельства возможности разработки в среднесрочной перспективе Предпринимательского кодекса Российской Федерации (далее — ПК РФ).
Российская правовая наука и практика в целом содержат понимание комплексности предпринимательского законодательства и формирования на его основе подотрасли предпринимательского права.
Изучение опыта развитых европейских государств с правовой системой, близкой к российской, показывает наличие в их структуре права как гражданского, так и торгового (коммерческого) кодексов.
Анализ законодательства и практики работы системы арбитражных судов Российской Федерации показывает объективное отличие предпринимательских отношений от общегражданских и доказывает наличие большого числа противоречий в предпринимательском законодательстве.
Экономическое законодательство в сфере предпринимательства, регулирующее частноправовые и публично-правовые отношения, может быть дифференцировано на общую и особенную части, подлежащие систематизации в форме кодификации.
Принятие Хозяйственного кодекса Республики Украина является в целом позитивным фактом и примером кодификации предпринимательского права государствами, возникшими на территории бывшего Союза ССР, и может служить основой для разработки в будущем ПК РФ.
В тоже время, безусловно, нельзя обойти вниманием и имеющиеся в данной области концептуальные проблемы.
3.
2. Совершенствование законодательства о малом и среднем предпринимательстве На сегодняшний день остается ряд нерешенных проблем, среди которых и административные барьеры, и отсутствие достаточных статистических данных об объемах деятельности субъектов МСП и их спецификации и другие.
Для обеспечения эффективного развития малого и среднего предпринимательства необходимо совершенствование законодательства по направлениям, связанным с налогообложением, упрощением форм ведения бухгалтерской отчетности, приобретением и использованием контрольно-кассовой техники, проведением контрольно-надзорных мероприятий (проверок), приватизацией государственного и муниципального имущества, доступом к финансовым ресурсам, специальным регулированием отдельных видов деятельности.
1. Налогообложение субъектов малого и среднего предпринимательства Положительным результатом налогового реформирования также является введение специальных налоговых режимов в виде упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, а также для сельскохозяйственных товаропроизводителей, направленных на снижение налогового бремени для налогоплательщиков, упрощение процедуры налогообложения и администрирования.
Однако до сих пор в налоговой системе существуют и сдерживающие факторы, которые не позволяют в необходимых объемах наращивать предпринимательскую активность и обеспечивать устойчивые темпы экономического роста.
Специфика развития государственной гражданской службы в субъектах ...
... деятельность граждан на должностях государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий субъекта Российской Федерации, а также полномочий государственных органов субъекта Российской Федерации и лиц, замещающих государственные должности субъекта Российской Федерации. Законы субъектов Федерации о государственной службе в основном используют тот ...
Российская налоговая система применительно к малому и среднему бизнесу по-прежнему характеризуется фискальной направленностью, крайней нестабильностью и наличием ряда административных барьеров. Это приводит к существенным затратам налогоплательщиков на ведение предпринимательской деятельности, трудностям в ведении налоговой и бухгалтерской отчетности и во взаимоотношениях с налоговыми органами.
Можно выделить следующие общие задачи и проблемы, подлежащие решению:
- ослабление общей налоговой нагрузки на малый и средний бизнес путем постепенного снижения ставок, введения дополнительных льгот, совершенствования специальных налоговых режимов;
- создание благоприятных налоговых условий для развития малого и среднего предпринимательства, усиление налогового стимулирования малых и средних инновационных предприятий;
- облегчение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда;
- улучшение налогового администрирования и снижение издержек налогоплательщиков на обслуживание налоговых органов, включая упрощение процедур обжалования решений налоговых органов;
- упрощение бухгалтерской и налоговой отчетности предприятий и др.
2. Упрощение отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства В настоящее время плательщики единого налога на вмененный доход обязаны вести бухгалтерский учет аналогично налогоплательщикам, находящимся на обычном режиме налогообложения, что ставит их в неравные условия с налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения.
В связи с этим предлагается внести дополнения в статью 346.
26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете», предусмотрев освобождение налогоплательщиков единого налога на вмененный доход от обязанности ведения бухгалтерского учета в полном объеме, заменив ее обязанностью ведения книги учета доходов и расходов по аналогии с плательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения.
3. Контрольно-надзорные мероприятия (проверки) в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства (снижение административных барьеров) Довольно острая проблема для субъектов малого и среднего предпринимательства состоит в чрезмерности административных барьеров. Затраты субъектов малого предпринимательства, связанные с преодолением административных барьеров, по-прежнему остаются на высоком уровне и составляют до 10% выручки от реализации. Для сравнения, в Германии данные расходы составляют 3,5% от прибыли предприятия.
3.
1. С целью реформирования системы государственного контроля (надзора) развития России в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» следует внести изменения и дополнения, направленные на устранение неэффективного государственного вмешательства в экономику, а также передачу ряда государственных функций организациям саморегулирования.
Основные положения Закона Российской Федерации «О пожарной ...
... пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Основные функции системы обеспечения пожарной безопасности: нормативное правовое регулирование и осуществление государственных мер в области пожарной безопасности; создание пожарной ...
Представляется необходимым разделить понятия надзора и контроля, что позволит сосредоточить надзор в государственных органах, а контроль рассматривать в качестве функции по проведению испытаний, измерений, экспертиз, осуществляемой субъектами рынка, аккредитованными в установленном порядке. Данное разграничение исключит прямое или косвенное финансирование органов государственного контроля за счет отчислений от сумм, взысканных с предпринимателей в результате проверок, позволит частным компаниям создать конкурентный рынок услуг. Это потребует реструктуризации системы организаций, осуществляющих испытания, сертификацию, контроль (надзор), а также развития рынка независимой экспертизы с использованием действующей инфраструктуры организаций, участвующих в государственном контроле (надзоре).
Представляется целесообразным восстановить полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере организации и проведения надзорных мероприятий, утраченные в связи с вступлением в силу Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, который фактически лишил субъекты Российской Федерации возможности координировать действия по осуществлению мероприятий по государственному контролю (надзору) и проводить мероприятия, направленные на защиту прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) на своей территории.
Следует также пересмотреть сферу регулирования Федерального закона от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», из-под действия которой выведен значительный перечень видов контроля (надзора).
Например, некоторые виды контроля (надзора), исключенные из сферы распространения закона, не имеют специфики, которая могла бы обусловливать другие правила проведения мероприятий по контролю (надзору), нежели установленные в законе. Это относится, в частности, к метрологическому контролю (надзору).
При этом, по данным предпринимательского сообщества, две трети от общего числа проверок приходится на долю тех органов, деятельность которых не подпадает под действие Федерального закона от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ (например, органы внутренних дел и налоговые органы).
Предлагается рассмотреть вопрос о включении в данный закон правовых норм, увязывающих вопросы о необходимости, периодичности и формах проведения контроля (надзора) с результатами анализа возникающих рисков и потенциальной опасности объекта контроля (надзора).
Представляется, что в некоторых сферах предпринимательской деятельности проверки могут осуществляться по случайным выборкам объектов, в иных — в заявительном порядке при обнаружении потребителями нарушений их прав. Для определенных видов деятельности, риск при осуществлении которых невысок, могут применяться рыночные механизмы регулирования: саморегулирование, страхование профессиональной ответственности и др.
Также следует предусмотреть присутствие при проверке ответственного представителя проверяемой компании или адвоката.
При этом одним из главных принципов проведения мероприятий по контролю и надзору в сфере предпринимательской деятельности должен стать принцип недействительности результатов проверки при нарушении установленных законодательством процедур.
Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды»(2002) ...
... регулируются международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Отношения, возникающие в области охраны и рационального использован
Существенным моментом правового регулирования государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является нормативное закрепление единой формы бланка распоряжения на проведение контрольного мероприятия, закрытого перечня требований к указанному бланку распоряжения, устанавливающих территориальную принадлежность проверяемого объекта.
Все указанные меры позволят сократить излишнее и необоснованное вмешательство органов государственной власти в законную предпринимательскую деятельность и обеспечить более высокий уровень защиты проверяемых компаний.
3.
2. Необходимо также принять федеральный закон о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» иных законодательных актов Российской Федерации, в частности Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года «О милиции».
3.
3. Немаловажной является работа по разработке проекта федерального закона о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), предусматривающего упразднение полномочий органов внутренних дел по составлению протоколов на потребительском рынке товаров и услуг в сфере торговли, использования контрольно-кассовой техники, соблюдения санитарных правил, защиты прав потребителей и т. д.
Принятие такого закона имеет исключительно важное значение, так как именно к проверкам органов внутренних дел субъекты малого предпринимательства предъявляют наибольшее число обоснованных претензий.
3.
4. Принимая во внимание, что в настоящее время в КоАП РФ практически отсутствует нормативное регулирование привлечения к административной ответственности должностных лиц — сотрудников органов государственного контроля (надзора) за нарушения, допущенные ими при проведении мероприятий по контролю (надзора), предлагается внести в КоАП РФ соответствующие изменения.
Кроме того, необходимо дополнить КоАП РФ нормой, в соответствии с которой, при оценке доказательств в делах, возникающих из административных правоотношений, будет применяться требование об исключении из числа доказательств документов (протоколов, актов и др.) оформленных с нарушением порядка проведения мероприятий по государственному контролю (надзору).
Заключение
В результате проделанной работы были рассмотрены особенности права на предпринимательскую деятельность и вопросы его реализации и совершенствования в Российской Федерации.
Сформулируем основные выводы по работе.
В первой главе были рассмотрены основы предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
Предпринимательская деятельность — это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Было определено, что предпринимательство как особый вид производственного бизнеса, связанного с инновационной деятельностью, принимающего на себя все инновационные риски. В соответствии с этим определением, предпринимателем является тот, кто отражает единство экономической инициативы и самостоятельности, финансовой достаточности и способности к генерации и внедрению технических и технологических инноваций.
Нормативно-правовое регулирование предпринимательской деятельности в России представлено огромной совокупностью правовых актов начиная от Конституции и заканчивая подзаконными актами министерств и ведомств.
Среди коммерческих предприятий можно выделить следующие организационно-правовые формы: товарищества на вере и полное товарищество, общество с ограниченной и дополнительной ответственностью, закрытое и открытое акционерное общество, кооперативы и унитарные предприятия.
Коммерческие организации, а среди них главным образом хозяйственные товарищества и общества, составляют основу исторического развития всех юридических лиц, на примере данных организаций можно проследить эволюцию правовых конструкций, используемых корпоративным правом, как в отечественной правовой системе, так и в зарубежных правопорядках.
Конституции РФ
В третьей главе были предложены направления совершенствования предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
К настоящему времени налицо актуальная задача систематизации законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, поэтому первым направлением совершенствования было предложено сгруппировать все многообразие правовых актов регулирующих предпринимательскую деятельность в 10 направлений предпренимательской деятельности. Также проведенный анализ выявил обстоятельства возможности разработки в среднесрочной перспективе Предпринимательского кодекса Российской Федерации (далее — ПК РФ).
Также были предложены рекомендации по совершенствованию законодательства о малом и среднем предпринимательстве.
Так в направлении упрощения отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства предлагается внести дополнения в статью 346.
26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете», предусмотрев освобождение налогоплательщиков единого налога на вмененный доход от обязанности ведения бухгалтерского учета в полном объеме, заменив ее обязанностью ведения книги учета доходов и расходов по аналогии с плательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения.
С целью реформирования системы государственного контроля (надзора) развития России в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» следует внести изменения и дополнения, направленные на устранение неэффективного государственного вмешательства в экономику, а также передачу ряда государственных функций организациям саморегулирования.
Следует также пересмотреть сферу регулирования Федерального закона от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», из-под действия которой выведен значительный перечень видов контроля (надзора).
Необходимо также принять федеральный закон о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 8 августа 2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» иных законодательных актов Российской Федерации, в частности Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года «О милиции».
Список используемых источников
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/pravo-na-osuschestvlenie-predprinimatelskoy-deyatelnosti-i-poryadok/
информации Нормативно правовые источники Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
Законами РФ
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.
01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.
07.2009) // «Российская газета» 20.
07.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.
07.2009) // «Российская газета» 20.
07.2009.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (ред. от 22.
08.2009) // «Собрание законодательства РФ» 30.
11.2009.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.
07.2009)// «Российская газета» 06.
11.2009.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.
06.2009) // «Российская газета» 01.
07.2009.
Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.
07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 02.
08.2009) // Собрании законодательства РФ» 03.
08.2009
Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.
08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 17.
07.2009)// Собрании законодательства РФ» 03.
08.2009
Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.
12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 17.
07.2009) // Собрании законодательства РФ» 03.
08.2009
Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.
12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.
07.2008) // Собрании законодательства РФ» 03.
08.2009
Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.
03.1991 N 948−1 (ред. от 26.
07.2006).
// Российской газете 27.
07.2006.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18 (27, https:// ).
07.2006) // Собрании законодательства РФ» 03.
08.2009
Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.
11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 01.
01.2008)// «Российская газета» 22.
07.2009.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.
12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.
05.2009)// «Российская газета» 22.
07.2009.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ (ред. от 21.
10.2009)// «Российская газета» 22.
07.2009.
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.
08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.
07.2009)// «Российская газета» 22.
07.2009.
Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.
07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 23.
08.2009)// «Российская газета» 22.
07.2009.
Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.
05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 19.
07.2009) //» Российская газета» 22.
07.2009.
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.
08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.
07.2009)// Собрание законодательства РФ 20.
07.2009
Акты судебных органов и учебники Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2005 г. Дело N А40−6613/05−148−41 «По иску ЗАО «Спасское подворье» к Правительству Москвы (третьи лица: 1. Префектура ЦАО г. Москвы, 2. Департамент земельных ресурсов, 3. Институт США и Канады РАН) о признании недействительным Распоряжения Правительства Москвы от 21.
12.2004 N 2547-РП».
Определение Верховного Суда РФ от 30.
Закона РФ
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 05.
07.2007, 11.
07.2007 N 09АП-7163/2007;ГК по делу N А40−77 190/06−22−597 «Вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных и иных недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара лишь в случаях приобретения товара в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности».
Д. Н. Бахрах, В. К. Организация, П. Г. Коммерческое, П. Г. Предпринимательское, В. В. Договорное, Ф. К. Судебная
Лапин В. А.
А. Н. Предпринимательское, Б. П. Российское
ИНФРА-ДАНА, 2007.
Г. Л. Государственное
Глухов В. Экономика предприятия. СПб: Специальная литература, 2003. — 365 с.
И. П. Субъекты, С. Э. Правовая, В. В. Предприятие, Л. М. Культура, В. Л. Теория, О. Н. Садикова, Ю. Н. Территориальная, С. А. Авакьяна, М. С. Защита, А. А. Экономика, С. К. Государственное, Райзберга Б. А., Райзберга Б. А., М. К. Фисенко
Мн.: Выш.шк., 2004.
А. С. Территориальная, Е. А. Гражданское
Тарасова Г. П. Организационно-правовые формы юридических лиц в России: Учебное пособие. — Новосибирск: НГАЭиУ, 2007.
С. С. Право
Афанасьев В. Бизнес в России: проблемы становления. // Российский экономический журнал — 2005 — № 8 — с. 32−36.
Барциева И. Предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. — 2006 — N 9. — С. 148 — 159.
Л. Л. Права
Медведева Т. М., Ф. К. Предприятие
Горнев А.
Ф. Е. Некоторые
Горнев А.
Ф. Е. Некоторые, А. А. Стратегия, Т. Е. Проблемы, О. Ю. Органы, М. В. Эволюция, Г. Б. Предпринимательство
2005 — N 6. — С. 46 — 65.
Макинтайр Р. Малые предприятия в экономике переходного периода: анализ проблем и экономическая политика // Экономическая наука современной России — № 1 — 2004. — с.45 — 53
Малый бизнес в России: оценка ситуации // Общество и экономика. — 2006. — N 10. — С. 91 — 111.
Мягков П., Фесенко Е. Предпринимательство: государственная поддержка обязательна. //Российский экономический журнал — 2006 — № 3 — с. 20−26.
И. Б. Юридические
В. И. Малые
Каганова В. Ш.
Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. — 2004 — № 4. — С. 86 — 93
И. Н. Конституционное, В. И. Договоры, О. А. Государственная, Е. И. Развитие, Е. А. Лекции
4-ое. — М.: Дело, 2004.
В. И. Правовые
Шинкаренко И. Выбор организационно-правовой формы: нормативно-правовые проблемы // Закон. — 2007. — N 2. — с. 52 — 58
В. Ф. Правовые
!ut/p/.cmd/cs — Официальный сайт Госкомстата РФ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.
07.2009).
— Справочная система Консультант Плюс. — ст.
2. п.1
И. П. Субъекты
Барциева И. Предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. — 2006 — N 9. — С. 148
П. Г. Предпринимательское
Афанасьев В. Бизнес в России: проблемы становления. // Российский экономический журнал — 2005 — № 8 — с. 32
Медведева Т. М., П. Г. Предпринимательское
Афанасьев В. Бизнес в Росии: проблемы становления. // Российский экономический журнал — 2005 — № 8 — с. 34.
В. К. Организация
Глухов В. Экономика предприятия. СПб: Специальная литература, 2003. — с.23
В. Ф. Правовые, В. Ф. Правовые
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (в ред. 14.
10.2005 N 6-ФКЗ).
— Справочная система Гарант. — п.
2. ст.35
С. Э. Правовая, В. В. Предприятие, И. Н. Конституционное, Райзберга Б. А.
Шинкаренко И. Выбор организационно-правовой формы: нормативно-правовые проблемы // Закон. — 2007. — N 2. — с. 55
И. Б. Юридические
Афанасьев В. Бизнес в России: проблемы становления. // Российский экономический журнал — 2005 — № 8 — с. 32
И. Н. Конституционное
Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.
12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 17.
07.2009).
— Справочная система Гарант. — ст.2
И. Н. Конституционное, И. Н. Конституционное, И. Н. Конституционное, Б. П. Российское, С. А. Авакьяна, И. Н. Конституционное, М. С. Защита, П. Г. Предпринимательское, О. А. Государственная
с. 61 — 87.
Л. Л. Права
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 05.
07.2007, 11.
07.2007 N 09АП-7163/2007;ГК по делу N А40−77 190/06−22−597 «Вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных и иных недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара лишь в случаях приобретения товара в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности».
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 05.
07.2007, 11.
07.2007 N 09АП-7163/2007;ГК по делу N А40−77 190/06−22−597 «Вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных и иных недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара лишь в случаях приобретения товара в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности».
С. С. Право
О. А. Государственная
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2005 г. Дело N А40−6613/05−148−41 «По иску ЗАО «Спасское подворье» к Правительству Москвы (третьи лица: 1. Префектура ЦАО г. Москвы, 2. Департамент земельных ресурсов, 3. Институт США и Канады РАН) о признании недействительным Распоряжения Правительства Москвы от 21.
12.2004 N 2547-РП».
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2005 г. Дело N А40−6613/05−148−41 «По иску ЗАО «Спасское подворье» к Правительству Москвы (третьи лица: 1. Префектура ЦАО г. Москвы, 2. Департамент земельных ресурсов, 3. Институт США и Канады РАН) о признании недействительным Распоряжения Правительства Москвы от 21.
12.2004 N 2547-РП».
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2005 г. Дело N А40−6613/05−148−41 «По иску ЗАО «Спасское подворье» к Правительству Москвы (третьи лица: 1. Префектура ЦАО г. Москвы, 2. Департамент земельных ресурсов, 3. Институт США и Канады РАН) о признании недействительным Распоряжения Правительства Москвы от 21.
12.2004 N 2547-РП».
О. А. Государственная
Лапин В. А.
