Институт присяжных имеет давнюю историю. Формы участия народного элемента в судебно-уголовной деятельности Западной Европы сведены к следующим типам:
1. Суд всего народа;
2. Судные мужи или шеффены старого германского права;
3. Сословные суды;
4. Присяжные заседатели;
5. Судебные заседатели или шеффены нового германского права.
В теории отмечают наличие двух типов суда присяжных: французский и английский. Первый отличается тем, что в предмет судебного следствия здесь входят обстоятельства заявленного гражданского иска, поэтому континентальной модели присущ так называемый «соединенный процесс». Кроме того, гражданский истец мог принимать участие в допросах и представлять доказательства. В свою очередь, англо-американская модель характеризуется четко определенными границами вмешательства в судебное разбирательство присяжных. Считается, что последняя модель является более оптимальной.
Учреждение института присяжных заседателей в XIX в. стало частью государственной политики и центральным местом политических реформ Александра II.
Заменив сословный суд судом присяжных, государство освободило человека от принудительного диктата власти и произвола феодальных владык. Институт присяжных заседателей как идеал социальной справедливости отображается формулой: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Тем самым, посредством реализации права граждан участвовать в осуществлении правосудия, в судебную власть вносится активный элемент народовластия. Рядом с неподкупностью стали выдвигаться другие отличительные свойства суда присяжных: его жизненная правда, отзывчивость, человечность.
Лучшая часть политической прессы без различия оттенков с нескрываемым восторгом приветствовала введение Судебных Уставов в действие как зарю обновления России и средство водворения в ней порядков, благодаря которым становится возможным жить в ней как в стране цивилизованной. Политическая роль института присяжных заседателей XIX в. заключалась в создании института судопроизводства, обладающего доверием высвободившихся крестьян. Вчерашние крепостные, вовлеченные в процесс отправления правосудия в стране, поставили судебную власть под строгий гражданский контроль, позволили исключить из политической практики наиболее жесткие формы государственного насилия.
Сегодня суд присяжных — это довольно специфичная форма осуществления правосудия, это можно проследить через определенные признаки, которые свойственны именно ему:
Правовой статус присяжных заседателей
... 1.1 Понятие статуса присяжных заседателей Правовой статус присяжных заседателей и порядок их привлечения к отправлению правосудия регулируется нормами УПК РФ и Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных ... списки кандидатов в присяжные либо их исключение из этого списка. 2.1 Права и обязанности присяжных заседателей Права и обязанности присяжных заседателей как участников уголовного ...
1. Сочетание народности и профессионального элемента — функции этих двух элементов разделены, судья применяет уголовный закон, а граждане, представляющие суд присяжных, ставят вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
2. Неоднородность коллегии присяжных — различный состав членов суда присяжных, так как она может включать граждан разного возраста, социального статуса и уровня правовой культуры.
3. Особый порядок избрания присяжных, функции присяжных заседателей не долгосрочны, они реализуются однажды, при рассмотрении отдельного уголовного дела.
4. Вердикт судом присяжных принимается на основании фактов и доказательств, которые были сделаны во время судебного разбирательства, под руководством профессионального судьи.
5. Вердикт судом присяжных выносится без объяснения решения.
Существование суда присяжных довольно значительно, это обусловлено следующими факторами, которые характеризуют его, как:
1. Важная гарантия прав человека к доступу к справедливому правосудию.
2. Гарантия справедливости процедуры и независимости суда.
Суд с участием присяжных имеет следующие достоинства:
1. Демократизм. Представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти;
2. Высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения: вследствие этого больше обеспечиваются условия для состязания сторон.
Критическая оценка суда с участием присяжных позволяет отметить и его некоторые недостатки:
1. Юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении.
2. Присяжные заседатели подвержены большому влиянию средств массовой информации.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/sud-prisyajnyih-istoriya-i-sovremennost-2/
1. Нормативно — правовые акты Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.
06.1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
Законами РФ
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.
03.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 20.
08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 29.
12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 23.
08.2004, № 34, ст. 3528.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.
Р. Р. Зайнагутдинова
Плюс» режим доступа:
Третейские суды в Российской Федерации
... идет о третейских судах, которые создаются на территории Российской Федерации в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» и Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации». Из контекста Закона <garantF1://12027543.0> о третейских судах следует, что термин «третейский суд» ...
- http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99 733
Особое мнение Судьи Конституционного Суда РФ В. Г. Ярославцева на постановление Конституционного Суда РФ от 19.
Р. Р. Зайнагутдинова
Плюс» режим доступа:
- http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99 733
И. Н. Суд
Е. А. Развитие
Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. 2009. № 1. — С. 10−13.
Д. И. Институт, М. А. Перспективные
Джаншиев Г. Возникновение суда сословных представителей // Журнал гражданского и уголовного права. — 1890. — Кн. 8.
- С. 24−32.
Джаншиев Г. Основы судебной реформы: монография. — М., 1891.С.
259.
Ю. Г. Суд
С. М. Суд
40.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова П.А.- М. 2010.
А. Ф. Отцы
М. Г. Самодержавие, О. А. Правовые
Львова Е. Суд присяжных в ХХI веке // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 45.
А. Ш. Суд
Мельник В. Суд должен быть удобен для общества, не для юристов // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 7.
Мехов Ю., Золотых В. Суд присяжных — путь к справедливости // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 34.
Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист № 26, 2013.С.
8.
Оськина И. Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-юрист № 29, 2013
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013
А. А. История
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
А. А. Конституционное
К. А. Суд
С. А. Постановка
М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 97.
И. Л. Производство
О. Р. Суд
Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Учреждение судебных установлений. — С-Пб., 1867.С.
204 (12, https:// ).
М. А. Суд
И. Я. Курс
С.-Пб.: типогр. Товарищества «Общественная польза», 1912. — Т. 1. — С.
400.
Б. С. Конституция
Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.
06.1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47
Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист № 26, 2013.С.
8.
См., например: Львова Е. Суд присяжных в ХХI веке // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 45.; Мельник В. Суд должен быть удобен для общества, не для юристов // Российская юстиция.
2000. № 1. С. 7.; Мехов Ю., Золотых В.
Суд присяжных — путь к справедливости // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 34.
Вынесение и провозглашение вердикта судом присяжных
... лиц по предварительному сговору. Адвокатом в порядке обсуждения последствий обвинительного вердикта присяжных заседателей были озвучены, а судом впоследствии учтены при постановлении приговора следующие смягчающие обстоятельства: активное способствование ...
Е. А. Развитие, А. А. История
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
А. А. Конституционное
Оськина И. Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-юрист № 29, 2013
Д. И. Институт
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013
М. Г. Самодержавие
47.
М. Г. Самодержавие
А. Ф. Отцы
18.
А. Ф. Отцы
309.
Джаншиев Г. Возникновение суда сословных представителей // Журнал гражданского и уголовного права. — 1890. —
Кн. 8. — С. 24−32.
Джаншиев Г. Основы судебной реформы: монография. — М., 1891.С.
259.
И. Я. Курс
Товарищества «Общественная польза», 1912. — Т. 1. — С.
400.
Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Учреждение судебных установлений. — С-Пб., 1867.С.
204.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
Законами РФ
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
О. Р. Суд
С. М. Суд
40.
С. А. Постановка
М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 97.
И. Л. Производство
М. А. Суд
43.
М. А. Перспективные
Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова П.А.- М. 2010.
А. Ш. Суд
М. А. Суд
Ю. Г. Суд
Федеральный закон от 20.
08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 29.
12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 23.
08.2004, № 34, ст. 3528.
И. Н. Суд
Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. 2009. № 1. — С. 10−13.
К. А. Суд
Б. С. Конституция
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.
03.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.
Р. Р. Зайнагутдинова
Плюс» режим доступа:
- http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99 733
О. А. Правовые
Особое мнение Судьи Конституционного Суда РФ В. Г. Ярославцева на постановление Конституционного Суда РФ от 19.
Р. Р. Зайнагутдинова
Плюс» режим доступа:
- http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99 733
