1. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы).
— СПб: Юрид. центр Пресс, 2007. — 466 с.
2. Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 1. — С. 2-12.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение).
Курс лекций в 2¬х томах. Т. 2. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. — 401 с.
4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1964. — 179 с.
5. Арутюнов Э.К. К вопросу о субъектах доказывания в уголовном процессе // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2017. — С. 13-15.
6. Ахметшин Р.Э., Смирнова М.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Актуальные проблемы современного права: сборник научных трудов. — Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2016. — С. 590-600.
7. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно- процессуального доказывания: монография. — Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. — 298 с.
8. Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — С. 33¬40.
9. Барсуков Е.А., Белоусов И.В. Собирание доказательств по уголовному делу // Центральный научный вестник. — 2017. — Т. 2. — № 2 (19).
— С. 37-40.
10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М.: Наука, 1966. — 295 с.
11. Белоусов И.В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии: дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2003. — 239 с.
12. Блинков А.П., Волколупов В.Г., Печников Г.А. Объективно-истинный и состязательный уголовный процесс // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2013. — № 1. — С. 97-102.
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
... требований процессуального законодательства привело к нарушению прав и гарантий сторон, несоблюдению правил о доказательствах и доказыванию в арбитражном процессе, а также неустановлению объема подлежащих ... для правильного рассмотрения дела.» Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Статут, 2005. С. 474 Лопатин В.В., Лопатина ...
13. Будников В.Л., Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. — Волгоград: Станица-2, 2006. — 152 с.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. — М.: Изд. Бр.
Башмаковых, 1917. — 429 с.
15. Ведяйкин А.Ю. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Аспирант. — 2016. — № 8 (24).
— С. 19-20.
16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 622 с.
17. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. — 248 с.
18. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. — 303 с.
19. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. — М.: Гардарика, Проспект, 1996. — 480 с.
20. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания // Право и политика. — 2005. — № 2. — С. 17-22.
21. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. — М.: Приор-издат,
2006. — 80 с.
22. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учебное пособие. — Оренбург: Оренб. гос. с.-х. акад., 1995. — 116 с.
23. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. —
Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. — 152 с.
24. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. — М.: Юристъ, 2000. — 272 с.
25. Духно Н.А., Буранова Н.С. Понятие, критерии и особенности пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Транспортное право и безопасность. — 2016. — № 5 (5).
— С. 59-72.
26. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. — М., 1908. — 464 с.
27. Зайцева Е.А. Непроцессуальная форма экспертных исследований // Судебная экспертиза. — 2011. — № 4. — С. 16-24.
28. Зеленецкий В.С. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Тезисы республиканской научной конференции. — Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1975. — С. 247-249.
29. Зеленецкий В.С., Колтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. Вып. 10. — Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1982. — С. 69-74.
30. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. — Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. — 180 с.
31. Золотов М.А., Писарев Е.В. Истина как цель уголовно-процессуального доказывания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2017. — № 1 (Т. 2).
Процесс доказывания и его этапы
... экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом. Субъекты доказывания в уголовном процессе, так же как и в другой области познания, осуществляют переход от чувственно воспринятых внешних свойств, ...
— С. 132-138.
32. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права. — 2016. — № 2. — С. 105-117.
33. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Место следователя среди субъектов уголовно-процессуального доказывания // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. — 2014. — № 2-4. — С. 140-144.
34. История отечественного государства и права. Учебник. Ч. 2 / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Изд. Бек, 1999. — 491 с.
35. Кабельков С.Н., Зудилова Л.А. Определение предмета доказывания в условиях дифференциации современного уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2016. — № 3 (38).
— С. 83-86.
36. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1988. — 68 с.
37. Карякин Е.А. К вопросу о гарантиях, обеспечивающих защиту прав личности в состязательном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство.
- 2005. — № 1. — С. 33-36.
38. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. — 272 с.
39. Колесник О.Р., Купряшина Е.А. Актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном процессе // Научный альманах. — 2017. — № 5-1 (31).
- С. 282-285.
40. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2006. — № 6. — С. 110-112.
41. Корнакова С.В. Доказывание в уголовном процессе и логическое доказательство // Академический юридический журнал. — 2009. — № 3 (37).
— С. 45-51.
42. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. — 2013. — № 7. — С. 45-49.
43. Кудрявцева А.В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: монография / А.В. Кудрявцева, В.С. Попов. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. — 201 с.
44. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. — 2012. — № 24. — С. 2-4.
45. Кузьмина О.В. Особенности доказывания по уголовным делам в состязательном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2012. — № 5. — С. 148-157.
46. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред.: А.Д. Бойков, И.И. Карпец. — М.: Юрид. лит., 1989. — 640 с.
47. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие. — Самара: Изд-во «Самарский университет»,
2007. — 303 с.
48. Лазарева В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. — М.: Высшее образование, 2009. — 156 с.
49. Ларин А.М. От следственной версии к истине. — М.: Юрид. лит., 1976. — 200 с.
50. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. — М.: Юрид. лит., 1986. — 160 с.
Понятие процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Гносеологические ...
... некоторых проблем общей теории доказывания, т.е. практической деятельностью следователя, суда по установлению истины. Понятие процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Гносеологические основы доказывания. Доказывание состоит ... в уголовно-процессуальном доказывании. Им являются не общие закономерности природы и общества, а конкретные факты прошлого и настоящего. Процесс доказывания всегда ...
51. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. — М.: БЕК, 1997. — 314 с.
52. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: автореф. дис. … докт. юрид. наук. — Краснодар, 2004. — 55 с.
53. Лифанова Л.Г. Развитие представлений о предмете доказывания // Актуальные проблемы современной науки. V Международная научно — практическая конференция в двух томах. — Ставрополь: ЧОУ ВО «Ставропольский университет», 2016. — С. 185-188.
54. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М., 1966. — 102 с.
55. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 238 с.
56. Лушкин С.А. Собирание доказательств как способ проверки доказательств // Бизнес в законе. — 2013. — № 4. — С. 70-72.
57. Маткина Д.В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2009. — 26 с.
58. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1993. — 32 с.
59. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность // Уголовная юстиция. — 2015. — № 2 (6).
— С. 31-42.
60. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. — Томск, 1905. — 342 с.
61. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — Киев: Вища шк., 1984. — 133 с.
62. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Российский следователь. — 2016. — № 5. — С. 18-22.
63. Новая философская энциклопедия. URL: http://iph.ras.ru/elib/3339.html (дата обращения: 15.04.2018).
64. Новицкий В.А. Теории доказывания: проблемы и их решение //
Проблемы понимания права и государства. Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 19 сентября 2003 г.).
— Ставрополь:
Ставропольсервисшкола, 2003. — С. 22-26.
65. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела / Науч. ред.: В.М. Савицкий. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун¬та, 1978. — 128 с.
66. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2001. — 144 с.
67. Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // Экономика, тренды и управление. — 2014. — № 1. — С. 13-30.
68. Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. URL: MASP/pankina.htm (дата обращения: 12.04.2018).
Уголовное право и процесс в Великобритании XX в
... уголовное право и процесс в Великобритании XX в. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть структуру уголовного права Англии; Изучить уголовное право и процесс Великобритании в XX веке. Структура уголовного права Англии ... как сфера судопроизводства по уголовным и гражданским делам, судебная система, уголовное право, деликтное право, контрактное право, таможенное право и т.д. ...
69. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. — М.: Госюриздат, 1961. — 171 с.
70. Пионтковский А.А. За дальнейшую разработку советской теории доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. — 1955. — № 7. — С. 33-43.
71. Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: монография. — М.: Юрлитинформ, 2016. — 187 с.
72. Погодин С.Б., Терехин В.А. Независимость суда при состязательном построении уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — № 4. — С. 100-105.
73. Проблемы уголовной политики. Кн. 4 / Под ред. Н.В. Крыленко. — М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1937. — 172 с.
