СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

Дипломная работа

1. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы).

— СПб: Юрид. центр Пресс, 2007. — 466 с.

2. Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 1. — С. 2-12.

3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение).

Курс лекций в 2¬х томах. Т. 2. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. — 401 с.

4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1964. — 179 с.

5. Арутюнов Э.К. К вопросу о субъектах доказывания в уголовном процессе // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2017. — С. 13-15.

6. Ахметшин Р.Э., Смирнова М.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Актуальные проблемы современного права: сборник научных трудов. — Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2016. — С. 590-600.

7. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно- процессуального доказывания: монография. — Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. — 298 с.

8. Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — С. 33¬40.

9. Барсуков Е.А., Белоусов И.В. Собирание доказательств по уголовному делу // Центральный научный вестник. — 2017. — Т. 2. — № 2 (19).

— С. 37-40.

10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М.: Наука, 1966. — 295 с.

11. Белоусов И.В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии: дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2003. — 239 с.

12. Блинков А.П., Волколупов В.Г., Печников Г.А. Объективно-истинный и состязательный уголовный процесс // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2013. — № 1. — С. 97-102.

37 стр., 18003 слов

Доказывание в гражданском процессе (2)

... и право» и т.д., а также законодательство по данному вопросу. Целью дипломной работы является исследование теоретических и практических проблем доказывания в гражданском процессе. Задача данной работы заключается в рассмотрении современных тенденций развития процесса доказывания, в связи ...

13. Будников В.Л., Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. — Волгоград: Станица-2, 2006. — 152 с.

14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. — М.: Изд. Бр.

Башмаковых, 1917. — 429 с.

15. Ведяйкин А.Ю. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Аспирант. — 2016. — № 8 (24).

— С. 19-20.

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 622 с.

17. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. — 248 с.

18. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. — 303 с.

19. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. — М.: Гардарика, Проспект, 1996. — 480 с.

20. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания // Право и политика. — 2005. — № 2. — С. 17-22.

21. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. — М.: Приор-издат,

2006. — 80 с.

22. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учебное пособие. — Оренбург: Оренб. гос. с.-х. акад., 1995. — 116 с.

23. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. —

Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. — 152 с.

24. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. — М.: Юристъ, 2000. — 272 с.

25. Духно Н.А., Буранова Н.С. Понятие, критерии и особенности пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Транспортное право и безопасность. — 2016. — № 5 (5).

— С. 59-72.

26. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. — М., 1908. — 464 с.

27. Зайцева Е.А. Непроцессуальная форма экспертных исследований // Судебная экспертиза. — 2011. — № 4. — С. 16-24.

28. Зеленецкий В.С. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Тезисы республиканской научной конференции. — Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1975. — С. 247-249.

29. Зеленецкий В.С., Колтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. Вып. 10. — Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1982. — С. 69-74.

30. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. — Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. — 180 с.

31. Золотов М.А., Писарев Е.В. Истина как цель уголовно-процессуального доказывания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2017. — № 1 (Т. 2).

— С. 132-138.

14 стр., 6685 слов

Апелляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики

... чтобы производство в апелляционной инстанции по гражданским делам было регламентировано более детально. Данную проблему широко исследовали Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000. ... в обжалованной части решения. Цель исследования данной курсовой работы рассмотреть характерные черты и виды апелляции, право апелляционного обжалования судебных решений, а также с помощью ...

32. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права. — 2016. — № 2. — С. 105-117.

33. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Место следователя среди субъектов уголовно-процессуального доказывания // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. — 2014. — № 2-4. — С. 140-144.

34. История отечественного государства и права. Учебник. Ч. 2 / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Изд. Бек, 1999. — 491 с.

35. Кабельков С.Н., Зудилова Л.А. Определение предмета доказывания в условиях дифференциации современного уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2016. — № 3 (38).

— С. 83-86.

36. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1988. — 68 с.

37. Карякин Е.А. К вопросу о гарантиях, обеспечивающих защиту прав личности в состязательном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство.

  • 2005. — № 1. — С. 33-36.

38. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. — 272 с.

39. Колесник О.Р., Купряшина Е.А. Актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном процессе // Научный альманах. — 2017. — № 5-1 (31).

  • С. 282-285.

40. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2006. — № 6. — С. 110-112.

41. Корнакова С.В. Доказывание в уголовном процессе и логическое доказательство // Академический юридический журнал. — 2009. — № 3 (37).

— С. 45-51.

42. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. — 2013. — № 7. — С. 45-49.

43. Кудрявцева А.В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: монография / А.В. Кудрявцева, В.С. Попов. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. — 201 с.

44. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. — 2012. — № 24. — С. 2-4.

45. Кузьмина О.В. Особенности доказывания по уголовным делам в состязательном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2012. — № 5. — С. 148-157.

46. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред.: А.Д. Бойков, И.И. Карпец. — М.: Юрид. лит., 1989. — 640 с.

47. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие. — Самара: Изд-во «Самарский университет»,

2007. — 303 с.

48. Лазарева В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. — М.: Высшее образование, 2009. — 156 с.

49. Ларин А.М. От следственной версии к истине. — М.: Юрид. лит., 1976. — 200 с.

4 стр., 1726 слов

Процесс доказывания и его этапы

... экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом. Субъекты доказывания в уголовном процессе, так же как и в другой области познания, осуществляют переход от чувственно воспринятых внешних свойств, ...

50. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. — М.: Юрид. лит., 1986. — 160 с.

51. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. — М.: БЕК, 1997. — 314 с.

52. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: автореф. дис. … докт. юрид. наук. — Краснодар, 2004. — 55 с.

53. Лифанова Л.Г. Развитие представлений о предмете доказывания // Актуальные проблемы современной науки. V Международная научно — практическая конференция в двух томах. — Ставрополь: ЧОУ ВО «Ставропольский университет», 2016. — С. 185-188.

54. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М., 1966. — 102 с.

55. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 238 с.

56. Лушкин С.А. Собирание доказательств как способ проверки доказательств // Бизнес в законе. — 2013. — № 4. — С. 70-72.

57. Маткина Д.В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2009. — 26 с.

58. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1993. — 32 с.

59. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность // Уголовная юстиция. — 2015. — № 2 (6).

— С. 31-42.

60. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. — Томск, 1905. — 342 с.

61. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — Киев: Вища шк., 1984. — 133 с.

62. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Российский следователь. — 2016. — № 5. — С. 18-22.

63. Новая философская энциклопедия. URL: http://iph.ras.ru/elib/3339.html (дата обращения: 15.04.2018).

64. Новицкий В.А. Теории доказывания: проблемы и их решение //

Проблемы понимания права и государства. Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 19 сентября 2003 г.).

— Ставрополь:

Ставропольсервисшкола, 2003. — С. 22-26.

65. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела / Науч. ред.: В.М. Савицкий. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун¬та, 1978. — 128 с.

66. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2001. — 144 с.

67. Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // Экономика, тренды и управление. — 2014. — № 1. — С. 13-30.

68. Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. URL: MASP/pankina.htm (дата обращения: 12.04.2018).

58 стр., 28721 слов

Роль адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании

... уголовном процессе вообще и проблеме участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании в частности, в отечественной научной литературе традиционно уделялось и уделяется огромное внимание, что вполне объяснимо, так как тема ... патологией, разрабатывались различные теории, объясняющие корни этого явления. Истории известны различные типы уголовного судопроизводства, которые, сменяя друг ...

69. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. — М.: Госюриздат, 1961. — 171 с.

70. Пионтковский А.А. За дальнейшую разработку советской теории доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. — 1955. — № 7. — С. 33-43.

71. Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: монография. — М.: Юрлитинформ, 2016. — 187 с.

72. Погодин С.Б., Терехин В.А. Независимость суда при состязательном построении уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — № 4. — С. 100-105.

73. Проблемы уголовной политики. Кн. 4 / Под ред. Н.В. Крыленко. — М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1937. — 172 с.