Однако данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве условия или основания для отказа в применении ст. 76 УК РФ и освобождения Г. от уголовной ответственности.
Согласно упомянутому уголовному закону, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Г., относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.
Потерпевший Г. написал заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования в отношении жены в связи с примирением с последней, заявил в суде, что простил ее, поскольку причина происшедшего — его поведение.
Кроме того, потерпевший в суде отказался от заявленного им в ходе предварительного следствия ходатайства о признании его гражданским истцом и не заявил гражданский иск в уголовном деле. При этом в судебном заседании он пояснил, что Г. оставила ему все совместно нажитое имущество и данный фактор он принимает как компенсацию за причиненный ему вред. Как видно из материалов дела, Г. — студентка, впервые привлечена к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном раскаялась.
Таким образом, с учетом изложенного, Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
С. Р. Зеленин
В отличие от представителей правоохранительных органов, для потерпевшего участие в уголовном судопроизводстве является прежде всего «личным делом». Редкой, но вовсе не исключительной является ситуация, когда потерпевший добивается осуждения обвиняемого, не считаясь с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися доказательствами.
С учетом изложенного, по мнению автора, необходимо избавиться от законодательной конструкции, из которой следует, что потерпевшего однозначно необходимо считать стороной обвинения, и привести законодательство в соответствии с реальным положением дел.
На наш взгляд, необходимо выделить потерпевшего и заявителя в качестве самостоятельных участников уголовного судопроизводства в отдельной главе УПК РФ. Таким образом, законодатель вполне обоснованно подчеркнет значимость потерпевшего как самостоятельного участника уголовного судопроизводства, имеющего собственные процессуальные интересы, а не второстепенного помощника правоохранительных органов.
Уголовно-правовая характеристика грабежа
... работе дан анализ состава грабежа чужого имущества, рассмотрены квалифицирующие признаки грабежа, представлены отличия грабежа от смежных преступлений - кражи, разбоя. Эмпирическую основу дипломной работы составили материалы уголовных дел о грабежах, ... ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии». В ходе написания дипломной работы ... сопротивление потерпевшего или ...
Процессуальной фигурой потерпевшего должен начинаться законодательный перечень участников уголовного судопроизводства. В данном случае это не будет преувеличением процессуальной роли потерпевшего, поскольку, как отмечалось ранее, уголовное судопроизводство имеет своим назначением во — первых защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ «Назначение уголовного судопроизводства»).
Такая последовательность участников уголовного судопроизводства логична, поскольку она закрепляет приоритет защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Частный обвинитель согласно ч. 1 ст. 43 УПК — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвинение в суде.
Частным обвинителем можно считать потерпевшего или его законного представителя и представителя по делу частного обвинения. Становление частного обвинителя как участника уголовного судопроизводства ст. 318 УПК увязывает с моментом принятия заявления судьей к своему производству. Частный обвинитель, являясь стороной в судебном разбирательстве, вправе: представлять доказательства; участвовать в их исследовании; излагать суду свое мнение по существу обвинения; высказывать предложения о применении уголовного закона (квалификации деяний) и назначении подсудимому наказания; поставить вопрос о примирении с подсудимым и согласиться на соответствующее предложение последнего (представив письменные заявления).
Он имеет право обжаловать приговор мирового судьи в апелляционном порядке и на кассационное обжалование приговора апелляционного суда (ст. 354—360, 371 УПК).
Права частного обвинителя в суде могут быть реализованы лично или (и) через своего представителя либо законного представления, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемый (см. ч. 3 ст. 45).
При этом личное участие частного обвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве по этому делу (см. ч. 4 ст. 45).
Гражданский истец в уголовном судопроизводстве — физическое или юридическое лицо, которому причинен вред преступлением, в связи с чем оно в ходе судопроизводства предъявило требование о его возмещении или компенсации. Базируясь на определении, данном этому участнику процесса в ч. 1 ст. 44 УПК, можно дать более развернутую характеристику: а) в качестве гражданского истца может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред; б) вред этот может быть имущественным или моральным; в) гражданским истцом в уголовном процессе может быть лицо физическое или юридическое; г) становление лица, как субъекта уголовно-процессуальных отношений, обусловлено вынесением процессуального решения о его признании в качестве гражданского истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного следствия. При этом суд, прокурор, следователь, дознаватель, усмотрев из материалов дела, что преступлением каким-то лицам причинен ущерб (вред), обязан разъяснить им или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе или путем направления уведомления. О состоявшемся постановлении (определении) по поводу признания гражданским истцом необходимо сообщать соответствующему лицу или его представителю, а постановление об отказе в этом — объявлять заявителю. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован. О правах и обязанностях указанным лицам должно быть своевременно разъяснено (ст. 11 УПК).
Формы оплаты труда адвоката по уголовному делу
... адвокат вправе представлять интересы следующих участников уголовного судопроизводства: потерпевшего (ст. 42 УПК РФ), частного обвинителя (ст. 318 УПК РФ), гражданского истца (ст. 44 УПК РФ), гражданского ответчика ... ГК РФ) О порядке взыскания задолженности по оплате труда адвокатов за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного ...
Если названные лица в силу различных причин не могут сами защитить свои интересы, а также в интересах государства иск в уголовном деле может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.
УПК представляет гражданскому истцу достаточно широкий объем прав для отстаивания своих интересов (ч. 4 ст. 44).
В обобщенном виде они заключаются в праве: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также приносить. жалобы на приговор, определение суда и постановление судьи в части, касающейся гражданского иска.
При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении материального ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности по данному делу.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным УПК.
Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем.
В принципе в уголовном процессе на стороне представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут действовать как законные представители так и представители на основе договора. Но, в отличие от других отраслей права, уголовно-процессуальное право устанавливает специфические, только ему присущие правила, которые касаются как оснований, так и порядка их допуска к участию в производстве по делу. Эти правила установленные УПК, прежде всего состоят в том, что на стороне физических лиц (если ими являются потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель) представителями могут быть прежде всего адвокаты (ч. 1 ст. 45).
В дополнение и в развитие этого положения в ч. 2 ст. 45, однако, предусмотрено обязательное участие в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего. Такое правило предусмотрено в целях обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть допущен также один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он (потерпевший, гражданский истец) ходатайствует.
Органы дознания в уголовном судопроизводстве
... целью и заключаются в рассмотрении: в изучении и анализе понятия и сущности органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения; в рассмотрении полномочий органов дознания; в изучении надзора за проведением дознания. Структура настоящей работы включает введение; ...
На стороне гражданина (потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя) в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве могут участвовать не только близкие родственники (п. 4 ст. 5 УПК), но и другие лица опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится представляемый (п. 12 ст. 5 УПК).
Если гражданским истцом являются предприятия, учреждения, организации, в качестве их представителей могут выступать их руководители, на основании доверенности — другие лица, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.
Права представителя производны от прав предоставляемого. Поэтому представители могут иметь полномочия в пределах прав представляемого, но в принципе объем правомочий представителя зависит от воли представляемого. Например, гражданский истец может не дать представителю полномочия на отказ от иска. Однако есть право, которое потерпевший не может вообще передать представителю — право на дачу показаний. В случае недееспособности потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя их права автоматически переходят к законным представителям.
Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель вправе реализовать свои права через представителя или, активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе с представителем.
Документами, подтверждающими право адвоката на выполнение обязанностей, но представительству интересов потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, являются свидетельство адвоката и ордер. Допуск в уголовное судопроизводство родителей и других родственников осуществляется на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и представляемого. Представительские функции других лиц подтверждаются документом, удостоверяющими их должностное положение, или доверенностью.
По итогам исследования второй главы настоящей выпускной квалификационной работы мы приходим к следующим выводам:
1. Следователь, начальник отдела дознания, орган дознания, дознаватель и начальник дознания не являются участниками уголовного процесса со стороны обвинения.
2. Правовой статус потерпевшего требует более точной законодательной регламентации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя общие итоги исследования, отметим следующее.
1. Участники уголовного процесса — это государственные органы, иные физические и юридические лица, наделенные уголовно-процессуальными правами и (или) уголовно-процессуальными обязанностями.
2. Следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель являются участниками уголовного процесса, но не относятся к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, т.к. они выполняют функцию расследования, а не обвинения. В соответствии с вышеуказанным считаем необходимым предложить законодателю исключить из правового статуса следователя и дознавателя функцию обвинения.
3. Таким образом, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения — это государственные органы, иные физические и юридические лица, наделенные уголовно-процессуальными правами и уголовно-процессуальными обязанностями, чья функция в уголовном процессе связана с осуществлением обвинения.
4. В соответствии с и. 1 ст. 37 УПК прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Понятие, цели и виды уголовного наказания в Российской Федерации
... российском уголовном праве – наказанию. Объектом исследования является – общественные правоотношения, возникающие в сфере наказания в уголовном праве. Предметом исследования являются институты уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской ... в сфере уголовного судопроизводства; Конституция РФ; Уголовный кодекс РФ; Уголовно - процессуальный кодекс РФ; Уголовно- исполнительный ...
УПК РФ предоставляет государственному обвинителю большую самостоятельность в решении судьбы обвинения и уголовного дела в целом. В свою очередь, расширение прав государственного обвинителя в уголовном процессе предполагает усиление его ответственности в принятии решения об отказе от обвинения, поскольку суд в силу нового своего процессуального положения в состязательном процессе не осуществляет уголовное преследование и, соответственно, не имеет процессуальных средств исправить ошибку, допущенную государственным обвинителем при принятии указанного решения.
Таким образом, участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве на всех его этапах предполагает высокую степень активности, присущую стороне в уголовном процессе, в условиях изменившейся роли суда, задачей которого является лишь создание сторонам равных условий для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
5. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. На наш взгляд, можно принять следующую классификацию полномочий следователя:
- по рассмотрению сообщений о преступлении и принятие по ним решения;
- по принятию уголовного дела к производству или направлению его по подследственности;
- по принятию решений о направлении хода расследования;
- по принятию решений о производстве следственных и иных процессуальных действий;
- по даче поручений органу дознания;
- по производству дознания по уголовному делу по которому производство предварительного следствия необязательно;
- по поддержанио от имени государства обвинения в суде по уголовному делу когда предварительное расследование произведено в форме дознания;
- иные полномочия.
7. Полномочия следователя по рассмотрению сообщения о преступлении являются одними из наиболее важных направлений его деятельности. И их отсутствие в ст. 38 УПК РФ «Следователь», на наш взгляд, противоречит ст.ст. 144−146 УПК РФ. Считаем необходимым, часть вторую статьи 38 дополнить новым пунктом 1 следующего содержания:
- «1) принимать, проверять сообщение о любом готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принимать по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения;», соответственно пункты 1 — 5 считать пунктами 2 —6.
8. Ограничение оснований для возвращения дел на дополнительное расследование отразилось на качестве расследования, способствует более ответственному подходу следователей к исполнению своих полномочий. Но такие кардинальные изменения, на наш взгляд, пока не приемлемы. Поэтому считаем, что необходимо предусмотреть в законе и иные основания возвращения уголовных дел на дополнительное расследование.
9. Начальник следственного отдела — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (п. 18 ст. 5 УПК).
Дознание по уголовному делу
... в создании методической литературы. Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ дознания по уголовному делу в Российской Федерации. Задачи данной курсовой работы: 1) рассмотреть и раскрыть становление и ...
Начальник следственного отдела наделен соответствующими процессуальными полномочиями для контроля и руководства предварительны следствием, а также для непосредственного участия в производстве предварительного расследования.
10. В соответствии с п. 24 ст. 5 УПК органами дознания являются государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. К таковым прежде всего относятся органы внутренних дел, которые являются универсальными органами дознания, поскольку вправе проводить дознание фактически по всем делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК).
11. Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, уполномоченное поручать производство дознания дознавателю и наделенное УПК отдельными процессуальными полномочиями (п. 17 ст. 5 УПК).
12. Дознаватель — это должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные п. 7 ст. 5 УПК.
13. Резюмируя изложенное в параграфе 2.
3. главы 2 настоящей выпускной квалификационной работы, предлагаем законодательно регламентировать следующую дефиницию потерпевшего в уголовном праве. Потерпевший — это физическое или юридическое лицо, выступающее субъектом отношений, охраняемых уголовным законом, которому при чинен физический, имущественный, моральный, а равно предусмотренный уголовным кодексом иной вред, входящий в преступные последствия деяния, совершенного виновным.
Закрепление приведенного понятия потерпевшего в уголовном законе будет способствовать улучшению защиты прав и законных интересов потерпевшего и облегчит работу правоприменителя по вовлечению в уголовный процесс лиц, которым вред причинен преступлением.
14. При этом на наш взгляд, необходимо выделить потерпевшего и заявителя в качестве самостоятельных участников уголовного судопроизводства в отдельной главе УПК РФ. Таким образом, законодатель вполне обоснованно подчеркнет значимость потерпевшего как самостоятельного участника уголовного судопроизводства, имеющего собственные процессуальные интересы, а не второстепенного помощника правоохранительных органов.
Процессуальной фигурой потерпевшего должен начинаться законодательный перечень участников уголовного судопроизводства. В данном случае это не будет преувеличением процессуальной роли потерпевшего, поскольку, как отмечалось ранее, уголовное судопроизводство имеет своим назначением во — первых защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ «Назначение уголовного судопроизводства»).
Такая последовательность участников уголовного судопроизводства логична, поскольку она закрепляет приоритет защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
15. Частный обвинитель согласно ч. 1 ст. 43 УПК — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвинение в суде.
Частным обвинителем можно считать потерпевшего или его законного представителя и представителя по делу частного обвинения.
16. Гражданский истец в уголовном судопроизводстве — физическое или юридическое лицо, которому причинен вред преступлением, в связи с чем оно в ходе судопроизводства предъявило требование о его возмещении или компенсации.
17. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель вправе реализовать свои права через представителя или, активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе с представителем.
Субъекты и участники уголовного процесса
... уголовном процессе. Прокурор как субъект уголовного процесса - это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания ...
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Источники:
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/uchastniki-ugolovnogo-protsessa-so-storonyi-obvineniya/
Конституция Российской Федерации: принята 12.
12.1993 г. — М.: Юристъ, 2006. — 64 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 г. (ред. от 03.
07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 52. — ст. 4921.
Федеральный закон от 17.
01.1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 04.
11.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20.
02.1992 г. — N 8. — ст. 366.
Федеральный закон РФ от 12.
08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 22.
08.2004 г.) // Российская газета. — № 160. — 18.
08.1995 г.
Приказ Генерального прокурора РФ от 3.
06.2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Текст см.: СПС Гарант.
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-И «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации от 22.
12.2003 г. — N 51. — ст. 5026.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская юстиция. — 2004. — № 4.
Н. С. Доказательства
Баев О. И.
