Объект преступления. Как и применительно к ст. 192 УК РФ, неоднозначность существующих взглядов в данном случае выражается в том, что в одних формулировках объекта этого преступления он увязывается с таможенным регулированием (соответствующим видом общественных отношений, деятельности, установленного порядка и т. д. ), в других — с финансовым регулированием, в третьих — с таможенным и одновременно финансовым регулированием. Признавая таможенные платежи предметом данного преступления, исходят из того, что они: 1) включают в себя ввозную и вывозную пошлину, налог на добавленную стоимость, акциз и таможенные сборы за таможенное оформление, сопровождение и хранение; 2) согласно действующему законодательству являются обязательными к уплате; 3) начислены в установленном порядке и размерах;
4) составляют крупный (ч. 1 ст. 194 УК РФ), при квалифицированном виде — особо крупный (п. «г» ч. 2 ст. 194) размеры, которые согласно примечанию к данной статье предполагают сумму неуплаченных таможенных платежей, превышающую 1 млн руб., с организации — 2 млн руб., а в особо крупном размере — сумму неуплаченных таможенных платежей, превышающую 3 млн руб. Преступление, предусмотренное ч. 1 или 2 ст. 194 УК РФ, совершенное с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, подлежит квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 194 УК РФ.
Объективная сторона преступления характеризуется как уклонение от уплаты таможенных платежей. Предполагая любые способы, уклонение в данном случае понимается как сам факт неисполнения в установленные сроки возникающей при перемещении товаров через таможенную границу обязанности по уплате таможенных платежей.
Субъективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей предполагает умышленную форму вины.
Субъект преступления: физическое вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное группой лиц, но предварительному сговору, признается квалифицированным видом преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 194 УК РФ, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, подлежат квалификации по гг «а» ч. 3 ст. 194 УК РФ. Особо квалифицирующим признаком данного преступления признается его совершение организованной группой.
Виды составов преступлений: основной, квалифицированный и особо ...
... понятие и сущность состава преступления; ) охарактеризовать квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления; ) рассмотреть проблемы квалификации преступлений. Объект исследования - категория состава преступления. Предмет исследования - виды составов преступления. Методологическую основу исследования составляют диалектико ...
Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1). Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Была признана утратившей силу ст. 188 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за контрабанду различного рода товаров и предметов. Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ в какой-то мере восстановил ранее действующую нормы, предусмотрев, в частности, в качестве основного состава незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, совершенное в крупном размере.
Объект преступления. В подготовленном законопроекте признаки уголовно наказуемой контрабанды предлагалось изложить в ст. 226.2 в гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности». При обсуждении законопроекта было высказано мнение о том, что объектом контрабанды наличных денежных средств и (или) денежных инструментов является не общественная безопасность, а «отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля», т. е. местоположение указанной статьи в структуре Кодекса определено неверно. Получив поддержку, законодатель счел необходимым включить вновь сконструированный состав преступления в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», но не среди преступлений, связанных с внешнеэкономической деятельностью и таможенным контролем, а в заключительной части данной главы (https:// , 5).
Наиболее важное отличие ст. 200.1 от ст. 188 УК РФ состоит в том, что во вновь введенной статье в качестве предмета преступления выступает не любые товары и предметы, а лишь наличные денежные средства и (или) денежные инструменты в крупном (ч. 1) или особо крупном (и. «а» ч. 2) размере. В ст. 2 договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза (подписан в г. Астане 05.07.2010), наличные денежные средства определяются как денежные знаки в виде банкнот и казначейских билетов, монет, за исключением монет из драгоценных металлов, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в государствах — членах Таможенного союза или иностранных государствах (группе иностранных государств), включая изъятые либо изымаемые из обращения, но подлежащие обмену находящиеся в обращении денежные знаки. Здесь же дается официальное толкование понятия «денежные инструменты: это дорожные чеки, векселя, чеки (банковские чеки), а также ценные бумаги в документарной форме, удостоверяющие обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в которых не указано лицо, которому осуществляется такая выплата».
Полностью воспроизводя данное толкование, примечание к ст. 200.1 УК РФ незаконное перемещение наличных денежных средств и (или) денежных инструментов называет совершенным в крупном размере, если их стоимость превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования; особо крупным — если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования.
Таможенное дело в послереволюционный период
... соглашений, имеющих отношение к таможенно-тарифному делу. Правовой статус ТТК уточнялся в Таможенном уставе 1924 г. и Таможенном кодексе 1928 г. Он являлся ... годы не продавал, а распределял товары. Почти полное отсутствие стоимостного механизма обмена внутри страны, нерегулярность внешнеторгового оборота и его незначительность серьезно затрудняли использование таможенного тарифа как инструмента ...
Объективная сторона преступления характеризуется ч. 1 ст. 200.1 как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств и (или) денежных инструментов. Часть 1 ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза в таможенную территорию Таможенного союза включает территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств — членов Таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства — члены Таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Согласно ч. 2 этой статьи пределы таможенной территории Таможенного союза являются таможенной границей Таможенного союза.
Определяясь с содержанием признака «незаконности» применительно к перемещению наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, следует исходить из того толкования, которое дано в и. 19 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза понятию незаконности перемещения товаров через таможенную границу, которым охватывается ввоз и вывоз товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
При решении вопроса о квалификации рассматриваемого деяния в качестве оконченного преступления нужно руководствоваться положениями, выработанными судебной практикой применения ранее действовавшей ст. 188 УК РФ, получившими закрепление в отмененном в 2011 г. постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде». В соответствии с этими положениями при незаконном ввозе наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, совершенным, например, с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо с недекларированием или недостоверным декларированием, деяние следует считать оконченным преступлением с момента пресечения перемещения предмета контрабанды в связи с обнаружением того, что их ввоз совершается одним из указанных противоправных способов. При незаконном вывозе наличных денежных средств и (или) денежных инструментов преступление следует считать оконченным с момента обнаружения недостоверности сведений, указанных лицом в представленной им таможенной декларации, или с момента пресечения иных действий, непосредственно направленных на вывоз денежных средств и (или) денежных инструментов.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел: цель и мотив не являются конструктивным признаком основного или квалифицированного состава преступления.
Законодательство Таможенного союза: состояние, проблемы, перспективы
... к компетенции национального законодательства государств-членов таможенного союза отнесены: порядок обжалования действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц; - правоохранительная деятельность таможенных органов (ОРД, дознание по уголовным преступлениям и административный ...
Субъект преступления — любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Совершение деяния группой лиц дает основание для вменения п. «б» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ.
РФ Федеральным
Другие отличия ст. 200.2 от ст. 200.1 УК РФ относятся к квалифицирующим признакам указанных в них составов преступлений: применительно к контрабанде наличных денежных средств и (или) денежных инструментов квалифицирующими признаками законодатель признал совершение ее в особо крупном размере (п. а» ч. 2) или группой лиц (п. «б» ч. 2), а для контрабанды алкогольной продукции и (или) табачных изделий предусмотрел повышенную санкцию за ее совершение группой лиц по предварительному сговору (и. «а» ч. 2) или должностным лицом с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 2).
На наш взгляд, такие различия в решении вопроса о квалифицированных признаках в указанных видах контрабанды вряд ли можно считать оправданными.
