Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в рамках уголовного судопроизводства

метки: Обжалование, Уголовный, Решение, Право, Процесс, Законодательство, Пленум, Россия

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

В Российской Федерации правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, т.е. интересам правосудия. Государство заинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был основан на материалах уголовного дела, был законным и справедливым.

Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, ее задача заключается в выявлении ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции и принятии мер по отмене или изменению вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и, тем самым, служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление.

Основная задача деятельности апелляционной и кассационной судебных инстанций — это, с одной стороны, исправление судебных ошибок, а с другой — единообразное понимание и применение законов, воспитание судебных кадров и общего повышения судебной и правовой, культуры.

Представляется, что апелляционная и кассационная форма обжалования решений суда гармонично вписалась в концепцию построения в стране эффективной структуры защиты прав и свобод человека и гражданина.

По данным судебной статистики Главного Управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2010г. в районные суды в апелляционную инстанцию поступило 14 тыс. дел, что составило 8% от общего числа уголовных дел рассмотренных мировыми судьями, при этом удельный вес отмененных обвинительных приговоров составил 15% (1,1 тыс.) На кассационное рассмотрение поступило 148,4 тыс. уголовных дел, при этом количество отмененных обвинительных приговоров составило 7,3 тыс. (по числу лиц) [51, с 42].

Приговор суда как акт правосудия

... рассмотреть сущность приговора и его значение как акта правосудия, изучить виды приговоров; исследовать содержание и структуру приговора. 1. Понятие приговора и его значение Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ приговор суда — решение о ...

Данные цифры явно свидетельствует о важной роли апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел, как для граждан, так и для правоохранительных органов.

актуальность

В частности, в задачи первой главы работы входит:

1) определение правового содержания понятия обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, а также определить его сущность;

2) выявить специфику апелляционного обжалования судебных решений ;

3) рассмотрение процесса кассационного обжалования .

Вторая глава исследования посвящена непосредственно изучения истории российского уголовно-процессуального законодательства, в рамках обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Соответственно в ее задачи входит:

1) проследить развитие законодательства о кассационном производстве в XIX веке ;

2) проанализировать кассационное производство в советском уголовном процессе ;

3) рассмотреть институт обжалования судебных решений в современном уголовном судопроизводстве;

Третья глава

Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших законную силу.

Предметом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Для достижения поставленных в настоящей работе целей и задач использовались в основном метод диалектического познания, а также общенаучные (исторический, системно-структурный) и частнонаучные методы познания.

составляют, прежде всего, документы и материалы, позволяющие выявить особенности рассматриваемых институтов и сформировать представление о системе обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Это, прежде всего, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовно-процессуальное законодательство (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., законодательство Союза ССР и РСФСР), а также современное уголовно-процессуальное законодательство некоторых зарубежных стран (США, Великобритании, Франции, Германии).

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/objalovanie-resheniy-suda/

по исследуемой теме довольно обширна: в настоящее время в Российской Федерации много пишут как о самих институтах пересмотра, так и о правовых проблемах возникающих в практике обжалования. В частности, в работе были использованы исследования таких авторов, как Д.И. Азаревич, К.Н. Анненков, С.И. Беззубов, Н.В. Сидорава, Полянский Н.Н, А.С. Ковтун Н.Н., Р.И. Михеев, П.А. Лупинской, А. Н. Попов, М.В. Немытина и др.

Обжалование решений, действий, (бездействия) таможенных органов ...

... ст.57 ТК РФ). 3. Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в свете нового таможенного законодательства вопросы обжалования Таким образом, обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов России и их должностных лиц ...

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Определение института кассации и апелляции в российском уголовном судопроизводстве как самостоятельных контрольных стадии уголовного процесса, где в связи с принесенными в течение установленного законом срока жалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба или представление, путем непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, в том числе и новых, и принимает решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, его отмене или изменении с вынесением нового обвинительного или оправдательного приговора, о прекращении уголовного дела;

2. В целях совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок апелляционного и кассационного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, а также рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной и кассационной инстанции предлагается внести ряд изменений и уточнений в главу 43 УПК РФ.

Структурно

Глава I. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в рамках уголовного судопроизводства

1. Понятие и сущность обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве

Право на пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений. Данное право получило свое закрепление в нормах международного и отечественного законодательства. Так, в ч. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) сказано: «Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону». Пакт подписан 16 декабря 1966г. Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18сентября 1973г. Дальнейшее закрепление этот принцип нашел в Протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В ст. 2 данного Протокола сказано: «Каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей инстанцией» Конвенция заключена 4ноября 1950 г. и вступила в силу в 1953г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию в марте 1998г.

Также, конвенцию содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 7), заключенную 26 мая 1995г, Российская Федерация ратифицировала, лишь спустя пол года, а именно 4 ноября 1995г. Конвенция, провозглашает право каждого осужденного за уголовное преступление на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом.

Что касается внутреннего законодательства в Российской Федерации, то здесь правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Особенности уголовного права в системе Российского права

... нарушенных преступлением. 1.2.Современное состояние уголовного права в России Система российского уголовного права основывается на системе уголовного законодательства, но не совпадает ... уголовному праву РСФСР, фактически первый кодифицированный уголовно-правовой акт советской власти. Уголовное законодательство, принятое в 1920-х — 1930-х годах (Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, Уголовный кодекс ...

Библиографический список:, Нормативно-правовые акты:

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.
2. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: закон СССР от 16.08.1938 //Собр. законодательства Рос. Федерации.
3. Всеобщая декларация прав человека. Международное право в документах. Учебное пособие. // Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. -М., 1997.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004)
5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от26.05.1995 г.
6. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС Консультант Плюс, 2010.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, 1947.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР//СПС Консультант Плюс, 2010.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
16. Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22.11.1984.
17. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 13 июня 1939 г.
18. Постановление ЦИК СССР от 14 сентября 1937 г
19. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1
20. Об отсутствии у гражданского истца права на подачу кассационной жалобы на оправдательный приговор//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 мая 1941 г. № 20/7/у
21. О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 февраля 1931 г.
22. Устав гражданского судопроизводства. СПб, 1875,с.1041
23. О прокуратуре Российской Федерацииот 17.01. 1992 N 2202-1ФЗ (ред. от 07.02.2011)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1992

1. Азаревич Д.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. в III томах (издание 1900года).

   М.2002. Т.3. С.225, 227, 228.

2. Анненков К.Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства (издание 1884 г.).
   3 стр., 1120 слов

   Уголовный кодекс РСФСР 1922 года

   ... отнесли отсутствие классового подхода к преступникам. Отнюдь не случайно уже в Уголовном кодексе 1922 года был изменен порядок предоставления условно-досрочного освобождения, а в последующие ... по разработке нового уголовного кодекса. Кодекс строился на основе обобщения ранее принятых нормативных актов в области уголовного права,а так же судебной практики народных судов и революционных трибуналов ...

   СПб, 1994 . С.197, 493-494, 499, 501-502, 511-512,

3. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д. Уголовный процесс/Под. ред. проф. Долговой А.И. — М.: Норма/Инфра-М, 2002, с. 304
4. Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород., 2007.
5. Безлепкина Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2006. С. 394.
6. Ворожцов С. Кассационное производство по новому УПК РФ // Российская юстиция, N 12, 2002 г., с. 36
7. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения// Российская юстиция. 2003. №3.,31
8. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996. С. 362.
9. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М., 2003., с. 104
10. Ковтун Н. Александров А.. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999., с.126
11. Ковтун Н.Н.,. Поляков М.П, Сереброва С.П.. — М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249
12. Кони А.Ф. Юридические полемики и основные течения в уголовном процессе Италии и Германии, СПб, 1895. С. 16, 26, 30.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.П. Рыжакова. — М.: Юристъ, 2003,с.345
14. Кряжевских О.В. Об апелляционноми кассационномв уголовном процессе России //Адвокат, 2005, N 12, с.24
15. Михеев Р.И. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2002, с. 278
16. Немытина М.В. Суд в России; вторая половина 19-начало 20 вв. Саратов, 1999. С. 155.
17. Новый УПК глазами судьи Верховного суда РФ//Адвокатские вести
18. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России//Государство и право. — 2001. — №3.
19. Попов А. Н. Вестник-2007: Государство и право Красноярск, 2007., с.48.
20. Постановление Пленума Верховного суда CCCР от 22 авгу­ста 1940 г. № 30/18/у—Сборник, стр. 96—97.
21. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. Изд-во Московского Ун-та, 1956. С. 208.
22. Сборник действующих постановлений Пленума и директив­ных писем Верховного суда СССР, 1924-1944 г., М., 1946, стр. 94—95, 97—98.
23. Сидорава Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – М.: Юрайт – Издат, 2006, с.311
24. Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. – СПб.: Приор, 2002, с. 307
25. Советский гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Е.Л. Тюлина. — Ленинград, 1984. с. 270.
26. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий//Журнал российского права. — 2002. — №5, с. 26.
27. Судебная статистика // Российская юстиция.2010.№1, с.42.
28. Уголовно-процессуальное право РФ./Под ред П.А. Лупинской.М.2007.,
29. Уголовно-процессуальное право/ Под общей ред. М.И. Ковалева. – М.: Норма – Инфра, 2003, с.240
30. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008, с.403.
31. Уголовный процесс России: Учебник/Под общей ред. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. — М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249.

Электронные ресурсы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Судебное производство

URL:http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=354

Курсовая Законотворческий процесс в России

... реформы, проводимые в России, потребовали интенсивного законотворчества, как никогда становится ясно, насколько важен сам процесс создания закона, ... Исакова, А.А. Жученко и др. Большую помощь в процессе работы оказали учебники, учебно-методические и научно- ... Президента РФ по экономическим вопросам, представителя России в «большой восьмерке» А. Илларионова, «Самое главное препятствие заключается в ...

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Кассационное производство в уголовном процессе// URL:http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=318
2. Кассационное производство и его проблемы, Право-доклад//URL:http://www.studzona.com/referats/view/15901
3. Верховный суд Российской федерации «Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации за 2010 год» //URL:http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=7056&w
4. Липецкий Областной Суд, обращения граждан11.03.2011 14:19 (МСК), Ирина Олеговна «Применение судами Липецкой области законодательства о пересмотре судебных решений не всупивших в законную силу» //URL:http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook
5. Бюллетень Липецкого Областного Суда «Обоснованность судебного решения судом необоснованно квалифицированы действия подсудимого как хулиганство» 4 квартал 2010 года // URL:http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2278

---

не сложно

Важно! Все представленные ВКР и дипломы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

---

Если Дипломная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, об этом нам.

---

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---