Обжалование постановления об административном правонарушении: проблемы судебного правоприменения

метки: Обжалование, Оспаривание, Административный, Постановление, Северо, Кодекс, Практик, Федеральный

Настоящая курсовая работа посвящена изучению процедуры обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, а также проблем законодательного регулирования и правоприменительной деятельности, связанных с ней.

Актуальность избранной мною темы связана с важностью поддержания и совершенствования режима законности, соблюдения прав и свобод лиц, чьи интересы затрагиваются постановлениями по делам об административных правонарушениях. Кроме того, и в научной литературе, и в законодательных органах неоднократно поднимался вопрос о необходимости создания отдельной системы или подсистемы административных судов, которые бы сосредоточились на рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и их должностных лиц. В ноябре 2000 года даже был принят в первом чтении законопроект «О федеральных административных судах в Российской Федерации», в соответствии с которым в системе судов общей юрисдикции должна была образоваться подсистема административных судов. К сожалению, на рассмотрение во втором чтении данный законопроект до настоящего времени не вынесен. Тем не менее, вопрос о создании неких обособленных органов, которые могли бы рассматривать дела об обжаловании действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц, с повестки дня не может быть снят хотя бы в силу значительного количества таких дел.

Значимость выбранной мною темы состоит в том, что порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях затрагивает максимально широкий круг населения, организаций и учреждений. Ведь административная ответственность – это, пожалуй, наиболее распространенный вид ответственности, применяемой к гражданам. Для юридических лиц вероятность применения мер административной ответственности также достаточно велика, по крайней мере не меньшая, чем вероятность применения мер ответственности гражданской.

Основная цель моей работы состоит в изучении и обобщении положений нормативно-правовых актов, судебной практики и научных работ, относящихся к порядку обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, их углубленное и детальное (насколько позволяют рамки настоящей работы) исследование, выработка предложений по совершенствованию отдельных направлений правового регулирования.

Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции

... административного судопроизводства в судах общей юрисдикции, научные исследования и судебная практика по административным делам и делам, возникающим из публичных правоотношений. Методологическую основу дипломной работы ... граждан, законных интересов организаций. В литературе отмечается, что «административная юстиция рассматривается как правосудие, специализированная ветвь власти или судебная власть, ...

Для достижения данной цели мною будут реализованы следующие задачи:

1. Изучение понятия, правовой сущности и видов постановлений по делам об административных правонарушениях;
2. Изучение порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях применительно к постановлениям, вступившим и не вступившим в законную силу;
3. Изучение проблем законодательного регулирования и правоприменительной деятельности при обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях, а также выработка предложений по их разрешению.

Полагаю, что при достижении поставленных задач и цели будет дана достаточно полная характеристика правовой сущности и порядка осуществления обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Список литературы [ всего 27]

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/po-osparivaniyu/

I Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

   Ст. 1.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Федеральный закон от 04.10.2010 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением порядка использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 41 (ч. 2).

   Ст. 5192.

II Судебная практика

5. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. № 113-О «По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 22. Ст. 2195.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 г. № 113-О «По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 27. Ст. 2971.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 262-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Томской области о проверке конституционности части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
   6 стр., 2654 слов

   Участие прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях

   ... участия прокурора в рассмотрении в суде дела, возбужденного по его инициативе. Как известно, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП судьями арбитражных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, ... "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внимание судей арбитражных судов обращается на то, что при возбуждении ...

   2005. № 6.

9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.
10. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 г. по делу № А21-10185/2008 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по делу № А13-9133/2008 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по делу № А56-15873/2008 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2008 по делу № А56-11074/2007 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
15. Обобщение судебной практики рассмотрения административных дел судьями Новосибирской области за 1 квартал 2007 года от 24.05.2007 г. // Размещено на сайте Новосибирского областного суда по адресу

III Учебные пособия и монографии

16. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М.: Юрист, 1999. 728 с.
17. Бахрах Д. Н., Хазанов С. Д. Формы и методы деятельности государственной администрации: Учебное пособие. Екатеринбург, 1999. 176 с.
18. Васильев Р. Ф. Акты управления. М.: Издательство Московского университета, 1987. 141 с.
19. Манохин В. М., Адушкин Ю. С., Багишаев З. А. Российское административное право: Учебник. М.: Юрист, 1996. 472 с.
20. Махина С. Н. Административный процесс: Проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1999. 232 с.
21. Розенфельд В. Г. Старилов Ю. Н. Административное принуждение. Административная ответственность. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1993. 236 с.
22. Россинский Б. В. Административное право. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, 2000. 416 с.
23. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М), 2002. 600 с.

IV Научные статьи

Конституционные суды субъектов РФ

... Суд расположен по адресу: 352700, г. Майкоп, ул. Советская, д. 217. Официальный сайт Конституционного суда Республики Адыгея: http://ksra.ru [править] Республика Башкортостан Конституционный суд Республики ... судом. Конституционные (уставные) суды не образуют, в отличие от судов общей юрисдикции и арбитражных судов, единой системы, возглавляемой каким-либо судебным органом. Конституционный Суд ...

24. Захаров В., Аверина О. «Административные» дела. Интервью с М.Р. Агаповым // ЭЖ-Юрист. 2010. № 36. С. 5-6.
25. Князева И. Н. Некоторые проблемы пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. // Российская юстиция. 2010. № 6. С. 11-13.
26. Подвальный И. О. К вопросам о малозначительности административных правонарушений, возникшим в практике арбитражных судов Северо-Западного округа // Арбитражные споры. 2009. № 1. С. 107-130.
27. Шалыгин Б.И. О некоторых проблемах защиты прав граждан в сфере административных правонарушений и обжалования решений по ним // Административное право. 2008. N 1. С. 61-79.