Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в рамках уголовного судопроизводства

Дипломная работа

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

В Российской Федерации правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, т.е. интересам правосудия. Государство заинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был основан на материалах уголовного дела, был законным и справедливым.

Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, ее задача заключается в выявлении ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции и принятии мер по отмене или изменению вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и, тем самым, служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление.

Основная задача деятельности апелляционной и кассационной судебных инстанций — это, с одной стороны, исправление судебных ошибок, а с другой — единообразное понимание и применение законов, воспитание судебных кадров и общего повышения судебной и правовой, культуры.

Представляется, что апелляционная и кассационная форма обжалования решений суда гармонично вписалась в концепцию построения в стране эффективной структуры защиты прав и свобод человека и гражданина.

По данным судебной статистики Главного Управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2010г. в районные суды в апелляционную инстанцию поступило 14 тыс. дел, что составило 8% от общего числа уголовных дел рассмотренных мировыми судьями, при этом удельный вес отмененных обвинительных приговоров составил 15% (1,1 тыс.) На кассационное рассмотрение поступило 148,4 тыс. уголовных дел, при этом количество отмененных обвинительных приговоров составило 7,3 тыс. (по числу лиц) [51, с 42].

5 стр., 2083 слов

Приговор суда как акт правосудия

... рассмотреть сущность приговора и его значение как акта правосудия, изучить виды приговоров; исследовать содержание и структуру приговора. 1. Понятие приговора и его значение Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ приговор суда — решение о ...

Данные цифры явно свидетельствует о важной роли апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел, как для граждан, так и для правоохранительных органов.

актуальность

В частности, в задачи первой главы работы входит:

1) определение правового содержания понятия обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, а также определить его сущность;

2) выявить специфику апелляционного обжалования судебных решений ;

3) рассмотрение процесса кассационного обжалования .

Вторая глава исследования посвящена непосредственно изучения истории российского уголовно-процессуального законодательства, в рамках обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Соответственно в ее задачи входит:

1) проследить развитие законодательства о кассационном производстве в XIX веке ;

2) проанализировать кассационное производство в советском уголовном процессе ;

3) рассмотреть институт обжалования судебных решений в современном уголовном судопроизводстве;

Третья глава

Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших законную силу.

Предметом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Для достижения поставленных в настоящей работе целей и задач использовались в основном метод диалектического познания, а также общенаучные (исторический, системно-структурный) и частнонаучные методы познания.

составляют, прежде всего, документы и материалы, позволяющие выявить особенности рассматриваемых институтов и сформировать представление о системе обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Это, прежде всего, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовно-процессуальное законодательство (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., законодательство Союза ССР и РСФСР), а также современное уголовно-процессуальное законодательство некоторых зарубежных стран (США, Великобритании, Франции, Германии).

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/objalovanie-resheniy-suda/

по исследуемой теме довольно обширна: в настоящее время в Российской Федерации много пишут как о самих институтах пересмотра, так и о правовых проблемах возникающих в практике обжалования. В частности, в работе были использованы исследования таких авторов, как Д.И. Азаревич, К.Н. Анненков, С.И. Беззубов, Н.В. Сидорава, Полянский Н.Н, А.С. Ковтун Н.Н., Р.И. Михеев, П.А. Лупинской, А. Н. Попов, М.В. Немытина и др.

14 стр., 6791 слов

Виды решений суда по уголовным делам

... и проанализированы виды судебных решений, принимаемых в стадии назначения судебного заседания, а также виды приговоров суда. Глава 1. Решения, принимаемые судьей в стадии назначения судебного заседания Первой судебной стадией уголовного процесса является подготовка ...

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Определение института кассации и апелляции в российском уголовном судопроизводстве как самостоятельных контрольных стадии уголовного процесса, где в связи с принесенными в течение установленного законом срока жалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба или представление, путем непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, в том числе и новых, и принимает решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, его отмене или изменении с вынесением нового обвинительного или оправдательного приговора, о прекращении уголовного дела;

2. В целях совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок апелляционного и кассационного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, а также рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной и кассационной инстанции предлагается внести ряд изменений и уточнений в главу 43 УПК РФ.

Структурно

Глава I. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в рамках уголовного судопроизводства

  1. Понятие и сущность обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве

Право на пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений. Данное право получило свое закрепление в нормах международного и отечественного законодательства. Так, в ч. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) сказано: «Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону». Пакт подписан 16 декабря 1966г. Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18сентября 1973г. Дальнейшее закрепление этот принцип нашел в Протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В ст. 2 данного Протокола сказано: «Каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей инстанцией» Конвенция заключена 4ноября 1950 г. и вступила в силу в 1953г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию в марте 1998г.

Также, конвенцию содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 7), заключенную 26 мая 1995г, Российская Федерация ратифицировала, лишь спустя пол года, а именно 4 ноября 1995г. Конвенция, провозглашает право каждого осужденного за уголовное преступление на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом.

18 стр., 8578 слов

Правовой статус уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

... Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", на основании которого и осуществляется законодательное регулирование данного института. Ввиду новизны института омбудсмана для российского конституционного права основными источниками для написания работы ... дел в составе трех профессиональных судей по преступлениям, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде ...

Что касается внутреннего законодательства в Российской Федерации, то здесь правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Библиографический список:, Нормативно-правовые акты:

  1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.
  2. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: закон СССР от 16.08.1938 //Собр. законодательства Рос. Федерации.
  3. Всеобщая декларация прав человека. Международное право в документах. Учебное пособие. // Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. -М., 1997.
  4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004)
  5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от26.05.1995 г.
  6. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
  7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
  8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
  10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС Консультант Плюс, 2010.
  11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, 1947.
  12. Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР//СПС Консультант Плюс, 2010.
  13. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
  14. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
  15. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
  16. Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22.11.1984.
  17. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 13 июня 1939 г.
  18. Постановление ЦИК СССР от 14 сентября 1937 г
  19. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1
  20. Об отсутствии у гражданского истца права на подачу кассационной жалобы на оправдательный приговор//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 мая 1941 г. № 20/7/у
  21. О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 февраля 1931 г.
  22. Устав гражданского судопроизводства. СПб, 1875,с.1041
  23. О прокуратуре Российской Федерацииот 17.01. 1992 N 2202-1ФЗ (ред. от 07.02.2011)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1992
  1. Азаревич Д.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. в III томах (издание 1900года).

    М.2002. Т.3. С.225, 227, 228.

  2. Анненков К.Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства (издание 1884 г.).
    15 стр., 7270 слов

    Особенности уголовного права в системе Российского права

    ... нарушенных преступлением. 1.2.Современное состояние уголовного права в России Система российского уголовного права основывается на системе уголовного законодательства, но не совпадает ... уголовному праву РСФСР, фактически первый кодифицированный уголовно-правовой акт советской власти. Уголовное законодательство, принятое в 1920-х — 1930-х годах (Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, Уголовный кодекс ...

    СПб, 1994 . С.197, 493-494, 499, 501-502, 511-512,

  3. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д. Уголовный процесс/Под. ред. проф. Долговой А.И. — М.: Норма/Инфра-М, 2002, с. 304
  4. Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород., 2007.
  5. Безлепкина Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2006. С. 394.
  6. Ворожцов С. Кассационное производство по новому УПК РФ // Российская юстиция, N 12, 2002 г., с. 36
  7. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения// Российская юстиция. 2003. №3.,31
  8. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996. С. 362.
  9. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М., 2003., с. 104
  10. Ковтун Н. Александров А.. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999., с.126
  11. Ковтун Н.Н.,. Поляков М.П, Сереброва С.П.. — М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249
  12. Кони А.Ф. Юридические полемики и основные течения в уголовном процессе Италии и Германии, СПб, 1895. С. 16, 26, 30.
  13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.П. Рыжакова. — М.: Юристъ, 2003,с.345
  14. Кряжевских О.В. Об апелляционноми кассационномв уголовном процессе России //Адвокат, 2005, N 12, с.24
  15. Михеев Р.И. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2002, с. 278
  16. Немытина М.В. Суд в России; вторая половина 19-начало 20 вв. Саратов, 1999. С. 155.
  17. Новый УПК глазами судьи Верховного суда РФ//Адвокатские вести
  18. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России//Государство и право. — 2001. — №3.
  19. Попов А. Н. Вестник-2007: Государство и право Красноярск, 2007., с.48.
  20. Постановление Пленума Верховного суда CCCР от 22 авгу­ста 1940 г. № 30/18/у—Сборник, стр. 96—97.
  21. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. Изд-во Московского Ун-та, 1956. С. 208.
  22. Сборник действующих постановлений Пленума и директив­ных писем Верховного суда СССР, 1924-1944 г., М., 1946, стр. 94—95, 97—98.
  23. Сидорава Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – М.: Юрайт – Издат, 2006, с.311
  24. Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. – СПб.: Приор, 2002, с. 307
  25. Советский гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Е.Л. Тюлина. — Ленинград, 1984. с. 270.
  26. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий//Журнал российского права. — 2002. — №5, с. 26.
  27. Судебная статистика // Российская юстиция.2010.№1, с.42.
  28. Уголовно-процессуальное право РФ./Под ред П.А. Лупинской.М.2007.,
  29. Уголовно-процессуальное право/ Под общей ред. М.И. Ковалева. – М.: Норма – Инфра, 2003, с.240
  30. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008, с.403.
  31. Уголовный процесс России: Учебник/Под общей ред. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. — М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249.

Электронные ресурсы:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Судебное производство

URL:http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=354

4 стр., 1839 слов

Курсовая Законотворческий процесс в России

... проводимые в России, потребовали интенсивного законотворчества, как никогда становится ясно, насколько важен сам процесс создания ... в процессе работы оказали учебники, учебно-методические и научно-методические пособия по теории государства и права, конституционному (государственному) праву России ... законам. В Минюст России из Северо-Западного региона в 1999 г. поступило 550 актов субъектов РФ, ...

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Кассационное производство в уголовном процессе// URL:http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=318
  2. Кассационное производство и его проблемы, Право-доклад//URL:http://www.studzona.com/referats/view/15901
  3. Верховный суд Российской федерации «Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации за 2010 год» //URL:http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=7056&w
  4. Липецкий Областной Суд, обращения граждан11.03.2011 14:19 (МСК), Ирина Олеговна «Применение судами Липецкой области законодательства о пересмотре судебных решений не всупивших в законную силу» //URL:http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook
  5. Бюллетень Липецкого Областного Суда «Обоснованность судебного решения судом необоснованно квалифицированы действия подсудимого как хулиганство» 4 квартал 2010 года // URL:http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2278

не сложно

Важно! Все представленные ВКР и дипломы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.


Если Дипломная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, об этом нам.


Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.