Принятие наследства и отказ от наследства по российскому гражданскому праву

Дипломная работа

м в действие с 1 марта 2002 г. части III Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V — «Наследственное право», который стал по сути дела юридической квинтэссенцией сложнейших процессов, происходивших в отечественной правовой системе в последнее десятилетие и имевших целью реформировать наследственное законодательство, приспособить его к новым условиям социального бытия.

Едва ли не впервые за всю историю развития российского права нормы о наследовании получили столь четкое закрепление, едва ли не впервые законодатель ответил на большинство вопросов, которые задавались ему со стороны доктрины и правоприменительной практики.

В раздел V «Наследственное право» были включены положения, учитывающие мнения ученых-цивилистов и практику применения Гражданского Кодекса РСФСФ 1964 г.

Дополнение и уточнение норм, посвященных механизму наследования, их содержание, нашедшее свое отражение в III части Гражданского Кодекса Российской Федерации, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. Стоит отметить существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение приоритета в основаниях наследования, когда на первое место в Гражданском Кодексе Российской Федерации поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее, введение новых форм завещания, что делает завещание главным основанием наследования; расширен круг наследников по закону, но новому урегулированы отдельные процедурные вопросы принятия наследства, включены дополнительные положения о порядке наследования и разделе некоторых видов наследственного имущества и т.д.

Произошедшие изменения требуют теоретического изучения проблем, возникающих при наследовании, с целью их решения и выявления необходимых дальнейших изменений законодательства.

В настоящее время действие правовых норм III части Гражданского Кодекса Российской Федерации нельзя назвать длительным и устоявшимся, о чем свидетельствует рост количества судебных дел по наследственным спорам. На данный момент также не сложилось судебной и нотариальной практики применения новых положений о наследовании. К тому же отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права.

Несмотря на детальную проработку норм о наследовании, новое законодательство, как представляется, не лишено недостатков и противоречий.

В связи с этим актуальность темы настоящего исследования обусловлена новизной законодательства о наследовании и отсутствием практики его применения.

5 стр., 2496 слов

СВОБОДА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 2. - С. 34-43 // СПС «КонсультантПлюс». 17. Димитриев, М.А. Принцип свободы договора [Электронный ресурс] : комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.А. Дмитриев // Мировой судья. - 2011. - N 12. ...

Актуальность выбранной темы обуславливается еще тем, что вопрос о принятии наследства является одним из самых сложных правовых вопросов и с точки зрения регулирования его нормами Гражданского Кодекса РФ, и с точки зрения понимания этих норм.

Принятие наследства является поистине краеугольным камнем для оформления наследственных прав — и именно в этом моменте граждане чаще всего допускают ошибки, которые обычно удается исправить, но с большими затратами времени и сил, а зачастую и денежных средств, поскольку для исправления этих ошибок приходится идти в суд.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании.

Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие наследственное преемство, материалы нотариальной и судебной практики, а также научные труды и результаты, по анализируемой теме.

Целью дипломного исследования являются изучение особенностей института наследования в Российском гражданском праве, в частности принятие наследства и отказ от него.

Для достижения указанной цели в дипломе поставлены и решены следующие задачи:

  • дать понятие наследования, определить состав наследства;
  • проанализировать субъектный состав наследования;
  • определить основания наследования, рассмотреть их сущность;
  • рассмотреть и дать характеристику процедуре принятия наследства и отказа от него;
  • проанализировать проблемы и коллизии в гражданском законодательстве, регулирующем институт наследования,
  • на основе полученного анализа выработать рекомендации, направленные на разрешение выявленных проблем и дальнейшее совершенствование законодательства о наследовании.

1. Наследование как правовой институт в российском гражданском праве

1.1 Понятие наследования, правовое регулирование и состав

Право собственности является основополагающей основой наследственного права. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Юридические гарантии реализации наследственных прав предусмотрены нормами российского законодательства, регулирующими наследственные правоотношения, под которыми понимаются урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с переходом (наследованием) после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам).

Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единого целого в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не следует иное.

39 стр., 19289 слов

Наследственное право Республики Казахстан

... своих претензий. 4. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право — ведь наступление смерти неизбежно. ... определяется исходя из норм закона, действовавшего на день открытия наследства. Понятие наследственного права и права наследования Раздел VI ОГЗ 1991 года и раздел VIII ГК ...

Данное определение наследования как правового института не только включает в себя элементы, закрепленные в ст. 1110 ГК РФ, но и соответствует сложившемуся в науке гражданского права толкованию понятия «наследование». Так, В.И. Серебровский рассматривал наследование как правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника (наследодателя).

Более широкое определение права наследования давалось Д.И. Мейером и включало законодательное определение судьбы юридических отношений, переживающих его субъекта и установление лица, которое вправе вступить в эти отношения. Очевидно, что данная дефиниция объединяет правопреемство наследников в отношении как имущества наследодателя, так и принадлежавших ему на момент смерти имущественных прав, а также принятых им на себя и оставшихся неисполненными обязательств.

Ученый-юрист Н.В. Чельцова предлагает более широкое юридическое определение наследственных правоотношений: «Имущественные и некоторые личные неимущественные права, возникающие или возникшие из юридических отношений, в которые поставило себя лицо, не прекращаются и с его смертью. Они переходят на новое лицо, и, как правило, в том же объеме и качестве, в каком они возникли или должны были возникнуть у умершего лица. То есть новое лицо занимает в юридических отношениях умершего лица такое положение, которое соответствует положению умершего лица, как бы заменяя его. Все права и обязанности, переходящие на новое лицо, переходят одновременно полностью, всей совокупностью и нераздельностью, что в юридической литературе считается общим или универсальным правопреемством. Характерной чертой этого правопреемства является и то, что приобретение прав и обязанностей происходит непосредственно, то есть наследство переходит к наследнику прямо от наследодателя…».

Виноградова Т.С. в своем определении понятия права наследования подчеркивает наследование как конституционно-правовой институт: «право наследования — это гарантированный государством способ распоряжения собственника принадлежащей ему вещью или иными материальными и нематериальными благами на случай смерти, а также способ возникновения права собственности у установленного законом круга лиц, в случае отсутствия специального распоряжения наследодателя, ограниченная законом в той мере, в которой это соответствует потребностям политической, социальной и экономической систем конкретного государства».

Правовое регулирование наследования переживало в нашей стране различные крайние формы. Так, например, ВЦИК РСФСР 27 апреля 1918 г. издал декрет «Об отмене наследования». Этот декрет и специальное постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г. по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования.

Институт наследования был вновь введен в России декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г. Институт наследования получил дальнейшую разработку в Гражданском Кодексе 1922 г.

33 стр., 16409 слов

Проблемы реализации права наследования

... прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства ... исследования является проведение комплексного анализа проблем реализации права наследования в Российской Федерации и ...

По принятию Гражданского Кодекса 1964 г. институт наследования получил достаточно разработанную систему норм. Но после 1991 г., когда СССР развалилось и появились новые формы собственности, появились различные хозяйственные общества и товарищества, то образовался целый ряд проблем связанный с наследованием. С этого времени встал вопрос о необходимости разработки и принятия новых норм о наследовании, который разрешился только 1 ноября 2001 г., с принятием части III Гражданского Кодекса РФ.

Современное правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер. Оно состоит, во-первых, в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения. В-третьих, сюда относятся и правовые способы защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по наследованию имущества.

Прежде всего, вопросы наследственного права регулируются Конституцией Российской Федерации, которая гарантирует охрану государством права частной собственности в РФ и права ее наследования (ст. 35).

Основным же нормативным актом, направленным на регулирование наследственных правоотношений является часть III Гражданского Кодекса РФ — раздел V состоящий из пяти глав (ст.ст. 1110-1185).

Ряд норм части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, которая ввелась в действие с 1 января 2008 г., посвящен защите прав авторов. Исключительное право на результат творчества первоначально возникает у его автора и может быть передано автором другому, в том числе на основании договора. Со дня введения в действие части четвертой ГК РФ, содержащей полную кодификацию законодательных норм об интеллектуальной собственности, признается утратившим силу «Об авторском праве и смежных правах».

Среди других законов, прежде всего, необходимо выделить Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г., ст.ст. 57 и 58 которых закрепляют вслед за ГК РФ правила нотариального удостоверения завещаний, а также порядок их изменения и отмены.

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности при разрешении споров, связанных с правом наследования.

Также к отношениям по наследованию применимы нормы Федерального закона от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ», ст. 25 которого устанавливает, что при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов.

Кроме того, отдельные нормы наследственного права содержатся в Федеральном законе от 11.06.03 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Статья 141 Трудового кодекса РФ устанавливает порядок выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти работника.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», посвященный вопросам пенсионного обеспечения, закрепляет положение о наследовании пенсии в случае смерти пенсионера. В ст. 23 Федерального закона сказано, что начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Федерального закона, при условии, что они проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

9 стр., 4265 слов

ПО РИМСКОМУ ПРАВУ № 8: «НАСЛЕДСТВО ( HEREDITAS ) В РИМСКОМ ПРАВЕ ...

... этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке при­обретения наследства, об отношениях наследников между ...

Наряду с законодательными актами, к отношениям наследования применимы и подзаконные нормативные акты. Среди них можно выделить:

Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. № 683.

Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Также к отношениям наследования применимы ведомственные нормативные акты. В качестве примера приведем Инструкцию Минфина СССР от 19.12.84 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Следует отметить, что с принятием части III ГК РФ решена одна из главных задач по систематизации законодательства так, чтобы исключить регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций.

Состав имущества, которое входит в наследственную массу, определяется ст. 1112 ГК РФ. Так, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В наследство могут входить вещи, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или ином вещном праве (квартира, жилой дом, дача, земельный участок, акции участника акционерного общества и др.), доля участника товарищества, общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале соответствующего юридического лица, паи члена производственного или потребительского кооператива, имущественные права и обязанности по гражданско-правовым договорам наследодателя и др.

Однако не все имущественные права и обязанности наследодателя включаются в состав наследства: одни имущественные права и обязанности наследодателя вообще прекращают свое существование в момент его смерти, другие — поступают в обладание не наследников, а иных лиц, указанных в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства, прекращаясь в момент открытия наследства, права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Перечень имущественных прав, содержащийся в ст. 1112 ГК РФ, которые не входят в состав наследства, не является исчерпывающим. К таким правам и обязанностям относятся: право умершего на получение пенсий, пособий по социальному страхованию; права и обязанности, принадлежавшие наследодателю по договору социального найма жилого помещения; права и обязанности сторон по договору поручения и др. Однако это не касается тех сумм, которые были начислены наследодателю, но не были им получены по какой-либо причине. Для таких сумм, а также начисленной, но не полученной заработной платы и приравненных к ней платежей закон устанавливает особый правовой режим.

Кроме того, в состав наследства не входят личные неимущественные права и иные нематериальные блага, перечень которых определен ст. 150 ГК РФ.

Не всегда верно определяется наследственное имущество. Из смысла ст. 1112 ГК следует, что может перейти по наследству только то имущество, которое принадлежит наследодателю. Однако существуют ситуации, когда статус имущества находиться в переходном состоянии (например, что имущество, выбывшее из обладания одного собственника, не перешло в собственность другого).

Подразумевается, что гражданин должен владеть этим имуществом на законных основаниях, желательно документальное подтверждение прав владельца. Однако на момент смерти наследодателя права собственности на передаваемое имущество не всегда оформлено надлежащим образом.

Так, в декабре 1997 г. в результате авиакатастрофы погиб Ф. За месяц до своей смерти он обратился в Ленинскую администрацию г. Иркутска с заявлением о заключении договора приватизации. В ордере на квартиру были включены Ф., как ответственный квартиросъемщик, и его мать. В процессе оформления документов Ф. отказалась от участия в приватизации в нотариальной форме.

Согласно законодательству о приватизации на оформление договора предоставляется 2 месяца, с момента приема документов, после истечения которого, администрация обязана заключить с гражданином договор приватизации. В данном случае наследники имеют право наследовать квартиру, не смотря на то, что договор еще не заключен и юридически право собственности не возникло.

Существующая судебная практика по применению законодательства о приватизации разрешает этот вопрос следующим образом. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, каждому гражданину предоставляется право участвовать в приватизации и ему не может быть отказано в заключение договора. Двух месячный срок отводится законом для технического оформления документов.

В примере Ленинская администрация отказалась заключить договор, мотивируя свое решение тем, что мать умершего, Ф. отозвала свой нотариальный отказ сразу же после смерти сына из-за чего заключение договора невозможно. Против такого решения протестовала дочь Ф., которая настаивала на том, что отец выполнил все необходимые условия для передачи жилого помещения в собственность, следовательно, необходимо включить квартиру в наследственное имущество. Таким образом, сложилась достаточно не простая ситуация: с одной стороны нарушается один из основных принципов приватизации — добровольное согласие членов семьи нанимателя, включенных в ордер, с другой — не допустимо нарушение прав наследников, поскольку подобное имущество должно включаться в наследственную массу. Неоспорим факт возникновения права наследовать пока еще не приватизированную квартиру, так как по смыслу законодательства о приватизации гражданину не может быть отказано в приватизации, если он обратился с необходимыми документами, оформленными надлежащим образом. Более того, отказ в заключение такого договора нарушит права наследников.

В рассматриваемой ситуации суд встал на позиции жилищного законодательства и отказал дочери Ф. в ее притязаниях на спорную жилплощадь.

Законодатель оказался не до конца последовательным и в отношении объектов наследственных прав. Речь в данном случае идет о том, что допущены пробелы в регулировании порядка наследования таких важных объектов гражданского оборота как: земельные участки, предприятия, акции, вещи ограниченно оборотоспособные и некоторые другие. Это также затрудняет полную реализацию наследственных прав и не способствует законному приобретению права собственности на основании наследования.

Изучение вопроса наследования предметов домашней обстановки и обихода позволило выявить пробел — термин «предметы домашней обстановки и обихода» не имеет общепризнанной дефиниции. Эта ситуация сложилась по нескольким причинам.

Во-первых, отсутствует единство мнений о квалифицирующих признаках отнесения вещей к таким предметам, в частности, некоторые авторы полагают, что к обычной домашней обстановке и обиходу могут быть отнесены только вещи, использовавшиеся для удовлетворения повседневных бытовых нужд наследодателя или наследников, совместно с ним проживавших. При этом не уточняются критерии таких нужд.

Во-вторых, предметы обычной домашней обстановки и обихода относятся к имуществу, принадлежность которых правоустанавливающими документами, как правило, не подтверждена, соответственно, в каждом конкретном случае возникает необходимость установления факта принадлежности вещей, находящихся в квартире (доме) умершего, именно наследодателю.

В-третьих, из-за различного уровня жизни населения составить какой-либо легальный перечень таких предметов не представляется возможным. Тем более, что суды и органы исполнительного производства по-разному толкуют нормы ГК РФ. Так, судебная практика относит к предметам обычной домашней обстановки и обихода телевизоры, радиоприемники, различные бытовые электроприборы, столовую посуду, кухонную утварь и т.п. В то время как Федеральная служба судебных приставов исключает из предметов обычной домашней обстановки и обихода телевизоры, холодильники, видеомагнитофоны, компьютеры, иную аудио-, видео- и бытовую технику. Поэтому на практике состав предметов обычной домашней обстановки и обихода формируется с учетом конкретных обстоятельств и местных обычаев. Эти обстоятельства способствуют возникновению конфликтных ситуаций в процессе наследственного преемства предметов домашней обстановки и приводят к неправильному определению обязательной доли наследников.

В целях преодоления выявленного пробела под предметами обычной домашней обстановки и обихода предлагается понимать вещи непроизводственного характера, предназначенные для использования в повседневных и бытовых нуждах наследодателем и лицами, совместно проживавшими с ним на день открытия наследства. Сформулированное определение содержит два новых критерия отнесения вещей к предметам обычной домашней обстановки и обихода:

— вещи должны иметь непроизводственный характер. Этот признак позволит безошибочно отделить предметы, хотя и находящиеся в квартире (доме) наследодателя, но предназначенные для его профессиональной деятельности (например, видеомагнитофон), от вещей, которые использовались наследодателем и лицами, совместно проживавшими с ним на день открытия наследства, в повседневных и бытовых нуждах.

— вещи должны предназначаться для использования в повседневных и бытовых нуждах наследодателем и лицами, совместно проживавшими с ним на день открытия наследства — данный критерий позволит преодолеть трудности включения вещей в предметы обычной домашней обстановки и обихода, хотя и купленных для таких целей, но еще не использовавшихся, например, столовый сервис в запечатанной коробке.

Для практического внедрения полученного результата предлагается дополнить ст. 1169 ГК РФ абзацем вторым, в котором отразить выше сформулированное определение предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Неполно урегулированы законодателем вопросы приобретения в порядке наследования выморочного имущества. Субъектом наследования выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ является Российская Федерация. Пробелы законодательства в этом вопросе нарушают наследственные права РФ.

Для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества предлагается п. 2 ст. 1151 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к Российской Федерации». С целью более детального регулирования отношений наследования выморочного имущества было бы целесообразно, принять специальный закон, в отношении наследования государством прав.

Отмеченные проблемы, их не разработанность на теоретическом уровне затрудняет процесс совершенствования гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Такое положение отрицательно сказывается на обеспечении конституционных гарантий наследственных прав и приобретении права собственности.

Кроме того, считаем важным отметить следующее. Проанализировав статистические данные нотариальных контор по наследственным делам за 2005-2010 гг. в Российской Федерации, мы получили следующие результаты. Приведем для примера данные по Республике Бурятия (табл. 1).

Таблица 1 — Статистические данные по наследственным делам. Республика Бурятия (2005-2010 гг.)

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Общее количество нотариальных действий

141 214

132 665

171 244

209 787

260 309

268 491

Выдано свидетельств о праве на наследство

5 278

6 277

8 548

10751

10 849

12598

Удостоверено завещаний

2 219

2 108

2 500

2 520

2849

Количество жалоб

(гл. 37 ГПК РФ)

19

19

14

11

14

19

Количество наследственных споров

437

376

277

385

426

496

Таким образом, на основе данных табл. 1 нами получены следующие выводы:

  • выросло количество наследственных дел в целом;
  • выросло количество жалоб на нотариальные действия по оформлению наследственных дел;
  • выросло количество наследственных споров.

Причинами такого роста являются не только позитивные факторы, такие как развитие рыночных отношений в стране, рост доходов населения, но и негативные. Достаточно посмотреть на увеличение количества наследственных дел (выданных свидетельств о праве на наследство), чтобы назвать один из негативных факторов — увеличение смертности населения.

1.2 Субъекты наследственного правопреемства

В любом наследственном правопреемстве центральным вопросом является установление «кто и что» наследует, т.е. определение субъектно-объектного состава, и, соответственно, оснований возникновения таких правоотношений.

При определении субъектов наследственных правоотношений четких позиций нет. Так, Е.А. Суханов отмечает, что субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники.

А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут».

Л.В. Смолина к субъектам наследственных правоотношений относит: «наследников; органы, содействующие вступлению права на наследство наследника; лиц, которые имеют право удостоверять завещание».

По мнению Виноградовой Т.С.: «Центральными фигурами в процессе наследования являются наследодатель и наследник. Причем необходимо отметить, что наследодатель не является субъектом наследственного правоотношения».

Наследодателем может быть любое физическое лицо, так как в ст. 1110 ГК РФ говорится о переходе по наследству имущества умершего. Умереть может только физическое лицо, а не юридическое.

Ст. 1116 ГК РФ дает перечень лиц, призываемых к наследованию:

1) граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

2) зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;

3) лица, указанные в завещании;

4) юридические лица, указанные в завещании и существующие на день открытия наследства;

5) Российская Федерация: по завещанию и по закону;

6) субъекты Российской Федерации — по завещанию; по закону;

7) муниципальные образования — по завещанию; по закону;

8) иностранные государства — по завещанию;

9) международные организации — по завещанию.

Данный перечень закрытый и расширительному толкованию не подлежит. Наследственное право определяет, что наследник — лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права. Положение государства как наследника имеет определенную специфику.

Наследодателем является лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Наследодателями могут быть граждане, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства.

Действующее гражданское законодательство, как и прежнее, устанавливает специальные правила относительно лиц, не имеющих права наследовать. Важность соответствующих норм предопределяется не только стремлением законодателя обеспечить реализацию принципа справедливости в наследственных отношениях, но и тем обстоятельством, что признание наследника недостойным является единственным легальным способом отстранения от наследования обязательных наследников (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

К их числу Кодекс относит следующих лиц:

Во-первых, граждан, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого — либо из наследников или против осуществления последней воли в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В последнем случае речь идет о предоставлении Кодексом завещателю права «простить» недостойных наследников, составив в их пользу завещание уже после совершения ими указанных противоправных действий.

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо. Такой вывод сделан и в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Вместе с тем встречаются решения судов, свидетельствующие об иной практике.

Так, Бежицким районным судом г. Брянска 19 мая 2006 г. были удовлетворены исковые требования Поляковой А.В. к Герасину В.В. о признании ответчика недостойным наследником. Обстоятельства дела таковы. Приговором того же суда от 25 октября 2005 г. Герасин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего — матери, Герасиной А.М. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 2 декабря 2005 г. приговор оставлен без изменения.

Наследница Герасиной А.М. Полякова А.В. обратилась в суд с иском о признании сына наследодателя недостойным наследником. Судом был сделан вывод, что, совершив умышленное противоправное действие, направленное против наследодателя, ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства и призванию его к наследованию. На основании этого Герасин признан недостойным наследником. В кассационном порядке решение не обжаловалось и 30 мая 2006 г. вступило в законную силу, хотя, к сожалению, оно представляется спорным. Судом не было установлено умысла Герасина на лишение наследодателя жизни, поэтому действия его не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 ст. 1117 ГК РФ и предусматривающими отстранение от наследования лишь при умышленном характере этих действий.

Также важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать, себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем в уголовном законодательстве предусмотрены два уголовно наказуемых деяния, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении в аспекте признания наследника, совершившего их, недостойным:

  • а) убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ);
  • б) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются, безусловно, противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего- наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо.

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей — от завещательного отказа и т. п.

В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий, может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.

Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

Важный момент, который хотелось бы отметить. Действующая редакция ст. 1156 ГК РФ позволяет родителям унаследовать имущество после детей, в отношении которых они родительских прав лишены и являются недостойными наследниками. На пример, когда без составления завещания умирает гражданин, отец которого был лишен в отношении его родительских прав. Умерший был холост, не имел собственных детей, мать его умерла ранее, поэтому к наследованию были призваны его братья, в том числе единокровные, то есть состоявшие с ним в родстве как раз через недостойного родителя. Если кто-либо из его единокровных братьев или сестер умрет, не успев принять наследство, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии перейдет к его наследникам первой очереди (при условии, что не было составлено завещание обо всем имуществе), в том числе к отцу, который в отношении последнего умершего не был лишен родительских прав. Получается, родитель наследует право на принятие наследства после ребенка, в отношении которого он был лишен родительских прав и не имел права наследования как недостойный родитель.

Для устранения такой возможности предлагаем дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абз. 3 следующего содержания: «К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства».

В-третьих, граждане, злостно уклоняющиеся от возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного Кодекса РФ (СК РФ):

1) На родителей возлагается не только обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, но также и обязанность содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ)

2) Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ)

3) Супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ).

Право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

  • а) нетрудоспособный нуждающийся супруг;
  • б) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности;
  • в) нуждающийся (при этом не обязательно нетрудоспособный) супруг, осуществляющий уход за общим ребенком — инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы.

4) Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение от своих трудоспособных совершеннолетних братьев или сестер; такое же право имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры, если они не могут получать содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или родителей (ст. 93 СК РФ).

5) Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения ими содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 94 СК РФ).

6) Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или супруга (бывшего супруга) имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих для этого средствами (ст. 95 СК РФ).

7) Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывающие и содержащие своих пасынков и падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК РФ).

Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным выплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя такой наследник отстраняется от наследования по требованию заинтересованного лица.

Примером рассмотрения таких требований является дело Благовещенского городского суда по иску Мазиной Т.Н. к Жердиной В.Я. о признании недостойным наследником. Истица указала, что 27 января 1994 г. ей, ее сестре Шитенковой И.Н. и брату Жердину В.Н. в равных долях перешел по наследству жилой дом. Жердин В.Н. 14 января 1987 г. зарегистрировал брак с ответчицей. Через шесть лет они разошлись. Ответчица забрала все вещи. С 1993 г. они не вели совместного хозяйства, вместе не проживали. В сентябре 2004 г. Жердин В.Н. заболел. Был прооперирован, за ним требовался уход. Жердина никакой помощи не оказывала, а являлась в дом брата с просьбой выпить и дать денег. 15 сентября 2005 г. Жердин В.Н. умер. Жердина никакого участия в похоронах не принимала.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеется наследник первой очереди — ответчица по делу. В связи с изложенными обстоятельствами истица просила суд признать ответчицу недостойным наследником. В судебном заседании ответчица с требованиями не согласилась и пояснила, что брак с Жердиным не расторгнут. О помощи ее никто не просил, о его смерти ей никто не сообщил. Оснований для признания ее недостойной наследницей не имеется.

Судом постановлено решение, которым Мазиной Т.Н. в удовлетворении иска было отказано. Судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах кассационной жалобы истицы и не нашла оснований к его отмене.

Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ всё имущество, не основательно полученное им из состава наследства.

Оно должно быть возвращено в натуре, т. е. таким, каким было получено, а если его возвратить невозможно, то недостойный наследник обязан возместить действительную стоимость этого имущества, а также убытки, возникшие в связи с последующим изменением стоимости имущества, возвратить или возместить все доходы, которые были получены за время пользования имуществом, проценты за пользование средствами. Эти правила применяются и к завещательному отказу.

Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117).

Эта норма является новеллой наследственного права.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежащих на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя, по требованию заинтересованных лиц. К ним относятся:

1) граждане, которые обратились с заявлением в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса;

2) прокурор, обратившийся в суд с заявлением за защитой общественных и государственных интересов, прав и интересов других лиц.

1.3 Основания наследования

Наследование по завещанию. Одной из отличительных особенностей нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и раздел V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:

  • установление и гарантированность законом принципа тайны завещания;
  • в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ);
  • установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников либо ограничение их права и т.п. (ст. 1119 ГК РФ);
  • снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с ? до Ѕ (п. 1 ст. 1149 ГК РФ);
  • изменение порядка определения обязательной доли в наследственном имуществе (п. 2 ст. 1149 ГК РФ);
  • ограничение права на обязательную долю (п. 4 ст. 1149 ГК РФ);
  • возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного (п. 4 ст. 1117 ГК РФ);
  • возможность выбора формы совершения завещания (ст.

ст. 1125, 1126, 1127, 1128, 1120 ГК РФ) и др.

Направленность норм ГК РФ на стимулирование граждан к совершению завещаний представляется вполне логичной, т.к. именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность в полном объеме возникает по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Учитывая это, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, но состоящий в зарегистрированном браке, вправе оформить завещание.

Согласно ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту), или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) в этом случае производится по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей или иных законных представителей, а при отсутствии такого согласия — по решению суда. При наличии решения названных органов об эмансипации несовершеннолетнего гражданина он может совершить завещание.

В практике встречаются случаи, когда завещателю не разъяснено право необходимых наследников на обязательную долю в наследстве. Несмотря на то, что при удостоверении завещания нотариусом нарушены требования п. 6 ст. 1125 ГК РФ, в соответствии с которым он обязан был разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись, ничтожности завещания такое нарушение повлечь не может. В крайнем случае, можно сделать предположение лишь об оспоримости завещания в зависимости от остальных его условий. Следует иметь в виду, что правила, установленные ст. 1149 ГК РФ, объективно существуют и не зависят от воли завещателя. Если незнание им указанных правил не отразилось на существе его волеизъявления в отношении принадлежащего ему имущества, признать такое завещание недействительным нет оснований.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением закрытого завещания. Следует предположить, что термин «удостоверение», очевидно, использован в данной норме ошибочно. Поскольку правила ст. 1124 ГК РФ относятся не только к нотариально удостоверенным, но и к любым другим завещаниям, в том числе завещаниям, составленным в простой письменной форме, речь здесь, по всей вероятности, идет об указании в завещании даты его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. Такие же требования предъявляются к завещаниям, удостоверенным должностными лицами органов исполнительной власти, и завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным.

Однако неправильно было бы из изложенного сделать вывод, что невыполнение указанных требований, безусловно, влечет недействительность завещания. Подтверждением этого является пример из судебной практики.

Государственный нотариус г. Сходни Московской обл. 20 июля 2000 г. вынес постановление об отказе гражданке Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти гражданина Щ., наступившей 14 января 2000 г. Причиной отказа послужило то, что завещание составлено с нарушением закона, а именно: дата составления завещания указана цифрами, а не прописью, в завещании отсутствовала запись о том, что копия завещания направляется на хранение в нотариальную контору, экземпляр завещания выдан не завещателю, а наследнице Г., отсутствует номер, за которым завещание зарегистрировано в реестре регистрации завещаний. Решением Химкинского городского суда от 28 августа 2000 г. жалоба гражданки Г. на действия нотариуса была признана обоснованной, суд обязал нотариуса выдать Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом суд указал, что завещание составлено ясно и недвусмысленно, допущенные при оформлении завещания нарушения не содержат оснований, установленных законом для признания сделки недействительной.

Несмотря на то, что основной формой совершения завещания по-прежнему осталось нотариальное удостоверение завещания, новое законодательство в исключительных случаях допускает совершение завещания в простой письменной форме. Особый интерес представляет совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124 — 1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.