Современный этап развития общества характеризуется сложными и
динамическими процессами, происходящими во всех сферах общественной жизни
общества.
Как свидетельствуют данные уголовной статистики, опубликованные в
печати, в общей структуре преступности резко увеличилось количество
преступлений против личности.
В решении задач искоренения преступности в нашей стране особое место
занимает борьба с преступными посягательствами на жизнь человека. Из всех
преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности
наибольшую общественную опасность представляют умышленные убийства.
Объектом убийства является жизнь человека. Именно поэтому в Казахстане
ведется непримиримая борьба с этим видом преступлений, сурово карается
каждый, кто посягает на жизнь другого человека.
В период, когда удовлетворение материальных и культурных потребностей
человека, создание условий для гармонического развития личности
рассматривается как великая государственная задача, особенно нетерпимыми
становятся преступные посягательства на личность и права граждан
Казахстана.
Для изучения и анализа казахстанского уголовного законодательства по
борьбе с посягательствами на личность большое значение имеет определение
понятия преступлений против личности.
По мнению Н.И. Загородникова и А.Н Игнатова, преступлениями против
личности признаются такие общественно-опасные деяния, которые
непосредственно посягают на жизнь, здоровье, свободу и достоинство
личности и наносят ущерб этим основным благам личности.[1]
Преступления против личности нарушают те общественные отношения,
которые непосредственно обеспечивают основные личные блага. Эти
преступления всегда направлены на причинение ущерба основным личным благам.
Именно личность является объектом данных преступлений. Хотя интересы
личности могут быть затронуты и при совершении многих других преступлений,
но в этих случаях иные общественные отношения, а не личность являются
главным объектом преступления. Установление основного объекта, против
которого направлено преступление, позволяет отличать преступления против
личности от других уголовных преступлений.
Родовым объектом преступлений против личности является личность в ее
социальном значении. Непосредственным объектом являются общественные
Грабеж, разбой и вымогательство как преступление простив собственности
... каждый вид преступления против собственности. Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе охраны собственности. 1. Преступления против собственности 1.1 Понятие и общая характеристика преступлений против собственности вымогательство грабеж разбой преступление Глава ...
отношения, обеспечивающие такие личные блага, как жизнь, здоровье, половая
свобода и половая неприкосновенность, личная свобода, честь и
достоинство.[2]
Число лиц, осужденных за умышленное убийство из корысти, в 1993 году
увеличилось на 34,5 процента, бандитизм 67,4%, разбой – 85,7%,
вымогательство – 65%, насильственный грабеж составил 84,8% по сравнению с
1992 годом. Вместе с тем, в 1995 году уменьшилось количество лиц, судимых
за разбой, рэкет, убийство из корысти. По информации Центра правовой
статистики при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан в 2001 году в
Казахстане было совершено 152 168 преступлений. Из них тяжких и особо
тяжких – 80 744, убийств – 2113 (в том числе 80 – по найму либо сопряженных
с вымогательством), разбоев – 2670, грабежей – 9039.[3]
Процесс последовательной демократизации нашего общества ведет к
созданию правового государства и состоит в том, чтобы на деле обеспечить
верховенство закона. Решение этой задачи на прямую связано с максимальным
обеспечением прав и свобод человека, ответственности государства перед
гражданином и гражданина перед государством, с повышение авторитета закона
и строгим его соблюдением всеми государственными органами, общественными
государствами и гражданами, с эффективной работой правоохранительных
органов, эффективностью работы органов судебной экспертизы.
Одним из резервов коренного улучшения деятельности правоохранительных
органов является развитие и внедрение научного потенциала, разрабатываемого
криминалистикой и судебной экспертизой. Криминалистическая экспертиза как
отрасль криминалистического знания в наибольшей степени воплощает в себе
принципы интеграции научных достижений в целях решения задач, требующих
привлечения в процесс доказывания специальных знаний.
При поиске доказательств криминалист совершенно правильно исходит из
того бесспорного факта, что любое преступление, как бы быстротечно оно не
происходило, состоит из определенных действий, отражающихся на окружающей
обстановке в виде отдельных следов, которые являются по существу немыми
свидетелями происшедшего преступного события. Именно поэтому
криминалистами были предприняты меры по привлечению в процессе доказывания
этих материальных отражений совершенного преступления.
Совершая преступление, подозреваемый использует физическую силу и
предметы (орудия) преступления, которые при обнаружении подвергаются
экспертизе для доказательственной базы.
Значение установленных принципов проведения судебных экспертиз по
разработке научных методов в настоящее время устаревают и требуют более
свежего научного обоснования и подтверждения.
На современном этапе научно-технической революции определяющую роль
играют процессы интеграции и дифференциации научного знания. Расширяются и
углубляются фундаментальные науки, систематизируются научные исследования.
Пересматриваются традиционные представления о некоторых частных науках, их
роли и месте в системе научного знания. Одной из таких наук является
криминалистика и ее учение об экспертизе.
Истязание — преступление против жизни и здоровья
... за истязание; общая характеристика преступлений против жизни и здоровья; квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью; истязание, как преступление против жизни и здоровья; субъективная и объективная сторона истязания; уголовно-правовой анализ истязания. В ...
Судебная экспертиза прошла на своем пути все стадии эволюционного
развития: от эпизодического производства экспертиз по мере запросов
следственной и судебной практики к систематическому (для большинства
экспертиз) проведению и созданию научного фундамента.
Заключение эксперта при расследовании преступлений против личности
нередко является важным, а то и решающим доказательством по уголовному
делу.
В связи с вышеизложенным, актуальность выбранной темы дипломной работы
определяется тем, что в связи с широкой распространенностью и важностью
необходимо более глубоко рассмотреть проблему расследования преступлений
против личности во всех ее аспектах, т.е. с точки зрения систематизации
материала по уголовно-правовой, криминологической и криминалистической
характеристикам данной категории уголовных дел; получения
доказательственной информации для раскрытия преступлений данного вида путем
использования возможностей современного научного знания о судебной
экспертизе.
Следственная и судебная практика за последние годы свидетельствуют,
что наряду с другими доказательствами (показания свидетелей, потерпевших,
подозреваемых и т.д.) судебная экспертиза приобрела весьма важное значение
для установления истины по делу.
Цель работы: изучение методики расследования преступлений против
личности, обобщение и систематизация материалов по основным характеристикам
преступлений против личности, по вопросам, касающимся рассмотрения
возможностей использования судебных экспертиз по делам о преступлениях
против личности как доказательства по делу.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие
основные задачи:
- рассмотреть уголовно-правовую природу преступлений против личности,
выявить обстоятельства, подлежащих доказыванию по данной категории дел
- описать криминологическую и криминалистическую характеристики
преступлений против личности, и в частности, убийств;
- проанализировать типичные следственные ситуации и версии,
возникающие при расследовании убийств;
- определить наиболее эффективные тактические приемы отдельных
следственных действий в первоначальный и последующий этапы расследования;
- рассмотреть отдельные виды преступлений по причинению вреда
здоровью;
- рассмотреть современные возможности судебных экспертиз при
расследовании преступлений против личности.
Объектом исследования послужили социально-экономические условия
возникновения и роста количества убийств, практика, отражающая состояние
структуры и динамики убийств, деятельность по раскрытию и расследованию
рассматриваемых преступлений, нормативные акты, уголовно-правовая и
криминалистическая литература по методике расследования преступлений против
личности и, в частности, убийств.
литература.
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/rassledovanie-prestupleniy-protiv-lichnosti/
Методологическая основа:
Основными методами, которые были применены при разработке данной темы
были: 1) обобщение; 2) систематизация; 3) исследование, 4) анализ.
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
... понятие преступления является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав ...
Структура работы
Структура работы является выдержанной в логической последовательности, в
нее входит введение, основная часть, состоящая из трех разделов,
подразделов, заключение, список использованной литературы.
Раздел 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против личности и
обстоятельства, подлежащие доказыванию
Преступления против личности на протяжении тысячелетий привлекали к
себе внимание выдающихся философов, историков, художников, писателей,
психологов и юристов. Древнейшие религиозные вероучения и книги законов,
летописи и былины, саги и песни так или иначе затрагивают вопрос об
убийстве и его последствиях. Эсхил и Эврипид, Толстой и Достоевский, Золя и
Шекспир в художественной литературе, Репин в живописи дают картины
убийства, анализируют его психологию и причины[4]
В современное состояние данного вида преступлений свою
профессиональную лепту вносят научные исследования по уголовному праву,
сделавшие преступления против личности, и в том числе самое тяжкое из них,
- убийство – предметом законодательного регулирования, юридического
анализа. Многотруден и тернист был путь человечества к современной системе
преступлений против личности, к признанию последней наивысшей ценностью,
венцом и одновременно стимулом всех социальных преобразований и достижений.
Через бесправие рабов и крепостных, через бессчетное множество неохраняемых
жизней пришли мы к сегодняшним декларациям и лозунгам.
С учетом того, что преступления против жизни являются составной частью
преступлений против личности, существенное значение имеет выяснение
соотношения понятий личность и человек. В литературе нет единого мнения
по этому вопросу. Утверждается, что личностью не рождаются, ею становятся,
а потому понятие личность несколько уже понятия человек.[5]
Нас интересуют преступления против жизни как часть преступлений против
личности, как преступления, предусматривающие уголовно-правовую защиту
жизни любого человека от рождения до смерти. Поэтому понятие преступления
против жизни неразрывно связано с выявлением начала жизни человека и
окончания его жизни, а также признаков, которые характеризуют это явление.
Это фактические и юридические предпосылки для признания деяния
преступлением против жизни.[6]
Конституция Республики Казахстан в статье первой провозглашает, что
высшими ценностями является человек, его жизнь права и свободы.
Уголовно-правовая характеристика включает в себя признаки,
характеризующие деяние (действие или бездействие) как общественно-опасное,
противоправное, виновное и наказуемое, отражая особенности, отличающие один
состав преступления от других, предусмотренных уголовным законом.
В основе уголовно-процессуальной характеристики преступления лежит
предмет доказывания, включающий типичный перечень обстоятельств совершения
преступления, выяснение которых в соответствии с реальной действительностью
Преступление против свободы,чести и достоинства личности
... РФ)3 . личности. Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства характеризуется активными действиями, направленными на лишение (ограничение) свободы человека, унижение его чести, достоинства и репутации. Составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности сконструированы ...
способствует полному и всестороннему установлению объективной истины по
расследуемому делу.[7]
В отличие от Уголовного кодекса Казахской ССР 1961 года в Уголовном
кодексе Республики Казахстан Особенная часть открывается главой 1
Преступления против личности.
На мой взгляд, расположение глав и разделов в УК не должно
способствовать однозначному и категоричному выводу о значимости того или
иного объекта уголовно-правовой охраны.
Преступлениями против личности признаются общественно опасные деяния,
посягающие на жизнь и здоровье, половую неприкосновенность, свободу, честь
и достоинство человека. В результате совершения такого рода преступлений
человеку причиняется существенный вред либо создается угроза причинения
такого вреда: жизни; здоровью; законным правам и свободам.
В самом широком философском и социальном смысле это не только
человеческое существо, но и субъект труда, общения и познания, основа бытия
самого существа в целом. В этом смысле личность нельзя отождествлять с
простым индивидом, относящимся к человеческому роду.
Человека как личность возвышает над всеми другими существами благодаря
своему интеллекту, способностям к сознательному и целенаправленному
потреблению, созиданию и изменениям условий жизни, к творческому осмыслению
и сознательному воздействию на природу. Благодаря именно этим уникальным
способностям люди создают общество, устанавливают соответствующие
общественные отношения, которые регулируют не только условия их
индивидуального существования, но и воздействуют на всю окружающую
действительность.[8]
Личность индивидуальна и неповторима, хотя несет на себе печать
современного социального устройства, выполняет свое социальное
предназначение, сознательно выбирает свой жизненный путь. Только человек
как личность может быть наделен правами и обязанностями и способен активно
осуществлять их. Именно в силу этого обстоятельства имеет смысл говорить о
правах человека и о защите их всеми средствами, которыми располагает
общество и государство.
В науке уголовного права в зависимости от разных критериев выделяют
различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта,
производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений:
официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).
Официальная
(легальная) квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления,
осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально
уполномоченными на это… государством: работниками органов дознания,
следователями, прокурорами и судами.[9]
Непосредственными объектами являются такие блага личности, как жизнь,
здоровье, свобода, честь и достоинство. В зависимости от непосредственного
объекта преступления этой главы можно подразделить на следующие группы:
1. Преступления против жизни (статьи 96-102 УК РК).
2. Преступления против здоровья (статьи 103-111, 114-116 УК РК)
3. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (статьи 112,
113, 117-119 УК РК)
4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
Разграничение убийства и причинения вреда здоровью
... потерпевший от преступления традиционно рассматриваются в качестве факультативных признаков объекта преступления. Посягая на права потерпевших, преступник причиняет им физический и иной вред. Российские ученые формулируют понятие потерпевшего с позиций уголовного права. Большая заслуга в выделении потерпевшего ...
человека (статьи 120-124 УК РК)
5. Преступления против личной свободы человека и гражданина (статьи
125-128 УК РК)
6. Преступления против чести и достоинства человека и гражданина
(статьи 129, 130 УК РК).
Законодателем в главу Преступления против личности введены
новые составы, предусматривающие ответственность за преступления против
личности, в которых конкретизированы уголовно-правовые признаки такого рода
общественно опасных деяний, предусмотрены с учетом судебной практики виды
уголовно-правовых наказаний за конкретные деяния.[10]
Анализ действующего УК РК позволяет нам не только уяснить систему
преступлений против личности, но и сделать важный вывод: уголовное
законодательство в этой части существенно изменилось, усовершенствовалось,
что, несомненно, отражает попытку государства сделать более безопасными
условия существования человека. Совершая преступления против личности такие
как:
- Убийство (статья 96 УК РК);
- Убийство матерью новорожденного ребенка (статья 97 УК РК); Убийство,
совершенное в состоянии аффекта (статья 98 УК РК);
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
(статья 99 УК РК);
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление (статья 101 УК РК);
- Доведение до самоубийства (статья 102 УК РК).
Все перечисленные преступления против жизни, за исключением последних
двух, относятся к убийствам.
Статья 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан состоит из двух
частей. В части 1 речь идет об убийстве без отягчающих и без смягчающих
обстоятельств, т. е. о так называемом простом убийстве. В части 2 указаны
обстоятельства, отягчающие убийство. В Уголовном Кодексе Каз ССР эти виды
убийства были в самостоятельных статьях, причем статья об убийстве при
отягчающих обстоятельствах предшествовала статье об убийстве, совершенном
без отягчающих обстоятельств.
По Уголовному Кодексу Республики Казахстан к убийству относится
противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Следовательно, причинение смерти по неосторожности не может относиться к
убийству. В связи с этим во всех случаях, когда в настоящей работе
говорится об убийстве, имеется в виду умышленное убийство.
Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса
виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему
смерть.
Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только
из биологических процессов, но и включает общественные отношения,
обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом
жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка
жизни в этот момент и позднее является убийством.
Убийство должно четко отграничиваться от других видов насильственной
смерти: самоубийства и несчастного случая, ответственность за которые
законом не предусмотрена.[11]
Уголовно-правовой охране по казахстанскому уголовному закону в равной
мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических
Система преступлений против здоровья человека
... использованных источников. Дипломная работа выполнена на 80 листах компьютерного текста. ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА 1.1 История развития ответственности за преступления против здоровья Проблеме ... когда посягательства на блага и интересы людей не являются преступными. В частности, не признается криминальным убийство “выволанца” (лица, присужденного к изгнанию ...
данных и моральных качеств. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на
наступление ответственности за умышленное убийство.
Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем действия,
так и бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение
функций или анатомической целости жизненно важных органов другого человека.
Оно совершается путем физических действий (применение огнестрельного
оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с
высоты и т.п.) или психического воздействия[12].
Например, причинение
психической травмы, окончившейся смертью лица, страдавшего тяжелым
заболеванием сердца, должно рассматриваться как убийство при наличии у
виновного цели лишить потерпевшего жизни. Подговор к самоубийству лица, не
осознающего значения этого акта, а также создание обстановки
«безысходности» для другого лица при наличии прямого умысла на то, чтобы
оно покончило с собой, также образуют признаки убийства.
Убийство бездействием имеет место, например, в тех случаях, когда
виновным не выполняется обязанность особо заботиться о потерпевшем или
совершать действия, предотвращающие наступление смерти (например, мать
перестает кормить ребенка или сигнальщик не предупреждает потерпевшего,
находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ).
Разумеется, виновный
в этих случаях должен иметь реальную возможность для выполнения возложенных
на него обязанностей.
Обязательным условием наступления ответственности за убийство является
причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими
последствиями. Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая
причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:
а) причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не
только непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями
различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были
использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;
б) действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае,
если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при
отсутствии которого смерть не могла наступить;
в) действия лица, являющиеся необходимым условием наступления
преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае,
если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился
порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с
ними.
В случаях привлечения к уголовной ответственности за умышленное
убийство нескольких лиц должны быть исследованы степень и характер участия
в преступлении каждого из них. При этом исполнителями преступления следует
Понятие и сущность неоконченного преступления
... представленной работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. 1. Уголовно-правовая характеристика оконченного и неоконченного преступления .1 Оконченное преступление Преступление признается оконченным, если ...
признавать тех лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным
на совершение убийства, и непосредственно участвовали в самом процессе
лишения жизни потерпевшего.
Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие
психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти
потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть
совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при
условии, если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может
привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее
наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.
При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из
совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности
учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их
взаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способы
и орудия преступления, а также характер ранений, например, в жизненно
важные органы тела и т. д.
Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение
для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от
других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на
убийство[13].
Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию,
преступление в этом случае получает юридическую оценку по фактически
наступившим последствиям. В число обстоятельств, характеризующих
субъективную сторону убийства, могут входить также такие признаки, как
мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения
преступления. Это факультативные признаки субъективной стороны убийства. В
тех случаях, когда их установление необходимо, они могут иметь решающее
значение как для квалификации преступления, так и для назначения наказания
виновному.
Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 14 лет.[14] Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут
ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и
за соучастие в нем. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при
определенных условиях могут оказывать влияние на степень его
ответственности за совершенное преступление. Закон называет некоторые
признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им
убийства. Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 96 УК РК, является основным
составом данного вида преступлений: с этой нормы начинается глава о
преступлениях против жизни и здоровья и в ней содержится определение
понятия убийства. Что касается признаков данного убийства, то существенным
является то, что оно не должно относиться к убийствам, предусмотренным ч. 2
ст. 96 УК. Каких-либо особых признаков, указывающих на необходимость
применения нормы ч. 1 ст. 96 УК, кроме общих признаков убийства, о которых
уже говорилось, данная норма не содержит.
К числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 96 УК РК, практика
относит чаще всего: убийства из ревности; из мести, возникшей на почве
Виды составов преступлений: основной, квалифицированный и особо ...
... квалифицированного составов преступления. Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи работы: ) проанализировать понятие и сущность состава преступления; ) охарактеризовать квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления; ) рассмотреть проблемы квалификации преступлений. Объект ...
личных отношений; в ссоре или драке; в результате неправомерного применения
оружия представителем власти либо сторожем при неисполнении потерпевшим
законных требований; из сострадания по просьбе потерпевшего; лица, ошибочно
принятого за нападающего при отсутствии признаков необходимой обороны (из
трусости); когда мотив убийства не установлен и т. п. Эти обстоятельства не
имеют самостоятельного значения для квалификации, они лишь ориентируют на
применение ч. 1 ст. 96 УК РК (при отсутствии отягчающих и смягчающих
обстоятельств)[15].
Убийство из ревности, как правило, совершается в связи с
действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением
обещания выйти замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо
отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность
используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и
последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую
вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно
выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.
Убийство из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми
различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным, так и
противоправным действиям, совершенным непосредственно перед убийством или
когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства
из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-
либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать
