Развитие уголовного права при Петре I

Контрольная работа

В конце XVII в. в России окончательно складывается абсолютная монархия. Становление этой формы правления было исторически закономерным явлением в развитии феодальной крепостнической надстройки.

Характерными признаками сложившейся в период царствования Петра I системы государственных органов были: централизация управления, более четкое разграничение компетенции как между высшими и местными органами, так и между учреждениями одной ступени; их единообразное устройство и строгая регламентация деятельности, установление государственного надзора.

В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общим развитием правовой культуры. Особое значение в этой сфере имеет законодательство Петра 1 и прежде всего его Артикул Воинский.

Безусловно, становление политического строя, а также широкое развитие торговли и предпринимательства не могло не сказаться и на уголовном праве и изменении отношения к преступлениям. Будучи реформатором во всем, Петр I не мог оставить данную отрасль права без внимания.

Вопросу особенностям уголовного права в эпоху Петра I посвящено большое количество исследований, однако их многообразие затрудняет объективный взгляд на изменения в уголовном праве, происходившие в эпоху царствования Петра I, что обуславливает актуальность настоящей работы.

Целью данной работы является изучение особенностей развития уголовного права в эпоху Петра I.

Задачи работы:

1. Изучить литературу по вопросу работы.

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kontrolnaya/ugolovnoe-pravo-pri-petre/

2. Дать характеристику источников уголовного права при Петре I и Воинского Артикула 1715 года.

3. Проанализировать общую часть уголовного права по Воинскому Артикулу.

4. Рассмотреть понятие преступления и наказаний в эпоху Петра I.

1. Характеристика источников уголовного права при Петре I. Воинский Артикул 1715 года и его структура

Писаные источники уголовного права в России известны с Х века. До этого времени единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, обрабатываемое правоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно-обычное право, а затем получило закрепление на письме.

4 стр., 1620 слов

Глава 1. Общая характеристика Уложения о наказаниях уголовных ...

... Пашковская. Объект работы – уголовное право по уложению о наказаниях уголовных и исправительных. Предмет работы – изучение отдельного хронологического периода систематизации уголовного законодательства. Методология работы – использование синтеза, анализа, логики, а так же обще – научного метода. Уложение о наказаниях уголовных и ...

Основными источниками уголовного права в первой четверти XVIII являлись законы, изданные государством в форме указов, регламентов, уставов, манифестов.

Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими.

Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.

Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.).

В 1716 появляется Воинский устав, содержащий нормы, которые регулировали жизнь армии.

В 1720 г. издается Московский устав. По своему содержанию он аналогичен Воинскому уставу, только относится к службе на флоте. Нормы уголовного права, содержащиеся в разделе «О штрафах», почти дословно заимствованы из Воинских артикулов.

В особо торжественных и важных случаях императоры издавали Манифесты (например, Манифест 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству»).

В период реформ Петра I и последующего их развития были сделаны попытки кодификации уголовных норм. Прежде всего, они представляли собой желание законодателя перенести в российское право иностранные законы, согласованные с реальностями жизни русской армии. В 1715 г. Петром I был утвержден первый уголовный закон, названный Артикулом Воинским.

Петр I понимал несовершенство действовавшего в России законодательства. Еще указом 1695 года повелевалось всем приказам составить выписки из статей, которые могли бы пополнить Уложение и Новоуказные статьи, и эти выписки иметь до царского указа. В 1700 году Петр издал указ о составлении нового Уложения. Но оно еще не было даже подготовлено. В 1714 году было дано еще одно предписание о составлении Уложения, но и оно осталось нереализованным. Делалась попытка систематизации нового законодательства путем присоединения его либо к Уложению 1649 года, либо к регламентам. При этом предписывалось при противоречии новых указов Уложению решать дела на основании указов. Из проекта Уложения остались лишь 4 книги[1].

Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул 1715 года с кратким толкованием. О его происхождении в исторической и юридической литературе нет единого мнения. Некоторые дореволюционные исследователи отрицали самостоятельный характер Артикула воинского, считая его переводом на русский язык иностранного закона. Однако изучение истории разработки Артикула воинского, а также анализ его содержания убедительно свидетельствуют о другом — это оригинальный памятник русского права, сыгравший большую роль в развитии уголовного и процессуального законодательства России.

Спорным в литературе является вопрос о пределах действия Артикула воинского. Последний не заменил Соборное Уложение 1649 года, а действовал параллельно с ним вплоть до создания Свода законов Российской империи.

3 стр., 1050 слов

Конституция СССР 1977 г., советское право 70-х годов 20 в

... периода. Цель работы – анализ Конституции СССР 1977 г. и развития советского права данного периода. Задачи работы: изучение истории принятия Конституции СССР 1977 г.; анализ основных положений Конституции СССР 1977 г.; анализ развития советского права 70-80-х годов по его ...

Устав Воинский и Устав Морской прежде всего предназначались для военнослужащих и должны были применяться военными судами. К подсудности военных судов относились дела не только военнослужащих, но и лиц, прикосновенных к армии, обслуживающих ее. Но несмотря на отсутствие указа или другого документа, разрешающего использование данных документов в судах общей юрисдикции, общие суды весьма успешно использовали Уголовный закон при осуществлении правосудия (позднее, Петр I приказал руководствоваться Артикулами во всех судах)[2].

Уголовное законодательство включало статьи о преступлениях не только воинских, но и политических и общеуголовных. Это и предопределило его применение в общих судах. Видимо, недостаточная четкость формулировок Соборного уложения требовала обращения к другому законодательному материалу.

Артикулы воинские делятся на 24 главы, состоят из 209 статей и включены в качестве части второй в Воинский Устав.

Каждая из них имеет свое название. Нумерация Артикулов единая для всего закона. Артикулы (статьи) расположены по определенной системе, не всегда последовательно выраженной. Многие Артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда дополняющими их. Структура Воинского Артикула является следующей:

1 О присяге, каким образом присягу или обещание чинить, от генералов и до фендриха

2 Присяга или обещание всякого воинскаго чина людем

3 Глава первая — о страсе божии

4 Глава вторая — о службе божии и о священниках

5 Глава третья — о команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых

6 Глава четвертая — о самовольном обнажении шпаги, о тревоге и карауле

7 Глава пятая — о всякой салдатской работе

8 Глава шестая — о воинских припасах, ружье, мундире, о потрате, и небрежении онаго

9 Глава седьмая — о смотре

10 Глава восьмая — о корму и жалованье

11 Глава девятая — о отпуске из службы

12 Глава десятая — о маршах и походном строю

13 Глава одиннадцатая — о квартирах и лагерях

14 Глава двенадцатая — о дезертирах и беглецах

15 Глава тринадцатая — о штурмах или приступах

16 Глава четырнадцатая — о взятии городов, крепостей, добычей и пленных

17 Глава пятнадцатая — о здаче крепостей, капитуляции и акордах с неприятелем

18 Глава семнадцатая — о возмущении, бунте и драке

19 Глава восемнадцатая — о поносительных писмах бранных и ругателных словах

20 Глава девятнадцатая — о смертном убийстве

21 Глава двадцатая — о содомском грехе, о насилии и блуде

22 Глава двадцать вторая — о лживой присяге и подобных сему преступлениях

23 Глава двадцать третья — о палаче и профосах

24 Глава двадцать четвертая — о утаении, и увозе злодеев

Таким образом, по сравнению с Соборным Уложением Устав Воинский и Устав Морской значительно более четко определяют многие институты уголовного права. Хотя в них нет общего определения преступления, но из содержания конкретных Артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо не предусмотренное законом.

13 стр., 6335 слов

Истязание — преступление против жизни и здоровья

... работы в России в 1714 году при правлении императора Петра I, были учреждены и изданы в 1715 году Воинские Артикулы - свод законов военно - уголовного законодательства. Артикулы ... об ответственности за истязание; общая характеристика преступлений против жизни и здоровья; квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью; истязание, как преступление против жизни ...

В области уголовно – правового и процессуального законодательства , царствование Петра 1 , несмотря на огромное число указов и регламентов, сохранило основные тенденции 17 века. Неоднократно было замечено и подтверждалось, что Уложение 1649 года имеет ещё достаточную силу в государстве. Но, несмотря на это, Воинский и Морской Уставы, Воинский Артикул сыграли немаловажную роль в истории уголовного права России. В своде законов Российской Империи они явились большой частью уголовного законодательства. «Краткое изображение процессов», которое содержало правила розыскного(следственного) процесса, заимствованные Петром из Европы должно было регулировать военно – уголовный процесс, но, вследствие своей в некотором смысле гражданской направленности, оно распространяло своё действие и на общие суды.

2. Общая часть уголовного права по Воинскому Артикулу. Понятие преступления

Уже с самого начала Воинского Артикула обращает на себя внимание то обстоятельство, что положения Воинского Артикула 1715 г. обращены ко всем военнослужащим, не взирая ни на чины, ни на звания: «Повелеваем всем обще нашим генералом, штаб, обор и ундер-офицерам и салдатам, как подданным, так и чужестранным, в службе нашей пребывающим, покорным и послушным быть по своей должности, и все пункты сего Артикула право исполнять, и всякому особо высокого и ниского чина без всякаго изъятия нам, яко государю своему, присягу чинить…».[3]

Понятие о преступлении тоже постепенно изменяется. Оно начинает считаться деянием, не только причиняющим вред отдельным лицам, но грозящим опасностью государству и обществу, а потому перестает быть делом личным или семейно-родовым и становится делом государевым и земским. Преследование преступлений, зависевшее раньше от инициативы частных лиц, теперь становится обязанностью органов государства. Сначала государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых более важными; это «лихие дела» — душегубство, разбой, кража с поличным, — совершаемые «лихими людьми» или профессиональными преступниками[4].

В этих названиях сказывается еще материальный взгляд на преступление и преступника; но затем все более и более преобладающее значение получает чисто формальный взгляд на преступление, возникший и упрочившийся под влиянием церковных учений. В преступлении церковь видела прежде всего грех, нарушение божественного закона, и называла преступников «забывателями страха Божия». Отсюда естественно вытекало понятие о преступлении как о нарушении закона светского, который, прежде всего, должен служить поддержкой церковного учения церкви. Вина преступника оказывалась, таким образом, двойственной: перед Богом и перед властью.

Преступлением — являлось общественно-опасное деяние, причинявшее вред государству. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Данное положение можно проиллюстрировать на примере Артикула 87 и толкования к нему. «С свечею и с огнем имеет всяк в своей квартире осторожно и бережно ходить, и ежели каким небрежением и винностию офицерскою или салдатскою пожары в квартирах учинятся, тогда виноватый в том имеет убыток по судейскому разсуждению заплатить, и сверх того по разсмотрению наказан быть»[5].

11 стр., 5273 слов

Военно-уголовный кодекс Петра I

... от общего к частному. Теоретическая часть. 1. Морской Устав и Устав воинский. Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воин­ский 1715 года с кратким ... ­ся империей. В данном реферате будет рассмотрено военно–уголовное законодательство Петра I. Если учесть, что деятельность Петра I в области уголовного законодательства была весьма интенсивна, ...

Артикул воинский с еще большей определенностью заменяет прежние (характерные для Соборного Уложения, Новоуказных статей и указов первых лет петровского царствова­ния) термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица. его совершившего, термина­ми «преступление», «преступник». Но законодатель и в этом документе не всегда достаточно последовательно употребляет новые термины. Напри­мер, Артикул 205 использует прежний термин «вор» и для наиболее опас­ных преступников — «чрезвычайные воры» (бунтовщики, изменники), и для «обыкновенных воров» (совер­шивших другие, так называемые «пАртикулярные», преступления).