С принятием законодательства об арбитражных судах, с созданием системы арбитражных судов взамен системы государственных арбитражей в России правосудие в области экономических, хозяйственно-правовых отношений действительно стало осуществляться только арбитражным судом. Судом, рассматривающим специфические споры, возникающие в области предпринимательской деятельности и управления ею, а также области управления экономикой. В связи с этим представляется актуальным рассмотреть правовое положение участников арбитражного процесса, как субъектов этих правоотношений. Интерес представляет также участие в процессе судей, прокурора и иных лиц.
Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение организаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный институт — участников арбитражного процесса. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. По смыслу АПК РФ под лицами, участвующими в деле, понимаются те участники процесса, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, способные влиять на его ход, так как наделены определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность. Исходя из правового, статуса участников арбитражного процесса их можно разделить на несколько групп.
Первую составляют суды (судьи), непосредственно разрешающие конкретное дело. Вторую группу составляют лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица — в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту царственных и общественных интересов. В третью группу входят лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Они не являются лицами, участвующими в деле. Закон их называет «иными участниками арбитражного процесса». Это — свидетели, эксперты, переводчики, представители. Обязательными участниками процесса являются арбитражный суд (судья) и стороны или заявитель. Участие в процессе остальных лиц не всегда обязательно, а состав их зависит от обстоятельств дела.
В соответствии со ст.41 АПК РФ, все лица, участвующие в деле, имеют право: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле (2)
... разрешения спора. Они не являются лицами, участвующими в деле. Закон их называет «иными участниками арбитражного процесса». Это - свидетели, эксперты, переводчики, представители. В данной контрольной работе будет рассматриваться правовое положение только лиц участвующих в деле. 1. Состав лиц, участвующих в деле ...
Права лиц, участвующих в деле не ограничены нормами ст. 41 АПК РФ, но предоставлены только им и не подлежат расширительному толкованию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК РФ.
В данной работе будут рассмотрены вышеуказанные участники арбитражного процесса, с точки зрения их правового положения и непосредственного участия в нём.
В работе была использована юридическая литература специфического плана, касающаяся арбитражных судов, АПК РФ, иные законодательные акты.
Объектом данного исследования выступает институт участников арбитражного процесса.
Целью данной работы является комплексное исследование правового положения участников арбитражного процесса, а так же их правомочий при участии в арбитражном судопроизводстве.
Нормативную основу исследования составляют: Действующие международные договоры и соглашения РФ, Конституция РФ, Федеральные законы РФ, Арбитражно–процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ и т.д.
1 Состав лиц, участвующих в арбитражном процессе
Статья 40 АПК РФ, почти дословно воспроизводит положения ст. 32 АПК 1995 г. Необходимость выделения такого родового понятия, как «лица, участвующие в деле», обусловлена тем, что все они имеют материальный и (или) процессуальный интерес в определенном разрешении арбитражного дела. Наличием этого интереса обусловлены общие для всех лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности. В то же время права, связанные с так называемыми распорядительными действиями, принадлежат не всем лицам, участвующим в деле. Использованием термина «лица, участвующие в деле» решаются и определенные проблемы законодательной техники: законодателю нет нужды всякий раз поименно перечислять конкретных процессуальных субъектов.
Лицами, участвующими в деле, являются: стороны — истец и ответчик, заявители, заинтересованные лица.
Общей нормы, посвященной заинтересованным лицам, в АПК нет.
Заинтересованное лицо — имеющее правовой интерес лицо, привлекаемое по делам особого производства, делам о несостоятельности (банкротстве) и делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Заинтересованное лицо как лицо, участвующее в деле, следует отличать от заинтересованного лица как субъекта, обращающегося в арбитражный суд с каким-либо заявлением. В последнем случае законодатель подчеркивает лишь юридический интерес заявителя. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 191 АПК производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о
|
Список используемых источников [Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/arbitrajnyiy-sud-kak-uchastnik-arbitrajnogo-protsessa/ 1 Нормативно-правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета – 1993 – 25 декабря 1.2 Арбитражно – процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137 1.3 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. 2002 г. N 220 1.4 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ 1995 г., N 18 ст. 1589 1.5 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» с изменениями от 5 апреля 2005 г. // СЗ РФ 1997 г., N 1 ст. 1 1.6 Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // «Российской газете» 2001 г. N 105 1.7 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ с изменениями от 1 декабря 2007 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российской газете», 2002 г., N 209-210 1.8 Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3215 2 Специальная, научная и учебная литература 2.1 Власов А.А., Жилина Г.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: «ТК Велби», 2004. 2.2 Гуев А.Н.. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Юридическая фирма «Контракт» Издательский Дом «Инфра-М», 2003, С. 604. 2.3 Треушникова М.К. Арбитражный процесс: Учебник. — М., 2003; 2.4 Треушникова М.К., Гражданский процесс: Учебник. — М., 2003. 2.5 Шакарян М.С., Комментарий к АПК РФ. — М., 2003. 2.6 Яковлев В.Ф., Юков М.К.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2003. 3 Периодические издания 3.1 Дорошкова А.Г. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе (Арбитражный суд Брянской области) // ВВАС РФ. 1998. N 1. С.107-108 3.2 Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС. 1997. N 9. С.106-113 3.3 Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 4. С.13-17. 4 Судебная практика 4.1 Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 1993 г. N С-13/ОП-218 «Об исках прокуроров государств, входивших в СССР» // Вестник ВАС РФ. 1993. N 11 4.2 Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. N С1-7/ОП-328 «О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской 4.3 Федерации от 3 мая 1995 г. N 4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // Вестник ВАС. 1995. N 9. 4.4 Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1996 г. N С1-7/ОП-403 «О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров» // ВВАС РФ. 1996. N 11 4.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // ИПС «Гарант»: «Судебная практика» 4.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ИПС «Гарант»: «Судебная практика» |
