Уголовно-исполнительная система является сложной многоуровневой социальной организацией, решающей целый комплекс разноплановых задач. Их реализация предполагает осуществление учреждениями и органами УИС различных видов деятельности, в том числе обеспечивающих привлечение осужденных к труду, создание условий содержания лиц, к которым применена мера пресечения в виде заключения под стражу на уровне международных стандартов, развитие социальной сферы и т.д. Развитие уголовно-исполнительной системы как правового института может быть эффективным лишь в том случае, если оно осуществляется на основе соответствующего правового обеспечения, которое нормативно воздействует на служебные отношения с целью их становления, охраны, упорядочения и развития в соответствии с потребностями государства и общества. Правовое обеспечение деятельности ФСИН России является одним из направлений проводимой в стране административной реформы , цель которой заключается в создании сильного и эффективного аппарата управления и дальнейшем продвижении к европейским стандартам функционирования учреждений и органов УИС. Данное положение нашло отражение в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, одной из целей которой предусмотрено: «повышение эффективности управления уголовно-исполнительной системой» Фундаментальные исследования в области договорного права проводились в разное время многими учеными, среди которых прежде всего следует назвать: С.С.
Алексеева. М.М. Агаркова, Б.С. Антимонова, Г. Н. Амфитеатрова , Ю.Г. Васина. С. И. Ю.К. Толстого, В.А. Язева. В.А. Шабалина, В.Ф. Яковлева. Объект курсовой работы — гражданско-правовой договор Предмет курсовой работы понятие гражданско-правового договора в деятельности УИС. Цель курсовой работы – изучить понятия и особенности гражданско-правового договора в деятельности УИС. Задачи курсовой работы: — рассмотреть понятие, правовую природу и виды гражданско-правового договора в деятельности УИС — определить элементы гражданско-правового договора в деятельности УИС — установить источники правового регулирования гражданско-правового в деятельности УИС — выявить особенности заключения и исполнения гражданско-правового договора в деятельности УИС — установить особенности расторжения гражданско-правового договора в деятельности УИС. — определить особенности ответственности за неисполнение или некачественное исполнение гражданско-правового договора в деятельности УИС В курсовой работе использованы как общенаучные методы и подходы (системный, диалектический, исторический, генетический), так и специально-юридические (сравнительно-правовой, технико-юридический. Глава 1. Общая характеристика гражданского договора
Правовое регулирование гражданско-правового договора
... регулирующее деятельность в сфере заключения договоров. Целью данной курсовой работы является детальное изучение заключения гражданско-правовых договоров. Данная цель обусловила необходимость следующих задач: 1) Изучить правовое регулирование заключения гражданско-правового договора; 2) Анализ гражданско-правовых норм, регулирующих отношения, ...
1.1. История, понятие и признаки гражданского договора
Договор — одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонения от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя — мести.
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты) См.: Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1918. С. 291.
Contractus происходит от глагола «contrahere», что означает «стягивать». Соответственно термин «contractus» в известной мере адекватен понятию правоотношения как такового. И только после разделения оснований возникновения обязательств на договоры и деликты contractus стал рассматриваться как снабженное иском conventio (соглашение) в отличие от такого же соглашения, лишенного защиты (pactum).
Любопытное разъяснение смысла слова «договор» содержится в Словаре В.И. Даля. Договор, указано в нем, — это «уговор, взаимное соглашение». «На деловом языке, — отмечается там же, — договором называются предварительные условия или частное обязательство, а совершенное на законном основании — контрактом, условия его — кондициями; сдачу крепости на договоре называют капитуляциями»
В течение определенного времени деликты и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.
В период расцвета римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств, и соответственно Юстинианом, а вслед за ним Гаем была высказана идея о необходимости по крайней мере еще двух групп оснований: квази-деликтов и квазидоговоров Хвостов В.М. Система римского права. — М., 1996. С.289. Однако и при этих условиях, когда уже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств, договор продолжал играть главенствующую роль в их системе. Более того, значение договора все более возрастало. Не случайно одна из высказанных еще в XIX в. идей относительно перспектив развития гражданского права состояла в том, что «договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней» Это высказывание французского философа и социолога А. Фуллье приведено М.М. Агарковым в книге «Обязательство по советскому гражданскому праву» М.: Юриздат, 1940. С. 10.
Обязательственное право и обязательства
... правового регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято называть обязательствами. Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу ...
В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров — те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота — государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большей долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стерео-типное. — М.: «Статут», 2001.С.9. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров , выполнение работ или оказание услуг. Наглядным примером служили, в частности, договоры, непосредственно опосредствовавшие движение товаров в обороте. В последовательно изменявшееся Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и Положение о поставках товаров народного потребления, а равно в предшествовавшие им основные условия поставки отдельных видов продукции включались указания на запрещение предприятиям заключать договоры поставки при отсутствии планового акта распределения продукции и товаров или сверх указанных в нем объемов, а также отказа от заключения договоров на поставку выделенных им товаров (продукции).
В установленных Положениями о поставках случаях стороны признавались состоящими в договорных отношениях при условии, если на протяжении определенного срока (10 дней) ни одна из них не требовала согласования не охваченных плановым актом условий. К этому следует добавить жесткую регламентацию основных компонентов того, что именовалось договором поставки. Последнее отличало и законодательство, действовавшее применительно к договорам подряда на капитальное строительство, перевозкам грузов и другим договорам между организациями, охваченным понятием «хозяйственные договоры».
Наконец, максимальному ограничению значимости договорной модели как таковой способствовало то, что почти все действовавшие в этой области нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. В этой связи Ф. Фельдбрюгге справедливо отмечает, что господствавшее в нашей стране направление развития социалистической экономики на основе административных предписаний оставляло на долю обязательственного права не имеющие важного значения задачи регулирования мелких сделок между гражданами.
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства, о которых идет речь в п. I ст. 1 Гражданского кодекса 1994-1995 гг. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стерео-типное. — М.: «Статут», 2001.С.10.
Источники Гражданского процессуального права
... правовые акты, содержащие нормы гражданского процессуального права. В соответствии с Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной ... регулироваться не могут. Данное положение Конституции РФ нашло отражение в Гражданском процессуальном кодексе РФ, содержащий указание на то, что порядок судопроизводства в ...
Новый Гражданский кодекс не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор специальных «договорных» статей в Гражданском кодексе 1964г. и в Гражданском кодексе 1922г.
Ключевую роль в договорном регулировании по ГК играют прежде всего нормы, помещенные в его разделы I «Общие положения», а также III «Общая часть обязательственного права». Оба указанных раздела содержат немало норм, которые целиком или по крайней мере преимущественно рассчитаны на применение их к договорам, а нередко именно им непосредственно адресованы. Наряду с этим такие же нормы , имеющие в виду договоры или по крайней мере рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам, находятся в разделе II ГК «Право собственности и другие вещные права».
Именно в этой связи в литературе справедливо подчеркивается, что практически весь текст Гражданского кодекса решает задачу регулирования договоров См. подробнее: Витрянскип В.В. Гражданский кодекс о договоре //Вестник Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации. 1995. № 10. С. 100. .
Действующий Кодекс является солидной нормативной базой для коренной перестройки системы гражданского права в целом, а с ней всей той области отношений, которая по классификации Ульпиана представляет собой частное право.
Сам ГК и принимаемые на его основе акты призваны осуществить известный завет Вольтера, о котором вспомнил И.А. Покровский: «Хотите вы иметь хорошие законы? Так уничтожьте старые и напишите новые!» Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917. С. 35.
ГК прямо называет около 30 законов, из которых примерно 20 приходится на долю актов, посвященных договорам (законы об ипотеке, поставках товаров для государственных нужд, энергоснабжении, подряде для государственных нужд, страховании, а также транспортные уставы и кодексы и др.).
Наряду с ними предстоит принять с целью развития правового регулирования договоров большое число и других законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.
Нормальное развитие договорного права предполагает обеспечение его единства. Существующая практика подготовки и принятия новых актов о договорах подтверждает важность соответствующего требования. В этой связи весьма актуально звучат слова Рудольфа Штаммлера, адресованные законодателям: «Люди стараются выяснить, какие именно общественные феномены образовались под влиянием нынешнего регулирования социального сотрудничества, а также — как это бывает при критике какого-либо законопроекта, какие феномены необходимо образуются в будущем. И в том и в другом случае совершенно справедливо предполагается, что именно законодательство несет в последнем счете ответственность за социальные явления, ибо оно регулировало в том или ином направлении жизнь людей, с которой ему приходилось считаться при данных условиях» Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории.
Содержание договора бытового подряда
... а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с Гражданским Кодексом, «по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, ... прав потребителей. Цель курсовой работы состоит в изучении правовой природы договора бытового подряда, выявлении содержания и особенностей данного вида договора. Достижение указанной цели ...
Наиболее важные признаки договора:
-
Прежде всего, договор — это правомерное действие. Оно не только допускается. Но и всячески поощряется законом.
-
Второе — это такое правомерное действие, которое специально направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
-
Третье — договор это волевой акт, и он представляет собой не какие-то разрозненные действия , а единое, согласованное волеизъявление, выражающее общую волю, двух или более лиц.
Договор является одним из центральных институтов гражданского права, ядром всей системы частно-правовых отношений. Поскольку договор является продуктом взаимного согласия субъектов гражданского оборота, его следует рассматривать в качестве инструмента саморегулирования в экономическом обмене, основанном на равенстве и независимости участников товарообмена. Договоры оптимизируют сложнейшие экономические процессы, осуществляемые как в рамках производственно-хозяйственной, так и распределительной деятельности. В случае если лицо не исполняет договорные обязательства, его контрагенты вправе прибегнуть к мерам государственного принуждения через институты судебной системы и понудить нарушителя к соблюдению договора.
Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Законодатель признает свободу договора одним из основных начал (принципов) гражданского зак-ства (п. 1 ст. 1 ГК).
Принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 ГК. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота.
Понятие «свобода договора» имеет многоаспектный характер, что нашло отражение в законодательстве. Свобода дог. означает, что: 1)субъекты гражд-го оборота самост-но решают, вступать ли им в договорные отношения др. с другом. Понуждение к заключению договора не допускается.
2) стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3) стороны вправе заключить такое соглашение, которое содержит элементы различных договоров (так наз. смешанные договоры).
4) стороны определяют содержание условий дог. по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Но свобода договора не является безграничной. В соот-вии с п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным з-ном и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Свобода договора в соответствии с законом ограничивается в случаях, когда: 1) заключение договора является обязательным для одной из сторон; 2) тем или иным субъектам запрещено заключение договоров определенных видов; 3) какая-либо из сторон ограничена или лишена возможности участвовать в выработке условий договора.
Договор строительного подряда в гражданском праве РФ
... новый самостоятельный договор. Второй этап — выделение договора подряда с поставкой из рамок договора найма. Свидетельством начала второго этапа является определение договора подряда, которое дает Свод законов гражданских 1835 года. «Подряд или поставка ...
В случае заключения договора, противоречащего требованиям закона или иных правовых актов , он является недействительной (ничтожной) сделкой и не влечет правовых последствий. Таким образом, стремление заключить незаконный договор следует рассматривать как противоправное действие.
Главным признаком, отличающим гражданско-правовые договоры от иных договоров, является тот правовой эффект, который производится ими, — порождение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но помимо этого признака можно указать и на некоторые другие отличительные признаки гражданско-правовых договоров.
1.2. Нормативно-правовое регулирование гражданского договора
Основным источником правового регулирования гражданского договора служит Гражданский кодекс. Вместе с тем традиционным является параллельное существование изданных на разном уровне нормативных актов.
Несмотря на то что ГК 1922 г. включал главу, посвященную подряду, принятое за несколько лет до его издания Положение о государственных подрядах и поставках продолжило свое действие. Необходимость в специальном правовом регулировании государственных подрядов, однако, впоследствии отпала, поскольку эти отношения утратили значение по мере того, как государство как таковое перестало быть основным участником того, что можно было назвать торговым оборотом. Из всех видов подряда развитие получил главным образом строительный подряд. В подобных случаях государство как собственник стояло за спиной подрядчика и заказчика, в роли которых выступали государственные организации. Государство являлось одновременно и инвестором, независимо от того, служили ли источником финансирования деньги, поступавшие из бюджета или из «собственных» средств государственных организаций.
С учетом значимости капитального строительства и специфики складывающихся в этих случаях на основе плана договоров ГК 1964 г. счел целесообразным иметь наряду с подрядом такую же самостоятельную главу о договоре подряда на капитальное строительство. Предполагалось издать на ее основе специальные акты. К чему это привело, можно сделать вывод по тому, что не претендующий на полноту охвата соответствующих правовых источников сборник «Законодательство о капитальном строительстве» состоял из девяти томов, которые в совокупности включали около двух тысяч актов . В то же время глава ГК 1964 г. «Подряд на капитальное строительство» содержала всего пять статей, из которых в одной было помещено определение договора, а еще одна состояла из отсылок к другим статьям, включенным в Кодекс. О значении, которое придавалось этой главе Кодекса, можно было судить по тому, что его ст. 372 прямо указывала: «Договоры подряда на капитальное строительство заключаются и исполняются в соответствии с Правилами, утвержденными Советом Министров СССР либо в установленном им порядке». В таких условиях вполне закономерным было то, что специально созданные для рассмотрения споров между организациями государственный и ведомственный арбитражи вообще не применяли соответствующих статей ГК 1964 г. Недаром в периодически издаваемых сборниках арбитражной практики того времени не оказалось ни разу ссылки на статьи Кодекса о подряде (строительном подряде).
Арбитражи руководствовались исключительно специальными актами.
Договор строительного подряда
... и доктринального толкования норм о нем. 1.1. Понятие и значение договора строительного подряда Строительство составляет особую отрасль материального производства. Она отличается тем, что в ... работ, услуг) по договору строительного подряда, ценой договора. Отсутствие в договоре (в приложениях к нему) форм первичной учетной документации, применяемой в строительстве, указывает непосредственно на ...
Наличие в ГК 1964 г. параллельно с посвященной подряду такой же самостоятельной главы о подряде на капитальное строительство отражало общее стремление законодательства к специальному регулированию плановых договорных отношений между организациями , отличному от того, которое было присуще общей договорной модели подряда. Речь шла о той же тенденции, которая предопределила необходимость иметь наряду с куплей-продажей такой же самостоятельный тип договоров — поставку, — рассчитанный исключительно на отношения между организациями.
С переходом к свободным рыночным отношениям отпали предпосылки для противопоставления подряда на капитальное строительство подряду. По этой причине Основы гражданского законодательства 1991 г. одновременно с воссоединением поставки и купли-продажи поместили единственную статью о договоре подряда на капитальное строительство в главу «Подряд».
Унификация выделенных в ГК отдельных видов подрядных договоров обеспечивается той содержащейся в главе 37 своеобразной общей частью, функции которой выполняет § 1 «Общие положения о подряде».
Его статьи обладают субсидиарным действием по отношению к тем, которые регулируют соответствующие разновидности подряда. По этой причине указанные «Общие положения о подрядных договорах» действуют в случаях, когда речь идет о моделях подряда, которые не относятся к какой-либо из выделенных в ГК разновидностей этого типа договоров, а на выделенные они распространяются только при условии, если специальные нормы, посвященные данной разновидности договоров, не предусматривают иного(п.2ст.702ГК).
Обращаясь к внутреннему построению рассматриваемой главы ГК, следует учесть, что она, подобно, например, главе о купле-продаже, имеет трехступенчатую структуру. На первой выделяются в качестве самостоятельных видов подряда три договора: бытового подряда, строительного подряда, а также выполнения проектных и изыскательских работ. Вторую ступень занимает договор на выполнение подрядных работ для государственных нужд (государственный контракт), который построен по модели либо договора строительного подряда, либо договора на выполнение проектных и изыскательских работ, составляя тем самым третью по счету ступень, или объединяет оба этих договора, составляя общий подвид. Выделение соответствующих видов и подвидов договоров в рамках подряда является все же весьма условным, поскольку оно не соответствует основному предъявляемому к любой классификации требованию: единству критерия, по которому производится деление на каждой ступени. В данном случае их теперь два: для одних договоров — это специальный субъектный состав (бытовой подряд, подрядные работы для государственных нужд), а для других — характер работы (строительный подряд, проектные и изыскательские работы).
В результате оказывается, что для первых не имеет значения по общему правилу характер работы, а для вторых, таким же образом, субъектный состав договора.
Особенность ГК составляет и то, что применительно к двум из четырех поименованных разновидностям подряда — бытовому подряду и подряду на выполнение работ для государственных нужд — в Кодексе содержатся отсылки к определенным законам , однако на случай коллизии предусмотрен безусловный приоритет по отношению к ним норм Кодекса. Есть все основания полагать, что это относится не только к прямо названным законам (непосредственным адресатам отсылки), но и к любым иным федеральным законам.
Особенности договора строительного подряда
... рассмотрения курсовой работы, представляется необходимым поставить и рассмотреть следующие задачи : в первую очередь необходимо исследовать правовую природу договора строительного подряда; охарактеризовать особенности структуры и порядка заключения договора строительного подряда; рассмотреть ответственность по договору строительного подряда. Нормативно ...
Еще одну из особенностей ГК составляет отпочкование от подряда признанных теперь, на что уже обращалось внимание, самостоятельными по отношению к нему двух договоров: на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38), а также на возмездное оказание услуг (гл. 39).
Подобная дифференциация, в основу которой положены юридико-технические признаки, позволила создать для тех и других специальные правовые режимы, действительно отличные от подряда отношений.
Вместе с тем самостоятельность отделившихся от подряда типов договоров не является абсолютной. Учитывая, что в данном случае речь идет все же о «подрядоподобных» договорах, ГК счел возможным поместить в главы 38 и 39 отсылки по ряду вопросов к главе «Подряд».
Наконец, следует указать на то, что в значительной мере из-за отсутствия единого критерия деления на отдельные виды подряда их набор в ГК не является исчерпывающим. По этой причине для значительного числа использованных на практике подрядных договоров главным источником правового регулирования остаются «Основные положения о подряде».
