Гражданское право (предмет,функции,метод,задачи)

Курсовая работа

При этом одними из наиболее сложных объективно считаются вопросы о предмете и методе гражданского права, о пределах его содержательного воздействия и о его месте в системе отечественного права. Это обусловлено тем, что под нормы гражданского права так или иначе подпадает наибольшее количество правоотношений. Гражданское право имеет самую широкую сферу действия и к тому же первым получило активное доктринальное и законодательное развитие.

В отечественной правовой доктрине вопрос об определении гражданского права как отрасли права в период разработки советской модели системы права, и в особенности в период первой дискуссии о системе права, стал одним из наиболее спорных. От его решения зависел целый ряд других, принципиальных для советских ученых вопросов, в первую очередь об обоснованности (точнее, о недостатках) деления права на частное и публичное, об объеме и пределах частного элемента и диспозитивного правового регулирования в советской правовой системе, об особенностях и наиболее общем содержании гражданских правоотношений.

Объектом данной работы, Предмет работы, Цель работы

Исходя из указанной цели исследования, определены следующие задачи: — рассмотреть понятие гражданского права;

— определить источники гражданского права;

— проанализировать предмет и методы гражданского права;

— исследовать функции и структуру гражданского права.

Теоретическая основа исследования, Методологическую основу, Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие гражданского права

В современной литературе гражданское право определяется как система правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними иные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов. Из данного определения можно почерпнуть указание на цель гражданского права «наделение частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов». Полагаем, что современная трактовка цели гражданского права более приемлема.

3 стр., 1333 слов

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ ГРАЖДАН

... понятия в организации работы по обращению граждан; охарактеризовать процедуры работы с обращениями граждан; проанализировать технологию организации делопроизводства по обращениям граждан; привести примеры. Государственные учреждения Российской Федерации должны обеспечивать всем гражданам необходимые условия для осуществления конституционных прав, ...

Цель гражданского права та же, что и цель права вообще обеспечить нормальное существование общества в целом и отдельных его членов, согласование интересов, как частных с публичными, так и частных между собой, улаживание социальных конфликтов, достижение цивилизованных отношений между людьми. В признании такой цели солидарны едва ли не все правоведы, обращающиеся к этому вопросу. Ю.С. Гамбаров утверждал, что цель права состоит в том, чтобы регулировать жизнь согласно ее условиям. Право, противоречащее жизни, противоречило бы в то же время своему понятию. Л. Эннекцерус указывал, что можно цель права обозначить как “обеспечение жизненных задач отдельного лица и общества” или как “обеспечение действительных человеческих интересов. По мнению П. Сандевуара, цель права состоит в устранении споров, столкновений и противостояний; во внесении дисциплины в поведение людей, живущих в обществе. С.С. Алексеев указывает, что эффективность права выражается в том, в какой мере достигается стратегическая цель права как регулятора обеспечиваются организованность и порядок в общественной жизни, точное и строгое исполнение юридических обязанностей всеми субъектами, возможности полного осуществления субъективных прав, выраженных в них социальной свободы, активности, исключаются из жизни общества произвол, своеволие, бесконтрольность.

Представления законодателя о целях гражданского права можно почерпнуть в п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское право (как, впрочем, и правовая система России в целом) базируется на конституционном положении о признании и гарантиях прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 Конституции РФ) или иначе, на общепризнанных человеческих принципах.

По утверждению И.А. Покровского, основная задача гражданского права есть осуществление свободы и инициативы субъекта прав. Гражданское право, как пишет С.С. Алексеев, предоставляет людям отдельным гражданам, их объединениям, организациям, выступающим в качестве юридических лиц, возможность в определенном круге отношений быть “собственным господином” свободно выступать сообразно своим интересам, своей воле, самостоятельно определять условия своего поведения.

Таким образом, цель отрасли гражданского права можно обозначить, как обеспечение частным лицам возможностей достигать желаемых позитивных результатов по удовлетворению своих признаваемых законом потребностей и интересов. Причем следует подчеркнуть, что данную цель, хотя, она и ориентирована на частного субъекта, нельзя рассматривать только как отвечающую частным интересам. Такое положение вещей является требованием прогрессивного развития общества, так как вряд ли в обществе возможны какое-либо развитие и прогресс, если личность в нем не является субъектом целеполагания. Однако наделением частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов цели гражданского права не ограничиваются, поскольку для реализации таких возможностей необходимы соответствующие условия, которые сам субъект обеспечить не может. Поэтому рядом с первой целью мы должны поставить вторую цель, тесно связанную с первой, охрану указанных возможностей, а, следовательно, и охрану самого субъекта первоначально «в его общей, родовой сущности», а затем, по указанию И.А. Покровского, и дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений… Чем далее, тем определеннее наблюдается движение по пути охраны человеческой личности как таковой во всей совокупности ее индивидуальных интересов и особенностей.

6 стр., 2988 слов

Поняття зобов’язального права України та його система — ...

... зобов'язань, так і окремих їх видів. Враховуючи це, зобов'язальне право поділяється на загаль-ну та спеціальну частини. Система зобов'язального права Від класифікації зобов'язань як виду цивільних правовідносин слід ...

Изложенное дает основания для вывода, что целями гражданского права являются обеспечение частным лицам возможностей достигать желаемых позитивных результатов по удовлетворению своих признаваемых законом потребностей и интересов и охрана этих возможностей от нарушения. Структура (закон связи) элементов системы гражданского права призвана обеспечить достижение этих целей в процессе функционирования системы, ибо, как известно, цели системы достигаются при помощи структуры.

Цели гражданского права для своей реализации нуждаются в двух видах структуры: эквивалентной и неэквивалентной. Реализацию эквивалентной структуры можно схематично представить в виде двух вариантов: 1) если субъекты избирают вариант эквивалентного обмена, то в рамках регулятивного правоотношения они сами обеспечивают осуществление целесообразной правовой связи в виде эквивалентности; 2) если субъект нарушает правовые предписания и разрушает требуемую целесообразную правовую связь в виде эквивалентности, то в рамках охранительного правоотношения она осуществляется принудительно по решению суда.

1.2. Источники гражданского права

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/zadachi-grajdanskogo/

Гражданское законодательство представляет собой систему различных взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом источников права, содержащих нормы частного, гражданского права, обязательным условием для которых является признание их со стороны государства. В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса основу данной системы составляет Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на всей территории Российской Федерации.

Некоторые ученые цивилисты выводят иные акты, содержащие нормы гражданского права, за пределы понятия «системы гражданского законодательства». По мнению автора это не совсем корректно. Говоря о системе гражданского законодательства нельзя ограничиваться только рамками федеральных законов, т.к. это противоречило бы смыслу ст. 3 Гражданского кодекса РФ. В этом вопросе автор полностью согласен и придерживается точки зрения таких ученых, как А.А. Молчанов, утверждающего, что «гражданское законодательство в широком смысле можно определить как совокупность всех актов и норм гражданского права. Нормы гражданского права могут быть закреплены как в законах, так и в подзаконных нормативных актах, расположенных в зависимости от юридической силы по строго определенной иерархической системе, в которой значение нормативного акта определяется его юридической силой. Указанное утверждение напрямую вытекает из текста ст. 3 Гражданского кодекса, которая в п. 3 устанавливает, что данный вид общественных отношений может регулироваться также указами Президента Российской Федерации. Кроме того, п. 4 указанной статьи закрепляет право Правительства Российской Федерации принимать постановления, содержащие нормы гражданского права, а п.

9 стр., 4150 слов

Гражданское право, как отрасль Российского права

... 1. Общая характиристика гражданского права, как отрасли права Гражданское право - это совокупность гражданско-правовых норм, которые регулируют на принципах юридического ... Гражданским правом регулируются отношения с участием Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, например в случае завещания гражданином своего имущества государству. Гражданское право - это отрасль права, ...

7 указанной статьи дает право издавать акты, содержащие нормы гражданского права, министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти. Конечно же, нельзя не принимать во внимание те оговорки, с которыми закрепляется данное право за соответствующими органами государственной власти. Гражданский кодекс однозначно устанавливает, что все указанные нормативные правовые акты не должны противоречить кодексу и иным законам, принимаемым в соответствии с ним. Кроме того, для постановлений Правительства Российской Федерации вводится необходимое условие, что они могут приниматься только на основании и во исполнение Гражданского кодекса, иных законов и указов Президента Российской Федерации. В свою очередь, для актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти вводится ограничение, заключающееся в том, что указанные акты могут издаваться только в случаях и в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами. И, тем не менее, не смотря на все указанные ограничения и условия, говоря о системе гражданского законодательства, по нашему мнению, нельзя ограничиваться только нормами, закрепленными в п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса и выводить иные акты, содержащие нормы гражданского права, за пределы понятия «система гражданского законодательства», т.к. это резко сужает круг источников права, регулирующих гражданские правоотношения.

В данном случае, на наш взгляд, необходимо разграничить такие понятия, как «гражданское законодательство» и «система гражданского законодательства». Понятие «гражданское законодательство» четко закреплено в п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса, в соответствии с которым оно состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Как отмечает В.В. Ровный, принятые в соответствии с Гражданским кодексом законы могут сами иметь статус кодифицированного акта (напр., Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации — прим. автора), однако в отличие от Гражданского кодекса, который является общеотраслевым кодифицированным актом, такие законы-кодексы имеют специальный (комплексно-подотраслевой или комплексно-институциональный) характер.

В свою очередь, понятие «система гражданского законодательства» гораздо шире и включает в себя не только закрепленное в Гражданском кодексе определение гражданского законодательства, но также и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, и указанные в ст. 3 Гражданского кодекса. Однако и здесь не все так однозначно. Учеными-цивилистами предлагаются различные варианты систематизации гражданского законодательства. Например, А.А. Диденко предлагает рассматривать систему гражданского законодательства как совокупность Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законов, которые в строго юридическом смысле представляют собой нормативные правовые акты, обладающие определенными присущими только им признаками. Таким образом, для определения понятия системы гражданского законодательства ученым применяется расширительное толкование ст. 3 Гражданского кодекса, но только в отношении Конституции РФ и федеральных конституционных законов, исключая при этом все остальные нормативные правовые акты, упомянутые в других пунктах данной статьи ГК, и не рассматривая ее в целом. На наш взгляд, такой подход нельзя признать полным и достаточным.

3 стр., 1012 слов

Виды представительства в гражданском праве

... пособие в схемах. ─ Алматы: Юрист, 2004. - 185 с. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Учебное пособие. – Калинин: Издательство Калининского университета., 1978. - 86 с. Басин ... действия: приемка продукции, составление актов о недостатках товаров, предъявление претензий и исков и так далее. Институт представительства наиболее полно урегулирован в нашем законодательстве, и оно имеет ...

Система гражданского законодательства представляет собой совокупность всех нормативных правовых актов, упомянутых в ст. 3 Гражданского кодекса. Таким образом, система гражданского законодательства — это совокупность всех нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права и регулирующих частные, гражданско-правовые отношения. Система гражданского законодательства включает в себя следующие элементы:

а) законы, а именно:

— Конституцию РФ и федеральные конституционные законы;

— гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним иные федеральные законы;

б) подзаконные акты, а именно:

— указы Президента РФ, регулирующие гражданско-правовые отношения;

— постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права;

— акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права.

Первичным элементом системы гражданского законодательства является нормативный правовой акт, содержащий нормы гражданского права.

Основу данной системы составляет гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, действующие на всей территории Российской Федерации.

Необходимо отметить, что в данном контексте само по себе понятие «система гражданского законодательства» является достаточно близким к общему понятию источников гражданского права или понятию системы источников гражданского права. Однако если говорить о системе источников гражданского права, то надо признать, что данное понятие значительно шире, нежели собственно система гражданского законодательства. Объясняется это тем, что в систему источников гражданского права включаются элементы, отсутствующие в системе гражданского законодательства. Дело в том, что система гражданского законодательства, как отмечалось ранее, представляет собой совокупность нормативных правовых актов и, соответственно, не включает в себя иные источники гражданского права такие, например, как обычай. Между тем, на наш взгляд, обычай занимает особое место в системе источников гражданского права.

11 стр., 5250 слов

Доверенность по гражданскому праву

... законодательства о представительстве и практики его применения. Целью данной работы является теоретический анализ представительства как гражданского правоотношения и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства. I Определение и общая характеристика доверенности в гражданском праве. ...

Свою самостоятельную нишу в системе источников гражданского права занимают общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса применяются к гражданско-правовым отношениям непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта. При этом Гражданский кодекс устанавливает, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 № 29 говорится, что арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, регулируемой по соглашению сторон российским правом, но отношения по которой попадают под действие международного договора, участником которого является Российская Федерация, руководствуется в силу п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации (ст. 7 ГК РФ) нормами международного договора. Вопросы, не урегулированные международным договором, регулируются российским правом.

Кроме того, Гражданский кодекс предусматривает применение гражданского законодательства по аналогии в случаях, когда соответствующие общественные отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай. К таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Мушинский В.О. приводит такой пример. В практике 60-х годов ХХ в. возник новый вид договора: на проектные и конструкторские работы. Законодательство о нем появилось много позже, а до тех пор споры по этим договорам разрешались на основе норм о договоре подряда. Между указанными договорами действительно имеется определенное сходство: и в том, и в другом договоре речь идет о заказе на определенную работу. Но результаты работы по договору на проектные и конструкторские работы не укладывались в нормы договора подряда. Поэтому нормы договора подряда применялись по аналогии. В сегодняшней практике широкое применение норм о договоре подряда имеет место при регулировании отношений, связанных с договором на оказание услуг. Кроме того, примеры применения аналогии закона приведены в Постановлении Пленума ВАС от 14.05.1998 № 9, в котором дается следующее пояснение: лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст. 174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу ст. 6 ГК РФ к таким отношениям следует применять п. 2 ст. 183 ГК РФ, регулирующий сходные отношения (аналогия закона).

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 говорится, что согласно п. 1 ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения, исходя из статей 13 и 16 ГК РФ, которые устанавливают одинаковый порядок возмещения причиненных гражданину или юридическому лицу убытков в результате незаконных действий (бездействия) как государственных актов, так и органов местного самоуправления. Отсюда следует, что указанные убытки могут возникнуть и при издании акта органа местного самоуправления, в том числе делающего невозможным исполнение обязательства. Вопрос о последствиях издания органом местного самоуправления акта, сделавшего исполнение обязательства невозможным, законом прямо не урегулирован, подлежит применению п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).

14 стр., 6707 слов

Предмет и метод гражданского права, гражданские процессуальные отношения

... личных неимущественных отношений в гражданском праве: 1) личные неимущественные отношения входят в предмет гражданского права, регулируются и охраняются им4, 2) личные неимущественные отношения только охраняются гражданским правом. Представляется, что защита ... регулирования с имущественными отношениями (в ГК 1964 г. вопрос решался иначе). ГК (п. 2 ст. 2) говорит о "неотчуждаемых правах и свободах ...

Сходные отношения регулирует ст. 417 ГК РФ, которая должна применяться к рассматриваемым отношениям.

Ошибочным, на наш взгляд, является отнесение рядом ученых к источникам гражданского права и включение в систему источников гражданского права административных актов и судебной практики. Даже если предположить, что под административными актами подразумеваются нормативные акты министерств и ведомств, к источникам гражданского права можно отнести только те из них, которые согласно Гражданскому кодексу содержат нормы гражданского права. Что же касается судебной практики, то она вообще ни при каких обстоятельствах не может быть отнесена к источникам какой-либо отрасли права, в т.ч. и гражданской, ввиду того, что судебная практика не создает новых норм права, а лишь регулирует, а чаще всего, дает рекомендации по практическому применению, толкованию, пониманию уже существующих норм права, закрепленных в тех или иных источниках права.

Вопросы систематизации источников гражданского права неоднократно поднимались различными учеными-цивилистами. При этом каждый из них выделяет свои критерии данной систематизации.

В частности, В.В. Пиляева предлагает систематизировать источники гражданского права по силе их действия: Конституция РФ, кодексы, федеральные законы, указы Президента РФ, административные акты, судебная практика, обычай.

Другую систематизацию предлагает В.В. Ровный. Ученый указывает, что процесс регулирования гражданских (частных) отношений обеспечивают нормативные (публичные) и иные (частные) регуляторы, которые имеют следующую иерархию (приводится в порядке приоритетности):

1) общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации как источники международного публичного права и неотъемлемая часть правовой системы России;

2) императивные нормы гражданского законодательства;

3) индивидуальные (ненормативные, частные) акты, к которым непосредственно примыкают обыкновения и заведенный порядок — правила, которые покоятся соответственно на практике взаимоотношения «средних (абстрактных)» или «данных конкретных» контрагентов и позволяют установить (восполнить) отсутствующие в договоре сведения, только если эта практика воспринята участниками договора;

4) правовые обычаи «против закона» (главным образом торговые обычаи, которые изменяют или отменяют диспозитивные законодательные нормы);

34 стр., 16728 слов

Исследования: «Становление российской гражданской идентичности ...

... российской гражданской идентичности младших школьников 1.1. Понятия «идентичность» и «российская гражданская идентичность» в психолого-педагогической литературе Определению понятия «идентичность» посвящено множество работ, как ... непрерывность и тождество как присущие ему характеристики; − содержание идентичности включает образы и суждения, отражающие отношения: «Я — другой», «Я — социальный мир», « ...

5) диспозитивные нормы гражданского законодательства;

6) правовые обычаи «в дополнение к закону» (главным образом торговые обычаи, которые действуют при отсутствии законодательной нормы или условия договора);

7) аналогия, существующая в виде более приоритетной аналогии гражданского закона и аналогии права.

Диденко А.А. устанавливает, что система формальных источников гражданского права представляет собой объективно существующую, иерархически организованную и взаимосвязанную совокупность правил поведения участников гражданского оборота. Эта система подразделяется на две более частные подсистемы: нормативных правовых актов и правовых обычаев:

1) подсистема нормативных правовых актов. По своей юридической силе они распределяются:

— на гражданско-правовые нормативные акты, имеющие высшую юридическую силу — гражданское законодательство;

— гражданско-правовые нормативные акты, носящие подзаконный характер — указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты иных федеральных органов исполнительной власти;

2) подсистема обычного права.

Для определения понятия «система источников гражданского права», на наш взгляд, необходимо исходить из положений, закрепленных в Гражданском кодексе РФ.

Таким образом, система источников гражданского права представляет собой совокупность источников (форм права), содержащих нормы гражданского права. Элементами системы источников гражданского права являются:

— Конституция РФ и федеральные конституционные законы;

— общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации;

— гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним иные федеральные законы;

— указы Президента РФ, регулирующие гражданско-правовые отношения;

— постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права;

— акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права;

— обычаи (местные, национальные, обычаи делового оборота, международные обычаи торгового мореплавания и др.);

— нормативные договоры (договоры нормативного характера).

Кроме того, рассматривая систему источников гражданского права с точки зрения применения норм гражданского права, необходимо указать на возможность применения аналогии закона и аналогии права в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон (договором) и отсутствует применимый к ним обычай.

4 стр., 1502 слов

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА (ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА) КАК ОБЪЕКТ ...

... судья ВС РФ, Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами/ Российский судья, №3/2002 48. Соломеина Е.А. старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА, "Особенности рассмотрения ... Э., доктор юридических наук. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция, №6/2000 с. 21-22. 32. Гомола А.И. Гражданское право: Учебник для студ. сред. ...

Глава 2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА

2.1 Предмет гражданского права

В последнее время в научной литературе возрастает интерес к проблемам, связанным с предметом гражданско-правового регулирования.

В настоящее время появляются публикации, авторы которых делают попытки «ревизии» предмета гражданского права, не утруждая себя при этом поиском серьезной аргументации в обоснование своих позиций, заключающихся нередко в немотивированном неприятии богатого опыта и несомненных достижений отечественной цивилистики советского периода. Такое «новаторство» уже получило справедливую критическую оценку в работах правоведов. Вместе с тем, другой крайностью является отказ от какого бы то ни было пересмотра содержания предмета гражданского права, сложившегося на определенном этапе развития науки. Вряд ли можно оправдать игнорирование развития общественных отношений, требующего адекватных механизмов правового воздействия. Стремление подвести любые новые правовые явления под известные, проверенные временем теоретические конструкции без критического анализа последних — это такой же тупиковый путь, как и путь абсолютного отрицания достижений науки гражданского права.

Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации включил корпоративные отношения в круг отношений, регулируемых нормами гражданского права, обозначив их как отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Своего дальнейшего разрешения требуют вопросы, касающиеся понятия, содержания и видов, признанных законодателем отношений, корпоративно-правовых связей.

Существуют различные подходы к понятию корпоративных отношений. Многие исследователи рассматривают их в широком смысле. Часть ученых в корпоративные отношения включают общественные отношения, направленные на организацию и осуществление деятельности по совместному достижению общих целей — союзной (корпоративной) деятельности, включая отношения членов семьи, крестьянского хозяйства, сособственников соавторов, содолженников и сокредиторов, соучастников хозяйственных товариществ, обществ и кооперативов, ассоциаций, общественных объединений и т.д.

Другая группа юристов понимает корпоративные отношения не только как внутренние отношения, связанные с участием учредителей (участников) хозяйственных обществ в управлении и контроле за деятельностью этих обществ, но и как внешние отношения, возникающие в связи с образованием, деятельностью и прекращением корпораций как юридических лиц посредством частно-правового и публично-правового регулирования.

С учетом зарубежных и отечественных концепций, действующего отечественного законодательства, изменений гражданского и корпоративного законодательства в нашей стране, можно сделать вывод о том, что сердцевину корпоративных отношений представляют общественные отношения участников корпоративной организации между собой и с корпоративной организацией в целом по поводу участия в этой организации, управления ею и ее имуществом, а также внутриорганизационной деятельностью с использованием корпоративных форм, способов и средств для достижения корпоративных целей, удовлетворения законных корпоративных интересов.

Следуя Федеральному закону от 30.12.2012 №302-ФЗ, можно утверждать, что корпоративные отношения возникают во внутренних отношениях юридических лиц, учредители (участники, члены) которых обладают правом на участие в управлении их деятельностью (право членства) -в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах, общественных организациях, ассоциациях и союзах (ст. 65.1 ГК РФ).

Корпоративные отношения и правоотношения не только обслуживают отношения участия в управлении названными корпоративными организациями, но и возникают на основе института участия. По нашему мнению, участие (отношения участия) — это институт корпоративного права, свидетельствующий об имущественном вкладе в корпоративный капитал, о принадлежности того или иного субъекта корпоративного права к корпорации, о его совместной (корпоративной) деятельности по участию в управлении корпорацией, ее имуществом и внутриорганизационной деятельностью в целях достижения корпоративного интереса, получения части корпоративного дохода, удовлетворения не противоречащих закону и основам морали имущественных и неимущественных потребностей.

Уместно заметить, что в советской юридической литературе институт участия (членства) исследовался в рамках колхозных правоотношений и правоотношений, складывающихся в общественных организациях, и назывался институтом членства. Представляется, что термин «членство» более характерен для характеристики участия в производственных, потребительских кооперативах и общественных организациях, союзах, ассоциациях.

Именно на основе «участия» у каждого участника корпоративной организации возникает корпоративно-правовой статус, включающий в себя корпоративную правосубъектность (правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, сделкоспособность), корпоративные права, ограничения, стимулы, меры корпоративно-правовой защиты и ответственности (ст. 65.1).

С позиции общей теории права, корпоративно-правовой статус относится к специальному (по сравнению с отраслевым — гражданско-правовым статусом) правовому статусу. Названный статус предоставляет возможность участникам, обладающим корпоративной правоспособностью и дееспособностью, вступать в различного рода корпоративные (имущественные, организационно-управленческие, информационно-коммуникативные) правоотношения. Корпоративная правоспособность является разновидностью гражданской правоспособности и означает абстрактную способность (возможность) иметь, приобретать, осуществлять и защищать субъективные корпоративные права, распоряжаться ими. Для нее характерны неисчерпаемость, низменность, однотипность, неотчуждаемость, принадлежность всем субъектам корпоративных правоотношений в равной мере. Корпоративная дееспособность — это способность своими юридическими действиями приобретать для себя и осуществлять корпоративные права и исполнять корпоративные обязанности. Корпоративная деликтоспособность означает способность нести корпоративно-правовую ответственность за совершенные корпоративные правонарушения. Корпоративная сделкоспособность — это способность заключать и исполнять корпоративно-правовые сделки.

Для корпоративных отношений характерно самоуправление, применение корпоративных (локальных) норм регулирования, воздействие особых элементов метода гражданско-правового регулирования на особый круг общественных отношений, связанных с управлением корпорацией и ее имуществом, внутренней организацией и внутрифирменной деятельностью хозяйственного общества. Иными словами, форма и содержание правоотношений, возникших при таких условиях, настолько оригинальны, что вполне заслуженно привели к законодательному утверждению корпоративных отношений в качестве самостоятельной части предмета гражданского права.

В регулировании и защите корпоративных отношений задействован большой массив локального законодательства, вносящего элементы саморегулирования в сложнейшую сферу человеческой деятельности — корпоративную. Корпоративные акты (уставы, положения и др.) принимаются самими корпоративными организациями в установленном законом порядке, закрепляют порядок функционирования той или иной корпоративной организации, права, обязанности и ответственность ее участников. Профессор Р.О. Халфина обращала внимание на то, что внутриорганизационные отношения — это те отношения, в которых решение конкретных вопросов предоставляется участникам отношений в пределах, урегулированных правом. Это та область, которую действующее право оставляет для проявления инициативы участников в принятии решений. Шиткина И.С. указывает на локальные акты корпораций, как акты, принимаемые органами корпоративного управления в соответствии с законодательством, которые регулируют внутренние отношения в корпорации, имеют общий характер и являются обязательными для всех участников корпоративных отношений. Многие исследователи относят уставы и некоторые иные корпоративные акты к нормативным актам.

Однако эта нормативность имеет определенную специфику, обусловленную правовой природой, содержанием корпоративных правоотношений и корпоративных санкций.

Корпоративные правоотношения имеют специфику и в равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности их субъектов (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

При этом следует заметить, что юридическое равенство, как известно, вовсе не означает имущественного, организационного равенства субъектов традиционных гражданских правоотношений, а свидетельствует лишь об их равных юридических возможностях (правомочиях).

Сделанный вывод справедлив и для корпоративно-правовых отношений. Имущественная обособленность субъектов корпоративных правоотношений проявляется в обособленности имущества корпорации от имущества участников этой корпорации, в индивидуализации имущества каждого участника. Участники — субъекты корпоративных правоотношений самостоятельны в осуществлении своих корпоративных прав имущественного характера, они не несут имущественной ответственности за результаты корпоративной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законом. В корпоративных правоотношениях преобладает динамика объединения, а не разъединения (обособления) имущества, необходимого для выполнения задач корпоративного движения.

Корпоративные правоотношения функционируют с участием оригинального круга субъектов — учредителей (участников) корпорации и самой корпорации (в лице ее органов).

Объектом корпоративных правоотношений могут быть имущество, поведение, действия, связанные с корпоративным участием, с внутрикорпоративной деятельностью, с корпоративным управлением и контролем. Меры корпоративно-правовой защиты и ответственности также имеют некоторые особенности, требующие отдельного (самостоятельного) изложения.

Таким образом, корпоративные правоотношения, действующие внутри корпоративных организаций в рамках корпоративного права (подотрасли гражданского права), — это общественные отношения имущественного, организационно-управленческого и информационно-коммуникативного характера, регулируемые гражданско-правовыми (корпоративными) нормами, соглашениями, обычаями и иными источниками корпоративного права, возникающие на основе правового института корпоративного участия (членства), совместной деятельности, единства корпоративных интересов и целей, между участниками корпорации и самой корпорацией по поводу внутренней организации и деятельности корпорации, управления ею и ее имуществом в целях достижения законного корпоративного интереса, получения позитивного социально-экономического эффекта, ожидаемой доли (части) корпоративной прибыли (корпоративного дохода), удовлетворения имущественных и неимущественных потребностей, с применением корпоративного законодательства и норм корпоративного саморегулирования, методов корпоративно-правового воздействия, корпоративно-правовой защиты и ответственности.

2.2 Метод гражданского права

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения регулируются определенным гражданско-правовым методом, под которым понимается способ воздействия норм права на отношения, регулируемые гражданским законодательством. Метод как совокупность специфических способов, средств и приемов воздействия на общественные отношения раскрывает содержание гражданско-правовой формы. Посредством указанных способов право воздействует на гражданские правоотношения в установленном нормативном порядке, закрепляя правила поведения их участников — предоставляя им права и наделяя обязанностями.

В.Ф. Яковлев определяет метод гражданского права как способ воздействия на отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон. В приведенном определении обобщены достижения цивилистической науки по данной проблеме, оно характеризуется глубиной исследования и претендует на фундаментальное определение понятия метода гражданско-правового регулирования. Как способ, прием, средство воздействия государства на регулируемые правом общественные отношения определяют метод как представители общей теории права, так и науки гражданского права. По мнению В.Ф. Яковлева, ведущей чертой метода гражданско-правового регулирования является правонаделение. Следует подчеркнуть, что указанный признак характерен для правового метода в широком смысле слова, и, как справедливо отмечал Ю.К. Толстой, правонаделение происходит при всяком правовом регулировании, в рамках какой бы отрасли это регулирование не осуществлялось. При этом необходимо отметить, что наделение способностью обладания правами сопряжено с наделением способностью иметь обязанности.

Итак, метод гражданско-правового регулирования можно определить как основанную на принципах гражданского права совокупность установленных на законодательном уровне способов воздействия на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях формирования у их участников гражданских прав и обязанностей. Полагаем, что приведенное определение указывает на взаимосвязь принципов гражданского права и метода гражданско-правового регулирования. Между тем, указанная связь не означает тождества, поскольку рассматриваемые категории имеют общие и особенные черты, заключающиеся в следующем. Во-первых, как принципы, так и метод гражданско-правового регулирования выражают сущностные особенности гражданского права. Однако, если метод характеризует его в аспекте способов воздействия на регулируемые отношения, то принципы выступают в качестве основы гражданского права. Во-вторых, принципы и метод правового регулирования имеют общие правовые формы выражения, поскольку тем или иным образом проявляются, отражаются и закрепляются в гражданско-правовых нормах.

Глава 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТРАСЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

3.1 Функции гражданского права

В современной доктрине вопрос о функциях гражданского права является достаточно дискуссионным. Среди исследователей нет единого мнения как относительно понятия и сущности функции гражданского права, так и относительно того, какие функции присущи гражданско-правовой отрасли. Следует отметить, что и само понятие «функция» нередко подменяется другими правовыми категориями, такими как роль, назначение гражданского права, принципы гражданского права. В связи с этим представляется необходимым определить сущность и виды функций гражданского права.

К предмету гражданско-правовой отрасли относятся имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2 ГК РФ).

Эта специфика данной группы общественных отношений обусловливает особенности функций гражданского права, определяет их характер и виды.

Несмотря на то, что подавляющее большинство ученых отмечают эту взаимосвязь, среди цивилистов не сложилось единого подхода к определению сущности и числа гражданско-правовых функций. Так, в науке гражданского права одни её представители выделяют, как и в теории права, регулятивную и охранительную функции, другие говорят о наличии у гражданского права функции организации и функции защиты, третьи же отмечают такие функции, как компенсационная, восстановительная или восстановительно-компенсационная.

Так, Е. А. Суханов, выделяя регулятивную и охранительную функции гражданского права, считает, что «регулятивная функция гражданского права заключается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизации, саморегулирования». У охранительной функции ученый признает наличие предупредительно-воспитательного (превентивного), восстановительного и компенсационного аспектов, не выделяя их, таким образом, в самостоятельные функции гражданского права.

Определяя регулятивную функцию гражданского права, С. А. Краснова справедливо напоминает о существовании императивных гражданско-правовых норм. Она считает, что «правовое воздействие в регулятивной области гражданского права выражается в двух аспектах: организации поведения субъектов на уровне закона и самоорганизации, саморегулировании отношений самими участниками гражданских правоотношений».

Отмечают существование в гражданском праве регулятивной и охранительной функций также С. С. Алексеев, Т. Н. Радько, А. Я. Рыженков, В. Ф. Яковлев и другие авторы. Правда, отдельные ученые, соглашаясь с тем, что содержание одной из функций гражданского права состоит в воздействии на нормальные общественные отношения, в регламентации правомерного поведения субъектов данной отрасли права, дают этой функции несколько иное название — функция организации, или организационная функция гражданского права. Так, В.Г. Смирнов считает недопустимым смешивать функцию организации и функцию регулирования, так как право, являясь регулятором общественных отношений, выступает в качестве их организатора и обеспечивающего (охранительного) средства. А.Я. Рыженков также считает более предпочтительным выделять функцию организации общественных отношений. Сопоставляя понятия «регулирование» и «организация» и воспринимая их как тождественные на уровне права в целом, он приходит к выводу, что на уровне отрасли права термин «организация» все же приобретает отраслевую специфику, что объясняется особенностью социального назначения и ролью каждой отрасли в воздействии на соответствующие общественные отношения. Основное назначение гражданского права, по его мнению, состоит в воздействии на нормальные общественные отношения, в связи с этим в сфере его действия чрезвычайно велика роль творческого начала к совершенствованию общественных отношений. Функцию, противостоящую организации общественных отношений, он называет функцией охраны. В ней А. Я. Рыженков выделяет «две тесно связанные, но самостоятельные стороны (стадии) существования». По мнению ученого, сущность одной стороны охранительной функции состоит в воздействии права на общественные отношения посредством закрепления общих прав и обязанностей субъектов: установлением гражданско-правовых запретов (например, запрет причинять вред личности или имуществу граждан) либо установлением абсолютных прав (например, права собственности).

Другая же сторона функции охраны общественных отношений проявляется в случае выхода поведения субъектов за пределы дозволенного это защита нарушенных субъективных гражданских прав. В дальнейшем эта вторая сторона функции охраны выделяется автором в самостоятельную функцию функцию защиты. Отдельные ученые, как отмечалось выше, считают нецелесообразным такое выделение, отмечая, что защита является лишь одним из проявлений охранительного воздействия права. Так, сам А.Я. Рыженков назвал защиту второй стороной (стадией) существования функции охраны.

Проведенный анализ показывает, что достаточно трудно определить единый критерий классификации функций права, который позволял бы безусловно их разграничить. Представляется, что при выделении той или иной функции права, отрасли права следует применять системный подход к рассмотрению их сущности и характера. В действительности, все функции права различаются друг от друга не по какому-либо одному критерию, свойству, признаку, а по их сочетанию: система различных способов воздействия права, формы и средства его реализации и формирует определенную функцию права. Другими словами, каждой функции права, отрасли права соответствует своя система функционально сориентированных компонентов.

3.2 Структура отрасли гражданского права

Структура гражданского права России система несколько более сложная, чем может показаться при исследовании гражданского кодекса. Начнем с того, что в российской цивилистике нет однозначного мнения относительно структуры российского частного права: различные авторы дают свое видение системы входящих в него подотраслей и институтов, то объединяя максимальное число институтов, даже косвенно привязанных к частноправовым отношениям в единую систему гражданского права, то, напротив, наделяя отдельные подотрасли статусом самостоятельной отрасли. Но любая система гражданского права при любом подходе к ней была бы неполной без включения в нее комплексных институтов, носящих как частноправовые, так и публично-правовые черты.

Комплексные институты в системе гражданского права несут в себе две основные задачи. С одной стороны, они обеспечивают взаимосвязь между смежными отраслями права, позволяя применять к правоотношению нормы как гражданского, так и иных отраслей. С другой — комплексные институты позволяют провести жесткое разграничение между гражданско-правовыми, публично-правовыми и иными правоотношениями (трудовыми, процессуальными и т. д.).

В течение долгого времени не существовало единого подхода к определению жилищного права в структуре гражданского. Его было принято выделять как составную часть гражданского права, комплексный институт на стыке гражданского и административного права, либо и вовсе выделять в отдельную отрасль Российского права. Сейчас с уменьшением государственного участия в жилищных правоотношениях и увеличением роли гражданско-правовых отношений, жилищное право можно назвать не комплексным институтом, а полноценной подотраслью гражданского права. Однако, по нашему мнению, подотрасль гражданского права (Жилищное право) составляют нормы, регулирующие наем жилья, пользование жильем, перевод жилья в собственность и реприватизация жилья. Административные нормы не могут входить в состав данной продотрасли. Следовательно, жилищное право, выделяемое некоторыми авторами в качестве комплексной отрасли, является не более чем учебной дисциплиной и отраслью законодательства, но не права.

Однако существуют институты одновременно входящие в состав нескольких отраслей права. К таковым можно отнести институт страхования, одновременно являющийся институтом гражданского права и финансового права.

Страховое право представляет собой комплексный правовой институт, нормы которого регулируют общественные отношения, складывающиеся в процессе создания и использования специальных страховых фондов денежных средств. Разнообразие и сложность названных общественных отношений обусловили необходимость их правового урегулирования нормами различных отраслей права, таких, как административное, финансовое, гражданское, социального обеспечения и др. Исходя из данного определения, институт страхового права представляет собой гражданско-правовой договор, тесно и неразрывно связанный с комплексным отраслевым законодательством.

Другой пример земельное право. Являясь самостоятельной отраслью права, земельное право, тем не менее, содержит институты, являющиеся безусловно гражданско-правовыми. В первую очередь это институт права собственности на землю, установленный главой 17 Гражданского кодекса РФ. Однако, основным институтом в составе земельного права является охрана земель правоотношения не имеющие ничего общего с гражданско-правовыми. Охрана земель в современном российском земельном праве пользуется приоритетом перед всеми остальными, включая институты имущественных прав на землю. Следовательно, институт имущественных прав является имеет вторичное значение по отношению к иным правоотношениям.

По нашему мнению, не все рассмотренные институты имеют характер комплексных и являются институтами вообще. Например, не следует выделять в комплексный институт право собственности на землю. Право собственности, как часть вещных прав, не может иметь разновидностей обусловленных предметом или особенностями предмета, если таковым является вещь. Исключение можно сделать для интеллектуальной собственности, однако в данном случае речь идет уже не о вещах, а о нематериальных благах. Фактически по правомочиям право собственности на землю ничем не отличается от общего права собственности. Тут есть, и право владения и пользования и распоряжения. Особенности заключаются лишь в некоторых ограничениях, обусловленных объектом. Следовательно, нельзя говорить об отдельном институте, скорее о распространении гражданско-правовых норм на земельные правоотношения, но более того.

Такие же институты, как отдельные виды обязательств, напротив, вполне могут носить комплексный характер.

В некоторых случаях о комплексном институте нельзя говорить исходя из того, что смежная отрасль права вообще не является отраслью. Так, например, не может существовать институтов смежных с коммерческим правом, корпоративным правом, предпринимательским правом, поскольку ни одно из них не является отраслью права. Выделение в отдельные отрасли коммерческого и предпринимательского прав это не совсем оправдано и не соответствует структуре ГК РФ и гражданского законодательства в целом. К сожалению, в российской правовой науке понятие правовой дисциплины часто подменяется понятиями отрасли и подотрасли права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование предмета, методов, задач и функции гражданского права, необходимо сделать следующие выводы:

1. Предмет гражданского права системно не находит четкого доктринального определения. Полагаем, это обусловлено широтой гражданского права, пределы действия которого не имеют четких границ и определяются целым рядом факторов, в том числе режимом правового регулирования, типом правовой системы, динамикой и направленностью договорных отношений.

2. Наиболее последовательное определение отраслей права, в том числе и гражданского права, осуществляется на основании нескольких критериев, в которые, помимо предмета и метода правового регулирования, отдельные авторы уже на первоначальном этапе проработки проблемы формирования и функционирования системы отечественного права предлагали включать субъектов права и принципы права;

3. Сложности определения предмета гражданского права обусловлены также тем, что деление права на отрасли не следует рассматривать как четкое схематическое разделение, оно носит условный, ориентирующий научно-практический характер и предназначено в конечном итоге для простоты создания, изучения, исследования и применения норм права. Оно является именно классификацией, а не четким и безусловным размежеванием.

4. Метод гражданско-правового регулирования можно определить как основанную на принципах гражданского права совокупность установленных на законодательном уровне способов воздействия на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях формирования у их участников гражданских прав и обязанностей. Полагаем, что приведенное определение указывает на взаимосвязь принципов гражданского права и метода гражданско-правового регулирования.

5. Достаточно трудно определить единый критерий классификации функций права, который позволял бы безусловно их разграничить. Представляется, что при выделении той или иной функции права, отрасли права следует применять системный подход к рассмотрению их сущности и характера. В действительности, все функции права различаются друг от друга не по какому-либо одному критерию, свойству, признаку, а по их сочетанию: система различных способов воздействия права, формы и средства его реализации и формирует определенную функцию права. Другими словами, каждой функции права, отрасли права соответствует своя система функционально сориентированных компонентов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/zadachi-grajdanskogo/

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.
  2. Батычко В.Т. Финансовое право Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.
  3. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров. М.: Зерцало, 2013.
  4. Горбачев АН. К вопросу о совершенствовании земельного законодательства Российской Федерации // Вестник брянского государственного университета № 2. 2015.
  5. Гражданское право РФ: учебник / Под ред. М. В. Романовского. — М., 2016.
  6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2016.
  7. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2016.
  8. Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008.
  9. Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2014.
  10. Коршунова О.Н. Защита прав человека в современном демократическом государстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.Н. Коршунова. М., 2008.
  11. Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций / А.А. Молчанов. -М.: Эксмо, 2010.
  12. Мушинский В.О. Гражданское право: учеб.пособие. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2016.
  13. Пиляева В.В. Гражданское право в схемах и определениях: учебное пособие / В.В. Пиляева. — 5-е изд., перераб. — М.: КНОРУС, 2012.
  14. Пиляева В.В. Гражданское право: Юридические конструкции, понятия, схемы и таблицы: учеб. пособ. — 2-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2005.
  15. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов 2-е изд., стер. М.: Статут, 2016.
  16. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2014.
  17. Суханов Е. А. Функции гражданского права // Гражданское право: Общая часть: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. — М..: ВолтерсКлувер, 2016. — Т. 1.