Актуальность выбранной темы. Во все времена хищения чужого имущества были и остаются самыми распространенными преступлениями. Расследование хищение чужого имущества в современных условиях — одно из важнейших направлений борьбы с этими преступлениями. Оно тесно связано с преобразованиями, происходящими в экономике, политике, идеологии и других областях общественных отношений.
Хищения — корыстные уголовно наказуемые посягательства на чужую собственность, совершаемые путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Ведущее место в борьбе с ними отводится правоохранительным органам. Эффективность этой борьбы во многом зависит от:
1) тщательного анализа действующего уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ;
2) знания состояния и основных тенденций этих преступлений;
3) понимания причин и условий, способствующих их совершению;
4) учета особенностей личности корыстного преступника.
Развитие механизмов рыночной экономики в нашей стране не только положительно сказывается на общественной жизни, но и выявляет многочисленные новые противоправные способы завладения чужим имуществом или правом на него, которые ранее не были известны нашему обществу.
Целью работы является комплексное исследование уголовно-правовой характеристики хищений чужого имущества.
Исходя из поставленной цели задачами работы выступают:
- определить понятие, формы и виды хищений чужого имущества;
- раскрыть объективные и субъективные признаки хищений чужого имущества;
- проанализировать уголовно-правовую характеристику разбоя;
- проанализировать отграничение разбоя от смежных преступлений;
- исследовать уголовно-правовую характеристику мошенничества;
- рассмотреть квалификацию мошенничества.
Предметом в работе выступают нормы уголовного законодательства, научная и специальная литература, судебная практика.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в сфере расследования хищений чужого имущества.
В ходе работы были использованы такие методы, как формальный, императивный, логический, метод анализа, синтеза, исторический, сравнительно-правовой и другие.
Нормативную основу исследования составили: положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, положения федеральных законов, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ.
Уголовная ответственность за кражу чужого имущества
... Структура работы. Глава 1. Общая правовая характеристика тайного хищения чужого имущества и место кражи в системе преступлений против собственности 1.1 Анализ развития уголовной ответственности ... которыми являлись кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением и мошенничество. Кража трактовалась как тайное похищение имущества. Законодатель вынужден был ...
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
1 Хищение чужого имущества: понятие, признаки, виды
1.1 Понятие, формы и виды хищения в уголовном праве РФ
Понятие «хищение» достаточно обстоятельно разработано в уголовно-правовой доктрине. Оно привлекало внимание ученых как в досоветское, советское время, так и в настоящее время. Впервые понятие «хищение» появилось в первом документе, специально посвященном уголовно-правовой охране социалистической собственности, — Постановлении ЦИК СССР, СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Этим Постановлением в понятие «хищение» включались различные посягательства на социалистическую собственность, направленные на незаконное обращение государственного или общественного имущества в свою пользу[1].
В соответствии с этим Постановлением ответственность за хищение социалистического имущества наступала независимо от формы хищения. В тот исторический период существовала господствующая идея, в соответствии с которой охрана личной собственности была второстепенной задачей по сравнению с охраной государственного и общественного имущества.
Более широко термин «хищение» стал употребляться в уголовно-правовой литературе в качестве собирательного только после издания Указов Президиума Верховного Совета СССР от 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».
Судебная трактовка понятия хищения была дана в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г. N 5: «Умышленное обращение в свою собственность государственного и общественного имущества, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматриваться как хищение»[2].
Это определение полностью поддержали А.Н. Васильев, М.А. Гельфер, В.Д. Меньшагин, П.Н. Михайленко, А.А. Пионтковский, А.И. Санталов.
После этого в течение свыше 40 лет происходила интенсивная научная разработка этого понятия, но применительно только к преступлениям против социалистической собственности. В то же время ученые, изучавшие преступления против личной собственности, оперировали понятием «похищение», которым охватывались только кража, грабеж и разбой[3].
Похищение, в свою очередь, определялось как изъятие имущества, которое осуществляется помимо воли и против согласия потерпевшего. Научные попытки дать определение понятия хищения предпринимались многими учеными. Так, например, Г.А. Кригер и Т.Л. Сергеева под хищением предлагали понимать преступное завладение имуществом в корыстных целях[4].
Другие ученые в области уголовного права добавили в дефиницию понятия хищения такие признаки, как:
1) противоправное приобретение имущества;
2) умышленное и безвозмездное обращение имущества в свою собственность или собственность третьих лиц;
Обязательства по передаче имущества в собственность
... часть обязательственного права и обязательства по передаче имущества в собственность, проанализировать применение данного вида обязательства юридическими лицами и гражданами. Цель работы: определение понятий обязательств, оснований их возникновения и характеристика обязательства по передаче имущества в собственность или другого вещного права, ...
3) незаконное изъятие имущества[5].
Таким образом, понятие хищения, исторически развиваясь и претерпевая определенные изменения, законодательно обозначилось сначала в 1994 г. в УК РСФСР, а затем в примечании N 1 к ст. 158 УК РФ.
Уголовная ответственность за преступления против собственности предусмотрена нормами главы 21 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК РФ. Следует согласиться с А.И. Бойцовым, который предложил классификацию преступлений против собственности в зависимости от способа причинения ущерба охраняемым объектам:
1) хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164);
2) иные корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166);
3) преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168)[6].
Законодательное понятие хищения дано в примечании 1 к ст. 158 УК: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику»[7].
Можно согласиться с мнением профессора Ю.И. Ляпунова о том, что приведенное понятие олицетворяет так называемый родовой состав хищения[8], применимый ко всем его формам (краже, мошенничеству, присвоению, растрате, грабежу, разбою).
По его мнению, «…это своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность, как надежный помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их деятельности, связанной с применением уголовного закона»[9].
Однако в последнее время существуют иные точки зрения на значение общего понятия хищения. Так, Е.А. Раздобудько полагает, что «остается много проблем, которые можно было решить с использованием термина «посягательство на имущество», отказавшись от общего понятия хищения[10].
Аналогичных взглядов придерживается В.И. Плохова, предлагающая исключить из УК РФ определение хищения[11] .
Структурный анализ понятия хищения позволяет выделить образующие его объективные и субъективные признаки:
Объективные признаки характеризуют хищение с внешней стороны:
Общая характеристика преступлений против собственности
... большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Термин «хищение» для характеристики преступлений против собственности употребляется уже в первых законах Советской власти. Но в течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия ...
1) изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
2) противоправность изъятия и (или) обращения;
3) безвозмездность изъятия;
4) чужое имущество как предмет хищения;
5) причинение прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Рассмотрим данные признаки более подробно в следующем параграфе.
Таким образом, можно сделать вывод, что хищение – это умышленное незаконное изъятие чужого, зачастую государственного имущества с целью обращения его в свою пользу, для личного обогащения, распоряжения им как своим имуществом. Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности.
Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
1.2 Объективные и субъективные признаки хищения в российском уголовном законодательстве
Общим объектом в хищениях чужого имущества является собственность. Уголовно-правовая защита собственности — одна из конституционных гарантий права собственности. Согласно ст. 8 Конституции РФ, «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»[12].
Посягательства на собственность — традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. Вместе с посягательствами на личность, и особенно с убийствами, преступления против собственности, прежде всего хищения, были самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество. Они возникли с момента зарождения в обществе собственности, признавались преступными всеми общественно-экономическими формациями и государствами; преступны и наказуемы и сейчас повсеместно.
Законодательная основа квалификации при решении вопроса об общем объекте, т.е. о выяснении, к какой группе правонарушений относится рассматриваемое общественно опасное деяние, — ст. 2 УК РФ. В ней перечислены все охраняемые уголовным законом общественные отношения (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества).
В преступлениях, связанных с хищениями, совершенными с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище общим объектом будет выступать собственность.
Собственность в гражданско-правовом смысле имеет экономическое содержание — имущество и его присвоенность собственником (собственность отнесена гражданским законодателем к вещным, имущественным правам), и правовое содержание — правомочия собственника, а именно права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, а также исключительное, только собственнику принадлежащее право передавать названные правомочия другим лицам (юридическим и физическим).
Представляется, что разрывать экономическое и правовое содержание собственности можно только искусственно; в государстве, провозглашающем защиту собственности, они существуют в едином комплексе[13].
Понятие и юридические признаки хищения
... лишения в правах для нарушителя. В своей курсовой работе я постараюсь детально рассмотреть преступления против собственности, а именно хищение и его юридические признаки, а также ... чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Для наглядного понимания проблемы исследования мы попытаемся раскрыть юридические признаки хищения. ...
В результате хищений и других корыстных посягательств на собственность страдает ее экономическая компонента — присвоенность имущества собственнику, хотя оно, как правило, физических изменений не претерпевает. Собственник лишается в связи с этим и юридической составляющей собственности — возможности осуществлять любое из названных законом правомочий. Однако собственник все равно остается собственником, поскольку только он имеет право передать правомочия на свою собственность другим лицам. В указанных преступлениях это, разумеется, исключено; воля собственника игнорируется преступником.
