1. Целесообразно максимально унифицировать практику в арбитражном
процессе.
2. Практика должна исходить из принципа презумпции разумности понесенных выигравшей стороной расходов, в том числе и на услуги представителей. Безосновательное снижение размера расходов, возмещаемых стороне, может нивелировать эффект от положительного судебного решения.
3. Возмещаемые услуги представителя должны быть соразмерны сумме иска, а также значимости защищаемого права. В противном случае нарушается принцип добросовестности при защите прав.
4. Ключевое значение при оценке разумности расходов имеют объем работы представителя, сложность дела, а также достигнутые результаты.
5. В разумных пределах должны возмещаться все расходы на представителя, начиная с досудебного урегулирования, а также включающие сопутствующие расходы (связь, транспорт и прочее).
6. При оценке разумности размера услуг представителя необходимо учитывать квалификацию представителя. Возможно, например, установить диапазон понижающего коэффициента оплаты услуг не профессионального представителя по сравнению с адвокатскими услугами, например от 0,2 до 0,7.
7. Было бы разумным установление формального порядка, в рамках которого сторона может подтвердить выполнение перед представителем своих обязательств по оплате услуг. В частности, можно предусмотреть обязанность стороны внести предусмотренные договором денежные средства на счет представителя.
8. В качестве позитивной тенденции необходимо поощрять практику подготовки представителями с существенными суммами вознаграждения детализированных отчетов о проделанной работе.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/izderjki-svyazannyie-s-rassmotreniem-dela/
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009)// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 23. Ст. 2102.
Письмо Минфина России от 20.03.2006 N 03-02-07/1-66.// Как учесть судебные расходы «Новая бухгалтерия», 2009, N 11
Судебные расходы по гражданским делам
... работы являются правоотношения, возникающие по поводу несения сторонами, с порящими в гражданском процессе, расходов, и их распределения. Предмет работы - регулирование правоотношений, связанных с определением круга и распределением судебных расходов. Целью работы ... и проживанием; расходы, понесенные на оплату услуг представителей; компенсациюза фактическую потерю времени; расходы, которые ...
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// «Вестник ВАС РФ», N 10, 2004
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.
«Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов» (3-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова)/ М.: «Городец», 2007, с. 516
«Арбитражный процесс: Курс лекций» (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Рогожин Н.А.)/ М.: «Юстицинформ», 2007, с.545
Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека).
Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008, с.434
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006; с. 445
Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. N 10;
- Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2004, с. 556
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. П.В. Крашенинникова) / М.: «Статут», 2009, с.634
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)/ «Городец», 2005, с. 627
Лермонтов Ю.М. «Расходы организации: оптимизируем расчет налогов»// «Экономико-правовой бюллетень», 2008, N 8
Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2.
Решетникова И.В., Курганникова И.В. «Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»/ «Волтерс Клувер», 2008, с 345.
Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. 2005. N 2.
Храпова О. Какие расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы арбитражным судом в пользу выигравшей стороны? // Корпоративный юрист. 2008. N 8.
См., например: Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006; Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. N 10; Храпова О. Какие расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы арбитражным судом в пользу выигравшей стороны? // Корпоративный юрист. 2008. N 8.
Примечание. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Выплаты пенсий гражданам, проживающим за пределами Российской Федерации
... выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» [1], а также другим нормативно-правовым актам. Целью работы является раскрытие порядка выплаты пенсий гражданам, проживающим за пределами РФ. В процессе работы цель ...
Письмо Минфина России от 20.03.2006 N 03-02-07/1-66.// Как учесть судебные расходы «Новая бухгалтерия», 2009, N 11
См.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// «Вестник ВАС РФ», N 10, 2004
О целесообразности издания соответствующего судебного акта см., например: Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2.
Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2.
См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 23. Ст. 2102.
См.: Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека).
Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008,с.56
См.: Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. 2005. N 2.
См.: Афанасьев Д.В. Указ. соч., с.114
См.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.
См.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2
См.: Афанасьев Д.В. Указ. соч., с.121
О значимости конкретного права и конкретной конституционной свободы см., например: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. 2005. N 2.
Примечание. Целесообразно в некоторых случаях учитывать материальное положение проигравшей стороны, отмечает Н.А. Рогожин. См.: Рогожин Н.А. Указ. соч.
См.: Афанасьев Д.В. Указ. соч., с.116
См.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.
22
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/izderjki-svyazannyie-s-rassmotreniem-dela/
Бакалаврской работы Договор поручения по гражданскому законодательству ...
... актов Российской Федерации, судебная практика, разъяснения судов высших инстанций, а также работы ученых-цивилистов, занимающихся исследованием проблемы договора поручения. 1 МЕСТО ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ... Панков А.Ю. Отечественная доктрина и правоприменительная практика о правовой квалификации договора поручения // Вестник Академии права и управления. – 2011. – № 22. – С. ...
1.»Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009)// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 23. Ст. 2102.
3.Письмо Минфина России от 20.03.2006 N 03-02-07/1-66.// Как учесть судебные расходы «Новая бухгалтерия», 2009, N 11
4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// «Вестник ВАС РФ», N 10, 2004
5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.
6.»Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов» (3-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова)/ М.: «Городец», 2007, с. 516
7.»Арбитражный процесс: Курс лекций» (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Рогожин Н.А.)/ М.: «Юстицинформ», 2007, с.545
8.Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека).
Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008, с.434
9.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006; с. 445
10.Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. N 10;
11.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2004, с. 556
12.»Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. П.В. Крашенинникова) / М.: «Статут», 2009, с.634
13.»Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)/ «Городец», 2005, с. 627
14.Лермонтов Ю.М. «Расходы организации: оптимизируем расчет налогов»// «Экономико-правовой бюллетень», 2008, N 8
15.Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2.
16.Решетникова И.В., Курганникова И.В. «Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»/ «Волтерс Клувер», 2008, с 345.
17.Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. 2005. N 2.
18.Храпова О. Какие расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы арбитражным судом в пользу выигравшей стороны? // Корпоративный юрист. 2008. N 8.
Арбитражные расходы
... расходов: государственная пошлина, судебные издержки (ст. 101 АПК РФ). Государственная пошлина — это обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными ... курсовой работы являются судебные расходы и штрафы. Цель исследования всесторонне изучить судебные расходы и штрафы. Для достижения поставленной ...
