Поэтому слово «граждане» из названия рассматриваемой статьи вообще следует исключить». Таким образом, принцип равенства вообще может быть определен без каких-либо дополнений, исключив при этом возможность возникновения коллизий внутри российского права.
Также, по мнению многих юристов, принцип равенства граждан перед законом должен быть дополнен пунктом о равноправии граждан относительно защиты своих прав и свобод. В данном случае необходимо концентрировать свое внимание уже не на лиц, совершивших преступление, а на потерпевших, которые в равной степени имеют права по защите своих прав и свобод по действующему законодательству. Этой проблеме посвятили свои рассуждения Н.Ф. Кузнецова, которая отмечает на расширительное толкование рассматриваемой статьи, и И.Г. Набиев, который указывает на необходимость дополнения данной уголовно-правовой нормы частью второй следующего содержания: «потерпевшие от преступления имеют равное право требовать привлечения виновного к уголовной ответственности и на возмещение причиненного им вреда».
К сожалению, современное уголовное право рассматривает потерпевшего лишь с точки зрения носителя определенных прав и свобод, которые могут быть нарушены субъектом преступления, то есть преступником. Таким образом, потерпевший вообще отсутствует в системе самого преступления, важную роль в данном случае играют лишь принадлежащие ему права и свободы. Однако, такое сомнительное место потерпевшего в уголовном праве и является помехой в дополнении принципа равенства граждан перед законом. Дело в том, что для того, чтобы норма, предложенная Набиевым начала действовать, необходимо кардинально изменить статус потерпевшего в действующем законодательстве, а, следовательно, и пересмотреть целый ярд норм уголовного закона. Таким образом, указание в настоящее время в ст. 4 УК РФ только на лиц, совершивших преступления, будет отражением специфики современного уголовного закона, а также особенностями проявления конституционного принципа равенства в отраслевом законодательстве. Следовательно, крайне важно согласиться с Н.А. Лопашенко, которая отмечает, что, несмотря на то, что в тексте ст. 4 УК РФ отмечен только один аспект реализации принципа равенства — равенство лиц, совершивших преступление, ϶ᴛᴏт принцип «в уголовном праве в отношении всех других категорий граждан должен применяться в том объеме, в котором он сформулирован в Конституции РФ».
Принципы права: понятие характеристика видов
... Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторон и свободы договора, принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела - в гражданском праве; принцип субординации (соподчиненности) - в административном праве, принцип презумпции невиновности, принцип истинности квалификации преступления, принцип вины ...
В данном случае необходимо говорить о соответствии всего российского законодательства Конституции Российской Федерации. Согласно Конституции Российской Федерации конституционное право – это совокупность правовых норм, охраняющих основные права и свободы человека и учреждающих в этих целях определенную систему государственной власти. Именно с конституционного права начинается формирование всех отраслей национального права, а действие субъектов данной отрасли обеспечивает баланс свободы и власти. Конституция является наивысшей правовой формой, которая официально закрепляет нормы и ценности конституционного строя. Все остальные законы и подзаконные акты должны соответствовать Конституции и не противостоять ей.
Один из важнейших постулатов современной жизни гласит: государство существует для человека, чтобы охранять его свободу и содействовать благополучию. Нахождение баланса между властью и свободой является главным смыслом действующего права, однако, если рассматривать конкретно принцип равенства граждан перед законом, то можно столкнуться с некоторым несоответствием данному постулату. Дело в том, что ограниченная распространенность данного принципа на лиц, совершивших преступление, как бы оставляет в стороне потерпевших, и ставит перед собой задачу законно наказать преступника. То есть данный уголовно-правовой принцип в первую очередь базируется на обязательстве применения уголовной ответственности относительно преступника, а уже во вторую очередь обращает внимание на права и свободы человека.
Также необходимо отметить, что по сути принципа равенства граждан перед законом, никакие из перечисленных в статье обстоятельств не должны быть основанием освобождения от уголовной ответственности. Но это далеко не так. Российское уголовное право содержит целый ряд статей, посвященных обстоятельствам, смягчающим или отягчающим совершенное преступление, в том числе возраст, пол и должностное положение. Следовательно, статья 4 Уголовного кодекса Российской Федерации должна указывать на то, что каждый равен в своей обязанности предстать перед законом, а мера уголовной ответственности каждого преступника – это исключительность свойственная только суду.
Проблема также состоит в том, что многие авторы, рассматривая данный принцип уголовного права не разграничивают сущность равенства граждан перед законом и принцип неотвратимости уголовной ответственности. Так, Т.В. Кленова указывает на то, что принцип равенства граждан перед законом «прежде всего предполагает равенство оснований для уголовной ответственности и ее неотвратимость». Конечно же, наказание представляет собой ничто иное, как социальные последствия совершенного преступления, но необходимо помнить и о принципе презумпции невиновности, который наравне с принципом неотвратимости наказания может активно действовать лишь в момент признания судом лица виновным. Что же касается принципа равенства перед законом, то данный принцип уголовного права действует всегда и во всех общественных отношениях.
Принцип неотвратимости уголовного ответственности, который выражается в фактическом применении уголовного наказания является логическим продолжением принципа равенства граждан перед законом. Именно наказание составляют базу в обоих рассматриваемых принципах. Уголовное наказание уже испокон веков основывается на принудительном причинении страданий осужденному. То есть преступника осознанно, ссылаясь на законодательство, лишают или ограничивают в правах и свободах. Таким образом, осужденный преступник должен ответить за совершенные действия путем моральных, физических и имущественных стеснений. Стоит также заметить, что не только законодательство Российской Федерации предусматривает ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Всеобщая декларация прав человека, положения которой также должны быть соблюдены на территории Российской Федерации, устанавливает что, каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Основные принципы международного права и проблемы их реализации ...
... 1.5 Принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Одним из основных принципов современного международного права является принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву. Этому принципу предшествовал принцип соблюдения международных договоров ... признания его виновным подлежит уголовному наказанию. Однако Статут Международного уголовного суда, принятый в 1998 ...
Таким образом, следует сделать вывод, что уголовное наказание в первую очередь осуществляется в интересах общества, то есть государство должно ограничить свое общество от преступников и показать всем членам общества, а также самим преступникам, что совершение противозаконных действий влечет за собой направленное причинение страдания преступнику. Если бы уголовное наказание не имело цели причинения страдания, то и преступления бы совершались намного чаще, так как люди способны понять всю серьезность наказаний только после лишения их определенных свобод и принудительного причинения стеснений. Следовательно, осужденный преступник лишается не только физической свободы, он также будет подвергнут моральным и имущественным страданиям и ущемлениям.
В соответствии со статьей 43 УК РФ основными целями уголовного наказания являются:
Восстановление социальной справедливости. Данная цель уголовного наказания направлена на то, чтобы преступник, который нарушил чьи либо права или свободы ответил за это перед общественностью и понес достойное наказание.
Исправление осужденного. Главной задачей государства при достижении данной цели является указать преступнику на неотвратимость наказания и показать какой ущерб он может принести окружающим его людям и самому себе.
Предупреждение совершение новых преступлений. Ответив за совершенное преступление, преступник должен навсегда отказаться от совершения противозаконных действий в будущем. Для этого государство нацелено на то, чтобы каждый преступник отвечал в соответствии с совершенными преступлениями.
Законодательство Российской Федерации, а точнее Уголовный кодекс РФ устанавливает исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний, которые расположены в определенной последовательности, основывающейся на степени их тяжести. Данный перечень образует систему уголовных наказаний Российской Федерации.
Система наказаний базируется на принципах уголовного законодательства, основными из которых являются справедливость, законность, равенство граждан перед законом и гуманизм. Если первые три данных принципа установились за наказанием испокон веков, то принцип гуманизма относительно недолго сопровождает стадию назначения наказания. Как известно из истории основной целью назначения наказания было возмездие, основанное на принципе талиона, современное же общество подобное допустить не может, так как государство Российская Федерации является демократическим и на первое место всегда ставит человека, его права и свободы. Помимо этого, не так давно в уголовном праве нашего государства появился такой принцип как принцип презумпции невиновности, который основан на невиновности человека до момента доказательства его вины. То есть если раньше процесс доказывания имел лишь формальный характер, то в настоящем демократическом государстве доказательство является основным условием при определении виновности или невиновности человека.
Действие уголовного закона в пространстве и во времени
... Институт действия уголовного закона в пространстве и времени раскрывает одну из важнейших характеристик уголовного закона - возможность его применения к лицу, совершившему преступление, что определяет актуальность темы исследования. Проблема действия уголовного закона в пространстве получила широкое освещение в работах отечественных и зарубежных ...
Уголовное законодательство разделило общую систему уголовных наказаний на основную, которая применяется к совершеннолетним преступникам и систему, которая предусматривает виды наказаний для несовершеннолетних преступников.
Таким образом, следует сделать вывод, что наказание за совершенное преступление представляет собой отрицательную реакцию государства и общественности на совершенное противозаконное деяние. Уголовные наказания изначально строятся на принципах возмездия, устрашения, предупреждения и социальной защиты.
Именно суть уголовных наказаний, скрытая под принципами равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания должна указать людям на меру возможной ответственности в случае нарушения действующего уголовного законодательств.
Равенство граждан перед законом как принцип уголовного права играет роль гаранта неотвратимости наказания за совершение уголовно-наказуемого деяния. При этом мера данного наказания может быть назначена исключительно судом. Равенство граждан перед законом – принцип материального уголовного права, который не включает в себя уголовно-процессуальный принцип равенства перед судом.
Заключение
В данной курсовой работе перед нами стояла цель раскрытия проблемы понимания такого принципа уголовного права как равенство граждан перед законом, отражающего один из базовых конституционно-правовых принципов Российской Федерации.
Исходя из поставленной цели, были сформулированы конкретные задачи, а именно:
- Изучить понятие и признаки принципов уголовного права;
- Определить сущность принципа равенства всех перед законом как принципа уголовного права;
- Отразить процесс исследования принципа равенства всех перед законом различными учеными и юристами.
Исходя из всего вышеизложенного, необходимо сделать следующие выводы.
Принципы уголовного права являются обязательными руководящими идеями, которые закреплены в уголовно-правовых нормах и распространены относительно всех участников общественных отношений. Подводя итог рассмотрению основных принципов уголовного права, стоит сосредоточить свое внимание на том, что все данные принципы являются зависимыми друг от друга и действуют непосредственно вступая друг с другом в контакт.
Принцип равенства граждан перед законом является гарантом юридической ответственности. Юридическая ответственность в свою очередь является очень важным критерием при формировании политики по укреплению законности, при этом на первое место стоит выдвигать проблему наказания невиновных и лиц, которые фактически не должны быть наказаны в силу определенных жизненных обстоятельств. Если же субъект не совершал правонарушения, он не может ни подвергаться юридической ответственности, ни освобождаться от нее.
Курсовая №3871 Источники уголовно-процессуального права
... источников российского уголовно-процессуального права необходимость их теоретического осмысления и недостаточно отвечающая потребностям практики степень их изученности определяют актуальность исследования. Предметом исследования в курсовой работы является уголовной процесс а объектом является источники уголовного процесса. ...
Равенство граждан перед законом как принцип уголовного права играет роль гаранта неотвратимости наказания за совершение уголовно-наказуемого деяния. При этом мера данного наказания может быть назначена исключительно судом. Равенство граждан перед законом – принцип материального уголовного права, который не включает в себя уголовно-процессуальный принцип равенства перед судом.
Таким образом, поставленная перед нами цель достигнута, а ее актуальность доказана полностью.
Список источников и литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/na-temu-ravenstvo-grajdan-pered-zakonom/
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации принята 12.12.1993 г. с внесенными поправками от 21.07.2014 // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ – с изм-ми и доп-ми от 13 июля 2015 г. N 267-ФЗ
Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.11.2004 года//Судебная практика.-Самара.-2005. № 2
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/na-temu-ravenstvo-grajdan-pered-zakonom/
Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность.- 1967- № 1.
Игнатов Л.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. — М., 2008.
Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовному кодексу Российской Федерации 10 лет (итоги и перспективы): Сборник научных статей. — М., 2006.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: ЗЕРЦАЛО, 2002
Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. Курс уголовного права. Том 1-5 – Учебный курс
Международное уголовное право : учебник для вузов / А. В.Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк. — М. : Издательство Юрайт, 2013.
Набиев И.Г. Принципы назначения наказания: Автореф. дисс. … к. ю. н. — Казань, 2004.
Общая часть уголовного права. Состояние законодательства и научной мысли — Лопашенко Н.А. Юридический центр Пресс – 2011 г.
Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1
Уголовное право: учебник/ под ред. Д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. – 3-е изд., испр. И доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2014
Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И. Рарога, В.П. Степалина. Юристъ. М., 2009
Уголовное право России. Общая часть. Учебник под ред. Звечаровского И.Э. — Норма, Инфра-М – 2010
Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. — Учебник — 2010. — 416 с.
Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. — Учебное пособие — 2010. — 256 с.
Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. Жалинский А.Э. — Книга — 2009. -400 с.
Возникновение общего права в Англии. Суд присяжных
... пробелы общего права. Суд присяжных заседателей по праву называется детищем "общего права". Англосаксонская модель судебного следствия в суде присяжных, возникнув в XII веке в Англии, стала ... Суд присяжных: история и современность. - М.: 1992. - С.38. Там же. С. 39. Полянский,Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии — М.: 1969. – С. - 37. Полянский,Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. ...
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. Учебник — 2008. — 560 с
Чиркин В.Е. Основы конституционного права. М.,2000
Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1. – с.13
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ – с изм-ми и доп-ми от 13 июля 2015 г. N 267-ФЗ
Уголовное право: учебник/ под ред. Д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. – 3-е изд., испр. И доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2014 – с.54
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: ЗЕРЦАЛО, 2002. – с.71
Конституция Российской Федерации: офиц. Текст. – ст. 49
Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И. Рарога, В.П. Степалина. Юристъ. М., 2009 – с.123
Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовному кодексу Российской Федерации 10 лет (итоги и перспективы): Сборник научных статей. — М., 2006. С.176
Игнатов Л.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. — М., 2008.С.398
Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность.- 1967- № 1. -С.33.
Извлечение из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 06.08.04 года// Судебная практика. — Самара. – 2004.- № 12.-С.8.
Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.11.2004 года//Судебная практика.-Самара.-2005. № 2.- С.12.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник под ред. Звечаровского И.Э. — Норма, Инфра-М – 2010 – с. 134
Международное уголовное право : учебник для вузов / А. В.Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — с. 254
Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. Курс уголовного права. Том 1-5 – Учебный курс
Набиев И.Г. Принципы назначения наказания: Автореф. дисс. … к. ю. н. — Казань, 2004.
Общая часть уголовного права. Состояние законодательства и научной мысли — Лопашенко Н.А. Юридический центр Пресс – 2011 г. – с. 543
Чиркин В.Е. Основы конституционного права. М.,2000- с.12
3
