В последние несколько лет роль наследственного права в нашей жизни заметно возросла. Этот процесс был вызван коренными изменениями, затронувшими все сферы общественной жизни: экономической, социальной, политической, духовной.
Наследование по закону в большинстве правопорядков, и Россия не является в этом отношении исключением, относится к наиболее распространенным основаниям перехода имущества наследодателя к его правопреемникам. По данным Федеральной нотариальной палаты число свидетельств о праве на наследство при наследовании по закону составило 82,3 % от общего количества выданных в 2010 г. свидетельств. Следовательно, от того, насколько тщательно будут разработаны теоретические основы правовых механизмов наследования по закону, во многом будет зависеть и эффективность действия системы наследственного преемства в целом.
Объект исследования — правоотношения, возникающие при наследовании по закону.
Предметом настоящего исследования является институт наследования по закону в российском гражданском праве.
Цель работы — на основе анализа и поиска проблем правового регулирования наследования по закону в российском гражданском праве, сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
- проанализировать понятие и правовое регулирование наследования по закону;
- проанализировать правовое регулирование наследования в порядке очередности;
- выявить проблемы в наследовании вымороченного имущества;
- рассмотреть право супругов при наследовании по закону;
- проанализировать право иждивенцев при наследовании по закону.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования.
Проанализировав правовое регулирование и практику применения законодательства пришли к тому, что:
- а) следует дифференцировать порядок и условия отстранения от наследования, предусмотренные п. 1 ст. 1117 ГК в зависимости от того, являются ли совершенные недостойным наследником умышленные противоправные деяния уголовно наказуемыми деяниями, или не являются. В первом случае, когда преступление совершено в отношении самого наследодателя, членов его семьи или ближайших родственников,- наличие вступившего в законную силу решения уголовного суда должно влечь бесспорное отстранение такого наследника от наследования. При этом не имеет значения, охватывалось ли умыслом недостойного наследника призвание себя или других лиц к наследованию. Во втором случае, когда воспрепятствование осуществлению выраженной в завещании воли наследодателя путем фальсификации или сокрытия завещания, принуждения других наследников к отказу от наследства и т.п., не связаны с совершением преступления, — отстранение недостойного наследника должно следовать по решению суда, рассматривающего гражданско-правовой спор о наследовании. При этом должна быть установлена субъективная направленность воли недостойного наследника на призвание к наследованию путем совершения умышленных действий в отношении наследодателя или его близких;
- .
33 стр., 16409 слов
Проблемы реализации права наследования
... положений института наследования по закону в России; исследовать правовую природу наследственного правоотношения и наследственного правопреемства по закону; исследовать особенности реализации права наследования наследников восьмой очереди в Российской Федерации проанализировать гражданско-правовые гарантии права наследования наследников восьмой ...
б) отстранение от наследования родителей, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних или нуждающихся нетрудоспособных детей (п. 2 ст. 1117 ГК), не должно зависеть от наличия среди наследников заинтересованных лиц не только при формальном подтверждении недолжного поведения родителя в виде решения о лишении его родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК), но и в силу такой семейно-родственной близости между родителями и детьми, нарушение вытекающих из которой обязанностей является достаточным и бесспорным основанием для устранения от наследования. По этим же мотивам для отстранения от наследования детей, злостно уклонявшихся от содержания своих нуждающихся нетрудоспособных родителей, следует признать достаточным, наличие приговора уголовного суда (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) или иных доказательств уклонения и не требовать обязательного в силу п. 2 ст. 1117 ГК предъявления иска заинтересованными лицами;
— в) допустимость предъявления заинтересованными лицами в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК требования об отстранении от наследования по закону лица, уклонявшегося от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, следует оценивать в зависимости от наличия волеизъявления наследодателя в отношении наследственных прав этих наследников. При наличии завещания, составленного в пользу указанных лиц, либо завещания, в котором часть имущества осталась незавещанной, а уклонявшиеся от алиментной обязанности наследники не были прямо лишены наследства, следует признать, что такие наследники были прощены наследодателем и их наследственные права не могут быть оспорены заинтересованными лицами. Явно выраженному намерению наследодателя передать свое имущество таким наследникам не должна противопоставляться воля посторонних лиц.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Конспект действия норм международного права на территории российской федерации
... в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права. Статья 69. Гарантия прав коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Статья 79. Действия норм международного права на территории рф Данные отношения регулируются ...
3. Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
4. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве. Ульяновск, 2007. 389с.
5. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2009. 536с.
6. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2009. 230с.
7. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство // Юридическая литература. М. 2002. 456с.
8. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2002. № 1. С. 65 — 86.
9. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 70- 89.
10. Вавилин Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юридическая книга, 2009. 109с.
11. Власов Ю. Н. Наследственное право РФ. М., 2008. 564с.
12. Гражданское право. Учебник. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2008. 945с.
13. Кароян А.Г. О моменте приобретения права собственности на выморочное имущество // Наследственное право. 2009. № 2. С. 29 — 32.
14. Комаров С.А. Общая теория государства и права // Учебное пособие. М., 2002. 433с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3 (постатейный) / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. 745с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3 (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2009. 755с.
17. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право в России. М., 2010. 362с.
18. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. М., 2009. 464с.
19. Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы: Монография. М., 2008. 215с.
20. Макаров С.Ю. Все о наследстве. М., 2009. 253с.
21. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. М., 2008. 333с.
22. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2010. 397с.
23. Парфильев А.В. Наследственное право России. М., 2007. 387с.
24. Сегалова Е.А. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 50-56.
25. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2007. 237с.
26. Хаскельберг Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 23 — 28.
27. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 735с.
28. Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. N 1. С. 60-98.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2010 N 499-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Риммы Зиновьевны на нарушение конституционных прав пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» // Документ опубликован не был.
30. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 343-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зисман Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.
Правовой статус уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
... работы послужил Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", на основании которого и осуществляется законодательное регулирование данного института. Ввиду новизны института омбудсмана для российского конституционного права ... время это и агент гражданского общества, призванный реагировать на нарушения прав человека со стороны государственных ...
