Рефераты тактика допроса

Курсовая работа

Допрос является не только эффективным и массовым, но и необходимым следственным действием во всех случаях.

Не всегда при расследовании криминальных дел проводяться экспертизы, успешно провести следствие возможно и без предоставления людей и вещей к опознанию, проведение следственных экспериментов других процессуальных действий, предусмотренных УПК Российской Федерации, в свою очередь без допроса не одно криминальное дело обойти нельзя.

Знание правовой и криминалистической характеристики допроса, особенностей подготовки и проведения некоторых видов допроса и умение их применять — важнейшее условие проведения следственного действия. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2006. — 28 с.

Вместе с тем, они необходимы при производстве других следственных действий, а также тех действий, в состав которых входит словесный способ получения и проверки информации по материалам судебной экспертизы.

В свете формирования научных основ вопроса, с учетом результатов исследовательского опыта, основанного на достижениях различных наук, преимущественно неюридического профиля, в последнее время стала актуальной необходимость их нормативного закрепления. Примером этого является полиграф, использование которого считалось бесчеловечным и псевдонаучным в 1960-х и 1970-х годах, а сейчас это устройство используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в РФ закреплен только на ведомственном уровне.

Исходя из этого, работа основана на изучении общепринятых в науке и следственной практике методов судебно-медицинской экспертизы и нетрадиционных методов воздействия на допрашиваемых, ставя своей задачей законное использование познавательного потенциала допрашиваемого.

Именно этим обусловлена актуальность темы курсовой работы.

Основной целью работы есть комплексное исследование понятия тактики допроса, в часности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и по возможности наиболее полное рассмотрение проблемных моментов при тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, изложение сущности тактики допроса, исследование нормативно-правовых актов, которыми урегулирован этот вопрос.

В связи с этим необходимо решить следующие задачи:

  • проанализировать сущность допроса, его цель и виды;
  • проанализировать тактические и психологические приемы допроса;
  • обосновать необходимость применения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого;
  • Предметом исследования являются правоотношения опрошенных субъектов.

Предметом

Методологической основой работы является совокупность методов и приемов научного познания.

4 стр., 1616 слов

Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

... нравственно-эстетических норм и принципов уголовного законодательства. Психология допроса (общие положения). Основные цели участников допроса (допрашиваемого и допрашивающего) могут быть ... должны насторожить следователя, заставить его пересмотреть избранную им тактику. Мимическую деятельность глаз, как правило, следует рассматривать совместно ... В частности, для обвиняемого на предварительном следствии ...

В работе используются методы сравнительно-правового анализа, общенаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, теоретико-субъективный.

Во время проведени

Для исследования были использованы статьи журналов «Российский следователь», «Следователь», Бюллетени ВС РФ и ряд пособий, таких авторов как: Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Зорин Г.А. , Порубов Н.И., Богинский В.Е., Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Яровенко В.В. , Васильев А.Н., Корнеева Л.Н., Ямпольский А.Е., Питерцев С.К., Корнеева А.М. и другие.

Глава 1. Общая характеристика допроса, как одного из основных следственных действий предусмотренных УПК Российской Федерации

§1. Понятие и криминалистическая сущность допроса

Допрос — это процессуальное действие, которое представляет собой регламентированный уголовно — процессуальными нормами информационно-психологический процесс общения лиц, принимающих в нем участие, направленный на получение информации об известных допрашиваемому фактах, что имеют значение для установления истины по делу. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. — М.: Юридическая литература, 2005. — 268с.

Допрос — самый распространенный способ получения доказательств. В то же время допрос — одно из сложнейших следственных действий, его проведение требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубоких знаний психологии человека.

Порядок допроса регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых обязательно. Несоблюдение правил процедуры проведения допроса является нарушением закона и влечет недействительность совершенного действия и недопустимость показаний, полученных в качестве источника доказательств.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если сочтет это необходимым, провести допрос на месте дознавателя. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее одного часа для отдыха и приема пищи, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. В случае медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 -ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. — 2001. — N 52 (часть I).

-ст.187

Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в лице допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет сведения анкетного характера, излагает конституционные положения «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. — М.: Проспект, 2010. — ст.51

11 стр., 5071 слов

Особенности допроса несовершеннолетних

... несовершеннолетних Допрос несовершеннолетних имеет свою специфику, которая обусловлена возрастными особенностями, своеобразием психологии детей и подростков. Эти обстоятельства ... следователю целеустремленно и успешно проводить расследование по делу, использовать возможность каждого следственного действия по собиранию, проверке и оценке доказательств, ... показания. С психологической точки зрения допрос ...

Для успешного допроса следователь должен четко понимать, какую информацию, каким образом и средствами он намеревается получить от дознавателя. Ряд обстоятельств, которые следователь намеревается выявить в ходе допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются:

  • обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ);
  • обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования;
  • обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства;
  • обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств;
  • обстоятельства, играющие тактическую роль.

При подготовке к своему поведению следователь определяет объект допроса, объект допроса находит свое конкретное выражение в плане допроса, в виде перечня обстоятельств, подлежащих выяснению.

Предметом допроса обвиняемого являются обстоятельства, возникающие при постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Подсудимый не обязан давать показания по делу, однако, соблюдая процессуальный порядок допроса и применяя определенную тактику, следователь должен убедить подсудимого в неправомерности сокрытия истины по делу. Поскольку показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты его от преследования, следователь должен предоставить обвиняемому возможность подробно изложить свои показания.

Сущность допроса состоит в том, что следователь, применяя разработанные в криминалистике и использованные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием. Прослушайте сообщенную информацию и зафиксируйте ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем ее можно было использовать в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрос свидетеля начинается с пропонуванного рассказа всего, что ему известно об обстоятельствах дела, в связи с чем он был вызван на допрос. В начале допроса обвиняемого следователь должен спросить его, признает ли он себя виновным по предъявленным ему обвинениям, после чего предлагает ему дать показания по существу обвинения. После ознакомления с историей подсудимого или подозреваемого следователь вправе задавать вопросы.

§2. Цели допроса, его виды и стадии

Цель допроса — получить полное и объективное доказательство действительности. Эти показания являются источником доказательств, а факты, которые они содержат, являются доказательствами. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. Курс лекций. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2000. — 121с.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:1) устанавливает наличие или отсутствие интересующих обстоятельств; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

При подготовке к допросу, если такая возможность существует, необходимо изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические качества и статус лица, вызываемого на допрос. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и т.д.).

13 стр., 6314 слов

Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних

... эффективным способом собирания доказательств и достижения истины по делу. Цель данной курсовой работы является исследование тактических приемов допроса несовершеннолетних. Достижение данной цели ... допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, ...

Во-первых, весь ход допроса можно условно представить как тактическую борьбу двух сторон с противоположными интересами, эта борьба принимает форму решения ряда оперативных задач. Каждому ходу следователя может быть противопоставлен ответный ход. В этом смысле весь ход допроса условно представляется сложной тактической игрой, которая выигрывается только при определенном умении вести ее.

Допрос можно рассматривать как информационный процесс с внутренней структурой. Характеризуя информационную структуру запроса, необходимо отметить его сложность. Информация в процессе допроса может быть классифицирована по типам, по объекту допроса, информация делится на следующие типы: информация, которая оставляет следователя, информация, которая оставляет следователя, информация, которая оставляет других людей, участвующих в допросе. Эти виды информации взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако каждый из этих типов имеет свою независимость и структуру.

В зависимости от процессуальной позиции опрашиваемого выделяют следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос подсудимого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждому из этих типов присущи свои особенности и тактика. Такое разделение допроса на типы обусловлено различием процедурной позиции дознавателя, субъекта допроса и его тактики. Правовая характеристика некоторых видов допроса является предметом изучения уголовного процесса, а тактические методы допроса разрабатываются криминологией на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. — М.: Юридическая литература, 2000. — с.66

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным и повторным и дополнительным. Первичный — это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос проводится, если после первичного допроса, после проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний интервьюируемого. Дополнительный допрос заключается в выяснении и выяснении обстоятельств дела, которые либо были проигнорированы во время первоначального допроса, либо не рассматривались полностью и достаточно конкретно. По содержанию -основным и дополнительным. По составу участников допрос проводится единоличным следователем, следователем с участием защитника, преподавателя, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме — допрос на месте происшествия, очная ставка.

4 стр., 1515 слов

Понятие, задачи, виды допроса

... обращается к выяснению обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания. Целями повторного допроса являются детализация ранее полученных показаний, их уточнение, получение повторных показаний, их сравнение с начальными для выявления ...

В зависимости от психологической ситуации допрос различают на конфликтную и неконфликтную.

В зависимости от позиции, занимаемой допрашиваемым, допрос делится на допрос тех, кто дал правдивые показания, допрос тех, кто умышленно опровергает ложные показания, допрос добросовестно ошибающихся.

Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны — в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. Курс лекций. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2000. — с.182

Виды допросов:

1. допрос свидетеля и потерпевшего. Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

2. допрос подозреваемого. Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания от лица о подозрениях, возникших против него, а также об иных известных ему обстоятельствах дела.

3. допрос обвиняемого. Это предполагает получение от обвиняемого устных показаний по предъявленным ему обвинениям, а также по другим обстоятельствам, имеющим отношение к делу.

4. показания на месте, как один из видов допроса. Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий — допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента, однако не повторяет ни одно из них. Но очень большое сходство имеет с допросом. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказательства при расследовании. — М.: Юридическая литература, 2004. — 328 с.

Глава 2. Общие тактические положения допроса

§1. Тактика допроса

Знание правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить — наиболее важное условие для достижения целей данного действия. Но, конечно, они необходимы при производстве других вербальных исследований, а также действий, в структуру которых входит, как элемент, вербальный способ получения и проверки значимой информации.

Основные правила допроса устанавливаются Уголовно-процессуальным кодексом. Они носят общеобязательный характер и должны соблюдаться в любом случае, независимо от конкретных обстоятельств расследуемого правонарушения.

Тактика допроса состоит из наиболее эффективных приемов получения объективных доказательств. При допроси используются различные тактические приемы: постановка тех или иных вопросов, предостовление письменных доказательств, оглашение показаний других лиц, допрос на месте происшествия, разъяснения сути последствий совершенного преступления, убеждение в необходимости оказания помощи органам расследования и т.п.. Руководство для следователей/Метод.пособие/под.ред.В.А.Селиванова М., 1993. -с315-327.

В теории криминалистики существует определенная классификация вопросов, которые могут быть заданы вопрошающему. По своей направленности вопросы делятся на основные и дополнительные. В соответствии с целевым назначением вопросы могут быть уточняющими — направленными на выяснения вопросов, имеющих значение для дела, напоминающими — преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать те или другие ассоциации, контрольными направленными на проверку данных, сообщаемых допрашиваемым, выяснения источников получения фактов. При допросе предоставление доказательств используется как тактический прием.

9 стр., 4323 слов

Курсовая работа показания обвиняемого

... имеет защитника. 3 Условием допустимости показаний обвиняемого является фиксация в протоколе допроса факта разъяснения ему его прав. ... необходимо оценивать эти показания в совокупности с иными доказательствами по делу. Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть ... законом показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, заключения эксперта, документы и т. д. В данной работе я ...

§2. Подготовка к допросу

Тщательная и тщательная подготовка к допросу — необходимое условие получения полных и достоверных показаний. В процессе подготовки к допросу следователь проводит ряд организационных и тактических мероприятий. Криминалистика/ под.ред. Б.А.Викторова, Р.С.Белкина М., 1976. -с 306-308.

Подготовка к допросу может быть разделена на три основных уровня: познавательный; прогностичной; и синтезирующий. Познавательный уровень заключается в изучении материалов уголовного производства, ознакомлении с данными оперативно-исследовательского характера, в сборе информации о личности дознавателя, в изучении специальных вопросов. Информация, которая будет на этом уровне получена, позволяет прогнозуватиризщни ситуации допроса, определять возможность возникновения у допрашиваемого реакций на использование того или иного тактического приема или нежелательного психического состояния, выбирать целесообразные способы установления психологического контакта. Подготовка к допросу завершается на итоговом уровне и включает в себя составление плана допроса, а также решение проблем, связанных с определением подходящего места, времени и условий его выполнения.

При подготовке к допросу большое значение имеет целенаправленное изучение материалов дела. Позволяет установить круг опрашиваемых, определить объект допроса, сформулировать вопрос допрашиваемому. Изучение материалов дела следует начинать с первичных данных, которые являются основанием для возбуждения уголовного дела. В этой связи интересную информацию можно получить из объяснений интервьюируемого по поводу проведения допроса, отражающих его позицию, его отношение к произошедшему. Такие объяснения часто содержат данные, которые помогают направлять ход допроса, проверять информацию, полученную от дознавателя.

Изучение материалов уголовного производства предполагает анализ данных, содержащихся в протоколах следственных действий, позволяет выявить противоречия и пробелы в некоторых обстоятельствах. Важное место в процессе изучения материалов дела принадлежит анализу результатов таких следственных действий, как осмотр места происшествия и исследования. Их исследования могут быть полезны для выдвижения версий о механизме преступления и лицах, его совершивших.

Подготовка к допросу предусматривает необходимость изучения социально-психологической характеритик допрашиваемого, то есть его характера, темперамента, уровня интеллекта, образа мышления, склонности к референтной группы, образа жизни, воспитание в семье и т.п..

При изучении личности опрашиваемого существенную помощь следователю может оказать психолог-специалист. Использование специальных знаний в области психологии при подготовке и проведении допроса достаточно эффективно. Психолог может помочь определить особенности психических процессов, свойств и состояний допрашиваемого, установить тип темперамента, черты характера, интеллектуальные способности и т.д.. Психолог при подготовке к допросу также может предложить экспресс-психодиагностику интервьюируемого, используя возможности тестов. Макаренко О.Н Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийстве. — Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1996. — 224 с.

12 стр., 5815 слов

Тактика производства допроса в стадии расследования и в судебном разбирательстве

... следователю необходимо распознать является ли речь допрашиваемого спонтанной или установочной. Спонтанная ... допрашиваемого во лжи. На основании данных следственной практики можно сделать вывод о том, что ложные показания обычно имеют более бедный интонационный тон. При проведении допроса ...

Завершающим этапом подготовки к допросу является его планирование, предполагает определенный порядок допроса, выполнение прогностической функции.

При планировании допроса требует использования возможностей рефлексивного мышления. С помощью рефлексивного мышления следователь прогнозирует варианты ответов, которые может дать допрашиваемый на поставленные ему вопросы, и определяет соответствующую тактику. Рефлексивное управление представляет собой конкретное внедрение следователем направлений прогноза.

Составление развернутого письменного плана допроса начинается с определения его предмета. План допроса отражает содержание тактики: вопросы допрашиваемому и использования других тактических приемов. Подготовка к допросу заключается в определении не только содержания тактических приемов, но и их последовательности.

§3. Фиксация хода и результатов допроса, применение технических средств

допрос следственный алиби тактический

Основным способом фиксации допроса является протоколирование, которое ведется с соблюдением требований ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. Существуют определенные требования к составлению протокола, к которым в частности, относятся объективность и полнота протокола, точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащим лицом. Питерцес С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2001. — с.55

Важное значение для расследования имеет правильная фиксация результатов допроса в протоколе, где должны быть полно и объективно отражены сообщенные допрашиваемым данные. Рекомендуется три метода получения показаний: свободный рассказ, вопрос — ответ и сочетание первого и второго методов.

В соответствии со ст. 152, 160 УПК РФ обвиняемому и свидетелю по их просьбе предоставляется возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Запись показаний производится после допроса и в кабинете следователя, который их прочитывает, и, если в этом есть необходимость, ставит перед допрашиваемым вопросы для устранения противоречий и восполнения пробелов. Собственноручные показания подписывают допрашиваемый и следователь. Качество и полнота собственноручных показаний зависят от того, насколько грамотно и логически стройно может письменно излагать мысли допрашиваемый.

Собственноручная запись показаний психологически удерживает допрашиваемого от изменения показаний, лишает его возможности упрекнуть следователя в их искажении.

Протокол допроса должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и без исправлений. Стилизация показаний допустима лишь в целях исправления неправильно построенных фраз и устранения повторений. Местные и характерные обороты речи заносятся в протокол с разъяснением их значений.

Необходимым условием производительной работы следователя является жесткое соблюдение принципа однократной записи, не допускающего повторного переписывания того, что уже однажды было написано. Это сокращает затрату времени и позволяет избежать ошибок.

3 стр., 1293 слов

Допрос обвиняемого и потерпевшего

... следователь и ставит контрольные вопросы допрашиваемому обвиняемому. Как при свободном изложении показаний обвиняемого, так и в ходе его допроса по конкретным вопросам, формулируемым следователем, ... основной точкой отправления, будет являться допрос потерпевшего и обвиняемого. Опять таки, принципиальным вопросом будет являться то, как осуществляется допрос названных лиц. “Допрос-допросу розень”, ...

Кроме того, по решению следователя или по ходатайству допрашиваемого может применяться звукозапись и видеозапись. Применение звукозаписи при допросе обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля разрешено регламентировано в соответствующих статьях УПК.

Магнитофонная запись в уголовном деле может быть либо вещественным доказательством, если отвечает требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам, либо служить средством фиксации. Обеспечивая полноту содержания показаний, звукозапись позволяет записать их даже при условиях, когда протоколирование представляется затруднительным. Звукозапись является наиболее полным и объективным отражением показаний допрашиваемого и отвечает требованиям ст. 151, 160 УПК, обязывающих записывать показания в первом лице и по возможности дословно.

Магнитофонная запись имеет и тактическое значение — сопутствует изобличению других лиц. Она позволяет выдержать темп допроса, освобождает следователя от необходимости немедленно делать пометки или отдельные записи. Только магнитофонная запись может в полной мере зафиксировать тот переломный момент, когда допрашиваемый прекращает запирательство и суд по записи может установить, насколько добровольно и чистосердечно допрашиваемый дал показания. При применении магнитофонной записи исключаются случаи заявлений в суде, что следователь проявил к допрашиваемому необъективность.

Звукозапись и видеозапись исключает отказ допрашиваемого от данных им показаний, ссылки, например, на то, что следователь неправильно понял или записал их в протоколе.

По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи и показания, сделанные им, также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, в котором он удостоверяет ее правильность. Недопустимо стирание и вырезание фонограммы с последующей склейкой.

Особую ценность представляет одновременное применение киносъемки и звукозаписи. С помощью киносъемки и видеозаписи можно запечатлеть не только обстановку, взаимное расположение предметов и отдельные моменты производства следственного действия, но и весь ход его выполнения в динамике.

В следственной практике иногда встречаются факты, когда допрашиваемый для большей наглядности чертит на отдельном листе контуры того предмета, о котором идет речь, Допрашиваемый может схематически изображать для наглядности черты человека, в отношении которого он давал показания и которого затем разыскивали по этому рисунку. Такие схемы, чертежи и планы способствуют полноте допроса, конкретизируют и поясняют показания и представляют собой модифицированную «собственноручную запись» показаний, являются составной частью протокола допроса Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С.Белкина. — М.: Юридическая литература, 2008. — с.165.

Глава 3. Тактические и психологические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого

§1. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях конфликтной и безконфликтной ситуации

Обвиняемый не обязан давать показания по делу, однако, соблюдая процессуальный порядок допроса и применяя отдельные тактические приемы, следователь должен убедить обвиняемого в нецелесообразности скрытия истины по делу.

Поскольку показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством его защиты от обвинений, следователь должен дать обвиняемому возможность подробно изложить его показания.

9 стр., 4028 слов

Допрос свидетеля и потерпевшего. Допрос подозреваемого. Очная ставка

... в качестве обвиняемого, если доказательства в совокупности указывают на совершение преступления данным лицом. 1. Допрос свидетелей и потерпевших в уголовном процессе Допрос свидетеля и потерпевшего – одно ... освобождающих некоторые категории свидетелей и потерпевших от предусмотренной законом обязанности давать показания по уголовному делу, а также освобождающих любого допрашиваемого от обязанности ...

Тактические приемы допроса имеют свои особенности: следователь должен тщательно изучить материалы дела для правильного выбора момента допроса обвиняемого (за исключением повторного или дополнительного допроса).

Если все обстоятельства дела, по которым необходимо допросить обвиняемого, полностью не исследованы и не проверены допрос будет преждевременным и не принесет желаемого результата. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006 — 115 с.

Когда в деле есть несколько обвиняемых, а важное значение имеет правильное определение следователем вопрос очередности их допроса, следователь должен учитывать: какую роль сыграл тот или иной обвиняемый в общей преступной деятельности; какое наказание грозит ему за совершенное преступление; в каких отношениях он находится с другими обвиняемыми; какие доказательства его виновности; его личные качества и т.д..

Быстрое получение правдивых показаний от одних обвиняемых может стать важным условием допроса их соучастников, дающих ложные показания.

Использование тактических приемов в процессе допроса должно иметь не хаотический характер, а логическую целесообразность их реализации, тактические приемы могут быть упорядочены согласно ситуации допроса.

Использование тактических приемов направленных на установление психологического контакта с допрашиваемым возможно при условиях двух видов ситуаций бесконфликтной или конфликтной.

Бесконфликтные ситуации это сообщение достоверных показаний допрашиваемым, возникновение искажений в показаниях, возникновения противоречий в показаниях, невозможность сообщения определенной информации вследствие забывания отдельных моментов.

Конфликтные ситуации предполагают наличие двух ситуаций, а именно отказа допрашиваемого от показаний, сообщение неправдиупоказаннях.

Тактика допроса обвиняемого определяется отношением обвиняемого к предъявленному ему обвинению и к производству уголовного дела в целом. Возможны такие типичные ситуации:а) обвиняемый признает себя виновным полностью; б) обвиняемый признает себя виновным частично; в) обвиняемый не признает себя виновным и дает ложные показания; г) обвиняемый не признает себя виновным и не желает давати показания; д) обвиняемый признает себя виновным, но отказывается от дачи показаний.

В ситуации, когда обвиняемый признает себя виновным и его показания соответствуют другим материалам уголовного дела, задача следователя состоит в проверке искренности такого признания детализацией его показаний или проведением дополнительного допроса. Это осуществляется для предотвращения самооговора или сокрытие тяжкого преступления.

В случаях, когда обвиняемый признает свою вину, но его показания через его добросовестную ошибку не соответствуют другим материалам дела, проверка показаний осуществляется: детализацией показаний обвиняемого; установлением выяснения обстоятельств, о которых может знать только лицо, совершившее преступление; проведением повторного допроса с изменением порядка последовательности ¬ тельности установления обстоятельств, по которым обвиняемый уже допрашивался; если обвиняемый не может четко воспроизвести отдельных деталей или обстоятельств события, можно воспользоваться тактическими приемами актуализации забытого. Зорин Г.А. Руководствопо тактике допроса/Г.А. Зорин. — М., 2001

Обвиняемый признает себя виновным частично — в этой ситуации показания обвиняемого содержат сведения, противоречащие материалам дела. В таких случаях рекомендуется: начать допрос с отвлекающей беседы на тему, не связанную с расследуемым событием; выслушать показания обвиняемого до конца, не перебивать его и тщательно их зафиксировать; анализом показаний выявить противоречия и разъяснить их обвиняемому; постепенно предъявить обвиняемому отдельные доказательства и другие материалы, изобличающие его лжесвидетельство.

Предъявление обвиняемому доказательств и данных, полученных через осуществление оперативно-розыскных действий, является эффективным тактическим приемом для розоблочения обвиняемого в неправдивых показаниях, здесь могут быть использованы только проверенные, достоверные факты.

Можно использовать такой способ применения тактического приема как «предъявление доказательств и других материалов дела»: упоминание о доказательствах; перечень доказательств; предоставление возможности допрашиваемому осмотреть отдельные доказательства; демонстрация доказательств, которая может осуществляться способом: а) предъявление доказательств в порядке возрастания их важности в деле; б) предъявления совокупности доказательств; в) предъявление наиболее важного (главного) доказательства.

А сейчас об особенностях применения тактических приемов в ситуации, когда обвиняемый не признает себя виновным, и не хочет давать показания.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает ему давать ложные показания. Этим законодатель, возлагает на следователя обязанность выяснить истину независимо от показаний, поведения и позиции обвиняемого, с учетом вероятности ложных показаний с его стороны, а возможно, и самооговора.

Имеющаяся в показаниях обвиняемого информация — доказательства могут оказаться очень важными, а следовательно, их отсутствие только негативно отразится на полноте расследования (достаточности).

Кроме этого, получение новых и полных показаний от обвиняемого существенно ускорит расследование, поскольку из них следователь узнает о существовании других источников доказательств.

Все это обусловливает задача не только разоблачить обвиняемого во лжи, когда тот избрал такой способ противодействия следствию, но и преодолеть отказ от дачи показаний.

Тактическими приемами преодоления отказа от дачи обвиняемым показаний являются:

  • убеждение обвиняемого в неправильности избранной им позиции;
  • сообщение обвиняемому о том, что его спивучасны ¬ ки, в отличие от него, уже дают показания, в том числе и такие, которые разоблачают его в преступлении;
  • использование противоречий между интересами соучастников. Для того чтобы убедить обвиняемого в неправильности выбранной им позиции, следователь должен разъяснить ему, к каким негативным последствиям приведет его отказ:
  • задержка с расследованием;
  • создание препятствий для установления степени вины соучастников;

— осложнения с установкой настоящих обстоятельств дела, в частности таких, которые смягчают вину обвиняемого или на ¬ вить отрицают ее. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006 — 115 с.

Сообщая обвиняемому о том, что соучастники его разоблачают, не следует знакомить его с содержанием таких показаний.

Обвиняемый может изменить свои показания и позиции даже с боязни опоздать с признанием своей вины, если следователь сумеет его в этом убедить, с тем, чтобы именно ему врахувалося раскаяние и содействие следствию.

Предметом допроса подозреваемого выступают обстоятельства, на основании которых лицо было задержано, или к ней была избрана мера пресечения до предъявления обвинения.

В ходе подготовки к проведению допроса подозреваемого необходимо: определить предмет допроса; сформулировать вопросы и определить порядок их последовательности; определить, какие доказательства и материалы могут быть использованы во время допроса для изобличения подозреваемого; определить последовательность проведения допросов при наличии нескольких подозреваемых.

Тактика допроса подозреваемого очень схожа с допросом обвяемого, применяются почти те же тактические приемы. Впрочем, допрос подозреваемого имеет и специфику. Она обусловлена ??тем, что данных о личности подозреваемого обычно недостаточно, их не хватает; в распоряжении следователя еще нет такого доказательственного материала, как во время допроса обвиняемого Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2006. -67с..

Но на стороне следователя, особенно во время первого допроса подозриваемого, фактор внезапности: допрашиваемый не успел продумать и подготовить линию защиты; не знает, какими доказательствами его вины пользуется следователь.

Чтобы не повторяться, не станем еще раз останавливаться на тактическом арсенале следователя во время допроса подозреваемого, потому что он такой, как и для допроса обвиняемого. Но остановимся на одном из разновидностей тактических комбинаций, непосредственно связанного с допросом подозреваемого.

Речь пойдет о комбинации с использованием трансферов-специальных приспособлений для защиты различных объектов способом оставления на субъекте посягательства следов его преступных деяний.

Трансферы могут быть химическими, для получения фото — и киноизображения, видеосъемку изображения преступника в момент его действий на месте преступления.

Действие большинства трансферов рассчитано не на задержание пре ступника на месте преступления (хотя возможны и такие варианты), а на дальнейшее его разоблачение с использованием комбинаций следственных действий: задержание подозреваемого, его осмотр с целью выявления признаков воздействия на тело или одежду трансфера, проведение допроса.

Именно в процессе этого допроса могут быть использованы уже упоминавшиеся тактические приемы, наиболее эффективными из них, как показывает практика, являются: последовательное предъявление подозреваемому доказательств в порядке нарастания их обличительной силы; создание и локализация напряженности; допуск легенды в сочетании с прекращением лжи.

§2. Тактические приемы проверки алиби, дигностики оговора, самооговора, преодолений ложных показаний

Система тактических приемов, направлення на разоблачения ложного заявления об алиби, предполагает постановку вопросов относительно пребывания допрашиваемого в указанном месте, постановку контрольных вопросов по фактам, точно установленных по делу, оглашение показаний лиц, которые опровергают заявление об алиби, предъявление доказательств, подтверждающих нахождения допрашиваемого в месте совершения преступления, оглашения заключения эксперта, результатов отдельных следственных действий, отчего о возможности нахождения допрашиваемого поличным.

Самооговор может быть вызван: целью помочь родственникам иными средствами уклониться от ответственности за совершенное ими преступление; стремлением приобрести авторитет в определенных кругах; желанием облегчить свое положение (например, условия содержания под стражей); намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по сравнению с другими лицами, попавшими в аналогичное положение (например, получить свидание с родственниками, продуктовую передачу); боязнью расправы со стороны подлинных виновников содеянного. В.А. Образцов, Н.Н. Богомолова . Криминалистическая психология, 2002 с430

Установление признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что самооговор действительно имел место. Вывод об этом в окончательном виде может быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а также других конкурирующих версий.

При наличии данных о возможности самооговора прежде всего необходимо допросить лицо, заявившее о том, что имел место факт самооговора. Это заявление может быть сделано другим лицом, а не тем, кто подозревается в самооговоре. В этом случае выясняется, когда и каким образом заявителю стало известно о самооговоре, какие основания имеются для вывода о самооговоре, не является ли этот вывод лишь предположительным, что подтолкнуло допрашиваемого на дачу заявления о самооговоре со стороны подозреваемого (обвиняемого, осужденного), в каких отношениях он состоит с последним.

Если же заявление о самооговоре сделано самим подозреваемым (обвиняемым, осужденным), то в ходе его допроса следует выяснить также вопросы: когда, где, в связи с чем созрело решение сделать это заявление; с кем делился информацией о самооговоре; в силу каких причин и с какой целью оговорил себя; из каких источников почерпнуты сведения об обстоятельствах преступления, в котором оговорил себя (если это сделано под воздействием других лиц, то со стороны кого и в какой форме было оказано воздействие, когда и при каких обстоятельствах это произошло, кому об этом известно из числа третьих лиц); имеется ли у него алиби и каким образом оно может быть подтверждено; какие обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства могут свидетельствовать в пользу реальности самооговора и его мотивов.

После этого необходимо осуществить глубокий и всесторонний сравнительный анализ показаний об обстоятельствах самооговора и показаний обвиняемого, которые он давал до признания своей виновности (после того, как признался в содеянном).

Обвиняемый не признает себя виновным и дает ложные показания. В такой ситуации при подготовке к допросу необходимо тщательно изучить особенности личности обвиняемого, материалы уголовного дела, материалы архивных уголовных дел, если обвиняемый был судим, условия его жизни, его склонность и интересы.

Во время проведения допроса обвиняемого в этой ситуации можно применить следующие группы тактических приемов:

1) Использовать приемы эмоционального воздействия:

  • а) побуждать раскаяться и признать вину из-за толкования допрашиваемому как вредных последствий замалчивания и лжи, так и положительных последствий признания вины и активного сотрудничества со следствием, в том числе и в отношении преступлений, совершенных обвиняемым в прошлом, разъяснить смысл и значение деятельного раскаяния;
  • б) влиять на положительные стороны личности допрашиваемого;
  • использовать его интересы, хобби;
  • отзывы о его высоком авторитете среди окружения;
  • в) использование антипатии, которую испытывает обвиняемый к соучастникам, когда таковая имеется, и анализа его зависимости от них, унижающим его достоинство. Усилить сомнения в их «надежности »и неспособности до конца придерживаться заранее обусловленностиной между ними линии поведения на следствии;

— г) использовать фактор внезапности постановлением неожиданных вопросов в ситуации, когда обвиняемый таких вопросов не ожидал, поскольку уже внутренне настроился на другой ход событий или успокоенный безопасным, по его мнению, содержанием и напрямом допроса (иногда этот прием еще называют «лобовым» допросом).

2) Использовать приемы логического воздействия:

а) предъявление доказательств, опровергающих показания допроса

б) предъявление доказательств, которые требуют от обвиняемого детализации своих и чужих показаний, а это приведет к выявлению противоречий между позицией допрашиваемого и другими соучасниками;

  • в) логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого;
  • г) логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и других соучастников;
  • д) постановка контрольных вопросов по фактам, точно установленных по делу;
  • е) максимальная детализация показаний;
  • е) предложение обвиняемому повторно изложить показания о событии в целом или отдельных его обстоятельств.

Криминалистикой наработано типичные тактические комбинации, которые используются во время допроса обвиняемых (и не только), которые не признают своей вины и дают ложные показания (врут).

В тактической комбинацией на допросе, когда обвиняемый (подозреваемый) не признает себя виновным и дает ложные показания, нужно уметь создание искусственной ситуации, рассчитанной на ее неправильное оценивания допрашиваемым лицом, объективно приведет к ее разоблачения во лжи.

Это достигается использованием в различных вариантах таких тактических приемов: приемы, имеющие цель скрыть от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельств дела; метод косвенного (побочного) допроса, который заключается в постановке вопросов, которые являются второстепенными, по мнению допрашивемого, но фактически маскируют главный вопрос о причасности к преступлению. способы для создания ситуации, при которой допрашиваемый оговариваеться, в тот момент его побуждают к детальным объяснениниям в расчете на то, что среди этой заведомо ложной информации тот сообщит полные достоверные данные, которые попадут в его показания вследствие непонимания их значимости; создание напряженности — обеспечивается через предъявления массы доказательств, напоминание о морали в оценке даного преступления.

В тактической комбинации это средство может сливаться с методом «снятия напряженности». Это достигается разными способами: голосом, интонацией, репликами следователя и др..

Криминалистикой, подтвержденной практикой, эти приемы считают допустимыми при условии, что создаваемая напряжение не сопровождаеться грубостью или физическим насилием. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: Справочник/ У.А. Усманов. — М., 2001

Также относитьсяуже упоминавшийся «лобовой» допрос — успокоив допрашиваемого разговором на отвлеченную тему или малозначительными вопросами по делу и использовав фактор внезапности, следователь неожиданно ставит прямой вопрос о причастности к преступлению и т.п.; «Допуск легенды» — допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать надуманные показания по розвитию событий, чтобы впоследствии, используя их нелогичность, противоречие материалам дела, продемонстрировать сознательную не правду, а значит, побудить к изложению правды; форсирование темпа допроса и незаметное перевод допроса из одной сферы блока вопросов к другой в расчете на оклеветания по инерции об обстоятельствах, которые известны только преступнику или лицу, присутствовала на месте преступления; создание условий для неправильного оценивания недобросовестливым обвиняемым сложившейся ситуации допроса, о чем уже также упоминалось. Как элемент рефлексивного управления, этот прием рассчитан на возможные ложные ориентирования и оценки того или иного обстоятельства допроса лицом, действительно причастна к этому обстоятельству.

Практически каждая из этих качеств может быть использована следователем с тактической целью для нейтрализации его сопротивления установления истины в деле.

Но здесь следует помнить такую ??моральную норму: тактическое использование слабостей не должно базироваться на их поощрении и способствовать их укреплению и развитию. Напротив, после завершения допроса надо найти способ объеснить обвиняемому положительную оценку факта предоставления им правдивых показаний.

Например, на робкого обвиняемого можно повлиять через ознакомление его с санкцией уголовного закона, предусмотренном за содеянное, а следовательно, побудить его к покаянию чтобы смягчить ответственность. Если же он, испугавшись правовых последствий, дает правдивые показания, этот факт целесообразно оценить как мудрого со стороны обвиняемого и базируется на правильном понимании своего положения.

§3. Установление психологического контакта с подозреваемым и обвиняемым

Психологический контакт — это наиболее благоприятная психологическая «атмосфера» допроса, которая помогает взаимодействию и взаимоотношениям между ее участниками, это некий «настроение» на общение.

Психологический контакт в допросе означает возможность возникновения двух его уровней 1) когда допрашиваемый желает давать показания, 2) когда его принуждают к этому. Такой контакт может идти с нарастанием, а может гаснуть, может внезапно возникнуть, а может внезапно исчезнуть. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. — М.: Госюриздат, 2001. — 68 с.

Психологический контакт всегда двусторонний характер, его установления и поддержания зависит как от следователя, так и от допрашиваемого, хотя инициатива должна принадлежать следователю. Существует двусторонний контакт, в котором допрашиваемый чувствует, что он представляет для следователя определенный интерес. Установка психологического контакта требует от следователя знаний психологии допрашиваемого. Он должен учитывать его индивидуально-психологические особенности, типологические качества, психическое состояние на момент допроса, жизненный опыт и др.

Тактические приемы направлены на установлениее психологического контакта с допрашиваемым, основанные на использовании данных психологии, логики и других наук. В этом отношении определенный интерес представляют способы привлекать к себе людей, предложенные Дейл Карнеги. Он рекомендует шесть таких способов в частности, проявлять искренний интерес к другим людям, улыбаться, помнить, что для человека звук его имени — самый сладостный и самый важный звук человеческой речи, ведите разговор искренне, будьте хорошим слушателем. Банальность некоторых приемов очевидна, однако это не лишает их практического значения при определенной интерпретации. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. — Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2006. -65с.

Заключение

В заключение данной работы хотелось бы обобщить ее содержание, путем изложения основных выводов.

Итак, допрос обвиняемого — самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.

Цель допроса заключается в получении полных и правдивых данных.

Предметом допроса являются:

  • обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ);
  • обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования;
  • обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства;
  • обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств;
  • обстоятельства, играющие тактическую роль.

Значение допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

Одним из важнейших положений тактики допроса является необходимость установления психологического контакта с допрашиваемым, который достигается благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) — с другой.

Для наиболее правильного, с точки зрения закона, и полного получения показаний от обвиняемого при его допросе, можно предложить следующее:

1) Производить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственная этика как раздел судебной этики — науки о применении действующих норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовных дел — призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов при производстве допроса обвиняемого.

2) Следователь должен уметь вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это дает возможность определить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловки обвиняемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для получения полной и правдивой информации об обстоятельствах дела.

3) Необходимо ввести в практику следственного аппарата проведение занятий с психологами, в целях более полного изучения психологических особенностей человека.