К правосудию всегда предъявлялись и предъявляются большие
Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел завершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом правосудия. Сущность судебного решения, заключающаяся в разрешении материально-правового спора по существу на основе законов государства, предопределяет и те основные требования, которым должно удовлетворять судебное решение требования законности обоснованности.
Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий как материального, так и процессуального права, то есть закону. Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстановления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке. Рассматривая кассационные жалобы и протесты, суды второй инстанции проводят большую работу по проверке законности и обоснованности судебных решений, способствуют правильному отправлению правосудия и укреплению законности в гражданских правоотношениях.
Вышесказанное определяет актуальность исследуемой темы курсовой работы., Цель данной курсовой работы состоит в изучении кассационного производства в гражданском процессе., Для достижения поставленной цели в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:
В процессе работы были использованы нормативные и правовые акты Российской Федерации, монографии и статьи ведущих отечественных и зарубежных ученых-юристов А.П. Фокова, И. Фильченнко, М.К. Треушникова, Ю Тимофеева, И Гилазова и иных.
1.1. Понятие и значение кассационной проверки судебных решений.
Кассация впервые возникла во Франции в XV — XVI вв. Изначально в рамках классического кассационного производства проверялась только правовая сторона дела, а именно — соблюдение процессуальных и материальных норм при его разбирательстве. Вопросы факта, т.е. доказанности или недоказанности обстоятельств дела, достоверности доказательств, их достаточности и т.д., оставались за рамками кассационного разбирательства.
Признание и исполнение иностранных судебных (арбитражных) решений ...
... за собой и увеличение числа судебных решений, нуждающихся в принудительном исполнении на территории иностранного государства. Т. Я. Хабриевой В российской доктрине сложилось несколько подходов к условиям допустимости признания и исполнения иностранных судебных решений. И. В. Дробязкина ...
Кассационное производство, существующее в настоящее время в российском гражданском процессе, по своим характерным признакам существенно отличается от так называемой «классической», или «чистой», кассации. Это связано с особенностями исторического развития Российского государства, а также эволюцией гражданского процессуального права в целом.
Кассационное производство — это стадия гражданского процесса, на которой судом второй инстанции осуществляется проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции, кроме решений и определений мировых судей, обжалование которых осуществляется в апелляционном порядке.
Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:
В кассационном порядке могут быть обжалованы как решение суда в целом, так и отдельная его часть. Объектом обжалования могут являться и выводы суда об обстоятельствах дела, изложенные в мотивировочной части решения, независимо от того, какое значение они имели для разрешения дела по существу, в частности если эти выводы могут повлиять на результаты рассмотрения судом другого дела по спору между теми же сторонами.
Объектом кассационного обжалования могут быть только не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции.
Из общего правила имеются исключения, так не могут быть обжалованы в кассационном порядке решения, вынесенные по первой инстанции Верховным Судом РФ.
Как уже говорилось выше, кассационная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, не имеет значения, какие вопросы отражены в данной части решения — правильности применения нормы права, установления тех или иных обстоятельств дела, мотивировки решения, доказанности тех или иных обстоятельств и т.д.. Например, кассационная жалоба может быть подана на резолютивную часть решения – по вопросу распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решений и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела. Самостоятельным предметом обжалования может быть и мотивировочная часть решения, независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу.
В гражданском производстве сущность кассации можно свести к нескольким нормативно закрепленным положениям:
- Свобода кассационного обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это право предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем право обжалования решений прокурором несколько ограничено, поскольку, прежде чем принести представление, прокурор должен установить незаконность и необоснованность решения. Кроме того право принесения кассационного представления для прокурора связано с его участием в рассмотрении дела (ст. 336 ГПК РФ).
Структура и порядок обжалования постановлений суда первой инстанции
... но и развитием демократии, установлением системы обеспечения конституционных прав человека. Обжалование постановлений в апелляционном и кассационном порядках, право на пересмотр решения суда первой инстанции – яркий пример демократизации государства. Демократия, как строй власти ...
- Суд в кассационном порядке по общему правилу проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления в пределах кассационной жалобы, и в интересах законности в праве проверить решение суда первой инстанции в полном объеме не зависимо от пределов жалобы, представления, а равно в отношении лиц, не обжаловавших решение (ст. 347 ГПК РФ).
- Суд второй инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов, однако суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства, если признает, что они не могли быть представлены при рассмотрении дела в нижестоящий суд.
Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд самостоятельно оценивает как имеющиеся в деле, так и новые материалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (представлением), и на основе своей оценки доказательств подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения и устанавливает новые факты и правоотношения.
- Суд второй инстанции также наделен широкими полномочиями по устранению судебных ошибок (ст. 361, 362ГПК РФ).
В гражданском процессуальном кодексе кассационное производство составляет самостоятельный правовой институт, включающий как обжалование решений, не вступивших в законную силу, так и сам пересмотр, осуществляемый судом второй инстанции.
Во второй инстанции кассационная проверка законности и обоснованности решений образует самостоятельную процессуальную стадию.
В гражданском процессе значение кассационного пересмотра состоит в том, что:
1.2. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Субъекты и объекты кассационного обжалования.
Право кассационного обжалования — это право на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции по проверке законности (и обоснованности) судебного постановления, не вступившего в законную силу.
Закон не устанавливает какие-либо основания для принесения кассационной жалобы, представления, поскольку заинтересованное лицо само в праве подать жалобу, представление во всех случаях, когда считает, что суд поставленным решением нарушает его или «чужие» субъективные права (оспаривание не может быть поводом для кассационного обжалования, так как незаконным или необоснованным решением суд всегда нарушает, а не оспаривает субъективные права участников судопроизводства).
Право кассационного обжалования
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК).
Ордер не дает ему права на обжалование решения суда. Наличие у него такого полномочия должно быть подтверждено соответствующей доверенностью. Это не относится к тем случаям, когда адвокат назначен судом на основании ст. 50 ГПК в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в связи с чем получение от него доверенности исключается. В этих случаях адвокат не может распоряжаться предметом спора (признавать иск, заключать мировое соглашение), но не лишен права на обжалование решения суда исходя из его обязанности честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы представляемого им лица всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Полномочия суда кассационной инстанции и пределы их осуществления
... подача жалобы лицом, не имеющим права на обращение; пропуск срока; отзыв обращения самим обратившимся лицом, — тогда с имеющимися у суда кассационной инстанции полномочиями можно согласиться. Но ... подменять собой ординарные инстанции. Кассационный суд не принимает к рассмотрению дополнительных доказательств, не может расширять доказательственную базу. Он также не имеет права предрешать вопросы о ...
Иное привело бы к нарушению закрепленного в ст. 12 ГПК принципа равноправия сторон. Поэтому в указанных случаях, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», адвокат вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.
Право принесения кассационного представления принадлежит прокурорам. По содержанию оно сходно с правом кассационного обжалования. Его своеобразие связано с тем, что прокурор, прежде чем приносить кассационное представление на решение суда, обязан установить его незаконность и необоснованность и только по делам, в рассмотрении которых он участвовал (ст. 336 ГПК РФ), независимо от того, обращался ли он в суд с заявлением в защиту «чужих» прав и законных интересов, либо вступал по инициативе других лиц в процесс.
Необходимо отметить, что если прокурор участвует в деле в качестве субъекта, защищающего в процессе собственные права и законные интересы, то при обжаловании решения суда им также подается кассационная жалоба, а не представление. Например, решение суда, которым удовлетворено заявление гражданина об оспаривании действий (бездействия) или решения прокурора, может быть обжаловано прокурором только путем подачи кассационной жалобы, а не кассационного представления.2
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2, п. 6 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве», п. 3 информационного письма Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» прокурор имеет право принести представление независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.3
