Становиться ясным, что процесс правопонимания не может быть сведен к общему знаменателю. Простор для научного поиска остается здесь по-прежнему безграничным. В этом плане прав Ж. Л. Бержель, отмечая, что в поисках точного определения права можно опираться только на разнообразные тезисы, выдвигавшие в разное время, использовать их в качестве самого общего основания для продолжения познания права. Он пишет: «Сложность вопроса проистекает из неоднородности устройства правовых систем в разные эпохи и в разных странах, а также из нашей неуверенности в определении границ собственного права и правил другой природы, действующих в обществе»[1] .
Сложность правопонимания, невозможность выработки универсального определения права заключается в том, что объективное право как отражение сущностных реалий общественной жизни есть явление многомерное, многовариантное, синтетическое. Сказанное означает, что понимание права в решающей степени связано с волей, сознанием, мышлением, мировоззрением исследователей этого феномена. Правопонимание в значительной степени производно от содержания правового мышления и правосознания исследователя, который прямо или косвенно преломляет в своем видении права определенные собственные цели, интересы, устремления, намерения, по своему оценивает закономерности общественного развития, включая его правовые аспекты. В процесс правопонимания того или иного мыслителя вкладывается свое особое представление о социальной справедливости, духовно-нравственных, идеологических ценностях, теориях, концепциях, воззрениях на правовые явления.
Поиски правопонимания насчитывают столетия, выработано множество правовых теорий, в которых лучшие умы человечества стремились показать свои суждения относительно феномена права, его сущности и социального назначения.
В обосновании актуальности темы следует обратить внимание на ценность права, которая состоит в том, что с помощью его компонентов (законов, юридических норм) возможно более оперативным, эффективным и надежным образом разрешить многие жизненные проблемы, то есть поступить целесообразно, практически надежно.
Стоит отметить, что свой весомый вклад в понимание права как нормативного регулятора наиболее важных общественных отношений внесли Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. М. Васильев, Н. Н. Вопленко, М. Н. Марченко, А. В. Мицкевич, В. М. Горшенев и многие другие ученые, обосновавшие важные ценностные аспекты роли и значения функционирования юридических норм как основы понимания права.
Общая характеристика концепции прав человека в международно-правовой ...
... правовых документах используется термин «право на свободу чего-либо». Например, ст. 13 Всеобщей декларации гласит: «Каждый человек имеет право ... землевладельцам. Различная направленность интересов и, наверное, прежде всего понимание и желание отдельного класса бороться, отстаивая свои ... -экономической формации к другой. Этот важнейший аспект культурного прогресса можно проследить на возрастании ...
Цель курсовой работы – рассмотреть понятие права, его принципы и функций. Для реализации цели поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать признаки права, как основные черты права, которые придают ему характер особенной господствующей системы нормативного регулирования в обществе;
- рассмотреть принципы и функции права, как его ценностно-функциональные основы.
1.
1. Основные признаки права и определение его понятия.
Право, как и государство, является продуктом общественного развития. Юридически оно оформляется в государственно-организованном обществе как основной нормативный регулятор общественных отношений. Обычаи, моральные и религиозные нормы первобытного общества отходят на второй план, уступая место правовому регулированию общественных отношений. Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития самого общества, зрелости научной правовой мысли, всевозможных объективных факторов.
Несмотря на противоречивость и различие научных представлений о праве, все эти учения имеют ряд общих положений:
- право в нормативной форме должно отражать требования общечеловеческой справедливости, служить интересам общества в целом, а не отдельным его классам или социальным группам, учитывать индивидуальные интересы и потребности личности как первоосновы общества;
- право частной собственности является основой всех прав человека;
- право есть мера поведения, установленная и охраняемая государством.
норму свободы
Кант определял право как совокупность условий, при которых произвол одного может быть согласован с произволом другого по общему для них правилу свободы . Возражая Канту, Коркунов отмечал, что определение права как нормы свободы применительно к положительному, исторически развивающемуся праву требует уточнения. Юридические нормы так или иначе ограничивают свободу человека, устанавливая меру удовлетворения его интересов, которые связаны с интересами других лиц. Разграничивая эти интересы, право тем самым устанавливает пределы их осуществления и, следовательно, ограничивает в этом отношении свободу человека[3] .
Гегель писал, что почвой права, его необходимым пунктом является свободная воля, мир духа, порожденный им самим как некоторая вторая природа[4] . Наши современники также приходят к выводу, что в общественной жизни свобода человека выступает как его право, то есть нормированная, урегулированная правовыми средствами свобода[5] .
Представления о праве классифицируются по определенным научным направлениям, школам. Среди них можно выделить следующие:
Теория естественного права.
Фундаментальную разработку теории естественного права получила в работах Локка, Руссо, Монтескье, Голльбаха, Радищева и других мыслителей. Естественные, прирожденные права человека получили конституционное закрепление во всех современных правовых государствах.
систему правового регулирования общественных отношений.
рассматривали право как выражение духа народа
Принцип уважения прав человека в международном праве
... прав человека и основных свобод. (Страсбург 22. 11.1984) / Собрание законодательства РФ, 03. 08.1998, № 31, ст. 3835. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и правовые механизмы. М.: Московская школа прав человека, ... организаций, поставившая в центр своей деятельности развитие демократии, уважение прав человека и верховенство закона, — Совет Европы. Созданная в 1949 ...
и другие. Историческая школа чрезмерно преувеличивала место обычая в системе нормативного регулирования общественных отношений, ставя его над законом, отрицала возможность законодательным путем изменить реально существующее право.
С другой стороны, представители исторической школы права справедливо считали, что . Его задача состоит в том, чтобы познать объективные потребности общественного развития, интересы отдельных людей и правильно сформулировать их в нормах права.
Реалистическая школа права. С, Рудольф Иеринг
власти, по их мнению, есть пустой звук. Только власть, применяющая нормы права, делает право таким, какое оно есть и каким оно должно быть.
4. – одно из основных направлений правоведения ХХ века. В отличие от правового позитивизма, сводившего задачи юридической науки к формально-логическому изучению действующего права, социологическая школа перемещает центр тяжести на изучение «живого права», то есть .
Основателем социологического направления в юриспруденции является Эрлих , книга которого «Социология права» (1911 г.) представляет собой систематическое изложение основных идей этого направления. В России социологическую школу представляли С. М. Муромцев и Г. Ф. Шершеневич. Видным ученым современной американской социологической школы права считается Р. Паунд.
Разновидностью социологического направления является теория солидаризма , которую представляет французский юрист Леон Дюги . Он считает, что в обществе не должно быть ни права коллектива приказывать индивиду, ни права индивида противопоставлять свою личность коллективу или другим гражданам. Люди должны быть подчинены обязательной для всех норме, вытекающей из общей солидарности. В трактовке Дюги социальная норма – это норма поведения, прилагаемая к внешним выражениям общественной жизни. Она источник человеческого благополучия и стоит выше государства. Дюги пишет: «Государство подчинено нормам права, как и сами индивиды; воля властвующих является правовой волей, способной прибегать к принуждению только в том случае, если она проявляется в границах, начертанных нормой права». Правила социальной солидарности, подчеркивает Дюги, и составляет право, которое не подчинено государству, но подчиняет себе государство[7] .
четко выражают сущность правового государства
Нормативистское направление, П. И. Новгородцев, Г. Кельзеном
доказывает необходимость соподчинения правовых норм по степени их юридической силы
вычленила формальные признаки права
как единство внутреннего смысла всех правовых положений, как осуществление и воплощение правовых норм в единый правопорядок.
Психологическая теория
представляет собой императивно-атрибутивное (обязательно-притязательное) переживание людей
им понятийный аппарат, восприняты и довольно широко используются современной теорией государства и права.
Материалистическая теория права
Марксистско-ленинское учение видит сущность права в его классовости и материальной обусловленности. Отвергая буржуазные представления о праве, Маркс и Энгельс писали: «Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса»[14] . Экономическая обусловленность права является важнейшим принципиальным положением марксистской теории.
Право в системе регулирования общественных отношений
... обеспечение сохранения и упрочения общественных отношений. Наряду с нормами права, социальные отношения регулируются обычаями. Обычаи — правила поведения, которые в результате многократного использования показывают свою ... общества и государства, которые представляют собой систему нормативного регулирования общественных отношений. Эти социальные нормы объединены единой нормативной природой и имеют ...
на соотношении права и государства, права и личности
право не может быть выше, чем экономический и культурный строй общества
значительной мере определяют направления экономического развития общества. В этой связи экономическая обусловленность выступает как «подвластный фактор», обеспечивающий индивидуальные интересы людей, в том числе и экономические.
Право, если оно отражает объективные потребности общественного развития, является «беспристрастным» регулятором отношений производства и потребления. Его нравственные основы в цивилизованном мире учитывают и реализуют эти потребности в рамках дозволеного и запрещенного поведения участников общественных отношений.
Разнообразие взглядов на право позволяет выделить его как государственного регулятора общественных отношений.
следующими признаками
устанавливаются государством в официальных актах.
охраняются
В-третьих, право Неправовые социальные нормы обязательны лишь для части населения: членов общественных организаций, профессиональных коллективов и других объединений людей.
Все иные социальные нормы отражают волевые интересы только определенных групп или образований людей, находящихся на территории данного государства.
В силу указанных признаков право обеспечивая свободное развитие личности, организованность и порядок в обществе.
общественных отношений.
1. 2. Сущность права
Изучение различных подходов к правопониманию, выявление основных признаков права логически ведут к возможности сделать определенные выводы относительно сущности и социального назначения права.
Более или менее обобщенного, единого понимания сущности права в современной теории права обнаружить не представляется возможным, напротив, имеют место диаметрально противоположные позиции – от сугубо классового до исключительно общечеловеческого понимания сущности данного общественного феномена.
В самом общеформальном смысле сущность права – это то главное, решающее, кардинальное, основополагающее, что позволяет судить о праве как об особом общественном феномене, общесоциальной ценности, средстве обеспечения прав и свобод человека и гражданина, достижения должного правопорядка в обществе. Однако выход на современное понимание сущности права идет довольно сложно, поскольку в течение долгих десятилетий советского периода исповедовался лишь классовый подход к сущности права. Под сущностью права в советской юридической литературе подразумевалась возведенная в закон воля господствующего класса, содержание которой определялось материальными условиями жизни этого класса.
В настоящее время в литературе обращается внимание на то, что в вопросе о сущности права необходимо акцентировать внимание на соотношении классовых и общесоциальных начал в этом правовом явлении. Наличие соотношения классовых и общесоциальных начал в сущности права признают не все исследователи. Так, В. И. Леушин и В. Д. Перевалов отмечают, что и в рабовладельческом обществе, и при феодализме право оставалось традиционным, обычным, оно выполняло лишь охранительную функцию и выступало частью регулятивной системы, в которой регулирующие функции в основном выполняли обычаи, нормы нравственности, религиозные нормы, поэтому «классовую сущность имела регулятивная система в целом, в которой право было еще чужеродным и слаборазвитым образованием»[15] . Ситуация меняется лишь со становлением буржуазного экономического и социального строя, когда право как регулятор общественных отношений выходит на передний план. Вот почему «ставшее во многих развитых странах господствующим юридическое мировоззрение не имеет ничего общего с классовой идеологией, основывается на идеях равенства, свободы, разума, прав человека»[16] . Отсюда делается логичный вывод, что право имеет только «общесоциальную сущность, служит интересам всех без исключения людей, обеспечивает организованность, упорядоченность, стабильность и развитие социальных связей»[17] . В свете сказанного можно предположить, что в условиях антагонистических обществ, острых классовых противоречий идет процесс постепенного формирования подлинной, действительной ценностной сущности права, каковой в конечном счете становится общечеловеческая сущность этого общественного феномена, как свидетельство становления надежной юридической основы гражданского общества и правового государства.
Собственность: сущность, эволюция и многообразие ее форм. Место ...
... форм собственности, среди которых наиболее известными являются публикации Степашина С.В., Булатовой А.С., Каспиной В.И. и Рязанова В.Т. 1. Место и роль собственности в системе общественных отношений, .1 Сущность собственности в экономике Отношения собственности ...
Определение сущности права связано с процессом познания его особых, глубинных, внутренних свойств и качеств, которые на внешнем уровне делают право инструментом прочности, стабильности, гарантированности устоев общественной и государственной жизни, социального и правового статуса каждой личности. По сущности права можно судить о том, какие цели преследуются и достигаются с помощью юридических средств и чьи интересы выражают законы и правовые нормы, кому служит право в целом. Сказанное естественно ведет к оценке роли волевого содержания в праве.
В юридических нормах, законах, в праве в целом в конечном счете выражается обобщенная господствующая воля тех или иных социальных структур, политических сил, которые находятся у власти (представлены данной властью).
Эта воля естественным, логичным, предопределенным образом трансформируется в государственную волю. Право отражает соответствующую общую волю как результат согласования различных интересов людей. Государственная воля в праве характеризуется тем, что она, во-первых, аккумулирует экономические, социальные, политические, культурные и иные интересы и притязания различных классов, слоев и групп населения; во-вторых, является независимой от иных форм воли и общеобязательной для всех членов общества; в-третьих, находит воплощение в законах и нормах позитивного права.
сущностью права
2. Ценностно-функциональные основы права
2. 1. Принципы права
Право строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают его сущность и социальное назначение. В них отражаются главные свойства и особенности права, придающие ему качество государственного регулятора меры свободы и справедливости в общественных отношениях.
Принципы права –
По своей сущности и содержанию принципы права делятся на определенные виды, из которых можно выделить три основные группы: общие, межотраслевые и отраслевые.
1 . Общие принципы – это основополагающие, исходные положения, характеризующие право как регулятор общественных отношений в государстве в целом. Общие принципы права распространяются с одинаковой силой на все правовые нормы. К числу общих принципов права относятся:
Право как государственный регулятор общественных отношений
... выбрано право, как государственный регулятор общественных отношений. Объектом данного исследования является право как таковое, а предметом будут являться теоретические основы теории государства и права, принципы и монографии виднейших ученых в области теории государства и права России, таких как С.С. ...
принцип социальной свободы:
принцип социальной справедливости:
3) характеризует такое положение, в котором нормы права должны регулировать порядок организации и деятельности органов государственной власти, определяющих правовое положение личности, характер ее взаимоотношений с государством;
принцип гуманизма:
принцип равноправия
принцип ответственности за вину:
7) один из основных демократических принципов правового государства – выступает в качестве универсального правового принципа, заключающегося в точном и неуклонном соблюдении законов всеми участниками общественных отношений.
2. Другая группа принципов права — м общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны нескольких родственных отраслей права (например, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального).
Общими принципами указанных отраслей права являются, например, коллегиальность в рассмотрении уголовных и гражданских дел, гласность судебного разбирательства. В то же время на родственные (смежные) отрасли права в полной мере распространяются и общие правовые принципы. Они проявляются отдельно в каждой отрасли и интегрируются в межотраслевые принципы.
Отраслевые правовые принципы –
Перечисленные принципы права распространяются на всю систему права. Они тесно связаны между собой, взаимодополняют, а зачастую и проникают друг в друга. Они свойственны всей системе права, всем ее отраслям. Однако в каждой отрасли проявляются по-разному. По-разному они закрепляются и в законодательстве. Во-первых, принцип может быть непосредственно, текстуально закреплен в конкретной статье закона. Во-вторых, принцип может вытекать из смысла законодательства.
2. 2. Функции права.
Познание функций права позволяет раскрыть его социальное назначение и определить формы его воздействия на общественные отношения.
Функции права –, Регулятивная функция, Регулятивная статическая функция, Регулятивная динамическая функция
- закрепление посредством норм права праводееспособности граждан;
- определение (предусмотрение) юридических фактов, связанных с возникновением, изменением и прекращением правоотношений;
- установление конкретной правовой связи между субъектами права;
— это направление правового воздействия, нацеленное на охрану общезначимых общественных и личных отношений. Если регулятивная функция указывает участникам правовых отношений, что они могут и должны делать в тех или иных ситуациях и каковы у них нормативные возможности (средства), то охранительная функция информирует социальный субъект о том, какие социальные ценности, взятые государством под охрану и какие негативные последствия следуют в случае посягательства на них. Важнейшим инструментом осуществления охранительной функции является угроза санкций, установление запретов и реализация юридической ответственности.
В заключении необходимо указать, разграничение регулятивной и охранительной функций в определенной степени условно. И регулятивная, и охранительная функции реализуют основное социальное назначение права — упорядочивают общественные отношения, обеспечивают их стабильность, устойчивость, независимость от внешних негативных влияний.
Теория общественного договора
... государства в теории Гоббса является своеобразным согласием подвластных, признающих политическую власть. Чтобы обуздать природные страсти человека, гарантировать общественный порядок и права граждан, индивиды заключали общественный договор ... государства, которая пришла на смену средневековой теории божественного происхождения государства. В этой идее нашли отражение рационально-критическое отношение ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право есть система общеобязательных правил поведения, которые устанавливаются и охраняются государством, выражают общие и индивидуальные интересы населения и выступают государственным регулятором общественных отношений.
Существует много концепций и представлений о праве. Среди них выделяют: теорию естественного права, историческую школу права, реалистическую школу права, социологическую школу права, нормативистское направление, психологическую теорию, материалистическую теорию права.
- право есть социальное явление, без которого невозможно существование цивилизованного общества;
- и потребности личности как первоосновы общества;
- право частной собственности является основой всех прав человека;
В отличие от неправовых нормативных регуляторов общественных отношений право характеризуется следующими признаками:
- правовые нормы в современном обществе устанавливаются государством в официальных актах;
- нормы права охраняются в необходимых случаях принудительной силой государственного аппарата;
- право представляет собой единственную систему норм, которая обязательна для всего населения, проживающего на территории определенного государства;
- В силу указанных признаков право выступает государственным регулятором общественных отношений, обеспечивая свободное развитие личности, организованность и порядок в обществе.
что и предопределяет должный правопорядок, а социально-регулятивной точки зрения – направлено на упорядочение, опосредование, регламентирование всего многообразия общественных отношений, складывающихся в сфере действия права.
Право строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают его сущность и социальное назначение. В них отражаются главные свойства и особенности права, придающие ему качество государственного регулятора меры свободы и справедливости в общественных отношениях. Можно выделить три основные группы принципов права: общие (социальная свобода, социальная справедливость, демократизм, гуманизм, равноправие, ответственность за вину, законность), межотраслевые (определяющие наиболее существенные стороны нескольких родственных отраслей права) и отраслевые (характеризующие наиболее существенные черты конкретной отрасли права).
Активная роль права в жизни общества выражается в его функциях. Функции права – это основные направления его воздействия на общественные отношения, на поведение людей. Важнейшая задача системы права любой цивилизованной страны – упорядочение общественных отношений, введение их в рамки социальной свободы и справедливости. Эту задачу право решает посредством регулятивной функции. Второй важной задачей права является охрана регулируемых общественных отношений от различного рода посягательств со стороны правонарушителей. Эта задача решается с помощью охранительной функции права.
В сущности, социальном назначении и в соответствующих функциях современного демократического права обнаруживаются его ценностные качества. Понятие ценности права раскрывает его положительную роль для общества и отдельной личности. Ценность права – это способность права служить целью и средством удовлетворения социально-справедливых, прогрессивных потребностей и интересов, как граждан, так и общества в целом. В самом общем виде можно сказать, что право признает (утверждает) и защищает (обеспечивает) абсолютные ценности – свободу, справедливость, общую пользу (общий интерес), правовую стабильность (правовой порядок).
Теория агентских отношений и ее применение в современных условиях
... бизнеса. Экономисты называют конфликты, возникающие из отношений «принципал-агент», агентскими проблемами, или агентскими конфликтами. Теория агентских отношений изучает сущность и причины возникновения подобных ... международным стандартам, непрозрачность российского бизнеса, российская специфика правоприменения. Агентские издержки в российских условиях переходной экономики особенно велики, поскольку ...
характера. Обладая качествами общегосударственного регулятора, право является эффективным инструментом достижения социального мира согласия, снятия напряженности в обществе. Право – деятельный рычаг решения экологических проблем как внутри отдельно взятого государства, так и в рамках всего мирового сообщества.
Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 288 с.
2. Бержель Ж. Л. Общая теория права. Перевод с французского / Под общ. ред.: Даниленко В. И.; Пер.: Чуршукова Г. В. — М.: Nota Bene, 2000. — 576 c.
3. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник — СПб.: Питер, 2006. — 512 с.
4. Коркунов Н. М. Общая теория права. СПб., 1906. С. 178.
5. Леушин В. И., Перевалов В. Д. Понятие, сущность и социальная ценность права // Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 616
6. Любашиц В. Я., Смоленский М. Б., Шепелев В. И. Теория государства и права. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 512 с.
7. Марченко М. Н. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юрид. лит., 1996. — 432 с.
9. Червонюк В. И. Теория государства и права: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 704 с. — (Высшее образование).
10. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы /Под ред. Академика О. Е. Кутафина. — М.: Юристъ, 1997. — 344 с.
11. Основы права: учебное пособие для вузов /Под ред. Д. П. Котова. — М.: Центр, 1998. — 272 с.
12. Политика и право. 10-11 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений/М. И. Шилобод, А. С. Петрухин, В. Ф. Кривошеев. — М.: Дрофа, 2001. — 432 с.
13. Правоведение: Учебник /Под общей редакцией В. А. Козбаненко. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К о
14. Гегель. Указ. соч. с. 67.
15. Дюги Л. Общество, личность, государство. СПб., 1909; Он же. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1909.
16. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1904. С. 9.
17. Кельзен Г. Общее учение о праве. Вена, 1967.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 322.
19. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.
20. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. СПб., 1911.
23. Штаммлер Р. Хозяйство и право. СПб., 1907. Т. II. С. 104.
24. Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908. С. 59.
[1] Бержель Ж. -Л. Общая теория права. М., 2000. С. 36.
[2] Трубецкой Е. Н. Указ. соч. с. 11.
[4] См.: Гегель. Указ. соч. с. 67.
[5] См.: Власть и право. М., 1990. С. 68.
[6] Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1904. С. 9.
[7] См.: Дюги Л. Общество, личность, государство. СПб., 1909; Он же. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1909.
[8] См.: Штаммлер Р. Хозяйство и право. СПб., 1907. Т. II. С. 104.
Современные проблемы юридической науки» : «Н.М. Коршунов «Конвергенция ...
... права с категориями общей теории права, в частности такими как, например, норма права, правоотношение, система права, акты реализации права, механизм правового регулирования. Перечисленные правовые явления в совокупности представляют собой систему универсальных юридических ... В рамках современных процессов конвергенции частного и публичного права различные конструкции договорных юридических средств ...
[9] Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908. С. 59.
[10] См.: Новгородцев П. И. Об общественном идеале. СПб., 1911.
[11] См.: Кельзен Г. Общее учение о праве. Вена, 1967.
[12] См.: Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. I-II.
[13] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 322.
[14] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.
[15] Леушин В. И., Перевалов В. Д. Понятие, сущность и социальная ценность права // Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 235
[16] Там же. С. 236.
[17] Там же.
