Принципы уголовного права

Курсовая работа

Уголовное право — это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые определяют, какие формы поведения являются преступными, устанавливают основания наступления уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности, а также определяют, какие виды наказания и иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, совершившим уголовное преступление.

В уголовном праве, как и в любой области теоретической или практической деятельности, важнейшую роль играют принципы (от лат. principium — начало, основа) — базовые идеи, определяющие содержание деятельности и правовые основы её осуществления.

Уголовное право возникло, чтобы защитить своими особыми инструментами — угрозой наступления ответственности и применения наказания — личность, общество и государство от преступных посягательств. Решение охранительной задачи уголовно-правового регулирования, его основной исторической задачи, не зависящей ни от политического строя, ни от особенностей экономики государства, должно достигаться за счет реализации принципов уголовного права.

В принципах уголовного права особенно отчетливо проявляется уровень цивилизованности и культуры общества. По принципам, на которых основывается уголовное законодательство, можно судить о степени значимости личности для государства.

Актуальность исследования определяется тем, что принципы уголовного права играют важнейшую роль в сфере борьбы с преступностью и ее возможного предотвращения, так как являются основой законодательной и правоприменительной деятельности в уголовном праве.

Цель данной курсовой работы — проанализировать значение принципов уголовного права и область их применения.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить понятие принципов уголовного права;

2) определить значение и цели принципов уголовного права;

3) рассмотреть классификацию принципов уголовного права;

4) проанализировать отраслевые принципы уголовного права;

5) дать правовую оценку проблемам реализации принципов уголовного права в законодательстве Российской Федерации.

Методологической основой исследования послужили методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический методы, методы теоретико-правового прогнозирования.

Информационной базой являются литературные источники отечественных и зарубежных авторов, специализирующихся на изучении данной проблемы, нормативно-правовая документация, статистические данные.

15 стр., 7500 слов

Уголовно-процессуальная деятельность и оперативно-розыскные мероприятия, ...

... Очевидно, что уголовный процесс и уголовное судопроизводство не являются деятельностью тождественной.Кратко рассмотрим соотношение этих понятий: 1.правосудие исчерпывается деятельностью суда, тогда как уголовный процесс помимо ... по уголовному делу. Уголовный процесс - это особый вид правоотношений, это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система ...

Исследованию вопросов

Практическая значимость работы заключается в анализе проблем применения принципов уголовного права и выявлении возможных направлений их решения.

1. Общая характеристика принципов уголовного права

1.1 Понятие и значение принципов уголовного права

В юридической литературе на сегодняшний день нет единого определения принципа уголовного права. Мнения авторов, определяющих это понятие, различаются как в вопросах о содержании существенных признаков, так и о том, на что в конечном счете направлены принципы уголовного права и какую роль они играют в правоприменительной практике.

Так, например, В.П. Ревин считает, что принципы уголовного права — это руководящие идеи, закрепленные законодательством и определяющие содержание уголовного законодательства и практики его применения как в целом, так и на уровне отдельных задач, функций и методов их реализации Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. (Учебник)/под ред. В.П. Ревина.М.: Экзамен, 2015. — С.98..

В.Д. Филимонов под принципами уголовного права понимает требования, предусмотренные уголовным законодательством к законотворческой, правоприменительной деятельности, а также к правовому поведению граждан. Он утверждает, что эти требования обусловлены нормами международно-правовых актов о правах человека, Конституции Российской Федерации, а также необходимостью борьбы с преступностью как первостепенной задачей государства. По его мнению, уголовно-правовые принципы представляют собой положения, определяющие содержание всей или значительной совокупности правовых норм и объединяющие их в единую систему уголовного права Филимонов В.Д. Принципы уголовного права /В.Д.Филимонов.-М.:Юрист, 2014. — С.44..

Обобщив изученные мнения, можно сделать вывод, что под принципами уголовного права понимаются основополагающие правила, правовые руководящие начала, которыми в обязательном порядке необходимо руководствоваться в правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере уголовного права и от которых не должно быть отступления. Принципы уголовного права служат фундаментальной основой деятельности законодательной власти Российской Федерации в части разработки уголовно-правовых норм, а также являются правовым ориентиром в области соблюдения уголовного закона, борьбы с уголовными преступлениями и осуществления государственного уголовного принуждения и преследования.

До 1996 года ни в одном уголовном кодексе или ином нормативно-правовом акте России принципы уголовного права не были закреплены как самостоятельные нормы. В связи с чем в теории уголовного права авторами учебников и монографий формулировались различные принципы, так называемые основы уголовно-правовой деятельности, которые подразделялись, как правило, на общие, специальные (отраслевые) и межотраслевые. Стоит отметить, что подобная классификация сохранилась и на сегодняшний день. Введение в УК РФ 1996 года принципов как узаконенных норм уголовного права позволило привлечь к ним внимание лиц, применяющих уголовный закон, и нормативно ориентировать деятельность этих лиц на руководство принципами.

Законодательное закрепление и определение уголовно-правовых принципов нормами современного УК РФ послужило важным изменением в реализации уголовно-правовой политике государства. С введением принципов как правовых норм стало очевидно, что они имеют общеобязательный характер на законодательном и правоприменительном уровнях. Перед уголовным правом как отраслью и процессом встает новая задача — соответствие уголовно-правовым принципам, направленность на их реализацию через нормы и требования уголовного закона. Только в этом случае применение мер уголовно-правового воздействия — привлечение к ответственности и наказание — может рассматриваться как правомерное, социально-обоснованное и целесообразное Сундуров Ф.Р. Уголовное право России: учебник/ Ф.Р. Сундуров. — М.: М.:Юрист, 2014. — С. 212.. И наоборот, отступление от принципов уголовного права, их нарушение влекут за собой «по определению» признание неправомерным уголовно-правовое решение.

9 стр., 4136 слов

Международное воздушное право: принципы, конвенции, организации

... Стороны". Вопросы юрисдикции являются предметом Варшавской конвенции 1929 г., Монреальской конвенции 1999 г., а также Гаагской и Монреальской конвенций по борьбе с захватом и ... соглашений о воздушном сообщении основные принципы играют роль критерия законности двусторонних норм. Рассмотрим основные принципы международного воздушного права. Принцип суверенитета над воздушным пространством. Каждое ...

Некоторые ученые придерживаются такого мнения, что нельзя отождествлять понятия «уголовное право» и «уголовная политика», и соответственно не совсем верно считать, что эти институты должны основываться на одинаковых правовых принципах. Они считают, что уголовная политика является частью государственной политики, она глубоко социализирована и направлена, главным образом, на защиту прав и свобод человека. Поэтому в ее основу должны составлять такие принципы, как принцип справедливости, гуманизма. Целью же уголовного права является исключительно защита уголовного закона, обеспечение правопорядка и предупреждение преступности. Вследствие этого, непосредственно принципами уголовного права могут считаться те принципы, которые смогут обеспечить реализацию этой цели. Например, принцип вины, законности. Но данная точка зрения не нашла широкого распространения.

В совокупности все правовые принципы, в той или иной мере влияющие на уголовное право как самостоятельную отрасль, составляют систему принципов уголовного права. В литературе выделяют два основных вида принципов:

1. Общеправовые принципы. Они характеризуются тем, что присущи всем отраслям российского права, и в той или иной степени находят свое отражение в уголовном праве (принцип законности, вины, равенства, справедливости и гуманизма);

2. Специальные принципы уголовного права. Данный принципы проявляются в реализации конкретных уголовно-правовых норм и связаны, главным образом, с применением мер воздействия за преступное деяние. К ним приятно относить: принцип экономии уголовной репрессии; принцип неотвратимости ответственности за совершение общественно опасных действий; принцип индивидуализации наказания; принцип личной ответственности.

Некоторые авторы выделяют также группу межотраслевых принципов, ссылаясь на то, что они являются основой не только для уголовного законодательства, но и для некоторых других отраслей права, например, принцип субъективного вменения находит свое отражения также в административном праве.

По своему смысловому содержанию принципы уголовного права отличаются от принципов других отраслей права, имеющих аналогичные названия или формулировки. Если в иных отраслях о законности, ответственности за вину, равенстве граждан перед законом, справедливости, гуманизме говорится обобщенно или условно, то уголовное право конкретизирует эти принципы, раскрывая их сущностный смысл в соответствии с предметом уголовно-правого регулирования. Например, принцип законности в уголовном праве отражается в условиях признания действия или бездействия преступным и, как следствие, подлежащим наказанию по закону; принцип вины раскрывается через запрет применения уголовной ответственности за невиновное причинение вреда; принцип справедливости закрепляет соответствие степени уголовно-правового воздействия опасности деяния и личности виновного и т. д.

4 стр., 1976 слов

Международное морское право. Понятие, принципы, источники

... принцип мирного использования моря - отражает принцип неприменения силы; принцип общего наследия человечества; принцип рационального использования и сохранения морских ресурсов; принцип охраны морской среды. Кодификация международного морского права ... государством с учетом норм международного права; оно же осуществляет в своих водах административную, гражданскую и уголовную юрисдикцию в отношении ...

Значение принципов уголовного права заключается, главным образом, в том, что на их основе должны формироваться и определяться задачи и цели уголовного права, вырабатываться основные направления уголовно-правовой политики, намечаться формы и методы ее реализации. С их учетом должны формироваться институты уголовного права, характер их взаимодействия как системы и т.п.

Принципы играют и другую роль: их необходимо учитывать и руководствоваться ими в процессе правотворческой, законодательной деятельности. То есть разработка и принятие нормативно-правовых актов, изменений и дополнений к ним должно базироваться на принципах, должно соответствовать их требованиям и условиям.

Особое значение принципы уголовного права приобретают для формирования современной системы юридического и в том числе уголовно-правового образования и воспитания граждан. Образовательные программы по дисциплинам, связанным с уголовным правом, в высших учебных заведениях страны, выпускающих специалистов-юристов, адвокатов, судей, работников правоохранительных органов и др., должны разрабатываться, базируясь на идее, что установленные законом принципы являются непоколебимой основой, формируют парадигму современного уголовного права.

Важно, чтобы ни закон в целом, ни отдельные его нормы не противоречили принципам права. К сожалению, в действующем УК РФ и принимаемых к нему многочисленных дополнениях и изменениях требования принципов права не всегда учитываются. Исключительно важное значение принципы уголовного права имеют для реализации уголовно-правовых норм в законодательстве и на практике. Наиболее очевидным образом принципы уголовного права проявляют себя в обеспечении правопорядка и предупреждении преступности.

Значение принципов в процессе правоприменительной деятельности состоит в том, что с их помощью решаются противоречия и вопросы коллизии норм различной юридической силы в уголовном праве. В тех случаях, когда лицо, осуществляющее применение уголовного законодательства, признает, что конкретная норма закона или иного нормативно-правового акта не соответствует принципу права, он обязан решать дело, руководствуясь именно принципом. И хотя прямого указания в законе о подобном соотношении норм и принципов уголовного права нет, его следует сделать, опираясь на положения Конституции РФ. В статье 15 Конституции РФ подчеркивается: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы» Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4 — С.7..

4 стр., 1945 слов

Право европейского союза : принципы , система , источники

... правовая система ЕС – принципы права Европейского Сообщества. Принципы права ЕС включают две группы: принципы, определяющие юридическую силу норм и источников права ЕС, их соотношение с национальным правом государств-членов и общие принципы права. ПРИНЦИП ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА ЕС Принцип верховенства права ЕС означает, что ...

Значение принципов уголовного права в области правоприменительной деятельности состоит также и в том, что они направлены на внимание, с одной стороны, граждан, а с другой — соответствующих органов правоприменения. Поэтому при возникновении конкретных уголовно-правовых отношений, при событиях или действиях уголовного-правового характера любой принцип уголовного права имеет двухстороннюю направленность.

Значение уголовно-правовых принципов для общества, его гражданам, проявляется в государственной гарантии защиты их прав и интересов. Это выражается именно через реализацию принципов. Например, никто не привлечет гражданина к уголовной ответственности, если на то нет оснований в уголовном законе. Ни при каких обстоятельствах к гражданину не смогут быть применены меры государственного воздействия за преступление, если его вина не доказана. Даже если вина доказана, и лицо, обвиняющееся в преступлении, подвергается уголовному наказанию, принципы гуманизма и экономии мер государственной репрессии обеспечат соблюдение уголовно-правового законодательства в отношении назначения ему справедливой и достаточной меры пресечения.

Принципы уголовного права имеют значительную социальную ценность. Она состоит в том, что соблюдение принципов гарантирует гражданам защиту от необоснованного применения к ним мер уголовно-правового характера. Но определяющая роль уголовно-правовых принципов для общества в целом состоит в том, что они помогают формировать и укреплять позитивные нравственные начала личности, ее правосознательное отношение к обществу и самой себе, чувство ответственности и справедливости, проявление особого внимания к требованиям права при принятии решений.

Таким образом, можно сделать вывод, что для формирования целостной государственной политики борьбы с преступностью большое значение имеет выработка ее принципов, основополагающих идей, которые определяют задачи и направления деятельности всех ветвей государственной власти и правоохранительных органов в данной сфере. Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели — наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.

1.2 Виды принципов уголовного права

Принципы уголовного права абсолютно равнозначны и не являются взаимозаменяемыми, среди них не выделяют основных или второстепенных по своему значению. Уголовно-правовые принципы не являются независимыми друг от друга, а составляют целостную взаимосвязанную систему. Такой вывод позволяет сделать сравнительный анализ их содержания. Взаимодействие принципов уголовного права между собой и с другими институтами уголовного права позволяет обеспечить однозначность и нормативное единство уголовно-правовой деятельности, ее общественную ориентированность, целенаправленность и стабильность ее реализации Кияйкин Д.В. Уголовно-правовой принцип законности /Д.В.Кияйкин.- Саратов: Юристъ, 2014. — С.112..

Приведем примеры подобной взаимозависимости. Так, например, принцип равенства граждан перед законом как бы априори подкрепляет своим существованием принцип законности. Действительно, если закон не ставится превыше всего, то и равенства перед ним быть не может. Также эта зависимость воплощается в принципе привлечения к ответственности за вину, который в свою очередь связан с принципами справедливости и гуманизма при установлении вины и вменении уголовной ответственности.

5 стр., 2415 слов

Уголовная ответственность за преступления в области избирательного права

... государственной власти. Уголовным законом предусматриваются две нормы, устанавливающие ответственность за нарушения избирательного права. В новом УК законодатель исключил статью, предусматривающую уголовное наказание за нарушение избирательного законодательства лицом, подвергавшимся административному взысканию за эти же нарушения (ст. 1331 ...

Как уже говорилось выше, выделяют 2 основные группы принципов — общеправовые и отраслевые (или специальные) принципы. В данной главе проведен анализ содержания и применения общеправовых принципов в уголовном праве.

1. Принцип законности.

«Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25. — С.4. — такая формулировка закреплена в ст.3 УК РФ. Суть этого принципа состоит в том, что действие или бездействие может признаваться преступным и уголовно-наказуемым, а любая деятельность признаваться уголовно-преследуемой тогда и только тогда, когда это прямо предусмотрено нормами уголовного законодательства.

Принцип законности по праву считается самым древним и основополагающим, ведь его формулировка, закрепленная норами действующего закона, берет начало ещё из римского права: «Нет ни преступления, ни наказания, если они не предусмотрены законом».

В уголовном праве принцип законности имеет двойственный характер. С одной стороны, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда совершается запрещенное законом общественно опасное деяние, иными словами, если в законе есть норма, предписания которой данное лицо нарушило своими действиями или бездействиями. То есть данный принцип устанавливает необходимость наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности.

С другой стороны, к лицу, обвиняемому в совершении преступления, может быть применена только та норма, которая предусмотрена законом за совершенное им преступление. Это следует понимать так: когда решается вопрос, является ли в каждом конкретном случае определенное действие (бездействие) преступлением и подлежит ли лицо, его совершившее, наказанию, необходимо руководствоваться единственным критерием — имеется ли в Уголовном кодексе соответствующий данному действию или бездействию по всем существенным признакам состав преступления Сундуров Ф.Р. Уголовное право России: учебник/ Ф.Р. Сундуров. — М.: М.:Юрист, 2014. — С.236..

В соответствии с принципом законности любое деяние, предполагаемое как преступление, должно четко квалифицироваться по статье или нескольким статьям Особенной части УК РФ в точном соответствии с содержанием правовым норм. С этим фактом ученые-юристы нередко связывают наличие большого количества так называемых пробелов в уголовном законодательстве. Причина этих пробелов в том, что правотворческая и нормотворческая деятельность достаточно трудоемка и сложна, и зачастую органы, занимающиеся уголовным правотворчеством, просто не успевают адаптироваться к изменяющимся условиям и требованиям уголовного права, разрабатывать и вводить нормы, регулирующие конкретные виды уголовно-правовых отношений. В свою очередь в связи с активным развитием всех сфер жизни общества, цифровых и интернет-технологий, появлением принципиально новых видов коммерческой деятельности, работ, услуг, неудержимыми темпами растет разнообразие и уровень преступности в самых различных областях общественной жизни — коррупция и взяточничество, мошенничество в сфере медицины, интернет-услуг, банковской сфере и тп. Ярким примером может служить относительно новый вид коммерческой деятельности — оказание услуг коллекторскими агентствами, и значительное количество связанных с их деятельностью уголовных преступлений. В настоящее время за преступные действия коллектор может быть привлечен к уголовной ответственности как физическое лицо по ст. 163 УК РФ «Вымогательство». Однако все больше специалистов в области уголовного права утверждают о необходимости разработки принципиально нового состава преступления, за совершение которого коллектора можно было бы привлечь к ответственности как должностное лицо и вменить ему более строгие меры уголовно-правового воздействия Королева, М.В. О современных тенденциях уголовной политики России // Проблемы теории уголовного права и практики его применения// «Российская юстиция», N 7, июль 2016..

7 стр., 3064 слов

Принципы уголовного права России

... необходимость в правильном применении принципов уголовного права при привлечении лица к уголовной ответственности и определяет актуальность нашего исследования. Исходя из актуальности темы, целью работы является раскрытие содержания принципов уголовного права России. Следовательно, задачей данной ...

Наличие пробелов в уголовном законодательстве является серьезной проблемой для реализации уголовно-правовой деятельности вследствие того, что применение уголовного закона по аналогии запрещается принципом законности. Говоря иначе, если в законе отсутствует норма, прямо регулирующая тот или иной правовой случай, то устранение обнаружившихся пробелов в уголовном законе путем применения нормы, описывающей условия определенного состава преступления, схожего по содержанию с рассматриваемым случаем, категорически недопустимо. Например, ст. 175 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Но если имущество было приобретено не преступным, а, например, приобретено путем совершения сделки, признанной незаконной, то квалифицировать факт приобретения и сбыта такого имущества по этой статье не удастся, так как это будет являться применением уголовного закона по аналогии, а значит нарушением принципа законности Анощенкова С.В. Основы справедливого наказания // Журнал российского права. 2015. № 9..

Принцип законности предполагает правильное с точки зрения норм права разрешение вопросов о признании действия или бездействия преступлением и полагающемся за совершение преступления наказании. Также этот принцип лежит в основе принятия решений по всем другим вопросам, связанным с соблюдением или нарушением уголовного закона, строго в соответствии с теми уголовно-правовыми нормами, которые действуют на момент совершения преступления, а также исходя из общих начал назначения наказания. Следует подчеркнуть, что законодатель специально подкрепил обязанность участников уголовно-правовых отношений безусловно и точно выполнять всю совокупность требований Общей и Особенной частей УК РФ, а также устанавливать уголовную ответственность за должностные преступления лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, и за преступления против правосудия.

2. Принцип равенства граждан перед законом.

Этот принцип сформулирован в ст. 4 УК РФ и определяет, что все «лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25. — С.4..

Этот принцип представляет собой закрепление в уголовном праве конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции России).

4 стр., 1650 слов

Виды соучастников и особенности их ответственности в российском уголовном праве

... является исследование видов соучастников в уголовном праве России. Задачи работы следующие: 1. Раскрыть понятие института соучастия в преступлении; 2. Определить виды соучастников в преступлении; 3.Исследовать пределы ответственности соучастников преступления. 1.Понятие соучастия по действующему законодательству Уголовное законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность не только ...

Данный принцип предполагает, что для всех лиц, деяния которых подпадают под юрисдикцию уголовного закона Российской Федерации, независимо от их личного, профессионального или служебного статуса, основания и пределы уголовной ответственности должны быть одинаковыми. Однако этот принцип обеспечивает лишь равенство перед самим фактом наступления уголовной ответственности за преступление, то есть характеристики лиц, совершивших преступление, не влияют на их обязанность нести эту ответственность в предусмотренных законом случаях, но могут влиять на индивидуализацию ответственности. Так в ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание. К ним относятся:

  • несовершеннолетний возраст;
  • беременность;
  • явка с повинной и др.

Существуют и иные обстоятельства, отягчающие наказание. Согласно ст. 63 УК РФ, это могут быть, например, рецидив преступления, либо наличие у виновного служебного положения, позволившего при совершении преступления использовать доверие потерпевшего и др.

Наличие обстоятельств, изменяющих степень тяжести наказания для некоторых лиц, является наглядным примером взаимосвязи между принципами. Казалось бы, закрепление в законодательстве подобной нормы прямо нарушает принцип, согласно которому все одинаково равны перед законом. Но именно тот факт, что данные обстоятельства являются самостоятельными нормами права, нашедшими отражение в уголовном законе, обеспечивает соблюдение уголовно-правового принципа законности.

Если гражданин обладает определенными особенностями статуса, например, является должностным лицом, либо лицом, занимающим управленческую должность, либо дипломатом, то есть обладает установленными нормами законодательства иммунитетом, — то порядок привлечения его к уголовной ответственности имеет определенные процессуальные особенности. Несмотря на то, что такой статус не освобождает лицо от обязанности нести ответственность за совершение преступления, он может иметь существенное значение для индивидуализации ответственности лица Уголовное право. Общая часть: учебник / Сибирский федеральный ун-т. Юридический ин-т ; отв. ред. А. Н. Тарбагаев. — М. : Проспект, 2012. — С.87..

3. Принцип вины.

Этот принцип предусматривает, что только в отношении тех общественно опасных действий или бездействий и наступивших общественно опасных последствий, в отношении которых установлена вина лица, его можно привлечь к уголовной ответственности (ст.5 УК РФ).

Принцип вины базируется на том, что лицо виновное в совершении преступления, должно лично и самостоятельно отвечать за свои преступные действия. В соответствии с рассматриваемым принципом уголовной ответственности и наказанию за преступления подлежат только физические лица, поскольку, только они обладают деликтоспособностью, то есть способностью самостоятельно (от своего имени) нести ответственность за свои деяния (только при условии достижения возраста уголовной ответственности и наличии факта вменяемости).

Кроме того, сущность принципа вины заключается в том, что только лишь совершившее запрещенные уголовным законом действия или бездействия виновно-умышленно или по неосторожности лицо может понести наказание. Об умышленном или неосторожном преступлении можно говорить тогда, когда доказано, что противоправное деяние, совершенное данным лицом в нарушение уголовно-правового запрета, имело осознанный и целенаправленный характер. Иными словами, когда доказано, что субъект преступления осознавал факт нарушения своими действиями уголовно-правового запрета и тем не менее совершил противоправный поступок.

4 стр., 1785 слов

Понятие, система и задачи уголовного права

... определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Задачи уголовного права неразрывно связаны с задачами уголовной политики в стране и определяется ими. Уголовная политика является ... основные черты и принципы, свойственные праву Российской Федерации на современном этапе в целом. В самом общем виде предмет уголовного права можно определить как ...

Важно иметь в виду, что о вине можно говорить только тогда, когда установлено, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, имело выбор между преступным и непреступным вариантом поведения. Если же, например, лицо совершает деяние в силу непреодолимого принуждения со стороны других лиц (ст. 40 УК РФ), то есть у него не было возможности такого выбора, то уголовная ответственность может не наступить и лицо не понесет наказание. Часть 2 ст. 5 УК РФ формулирует принцип ответственности за вину и запрещает так называемое объективное вменение. Речь идет о привлечении к уголовной ответственности и наказании при отсутствии вины (например, недоказанности в силу недостаточности фактов, которая равносильна признанию отсутствия вины).

Запрет на объективное вменение находит свое прямое отражение в одном из основных принципов уголовно-процессуального права — презумпции невиновности, которая как раз и определяет обязательность установления вины обвиняемого лица. Однако в некоторых областях применения уголовного закона объективное вменение имеет место и в настоящее время. В частности, это проявляется в следственной и судебной практике по делам о транспортных преступлениях, когда тяжесть последствий как бы оправдывает привлечение к уголовной ответственности водителей автотранспортных средств (как источников повышенной опасности) при неустановленной их вине.

4. Принцип справедливости.

В ст. 6 УК РФ принцип справедливости сформулирован следующим образом: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Таким образом, принцип справедливости означает, что законодатель вменяет лицу, непосредственно применяющему уголовный закон на практике, необходимость добиваться как можно более адекватного соответствия строгости наказания характеру общественной опасности деяния (исходя из активной роли в преступлении, интенсивности, упорства, жестокости, профессионализма действий и т. д.), а также иных качеств личности виновного. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. — М.: Экзамен, 2016. — С.76. То есть при вынесении решения по уголовному делу и применении мер уголовно-правового воздействия, правоприменитель должен быть ориентирован на нормы закона, а не на месть, жалость и другие подобные эмоции.

Следует подчеркнуть, что принцип справедливости касается не только лица, совершившего преступление. Он относится и к потерпевшему от преступления. Наглядным примером этого может служить редакция ст. 76 УК РФ. В ней подчеркивается, что виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если произошло его примирение с потерпевшим и последний согласен с тем, как заглажен виновным причиненный ему вред.

Принцип справедливости лежит также в основе формирования всех норм уголовно-правового законодательства.

5. Принцип гуманизма.

Данный принцип установлен ст. 7 УК РФ и связан, как и само понятие гуманизма, с обеспечением безопасности человека и тем, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, то есть с гуманным отношением к любому человеку, независимо от его морального облика.

Принцип гуманизма часто отождествляют с принципом экономии уголовной репрессии. Действительно, можно найти связь и сходства в содержании этих принципов. Однако, на наш взгляд, более верна идея следственной связи этих принципов, а именно формирования принципа экономии уголовной репрессии на основополагающих идеях гуманизма.

Принцип гуманизма имеет две стороны:

  • отношение ко всем гражданам, в том числе и к потерпевшим;
  • и отношение к преступникам.

Первая сторона этого принципа выражается в том, что «уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека» (ч. 1 ст. 7 УК РФ).

Приоритет защиты и соблюдения прав и интересов граждан соответствует конституционному принципу правового государства, закрепленному в ст. 2 Конституции РФ. Этот принцип находит свое отражение в построении системы Особенной части УК РФ, кодификация норм в котором проведена по степени их общественной значимости. Первый раздел Особенной части УК РФ включает составы преступлений именно против личности.

По отношению к лицам, обвиняемым в совершении преступления, принцип гуманизма раскрывается в недопустимости проявления жестокости или унижения их человеческого достоинства. Нельзя забывать, что хотя лицо и является преступником, оно не утрачивает при этом своих неотчуждаемых прав и претендует на их соблюдение и защиту. Поэтому уголовным законом РФ установлено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к такому лицу, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Наглядным примером проявления принципа гуманизма по отношению к преступникам в уголовном законодательстве является наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступлений. Они сформулированы в ст. 61. УК РФ.

Однако здесь встречаются противоречия. Так применение в уголовной практике некоторых из смягчающих обстоятельств подвергается сомнению специалистов в части их соответствия общепринятым нормам нравственности и гуманизма в отношении к потерпевшим и к обществу.

Нормы ст. 61 УК РФ закрепляют одним из обстоятельств, смягчающих наказание, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Напомним, что к упомянутой категории преступлений относятся как умышленные действия или бездействия, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание от трех до пяти лет лишения свободы, так и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы (ст.15 УК РФ).

Поскольку зачастую такие преступления приводят к трагическим последствиям (человеческим жертвам, нередко многочисленным), применение смягчающего обстоятельства в данном случае едва ли оправданно с точки зрения правомерности, даже как результат проявления принципа гуманизма.

Например, известен печальный случай, когда в результате аварии, произошедшей на юге Москвы в конце 2015 года с участием маршрутного такси и грузового автомобиля, погибло восемь человек, из них двое детей. Московский областной суд признал виновным водителя маршрутного такси, так он во избежание наезда на пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте, выехал на встречную полосу и спровоцировал столкновение, в результате чего водитель грузовика не справился с управлением и врезался в автобусную остановку. Суд счел данное стечение обстоятельств случайным и, применив нормы ст. 264 УК РФ и ст. 61 УК РФ, приговорил водителя маршрутного такси к трем годам лишения свободы Обзор судебной практики Московского областного суда за I квартал 2016 года // Документ опубликован не был. Доступ с сайта Прокуратуры Московской области — Документы. URL <http: >

  • Загл. с экрана (дата обращения 20.04.2017)..

Данное решение носит спорный характер. С одной стороны, такое стечение обстоятельств действительно можно счесть случайным, не имеющим умысла. Однако не стоит забывать об ответственности владельцев источника повышенной опасности, коим и является транспортное средство, перед обществом и его гражданами.

Дорожно-транспортные происшествия уносят более 35 тысяч жизней в России каждый год. Об этом даже упомянул Президент РФ Владимир Путин 14 марта 2016 года на заседании Президиума Государственного Совета России, назвав такую статистику недопустимой.

В данной ситуации, на наш взгляд, принцип гуманизма нарушается в отношении в связи с высокой угрозой жизни и здоровью граждан. Возможно, более строгое отношение к применению смягчающих обстоятельств со стороны правоприменительных органов, позволило бы снизить потенциальный уровень преступности и преступной халатности, и тем самым усилить проявление принципа гуманизма как базовой идеи уголовного права.

Обобщив материал, изложенный в первой главе курсовой работы можно сделать следующие выводы:

1. Принципы уголовного права — это основополагающие правила, правовые руководящие начала, от которых не должно быть отступления и которым необходимо руководствоваться в нормотворческой и правоприменительной деятельности в сфере уголовного права. Принципы уголовного права служат основой как законодательной, так и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью.

2. Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели — наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.

3. К общеправовым принципам, принятым за основу в уголовном правеотносятся:

  • принцип законности. Суть этого принципа состоит в том, что все должны действовать на основании закона;
  • принцип равенства всех граждан перед законом;
  • принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за то преступление, в отношении которого установлена его вина;
  • принцип справедливости, который обуславливает необходимость назначения виновному лицу справедливого наказания и запрет на привлечение к уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление;

— принцип гуманизма, сущность которого заключается в безопасности граждан при применении к ним наказания и иных мер уголовно-правового характера от целенаправленного причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

2. Область применения принципов уголовного права

2.1 Отраслевые принципы уголовного права

Отраслевые уголовно-правовые принципы — это такие принципы, которые находят свое отражение только в уголовном праве. Вопрос о разделении принципов уголовного права на общеправовые, межотраслевые и отраслевые рассматривался многими авторами и по-прежнему остается открытым. Единой и четко определенной классификации уголовно-правовых принципов в юридической литературе на настоящий момент нет. На основании изученных материалов, можно сделать вывод, что к специальным принципам уголовного права относятся:

1. Принцип экономии уголовной репрессии.

Применение мер уголовного принуждения к лицу, виновному в совершении преступления, должно осуществляться правоприменительными органами в достаточных пределах, но не в излишней степени. Такое содержание отражает суть рассматриваемого принципа как уголовно-правового. То есть виновное лицо не должно подвергаться излишним, пусть и предусмотренным законом за это деяние, ограничениям, лишениям, страданиям и т.п Сундуров Ф.Р. Уголовное право России: учебник/ Ф.Р. Сундуров. — М.: М.:Юрист, 2014. — С.289..

Принцип экономии уголовной репрессии не выделен в самостоятельную уголовно-правовую норму, ни в одной статье УК РФ не указано прямо на применение данного принципа. Однако он положен за основу ряда норм действующего уголовного законодательства. К таким нормам можно отнести:

  • наличие большого количества предусмотренных за совершение конкретного преступления или совокупности преступлений альтернативных форм и величин государственного принуждения, применяемых в зависимости от условий и обстоятельств, предусмотренных законом как существенных;
  • закрепление нормами закона института освобождения от уголовной ответственности;
  • реализация в уголовно-правовой практике норм, определяющих основания для смягчения освобождения от наказания.

Кроме того, из ряда конкретных уголовно-правовых норм следуют сам смысл принципа экономии уголовной репрессии. В качестве примера рассмотрим ч. 1 ст. 60 УК РФ. Из содержания данной статьи следует, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Очевидно, что законом предусматривается более лояльное наказание, если по мнению правоприменителя, это позволит достичь цели, на которую в конечном итоге направлены меры уголовно-правового воздействия в целом.

2. Принцип неотвратимости применения мер уголовно-правового характера за совершение общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом как преступление.

Содержание указанного принципа можно сформулировать следующим образом: уголовной ответственности нельзя избежать, т. е. для лица, виновного в совершении преступления, неизбежно и обязательно наступят правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством. В исключительных случаях, наказание может не последовать на законных основаниях освобождения от него.

Некоторые ученые утверждают, что данный принцип не является отраслевым для уголовного права, поскольку не имеет четкой формулировки и прямого указания в нормах УК РФ. Так, по мнению В.Д. Филимонова, принцип неотвратимости ответственности является не чем иным, как одним из требований законности, поэтому его следует классифицировать как общеправовой Филимонов В.Д. Принципы уголовного права /В.Д.Филимонов.-М.:Юрист, 2014. — С.103..

Однако, существование неотвратимости мер уголовно-правового воздействия на виновное лицо подтверждается самим фактом наличия в российском уголовном праве института освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 77, 78, 90 УК РФ).

3. Принцип индивидуализации наказания.

Принцип индивидуализации определяет, какое будет содержание карательной функции юридической ответственности.

На основании данного принципам степень строгости и длительность осуществления наказания зависят от:

  • характера и степени общественной опасности преступления, которое было совершено;
  • характеристики личности виновного лица;
  • обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание.

Реализация данного принципа на практике позволяет назначить лицу, уличенному в совершении преступления, справедливое наказание Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25. — С.20..

В качестве примера реализации данного принципа приведем закрепление в уголовном законодательстве института так называемого компромисса, который отражается в примечаниях к статьям Кодекса, в частности, ст. 205, 206 УК РФ и др.

Примечание как элемент правовой нормы используется уголовным законодательством как способ уточнения наступления правовых последствий при выборе лицом той или иной модели поведения. Например, примечание к ст. 205 УК РФ гласит, что если лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, своевременно сообщит об этом органам государственной власти и это позволит предотвратить теракт, то данное лицо не понесет никакой уголовной ответственности за подготовку к преступлению.

То есть примечание содержит в себе компромисс в виде предложения к потенциальному преступнику выбрать позитивную модель поведения. Отсюда вытекает важнейшее значение примечаний как выражения в нормах уголовного закона принципа индивидуализации ответственности, а именно предупреждение преступлений.

4. Принцип личной ответственности.

Этот принцип означает, что лицо, совершившее противоправное деяние, подлежит уголовной ответственности лишь только за то действие или бездействие, которое было совершено им лично и непосредственно Шкредова Э.Г. Учет личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, как один из критериев справедливого наказания // Журнал российского права. 2016. N 6..

Суть данного принципа основывается на трех базовых положениях:

  • преступлением признается только фактически совершенный конкретным лицом противоправный поступок, который закрепленный нормами уголовного закона.
  • уголовная ответственность у определенного лица наступает только за конкретное деяние, которое оно действительно совершило лично, и только в том случае, если факт совершения данным лицом данного проступка установлен в соответствии с уголовным законодательством.

Ответственность не может быть переложена на других лиц, даже если имеется их согласие понести наказание и претерпеть неблагоприятные правовые последствия данного противоправного деяния;

  • уголовная ответственность и наказание за преступление распространяются только на то лицо или группу лиц, виновных в совершении закрепленных в уголовном законе противоправных деяний.

Иными словами меры уголовно-правового принуждения имеют сугубо личный, персонализированный характер.

Подтверждением указанного принципа служат закрепленные в уголовном законе положения, согласно которым объектом уголовной ответственности может быть только «вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Таким образом, уголовное законодательство не делает никаких исключений и в случае совершения преступления устанавливает ответственность только для физических лиц Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. Монография/ В.В. Мальцев.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. — С.278. .

Рассмотренные выше принципы считаются отраслевыми, так как каждый из них в полном своем содержании либо в некоторых проявлениях не свойствен другим отраслям права. Данные принципы находятся в строгом подчинении у общеправовых принципов и в тесной взаимосвязи друг с другом. Их существование обоснованно необходимостью обеспечения общеправовых начал в уголовном праве.

2.2 Реализация принципов уголовного права в нормах уголовного законодательства Российской Федерации

Глубокий анализ современной юридической литературы позволил сформулировать основную цель уголовно-правовых принципов в области реализации их в уголовном законодательстве, а именно обеспечение соблюдения фундаментальных правовых ценностей при осуществлении нормотворческой и правоприменительной деятельности всеми объектами уголовных правоотношений.

Однако реализация этих принципов на практике происходит с определенными сложностями, и это объясняется рядом причин.

Первое, на что следует обратить внимание — перечень принципов уголовного права в УК РФ не является исчерпывающим. Как известно, УК РФ упоминает о принципах законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Однако в настоящее время многие ученые указывают на необходимость закрепления неотвратимости уголовной ответственности в Кодексе как самостоятельного принципа. Ценность отражения в нормах УК РФ этого принципа трудно переоценить. Действительно, страх понести наказание за нарушение уголовного закона может послужить эффективной превентивной мерой. Неотвратимость привлечения к уголовной ответственности имеет колоссальное значение для предупреждения и предотвращения преступлений. При этом правоохранительные органы должны неуклонно проводить данный принцип в жизнь — освобождение от уголовной ответственности может производиться только при наличии оснований, предусмотренных в УК РФ.

Одним из существенных недостатков при реализации принципов уголовного права является то, что в УК РФ имеются нормы, которые вступают в противоречие с принципами уголовного права в силу недостатков юридической техники Королева, М.В. О современных тенденциях уголовной политики России // Проблемы теории уголовного права и практики его применения// «Российская юстиция», N 7, июль 2016.. В качестве примера можно привести следующие недостатки:

  • отдельные составы преступлений трудно разграничить друг с другом;
  • грани между административным правонарушением и преступлением нередко слишком расплывчаты;
  • сущность ряда уголовно-правовых норм могут быть двойственны в толковании требуют от правоприменителя широкого кругозора.

К тому же региональные и местные нормативные акты, на которые, прежде всего, ориентируются сотрудники правоохранительных органов, местные суды, часто не соответствуют нормам УК РФ. Вследствие чего причиняется ущерб охраняемым уголовным законом правовым ценностям.

Также многие юристы, исследующие вопрос о несовершенстве системы уголовно-правовых принципов, указывают на противоречия и несоответствия норм и принципов, закрепленных в УК РФ.

Например, упомянутый выше принцип законности подчеркивает, что при признании или непризнании того или иного деяния преступным не применяется аналогия закона, но при этом в нормах Общей части УК РФ она проявляется.

Наглядным примером этого может быть соотношение предписаний норм ст. 69 и 70 УК РФ. В законодательстве отсутствует информация в отношении того, каков должен быть максимальный предел наказаний, не связанных с лишением свободы, при совокупности преступлений. При этом в ч. 2 ст. 70 УК РФ по общему правилу в более «строгом» институте при назначении наказания по совокупности приговоров отмечено, что в таких случаях максимальный размер не должен превышать максимального размера для данного вида наказания, предусмотренного Общей частью. На практике в процессе назначения наказания по ст. 69 УК РФ при подобных ситуациях следует руководствоваться правилами ч. 2 ст. 70, т.е. применять аналогию.

Принцип равенства лиц, совершивших преступление, перед уголовным законом также нарушается самим УК РФ. Так, например, известно правовое положение о том, что приоритет среди объектов уголовно-правовой охраны отдается в первую очередь личности. Законодатель сам подтверждает это последовательностью размещения в УК РФ соответствующих глав. Однако эта логика нарушается, например, при сопоставлении норм о защите обычного человека и должностного лица. За убийство ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет, а за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ст. 277 УК РФ — лишение свободы от 12 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

В литературе обоснованно отмечается, что нарушение этого принципа проявляется при принятии других нормативно-правовых актов. Особенно наглядно это проявилось при формировании института депутатской неприкосновенности, при определении статуса судей. Подобный подход не только несправедлив, но и отчасти губителен с точки зрения защиты закона, так как все больше увеличивает в их среде коррупционную составляющую. Отчасти это результат их почти пожизненного и бессрочного назначения.

Следует отметить, что недостатки в законодательстве относительно формулировки принципа равенства вынуждают ведущих юристов-исследователей предлагать новую редакцию ст. 4 УК РФ. Например, В.В. Мальцев, как и многие другие сторонники новой редакции, подчеркивает, что главное в формулировке данного принципа — это то, что «все равны перед законом и судом» Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. Монография/ В.В. Мальцев.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. — С.412..

Принцип вины также нарушается нормами действующего уголовного законодательства. Согласно данному принципу, как известно лицо несет ответственность только за то преступление, которое он действительно совершил и его вина установлена. Однако при реализации исследуемого принципа на практике встречаются и обратные ситуации. Федеральным законом от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 88 УК РФ «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним». С внесением изменений в УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное несовершеннолетнему, фактически применяется к его родителям или иным законным представителям с их согласия. В законе эта норма так и сформулирована: «Штраф, назначаемый несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия» Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 3.. Подобное законодательное решение лишает смысла цель назначения и реализации наказания, и в конечном итоге противоречит основополагающим принципам уголовно-правовой деятельности. Кроме того, принятие на себя ответственности одним лицом за преступление, совершенное другим лицо, нарушают принцип индивидуализации ответственности. Последствием таких противоречий может стать снижение превентивного воздействия уголовного права на общество и социальная дисфункция права. Подобный подход в использовании наказания вряд ли будет эффективным для достижения целей уголовно-правовой политики.