Вопрос о содержании понятий системы права и системы законодательства, а также об их соотношении относится к разряду, тем, которые «актуальны всегда. Система права наполняет содержанием систему законодательства. Она определяет цели, задачи развития системы законодательства в целом, а также ее частей. С помощью системы права система законодательства вбирает в себя общечеловеческие ценности, повышая при этом свою ценность как регулятора общественных отношений. С другой стороны, система законодательства также отражает в системе права современные тенденции изменения общественных отношений, особенности государственной политики и т.д.
Актуальность этой проблеме придает происходящее в последнее десятилетие
Следует также отметить, что, несмотря на то, что в современной
юридической науке активно проявляется
Мало уделяется внимания вопросу системного исследования системы права и системы законодательства как комплексного правового образования.
Объектом данного исследования являются система права и система
Предметом исследования выступают теоретические основы и практическое значение формирования и соотношения системы права и системы законодательства.
Целью работы является соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства., Для достижения вышеуказанной цели поставлены
- анализ существующих в науке подходов и интерпретаций понятий системы права и системы
законодательства;
- анализ существующих в науке оснований построения системы права и системы законодательства;
Предмет правоведения и его место в системе юридических наук
... науке в целом и составляют ее предмет. Правоведение, как и всякая наука, имеет и вообще может иметь лишь один предмет, поэтому. Два фактически разных объекта (право и государства) исследуются и познаются в рамках и с позиций юридической науки ...
- характеристика структурных элементов системы права и системы
законодательства;
- тенденции развития системы права и системы законодательства РБ на современном этапе.
В ходе исследования широко применялись общенаучные (диалектический, формально-логический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Особо следует отметить системный метод и метод сравнительно-правового анализа.
Научная новизна данного исследования заключается в следующем: прослеживается эволюция научного осмысления исследуемой проблемы, при рассмотрении соотношения отрасли права и отрасли законодательства учитывается необходимость издания в ряде случаев комплексных нормативных правовых актов, поддерживается точка зрения, что наиболее сложные правовые институты в рамках одной отрасли права можно охарактеризовать как подотрасли права.
Вопрос о понятии и соотношении
В современной теории права этот вопрос также достаточно популярен. Особо следует отметить работы таких ученых, как: Ю.С. Васильев, П. Б. Евграфов, А. С. Пиголкин В. С. Нерсесянц В.В. Лазарев, Р.З.Лившиц, Л. С. Явич, С. В. Поленина и др.
Однако, несмотря на то, что отдельные стороны обозначенной темы получили определенное освещение в работах указанных авторов, существенные изменения основных характеристик системы права и системы законодательства требуют дальнейшего теоретического изучения тенденций его развития, сравнительного анализа системы права, системы законодательства и правовой системы, некоторых других вопросов.
1 Проблема определения понятий системы права и системы законодательства
Начало специального исследования проблемы системы права, признания ее первостепенного значения для формирования, развития и практического функционирования права приходится на конец 1930-х годов и непосредственно связано со сложившимся к этому времени в отечественной юриспруденции нормативным пониманием права.
М. И. Байтин и Д. Е. Петров отмечают, что с тех пор проблема системы права прочно заняла одно из ключевых мест в юридической науке и практике, неоднократно становилась предметом крупных дискуссий с участием ведущих ученых-правоведов того времени [1, с. 25].
Система права и система законодательства
... т.п. Цель работы: Изучение системы права и системы законодательства, определение характера взаимосвязи между ними. Для достижения цели исследования потребовался выход на решение следующих задач исследования: 1. Изучить понятие «правовой системы», ее сущность ...
В периодической литературе, особенно в учебниках, термины «право» и «законодательство» нередко употребляются как синонимы. Между тем и в познавательном, и в практическом отношении право, понимаемое как организованная определенным образом совокупность норм, и законодательство как совокупность находящихся в соответствующей взаимосвязи нормативных актов, необходимо рассматривать в качестве хотя и тесно связанных, но все же относительно самостоятельных категорий. Законодательство, являющееся формой права и одним из источников его развития, имеет несомненную связь с его содержанием, но не теряет при этом своей специфики.
С. В. Поленина отмечает, что и право, и законодательство обладают функциональной общностью, выступая как средство регуляции и саморегуляции общественных отношений. Однако эффективное осуществление этой функциональной задачи, столь важной для устойчивости общественного развития страны, возможно лишь при условии их системности [2, с. 5].
Системный анализ предполагает рассмотрение предмета исследования как единства элементов, взаимодействие которых обеспечивает появление интегративного свойства, придающего данному объекту качественную определенность. Однако в юридической науке употребление термина «система» не всегда базируется на понимании правовых явлений как единства взаимодействующих элементов, образующих систему, которая обладает интегративным свойством, а следовательно, и качественной определенностью. Традиционно существующее в нашей науке понятие системы права исходит из того, что право состоит из определенной совокупности норм, которые обладают соответствующим единством и одновременно подразделяются на отрасли и институты. Такое понятие служит теоретической основой кодификации законодательства, его упорядочения, имеет существенное практическое значение [3, с.46-47].