Искусство толкования правовых норм составляет самую суть юриспруденции и основу профессиональной подготовки юристов. Между тем, начиная с советского периода, в нашей юридической литературе этой проблеме, на наш взгляд, уделялось недостаточное внимание, что было связано с упрощенными представлениями о законности как точном и неуклонном следовании предписаниям норм позитивного права, воплощающих волю господствующего класса. Такой подход ставил под сомнение правомерность каких-либо интерпретаций содержания этих норм по воле правоприменителей.
В настоящее время необходимость в активизации исследований в сфере толкования норм права назрела, что объясняется рядом причин. Прежде всего, необходимо отметить, что правовая реформа, развернувшаяся в России, привела к широкомасштабной смене законодательства по всем отраслям права. Исторически краткие сроки таких изменений, неизведанность и сложность задач, стоящих перед законодателем в принципиально новых социально-политических условиях, неизбежно приводили к снижению качества принимаемых законов как с точки зрения их технико-юридической формы, так и правового содержания; к возникновению коллизий и пробелов в законодательном материале. Следствием этого явились возрастание роли правоприменения, объективная необходимость в навыках квалифицированного и научно-обоснованного толкования правовых норм.
Вместе с тем, непростой, противоречивый, но неуклонный процесс совершенствования нового российского законодательства, сопровождающийся его приведением в соответствие с общепризнанными принципами и стандартами международного права, прямым действием норм Конституции Российской Федерации, имел своим результатом формирование сложной правовой системы, требующей от правоприменителей системного юридического мышления. Его неотъемлемым атрибутом является способность правоприменителя ориентироваться в системе и иерархии правовых норм, умение интерпретировать и применять к конкретной жизненной ситуации общие правовые предписания, не ожидая их казуистической детализации в законодательстве.
Однако существующие на данный момент теоретические представления о толковании правовых норм имеют значительные пробелы, затрудняющие его практическое использование. Проблема толкования законов свойственна большинству правовых систем и известна давно. Необходимость его связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что приводит к различной, а порой и полярно противоположной их интерпретации исполнительными органами власти и судами, по-разному применяющими в схожих ситуациях одни и те же правовые нормы.
«Толкование права и его значение в юридической
... права для его практической реализации на основе процесса уяснения смысла соответствующих правовых текстов и, при необходимости, разъяснения этого смысла. Необходимо отметить, что толкование права не является самостоятельным видом правового регулирования: путем толкования правовых норм ...
Цель настоящей работы заключается в рассмотрении и характеристике теоретико-правовой модели, адекватно отражающей структурно-иерархические и функциональные соотношения различных видов толкования и пределы их действия в процессе правореализации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- сформулировать понятие толкования правовых норм, определить его признаки и функции;
- исследовать содержание различных видов толкования правовых норм, провести их систематизацию и на этой основе обосновать логико-концептуальную модель классификации видов толкования правовых норм по различным критериям;
- обобщить имеющиеся в научной литературе воззрения о правилах толкования правовых норм и на этой основе сформулировать правила толкования применительно к различным его видам.
Выдержка из работы.
Обобщая вышеизложенное можно сказать о том, что толкование связано не только с устранением неясностей правового материала, но является неотъемлемой частью процесса реализации норм права; цель толкования состоит в уяснении содержания правовых норм, раскрытии их действительного смысла. Содержание толкования правовых норм – это совокупность специальных правил, направленных на достижение цели толкования. В работе выявлены ведущие функции толкования норм права, присущие ему на различных стадиях развития права как социального явления, а также функции современного толкования права, к которым относятся: компенсация технических неясностей, неточностей и восполнение пробелов правовых норм; интерпретация обобщенных правовых понятий в целях правореализации; интерпретация правовых норм с учетом общепризнанных принципов гуманности, уважения прав человека и справедливости.
Толкование норм права является важным условием эффективной реализации норм права. Обеспечивает правильное и единообразное понимание и применение права на всей территории государства. Неправильное истолкование норм права есть грубое нарушение законности и достаточное основание для отмены или изменения вынесенного решения. Выступает в качестве активного средства повышения правовой культуры граждан и должностных лиц. Толкование норм права способствует установлению пробелов и других изъянов действующего законодательства.
Сущность толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления. Данные свойства таковы, что вызывают необходимость толкования. Это нормативность, общеобязательность, системность, формальная определенность, государственная принудительность. В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык конкретных высказываний, которые не вызывают сомнения об относимости толкуемого нормативного акта к ситуации, подлежащей юридическому разрешению. Индивидуальность отношений, случаев, субъектов порождает в процессе применения к ним норм права вопросы, на которые можно получить ответы только путём толкования.
Необходимость толкования обусловлена также особенностями внешнего оформления норм права. Правовой акт представляет собой мысль законодателя, а любая мысль не может существовать без материальной оболочки. С помощью языка она обретает материальную, чувственно воспринимаемую форму, становится непосредственной действительностью. Необходимость толкования нормативных актов вызывается также применением специальных юридических терминов или терминов других отраслей знания, не имеющих аналогов в обиходной речи. Особенности формулирования предложений, содержащих норму права, тоже обуславливают необходимость толкования. Необходимость толкования права может быть вызвана и возможными противоречиями между его формой и содержанием. В таких случаях толкование является условием познания истинного содержания юридических предписаний.
Виды толкования норм права
... правовых актов. Цель данной работы проанализировать и систематизировать существующие мнения и ответить на вопрос о том, какая актуальность толкования, кто является субъектом толкования, сущность и значение толкования норм права, задачи толкования норм права, виды толкования норм права. ...
Список литературы.
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/tgp-tolkovanie-pravapo-tgp/
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2007) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.07.2007) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 20.11.2007) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Венгеров Л.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. IV. 1966.
7. Венгеров Л.Б. Конституционный контроль в СССР//Правоведение. 1970. № 3.
8. Вильнянский С. И. Значение логики в применении правовых норм // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 3. 1948.
9. Гаджиев Х.И. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом РФ // «Право и политика, 2000, № 12.
10. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. Свердловск, 1975. – 35 с.
11. Левченко И. П. Механизм применения права: Опыт системного исследования: Монография. Смоленск, 1997. — 104 с.
12. Козаченко И. Я., Николаева 3. А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. № 2..
13. Маджарова В.А. О специфике грамматического толкования правовых норм // «Юрист», 2006, № 3.
14. Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: Теория и практика. Казань, 1988. — 144 с.
15. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. — М.: Госюриздат, 1960, — 150 с.
16. Петрушев В.А. К вопросу о толковании норм права по объему // «Академический юридический журнал», 2004, № 3(17).
17. Смирнов А.В., Манукян. А.Г. Виды толкования правовых норм. Вестник ИНЖЭКОНА. 1 (6).
СПб.: СПГИЭУ, 2005.
18. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986. – 169 c.
19. Черданцев А.Ф. Реализация права и способы его толкования. // Проблемы реализации права Свердловск. 1990. – 164 с.
Государственные гарантии прав граждан Российской Федерации в области образования
... выезде из Российской Федерации и въезде (возвращении) в Российскую Федерацию порядок пересечения государственной границы Российской Федерации регулируется законодательством Российской Феде 6.1. В соответствии со ст. 15 и 17 Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может ...
20. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие).
М., 1997.- 158 с.
21. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. В. Лазарева. — М.: Спарк, 1997. — 599с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Х. М. Ахметшин, О. Л. Дубовик, С. В. Дьяков и др. ; Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева ; Генеральная прокуратура РФ. -М. :ИНФРА-М — НОРМА,1996. — 832 с.
23. Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права / под ред. В.В. Диаконова. М., 2004 – 275 с.
24. Карташов В. Ц. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4. Интерпретационная юридическая практика: Текст лекций. Ярославль, 1998.
25. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник для вузов. — 7-е изд. – СПб., Питер, 2005. – 512 с.
26. Лазарев В.В., Липень С.В., Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд. – М., Спарк, 2000. – 511 с.
27. Наумов В. И. Толкование норм права: Учеб. пособие для аспирантов и преподавателей юрид. вузов и фактов. М., 1998. — 76 с.
28. Проблемы теории государства и права: Учеб. / Под ред. С. С. Алексеева. М.:Юрид. лит.,1987.- 446 с.
29. Теория государства и права. Учеб. / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. – 479 с.
30. Теория государства и права. Учеб. / Под ред. Малько А.В. — М., Юристъ, 2006, — 298 с.
31. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права: Учеб. пособие. — Свердловск, 1972. — 192 с.
