Преступление и правонарушение

Курсовая работа
Содержание скрыть

Вопрос о разграничении уголовного преступления и гражданского правонарушения занимал большое место ещё в буржуазной уголовно-правовой литературе первых трех четвертей XIX в.

Задача теоретиков, занимавшихся этим вопросом, состояла в том, чтобы навсегда разграничить противоправные деяния, отнеся одни из них по субъективному признаку к преступлениям, другие — к гражданским правонарушениям. На материале, ограниченном пределами нескольких десятилетий, строились теории принципиального разграничения двух видов неправды, которым придавалась всеобщая значимость. Сама попытка такого внеисторического решения вопроса была в корне порочной, но исследования этого рода не всегда были бесплодными схоластическими упражнениями. Трактуя эти вопросы, буржуазные ученые, в частности, определяли сферу правомерной деятельности буржуа, которая во многих случаях теснейшим образом граничит с преступлением. Мошенничество, присвоение вверенного имущества, причинение телесного повреждения, фальсификация, подлог и многие другие подобные деяния являются продуктом «нормальной деятельности» капиталиста в процессе эксплуататорской деятельности. Для буржуазной науки и практики важно было определить область дозволенного, т. е. действия указанного порядка, которые не представляют опасности для всего эксплуататорского класса.

В целом буржуазные теоретики уголовного права исходили из тезиса о праве на обман, выделяя в качестве наказуемых только наиболее вопиющие его формы. Это вполне понятно, так как обман—душа капиталистической биржи, торговли, а также и государственного управления. Энгельс писал, что «… ни один человек не разберет, где кончается честная нажива и где начинается мошенничество». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. II, стр. 456.

На дальнейших этапах капитализма, в особенности с переходом в империалистическую стадию, несостоятельность теорий, пытавшихся найти неизменную границу между гражданской и уголовной неправдой, стала совершенно очевидной. Многие деяния, издавна считавшиеся относящимися к области гражданского права, к сфере свободного договора, стали опасными для общих интересов монополистического капитала и законом признаны преступлением. Исторически изменчивый характер грани между уголовной и гражданской неправдой, видимо, стали признавать даже буржуазные теоретики, исходившие из субъективных обоснований разграничения гражданской и уголовной неправды.

14 стр., 6720 слов

Становление буржуазного права

... свобода, законность и т. д. Буржуазное право во всех странах рождалось в виде национальных правовых систем и имело свои особенности применительно к каждой конкретной из них. Возникновение англосаксонской и континентальной систем права. В результате ...

В дальнейшем господствующей точкой зрения становится теория единства всех видов неправды. Проблема разграничения уголовного и гражданского правонарушения трактуется преимущественно de lege lata. При этом вопрос о различии самих видов правонарушений, подменяется вопросом о различии правовых последствий, что, вообще говоря, логически соответствует основному тезису о единстве неправды. Отграничение проводится по формальному признаку: преступное деяние отличается соответствием деяния составу преступления и наказуемостью.

Проблема принципиального разграничения уголовного и гражданского правонарушения почти совершенно перестала занимать буржуазных теоретиков.

Советское социалистическое уголовное право особенно наглядно демонстрирует изменчивость грани между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. Невыполнение договора с государством в тех случаях, когда от такого невыполнения последовал или мог последовать существенный ущерб для государства, есть не гражданский деликт, влекущий возмещение ущерба, а уголовное преступление, иногда весьма тяжкое. Многочисленные статьи Уголовного кодекса, введенные в первый период нэпа, предусматривали наказуемость заключения убыточных для государства договоров, злостное невыполнение договоров, искусственное снижение цен на торгах, организуемых государственными органами, искусственное повышение цен на продукты и товары и т. д.

Появление момента общественной опасности может вызвать путем соответствующего акта государственной власти превращение гражданского деликта в преступление. Действующий закон, конкретизируемый судебной практикой, определяет круг преступлений и гражданских правонарушений в зависимости от наличия в деянии признака опасности в данное время.

Следовательно, в советском праве разграничение осуществляется в целом непосредственно законом. Разумеется, это разграничение не имеет абсолютного характера, и можно ставить вопрос о необходимости отнесения тех или иных гражданских правонарушений к числу преступлений и наоборот.

Однако в нескольких составах преступлений, известных советскому уголовному закону, требуется еще разграничение преступления и гражданского правонарушения in concreto, что осуществляется судебной практикой.

Вопрос о разграничении может стоять и реально ставится в судебной практике преимущественно в отношении преступлений, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса РСФСР: 131 (невыполнение обязательства), 158 (неплатеж алиментов), 90 (самоуправство), 168 (присвоение вверенного личного имущества), 171 (фальсификация), 173 (неквалифицированное ростовщичество), ч. 1 ст. 175 (умышленное истребление имущества неопасным способом), 177 (нарушение авторских прав).

В отношении первых двух преступлений признак, отграничивающий преступление от гражданского правонарушения, ему присущие. Ограничивая проблему лишь областью имущественных преступлений (что неверно), некоторые авторы полагают, что уголовное преступление отличается от гражданского правонарушения наличием корыстных мотивов, к тому же для гражданского правонарушения характерно, что вред причиняется не путем общественно-опасного действия и что правовым последствием гражданского правонарушения является не наказание, а возмещение вреда. М. Шаргородский убедительно доказал, что корыстные мотивы субъекта весьма часто имеют место и при совершении гражданского правонарушения, что и из преступления возникают гражданско-правовые отношения, вследствие чего из всех признаков, перечисляемых авторами, остается только один формальный признак — различие в правовых последствиях деяния (М. Шаргородский. Предмет и система уголовного права. «Сов. государство и право», № 4, 1941, стр. 45).

11 стр., 5156 слов

Понятие преступления

... Прерогативой законодателя является также разграничение преступлений и смежных правонарушений, не представляющих такой степени общественной опасности, как преступления, например административных проступков. Возможны ситуации, ... определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния. Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы человеческих поступков ...

Заметим также, что правовым последствием гражданского правонарушения не всегда является лишь возмещение вреда.

Таким образом, ст. 131 (в том ее смысле, как она применялась в свое время к капиталистическим элементам) и ст. 158 признают преступлением деяние, обычно влекущее гражданско-правовые последствия, при наличии обстоятельств, относящихся к субъективному моменту в первом случае, к объективному и субъективному — во втором. Установление наличия этих обстоятельств составляет вопрос факта.

Самоуправство, умышленное нарушение авторских прав, истребление или повреждение чужого имущества не общеопасным способом являются деяниями, признаваемыми преступными в силу веления закона. Однако отнюдь не всегда совершение указанных действий должно влечь уголовную ответственность.

В известной мере, разумеется, очень условно, ориентировало в этом направлении указание пленума Верховного суда РСФСР 19 ноября 1928 г., по которому привлечению к уголовной ответственности по ст. 177 УК РСФСР подлежат лишь те случаи нарушения авторского права, которые заключались в умышленном видоизменении чужого произведения. Однако это разъяснение не давало сколько-нибудь точного определения

Некоторое значение при отнесении указанных деяний к числу преступлений имеет способ действия. В спорных случаях при разрешении вопроса о наличии гражданского правонарушения или уголовного преступления можно руководствоваться примечанием к ст. 6 УК РСФСР.

Глава 1. Преступление и правонарушение

Правонарушение — это противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер. Посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.

Преступление является составной частью понятия правонарушения. Преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Преступление — это наиболее общественно-опасное правонарушение.

Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом, но в тоже время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти особенности и предстоит выяснить.

§1.1 Правонарушение

Одной из черт правонарушения, наиболее очевидной, вытекающей из самого термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм. Правонарушение — это деяние, поведение, поступки людей, действие или бездействие, следовательно, правонарушение может составить только акт поведения, выраженный правонарушителем. То есть нельзя считать правонарушителя таковым при наличии у него противоправных мыслей. Конечно, если эти мысли не воплотились в правонарушение.

Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в виде бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит диспозиции данного права. Бездействие — один из видов поведения. В свою очередь, поведение, имеет свой обязательный признак, выражающийся в том, что правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под контролем сознания и воли индивида, субъекта права. Значит, не может признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости или недееспособности.

5 стр., 2142 слов

Особенности правонарушения в финансовом праве и его признаки

... обществу и карается законом. В узком смысле правонарушение - это общественно-опасное, виновное деяние деликтоспособного субъекта, за которое действующий закон предусматривает юридическую ответственность. Известно, что финансовое право как отрасль права регулирует отношения в сфере ...

Таким образом, правонарушение, являясь деянием, характеризуется как сознательный волевой акт.

Еще одной чертой, характеризующей правонарушение, является общественная опасность, которая в свою очередь выражается во вреде наносимом обществу.

Вред — совокупность отрицательных последствий правонарушений и обязательный признак каждого правонарушения. Вред может иметь материальный (ущерб, нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении унижения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отдельными гражданами, коллективом и обществом в целом. Вредных или безразличных для государства, граждан правонарушений не существует.

Одним из основных принципов правонарушения является порицание. Порицание основывается на том, что субъект правонарушения выбрал из имеющихся вредный вариант поведения. Выбор такого варианта свидетельствует о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным интересам. Такое отношение сознания правонарушителя к обществу характеризуется субъективной стороной деяния — виной.

Вина выражается в двух формах: косвенная и прямая. Прямая вина правонарушителя определяется таким образом, что он (правонарушитель) предвидит и желает наступление отрицательных последствий своего деяния, при косвенной вине правонарушитель предвидит наступление отрицательных последствий своего деяния, но в силу преступной халатности думает, что их удастся избежать

Из сказанного следует, что если противоправность всегда виновна, то отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и правонарушения и исключает юридическую ответственность.

Правонарушения совершаются людьми — субъектами правонарушения. В соответствии с ГК РФ субъектом правонарушений может быть юридическое лицо; однако, в конечном счете, и эти правонарушения совершаются людьми — работниками предприятий, учреждений.

Субъект деяния не может рассматриваться как признак правонарушения, но без субъекта нет правонарушения, и в тоже время не каждый человек может быть признан субъектом противоправного виновного деяния.

Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных и вменяемых, то есть всех лиц, достигших определенного возраста и обладающих полноценной психикой. Закон устанавливает также различные возрастные границы деликтной правосубъектности.

Уголовная ответственность — 16 лет, административная ответственность — 16 лет, ответственность по гражданскому праву в полном объеме с 18 лет и частичная с 15 лет.

Для того чтобы определить правонарушение необходимо знать его признаки:

* наличие субъекта правонарушения (физическое или юридическое лицо. В уголовном праве только физическое).

* наличие объекта правонарушения — охраняемый законом объект.

* наличие объективной стороны правонарушения (деяние).

10 стр., 4595 слов

Правомерное поведение и правонарушение (2)

... этих интересов. Правомерное поведение очень широко по своему диапазону ивесьма неоднородно по характеру. Человек, вступая в разнообразные общественные отношения, отвечает за свое поведение – он ... задач российской юридической науки относится определение границ между правомерным поведением и правонарушением, разработка проблем правонарушений в современном обществе и путей их ликвидации. Изучением ...

Надо сказать, что при условии наличия этих признаков имеет место, так называемый принцип состязательности сторон.

§1.2 Виды правонарушений

Виды правонарушений или их классификация — это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам).

По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

1) гражданские — правонарушения в области гражданского законодательства.

2) трудовые — правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства.

3) уголовные — правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность

4) административные — правонарушения, за которые настоящим Кодексом или законами, субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

5) процессуальные

По общественной опасности правонарушения принято делить на:

1) преступления

2) иные правонарушения (проступки, деликты) — административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Существует также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

  • в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие)
  • в области социально — бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок)
  • в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).

Можно также различать правонарушения, посягающие на:

  • духовные или материальные блага
  • общественные или личные интересы

Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем предприятия влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность.

§1.3 Система уголовного права о ракурсе понятия преступление

Такая составная часть правонарушения, как преступление находится в ведении Уголовного законодательства Российской Федерации. Можно выделить три основные разновидности общественных отношений, регулируемых уголовным правом:

1. Охранительные уголовно — правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления;

2. Общественные отношения, связанные с удержанием морально неустойчивых лиц от совершения преступлений посредством угрозы наказания, предусмотренной в законодательных нормах;

3. общественные отношения, регулирующиеся нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите жизни, достоинства, имущества от преступных посягательств.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права, которое призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей — преступное поведение. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние». Данная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление — это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

2 стр., 806 слов

Хулиганство как преступление против общественного порядка

... к тяжким преступлениям. Вандализм как преступление против общественного порядка Именно общественный порядок является предметом такого преступления, как вандализм. Разница между вандализмом и хулиганством заключается в том, что в действиях, характеризующих вандализм, нарушение общественного порядка не ...

Особенность права состоит в том, что оно нейтрально к внутреннему миру человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают общественной опасности причинения вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст.119 УК тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения совершить убийство не создает состояния опасности и поэтому преступлением не является.

Противоправное поведение может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие. Понятием деяния в ст. 14 УК РФ охватываются как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Опираясь на законодательное определение преступления, наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью рядя обязательных признаков. Такими признаками являются:

1. Общественная опасность;

2. Уголовная противоправность;

3. Виновность;

4. Наказуемость деяния.

Раскроем их сущность:

1. Общественная опасность деяния — это материальный признак преступления. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, то есть общественная опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Примерный перечень общественных отношений, которым наносят вред преступления, содержится в ст.2 УК РФ.

Чезаре Беккариа писал, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу» Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 226. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства.

В общественной опасности выделяют качественную (характер) и количественную (степень) стороны.

Пленум Верховного Суда РФ в п.1 постановления от 11 июня 1999 года N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» указал, что «характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст.15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)».

С положением, что характер общественной опасности зависит от категории преступления, едва ли можно согласиться. Сопоставительный анализ приведенного утверждения во взаимосвязи с ч.1 ст.15 УК РФ позволяет сделать вывод, что не характер общественной опасности зависит от категории преступления, а, напротив, категория преступления зависит от характера и степени общественной опасности деяния.

3 стр., 1475 слов

Общественно опасное деяние как признак преступления

... лицом деяние, а возникающее при его совершении общественно значимое отношение. Глава 2. Общественная опасность как признак преступления Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Состав преступления ...

Форму вины также представляется неоправданным выделять в качестве критерия, определяющего характер общественной опасности. «Не мотив и не разновидность вины определяют, в конце концов, отнесение деяния к преступному или непреступному, а ценность общественных отношений (объекта), которому наносится ущерб» Иванов Н. Г. Модельный уголовный кодекс. М., 2003. С. 50.

Таким образом, характер общественной опасности определяется, прежде всего, теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность — другой, т.е. имеют различный типовой характер общественной опасности.

Степень общественной опасности — количественная сторона общественной опасности — определяется не отвлеченно, а в рамках деяния, обладающего определенным типовым характером общественной опасности.

При определении степени общественной опасности следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), характер вины, особенности субъекта преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления.

Общественная опасность также может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния — места, времени, способа, обстановки его совершения, характера последствий (например, тяжесть причиненного вреда здоровью — тяжкого, средней тяжести или легкого служит основанием для выделения различных по своей опасности видов преступлений (ст.111, 112, 115 УК РФ).

Общественная опасность преступления связана также с такими его признаками, как форма и степень вины, мотив и цель. Так, подмена ребенка является преступлением лишь в случае совершения ее из корыстных или иных низменных побуждений (ст.153 УК РФ).

В некоторых случаях особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч.2 ст.150 УК РФ).

Вместе с тем характеристика личности преступника оказывает влияние не на степень общественной опасности преступления, а лишь на индивидуализацию наказания.

2. Уголовная противоправность — это общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона.

Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления, соответствующего уголовно-правовой норме под угрозой применения к виновному уголовному наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности.

Признак противоправности впервые был законодательно закреплен в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года. Действовавшее ранее уголовное законодательство предусматривало возможность аналогии, т.е. применения норм уголовного закона к деяниям, не предусмотренным этими нормами, на основе их сходства с теми, которые предусмотрены законом. Применение аналогии нередко приводило к нарушению закона и произволу.

5 стр., 2024 слов

Отличие преступления от иных правонарушений

... работы является раскрытие понятия преступления и его признаков, а также отграничение преступления от иных правонарушений. Предмет работы – это само преступление. Актуальность работы заключается в том, что преступления совершались всегда и совершаются ...

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела закона. Уголовно-правовой запрет устанавливается только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»..

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния. Криминализация и декриминализация деяний, а также разграничение преступлений и смежных правонарушений, например административных проступков, являются прерогативой законодателя.

3. Вина — это отношение психики лица к совершаемому им общественно-опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением (принцип вины).

Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно — опасные поступок невменяемых.

Одним из принципов уголовного права является то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст.5 УК РФ).

Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст.24 УК РФ): умысел (прямой и косвенный) — ст.25 УК РФ или неосторожность (легкомыслие или небрежность) — ст.26 УК РФ.

4. Наказуемость. Наказание — это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния, предусмотренные.

§ 1.4. Виды или классификация преступлений.

УК РФ классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В соответствии этим статья 15 УК РФ различает четыре категории преступлений:

1) Преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3 стр., 1473 слов

Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву

... понятие преступления по действующему уголовному праву России, его сущность и признаки. Поставленная цель решается посредством следующих задач: охарактеризовать понятие преступления; рассмотреть признаки преступления; рассмотреть классификацию преступлений; исследовать отличия понятия преступления от иных видов правонарушений. Актуальность ...

3) Тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание.

Глава 2. Отличие преступления от других видов правонарушения

Преступление — это одно из видов правонарушений. Отличие преступления от других видов правонарушений заключается в его повышенной степени общественной опасности. Степень общественной опасности преступлений, позволяющая их отграничить от других правонарушений зависит от ряда объективных и субъективных признаков. Большое значение при этом имеет учет таких признаков, как объект посягательства, его важность, ценность объективных признаков правонарушения (повторность, систематичность, промысел, характер преступных последствий), степень вины, мотивы и цель деяния, особенности личности правонарушителя (состояние психики субъекта).

§2.1 Критерии не существования преступления

Закон сформулировал два критерия, при которых совершаемое деяние не может быть признано преступлением:

1) Формально есть признаки деяния, предусмотренные УК РФ (формальное основание).

2) Но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности (материальное основание).

Деяние считается малозначительным, если при его умышленном совершении умысел виновного был направлен на совершение именно малозначительного деяния.

§2.2 Разграничение преступления от иных видов правонарушений

Разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по четырем основным признакам:

а) объекту посягательства;

  • б) степени общественной опасности;
  • в) виду противоправности;

г) по объему причиненного вреда

Объект преступлений определяет характер общественной опасности с точки зрения ценности охраняемого интереса. В перечень таких объектов входят такие социальные интересы (общественные отношения), посягательства на которые ввиду их особой ценности могут регулироваться исключительно уголовным законом (жизнь человека, государственная безопасность).

Современный уголовный закон значительно расширил и конкретизировал по разделам, главам объекты, которые взяты под охрану уголовного закона. Интересы личности, собственность вне зависимости от ее форм, окружающая среда, конституционный строй, обеспечение мира и безопасности — таков не полный перечень объектов уголовно-правовой охраны. Как видим, приоритет общечеловеческих ценностей находит отражение в перечне объектов уголовно-правовой охраны, закрепленных в ст. 2 УК РФ. Вместе с тем объекты гражданских, административных, трудовых правонарушений намного шире объектов преступлений.

Степень общественной опасности в случаях, когда преступления и правонарушения по характеру нарушенного интереса являются смежными, представляется основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений. Объективными и субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния к числу преступлений или иных правонарушений, являются способ действия, форма вины, мотив и цель.

Отличительным признаком преступлений от других правонарушений является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону и четко в нем обозначены. Другие правонарушения нарушают нормы существующих отраслей права, притом не только сами законы, но и подзаконные нормативные акты. Только преступления могут повлечь за собой уголовное наказание по приговору суда с последующей судимостью. Правовые санкции иных правонарушений судимости никогда не порождают, а само правовое воздействие может быть осуществлено и внесудебным органом.

Материальным критерием разграничения преступлений и иных правонарушений является размер причиненного ими вреда. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют большой вред, вина преступников опасней, мотивация более низменная, способы противоправного действия или бездействия более дерзкие. При этом законодатель, определяя преступные последствия, использует различные понятия и термины, которые в других отраслях права не употребляются. Например, «тяжкий вред здоровью», «значительный ущерб», «тяжкие последствия». Следует сказать, что очень часто разграничение осуществляется по признаку причиненного ущерба, особенно в сфере экономики, семейных отношений, соблюдения различных правил безопасности. Материальный ущерб, который причиняют более половины всех совершаемых ныне преступлений, как категория оценочная, измеряется в денежном выражении и физическом объеме. Иногда в примечаниях к нормам УК РФ размер ущерба прямо указывается (ст. ст. 158, 171, 177, 188, 191, 260 УК РФ).

Это позволяет более четко отграничивать иные правонарушения от преступлений.

Преступления и иные правонарушения можно также отграничивать и по процедуре привлечения к ответственности за их совершение. Речь идет об уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном, административно-процессуальном и дисциплинарном законодательстве. Наиболее строгая процедура предусмотрена при привлечении к уголовной ответственности, т.е. за совершение преступлений.

Важно уже на стадии противоправности деяния предполагать, что ответственность за него может быть предусмотрена смежными отраслями права. Так, смежными с административными правонарушениями являются главным образом преступления против порядка управления, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против общественной безопасности и общественного порядка и т.п. Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательство предусматривают конкретные признаки, чаще всего ущерб, по которым происходит разграничение правонарушений.

Преступления и гражданско-правовые деликты граничат чаще всего в сфере имущественных, экономических преступлений, связанных с причинением материального ущерба различным формам собственности.

Преступления и административные проступки соприкасаются в сферах управления, экономической деятельности, общественной безопасности и общественного порядка и т.п. Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательство предусматривают конкретные признаки, чаще всего ущерб, по которым происходит разграничение правонарушений.

Дисциплинарные проступки граничат с преступлениями в сфере должностных и разного рода служебных правонарушений.

§2.3 Разграничение преступлений и гражданских правонарушений

Понятно, что гораздо сложнее проводить границу между гражданскими правонарушениями и экономическими преступлениями с непрямым материальным ущербом, когда ущерб носит комплексный характер, включает прямые и непрямые материальные уроны, дезорганизацию предпринимательской либо управленческой деятельности. К примеру, при незаконном предпринимательстве, финансовом банкротстве, легализации «грязных» денег, монополистической деятельности и т.п. потребуются сложные бухгалтерские экспертизы, чтобы такой экономико-организационный ущерб определить.

В единичных случаях ГК РФ вторгается в сферу уголовно-правовых отношений, что затрудняет разграничение преступлений и гражданских деликтов. Так, ст. 575 ГК РФ разрешает дарение «обычных подарков», стоимость которых не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда. На практике со вступления ГК РФ в силу возник правомерный вопрос: как отграничить взятку на указанную сумму и «обычное дарение». Дискуссия по данному вопросу при обсуждении проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ конструктивно не завершилась. В постановлении N 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» этот вопрос остался без решения.

В другом случае ч. 1 ст. 330 УК РФ предусматривает ответственность за самоуправство при причинении им существенного вреда. Поскольку такой вред многообразен, его нельзя было однозначно выразить. В ст. 222 ГК РФ предусмотрена гражданская ответственность за самовольную постройку, которая может охватывать и преступное самоуправство. Гражданские санкции — снос постройки самим застройщиком либо за его счет. Часть 2 данной статьи вводит запрет на предоставление права собственности на самовольные постройки, «если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан».

В связи с этим встает вполне конкретный и практически серьезный вопрос о квалификации действий массовых застройщиков вилл и коттеджей в природоохранных, санитарных и водоохранных зонах. Уголовное это или гражданское деяние? Если уголовное, то, какое — самоуправство или экологические преступления (ст. 250, 251, 252, 254 УК РФ)? Федеральные и местные санитарно-эпидемиологические службы предлагают решить проблему в пользу налогового законодательства — взимать высокие налоги за пользование такими постройками, ущерб от которых, без сомнения, носит преступный характер. И это не говоря уже о взяточничестве, корыстных и иных должностных преступлениях, которые обеспечили документальное разрешение таких построек. Оговорка в ст. 222 ГК РФ: «…если это не содержит признаков состава преступлений, предусмотренных УК РФ», — способствовала бы правильной правовой оценке столь распространенных преступлений.»

Лавинообразно возросший объем исковых заявлений в суды о защите чести и достоинства граждан в СМИ актуализировал разграничение, с одной стороны, гражданского деликта — унижения чести, достоинства и деловой репутации, и клеветы и оскорбления как преступления — с другой. Причинение морального вреда (физического или нравственного страдания) как гражданский деликт, в отличие от клеветы, не требует заведомой ложности сообщаемой информации. Доказать этот признак состава весьма трудно. Оскорбление как преступление требует «неприличной формы», что тоже толкуется противоречиво. Возможно, поэтому большинство потерпевших обращается в суд с иском, а не с заявлением о возбуждении уголовного дела о клевете или оскорблении. Тем более, что компенсация морального вреда оказывается подчас многократно большей, нежели уголовный штраф за клевету или оскорбление, тем более, что уголовный штраф идет в казну, а не потерпевшему. И это правильная позиция судебной практики.

Проблема соотношения преступлений с гражданскими и финансовыми деликтами в связи с переориентацией экономики и управления ею от планово-централизованной к рыночно-договорной требует самого основательного исследования теперь и в перспективе. Она обусловливается также гражданско- и финансово-правовой бланкетностью норм о преступлениях в экономической сфере.

Потребность в размежевании преступлений и дисциплинарных проступков появляется чаще всего при совершении служебных и воинских преступлений. Разбросанность норм о дисциплинарных проступках во многих кодексах, уставах, подзаконных актах, понятно, не способствует проведению различий между преступлениями и дисциплинарными проступками. Надобность же в нем значительна. На практике не редкостью стало сокрытие за дисциплинарными взысканиями серьезных преступлений, в том числе в сфере серьезных нарушений правил техники безопасности. Новый УК избавил от смешения воинские правонарушения и преступления, полностью устранил статьи о наказуемости при смягчающих обстоятельствах военнослужащих в дисциплинарном порядке. Однако на практике сплошь и рядом должностные лица, главным образом высокопоставленные, за преступления отделываются выговорами и увольнениями со службы. Применительно к работникам МВД даже появилась графа статистической отчетности об увольнении за нарушение служебной этики и предательство профессиональных интересов.

Заключение

Таким образом, преступления отличаются от непреступных правонарушений и аморальных поступков:

а) по общему объекту, более широкому и разнообразному, чем во всех иных отраслях права;

  • б) по антисоциальности, которая в преступлениях наивысшая и именуется общественной опасностью, а в других непреступных правонарушениях содержит определенную долю вредоносности в соответствующих сферах правоотношений;
  • в) внутри общественной опасности ведущим разграничительным элементом выступает вред (ущерб) охраняемым интересам личности, общества, государства;

— г) среди других криминообразующих признаков, которые позволяют провести границу между преступлениями и непреступными нарушениями, УК предусматривает низменную мотивацию, опасные способы совершения деяний, в том числе групповой, с использованием должностного положения субъектом, с применением оружия.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/ugolovnyie-pravonarusheniya/

1. Бурчак Ф.Г. Указ. соч. 2006;

2. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. 2007;

3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998;

4. Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 38; Наумов А.В. Указ. соч.;

5. Советский энциклопедический словарь. М., 1980;

6. Пионтковский А.А. Указ. соч. 2004 Т. 24

7. БВС РФ. 1999. N 1;

8. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2007;

9. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 2008;

10. БВС РФ. 1999. N 3;

11. БВС РФ. 1997. N 4. С. 11; N 10. С. 7; 1998. N 1;

12. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2004

13. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.;

14. БВС РФ. 1998. N 5;

15. БВС РФ. 1995. N 10. С. 7; 1999. N 12;

16. БВС РФ. 2003. N 1. С. 16;

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000;

18. БВС РФ. 1995. N 5. С. 11; 1999. N 5;

19. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2008;

20. Уголовное право России. Общая часть / Под. ред. А.И. Рарога. М., 2007;

21. Наумов А.В. Указ. соч.2006;

22. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 2003;

23. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2006. С. 416; Наумов А.В. Указ. Соч.;

24. Ковалев М.И. Указ. соч. 2003 Ч. 2.

25. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003;

26. БВС РФ. 1998. N 5. С. 8. См. также: БВС РФ. 1995. N 10. С. 7; 1999. N 12;

27. БВС РФ. 2003. N 1;

28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юрист, 2006;

29. Уголовное право. Общая часть М.: Норма- Инфра.М, 2007;

30. Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 1. Общая часть. М.: Норма, 2006.

31. Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М. 1984.

32. Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность»

33. Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976 Лекции по курсу «Правоведение»

34. Учебное пособие под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение»