Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ

Реферат

Основными показателями, которые достаточно объемно характеризуют эффективность проводимых реформ в любой стране, являются:

  • динамика численности населения;
  • ВВП в сопоставимых ценах;
  • уровень реальных доходов населения;
  • инфляция (в т. ч. индекс потребительских цен);
  • сбалансированность государственного бюджета, его доля в ВВП, задолженность, прибыльность и рентабельность фирм (предприятий);
  • покупательная способность национальных денежных единиц на внутреннем рынке и изменения их валютного курса во внешнеэкономических операциях.

А одним из инструментов, которыми можно иллюстрировать эффективность реформ, является Кривая Производственных Возможностей (КПВ).

КПВ — это кривая, показывающая различные комбинации максимальных объёмов производства нескольких товаров или услуг, которые могут быть созданы в условиях полной занятости при использовании всех имеющихся в экономике ресурсов (рис. 1).

Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ 1

рис. 1

В данном случае точки А, Б, В, Г, Д — точки, принадлежащие КПВ. Точка E внутри графика КПВ означает неполное или нерациональное использование имеющихся ресурсов. Точка Ж (выше кривой) недостижима при данном количестве ресурсов и имеющейся технологии. Попасть в эту точку можно, если увеличить количество используемых ресурсов или улучшить технологию производства (например, сменить ручной труд на машинный).

При движении по кривой возможен только один, лучший вариант движения, который дает максимальный результат при минимальных затратах. Кривая производственных возможностей показывает совокупность всех точек или решений, в пределах которых следует выбирать оптимальный вариант. Все остальные точки представляют собой упущенные возможности или альтернативные затраты <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B>.

Кривая производственных возможностей показывает:

  • Тенденции роста альтернативных издержек <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B8>
  • производства в условиях увеличения производства одного из товаров.
  • Уровень эффективности производства.

КПВ может отражать различия в производственных возможностях разных

4 стр., 1662 слов

Экономический выбор: альтернативные издержки, кривая производственных ...

... альтернативная стоимость» и «кривая производственных возможностей». Задачи: Изучение литературы по теме исследования; Обозначить потребности общества; Изучить экономический выбор; Выявить производственные возможности экономики и их границы; Определить альтернативные издержки производства Практическая значимость: материалы данной работы ... природные ресурсы, идеология. Стоимость любого товара на рынке ...

Количество других товаров <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80>, от которых необходимо отказаться, чтобы получить некоторое количество данного товара, называется вменёнными (экономическими) издержками. Форма кривой производственных возможностей показывает цену одного товара, выраженную в альтернативном количестве другого. Цена КПВ в рыночной экономике — это отражение альтернативной стоимости альтернативных издержек или издержек упущенных возможностей. Она может выражаться в товарах, в деньгах или во времени.

В экономике граница производственных возможностей, которую иногда называют кривая производственных возможностей, представляет собой график сравнения темпов производства двух товаров, на которые используется некоторое ограниченное значение факторов производства. Кривая PPF (рис. 2) показывает возможный перечисленный уровень производства одного товара, в результате дающий уровень производства другого. Таким образом, можно определить эффективность производства так, чтобы производство одного товара давало максимальный уровень производства другого товара. Период времени обусловлен также и технологиями производства. Товар может быть сопоставлен с благом или услугой.

Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ 2

рис. 2


В любой модели применяются некоторые допущения. Мы возьмем такие, которые не нарушат логики, но упростят анализ:

  • выпускается всего две группы товаров: Х (например, пироги как символ предметов потребления, и Y (станки как символ средств производства).

    Это условие необходимо для того, чтобы было возможно графическое двухмерное изображение;

  • b) количество всех ресурсов ограничено некоторым строго определенным объемом и является величиной постоянной;
  • уровень технологии задан и не меняется (то есть отсутствует НТП, нет новых изобретений, технических новшеств и т.д.).) экономика является закрытой, то есть отсутствуют внешнеэкономические связи.

Из принятых нами допущений, очевидно, что общество сталкивается с необходимостью выбора. Редкость ресурсов означает ограниченные возможности в производстве конкретных благ. Поскольку ресурсы ограниченны и используются полностью, всякое увеличение производства одного или нескольких благ потребует передачи на них части ресурсов с производства других благ. Другими словами, «бесплатных обедов не бывает». В этом и состоит суть проблемы экономии. Рассмотреть различные комбинации двух продуктов и соответствующий им набор ресурсов (с учетом полного их использования и эффективного производства) позволяет таблица производственных возможностей. В таблице 1 приведены данные о такой гипотетической экономике, где производятся различные комбинации только двух продуктов — станков (инвестиционных товаров) и пирогов (потребительских товаров).

экономическая реформа альтернативная издержка

Таблица 1.

Тип продукта

Производственные альтернативы

А

B

C

D

E

Пироги, Сот. тыс.

0

2

4

6

8

Станки, тыс.

14

12

9

5

0

Избрав вариант А, эта экономика направила бы все свои ресурсы на производство станков; при варианте Е все наличные ресурсы были бы выделены на производство пирогов. Оба эти варианта представляют собой явно нереалистичные крайности, и поэтому всякая экономика обычно находит приемлемый для себя баланс распределения общего объема производства инвестиционных и потребительских товаров, выбирая тот или иной промежуточный вариант, например В, С или D. Как видно по мере продвижения от варианта А к варианту Е мы увеличиваем производство пирогов, перемещая туда ресурсы, изъятые из производства станков. Таблица 1. — Возможности производства пирогов и промышленных станков при полной занятости ресурсов и достижении производственной эффективности Тип Производственные альтернативы продукта A B C D E Пироги, сотни тыс.0 2 4 6 8 Станки, тыс. 14 12 9 5 0.

Продвигаясь от варианта А к варианту Е, общество фактически делает выбор в пользу политики «больше сейчас» за счет политики «намного больше потом». Напротив, двигаясь от варианта Е к варианту А, общество выбирает политику ограничения текущего потребления, что означает для общества выбор: «больше потом» или «меньше сейчас». Вывод: в любой момент времени в экономике полного использования ресурсов и эффективного производства, чтобы получить больше одного продукта, надо жертвовать частью производства другого. Тот факт, что экономические ресурсы ограниченны, не позволяет такой экономике одновременно увеличивать выпуск обоих продуктов. Чтобы лучше понять смысл таблицы производственных возможностей, рассмотрим приведенные в ней данные в графическом изображении. Используем для этого простой двухмерный график, разместив, скажем, данные о производстве инвестиционных товаров (станков) на вертикальной оси, а данные о производстве потребительских товаров (пирогов) — на горизонтальной, как это показано на рис. 2.

Таким образом, мы можем построить кривую АВСВ, которая будет определять границу производственных возможностей общества. Промышленные станки, тыс. 0 2 4 6 14 5 9 12 Пироги, сотни тыс. E D C B A W M 8

Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ 3

Рис. 2

Рисунок 2 — Кривая производственных возможностей Каждая точка на данной кривой показывает максимально возможный объем производства каждого из двух товаров при полном использовании всех имеющихся ресурсов. Во всех промежуточных точках общество производит оба товара. При этом оно вынуждено делать выбор: поскольку количество внутренних и внешних ресурсов ограничено, дополнительное производство одного из товаров возможно только за счет сокращения производства какого-либо количества единиц другого товара. В силу ограниченности ресурсов выпуск продукции в точке W (то есть вне области производственных возможностей) невозможен. Напротив, выпуск в точке M достижим, но неэффективен, это означает недоиспользование имеющихся ресурсов (например, безработица) или низкая эффективность их использования (например, большие потери, низкая производительность и т.д.).

Количество одного товара, которым необходимо пожертвовать для увеличения производства другого товара, называется альтернативными издержками, или издержками упущенных возможностей (opportunity cost — англ.).

В экономической теории издержки определяются как потери других, альтернативных товаров и услуг, которые могли бы быть произведены при помощи данных экономических ресурсов Если для производства одной дополнительной единицы товара Х требуется отказаться от двух единиц товара Y, то эти две единицы товара Y и составляют альтернативные издержки товара X. Альтернативные издержки всегда оцениваются по максимальным потерям. Понятие альтернативных издержек широко используется не только в экономической теории, но и на практике.

Пример: Оценка альтернативной стоимости (транспортная задача) Сотруднику фирмы предстоит деловая поездка в соседний город. До места назначения можно добраться двумя способами — самолетом либо поездом. Стоимость билета: на самолет — 100 у. е., на поезд — 30 у. е. Время нахождения в пути: на самолете — 2 часа, на поезде — 15 часов. Каким видом транспорта отправит руководство фирмы своего сотрудника, если его средняя доходность оценивается в 5 у. е. в час? (Поездка осуществляется в рабочее время, и возможность полноценной работы в пути исключена).

Решение: При выборе транспортного средства необходимо оценить как прямые затраты (цена билета), так и упущенные выгоды, то есть тот доход, который данный сотрудник мог принести фирме за время пути. Совокупная оценка прямых и косвенных потерь и составляет альтернативную стоимость поездки. Альтернативная стоимость поездки на самолете: 100 у. е. (билет) + 2 ч*5 у. е. /ч (потерянный доход) — (15-2) ч*5 у. е. /ч (заработанный доход) = 45 у. е. Альтернативная стоимость поездки на поезде: 30 у. е. (билет) + 15 ч*5 у. е. /ч (потерянный доход) = 105 у. е.

Ответ: Очевидно, что при прочих равных условиях более предпочтительным видом транспорта является самолет (45 у. е. < 105 у. е.).

Как видно и из табл. 1, и рис. 2 изменение альтернатив приводит к увеличению альтернативных издержек. И здесь очень важно понять, почему это происходит. С одной стороны, сама ограниченность ресурсов говорит о том, что где-то наступит их исчерпаемость. Впервые эта проблема была поднята физиократами, и их анализ вылился в известный закон сокращения плодородия почвы. Позже многие экономисты уделяли ему внимание и, наконец, известным экономистом лауреатом Нобелевской премии П. Самуэльсоном было дано, по сути, всеобъемлющее определение этого закона: если расширяется использование одного какого-либо фактора и сохраняются при этом неизменными затраты всех остальных факторов, то физический объем продукта станет, начиная с какой-то определенной стадии, убывать. Если обратиться к физиократам, то земля, как раз, является постоянным фактором. Но ограниченным фактором в конкретный период времени может быть любой ресурс. Кроме того, рост издержек при перемещении ресурсов из производства одних благ в производство других, как правило, связано и с таким моментом, что не все ресурсы взаимозаменяемы и легко трансформируемы. Достаточно вспомнить, как наши военные заводы переходили на выпуск мирной продукции, и сколько при этом было потерь, даже когда вместо танков пытались сделать тракторы. Таким образом, возрастание альтернативных издержек носит универсальный характер и поэтому называется законом возрастания альтернативных издержек. Это возрастание предопределяет выпуклый характер КПВ. Если бы все ресурсы можно было с одинаковой эффективностью использовать для производства обоих товаров, то КПВ имела бы вид прямой линии.

Производство продукции, соответствующее любой из точек на кривой производственных возможностей, является эффективным. Понятие «эффективность» было впервые разработано и применено к экономическим процессам итальянским экономистом и социологом Вильфредо Парето (1848-1923).

Критерий, предложенный Парето, позволял сравнивать результаты различных экономических ситуаций. Экономическая эффективность, по Парето, это такое состояние рынка, при котором никто не может улучшить свое положение, не ухудшая положения хотя бы одного из участников. По другому подобную ситуацию называют Парето-оптимальным состоянием (или оптимум Парето).

В последствие (уже в начале нашего века) была доказана теорема о том, что общее рыночное равновесие и есть Парето-оптимальное состояние рынка. Это означает, что когда все субъекты рынка, стремясь каждый к своей выгоде, достигают взаимного равновесия интересов и выгод, суммарное удовлетворение всех членов общества достигает своего максимума. Докажем, что все точки, лежащие на КПВ, являются эффективными по Парето. Предположим, что общество выпускает объем продукции, соответствующий точке С (рис. 3).

Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ 4

рис. 3

Принцип максимума: из имеющихся ресурсов получить максимальный результат, то есть максимум продукции при данных ресурсах.

Принцип минимума: определенного результата необходимо достигнуть при минимальных затратах ресурсов. На первый взгляд речь идет об одном и том же, но на самом деле в каждом конкретном случае какой-то из принципов является более значимым. Например: выкроить из определенных метров ткани максимальное количество костюмов. Но вот такой случай: получить полноценное, равнозначное образование с минимальными издержками. И студенты узнают, где это можно лучше сделать: в ТГУ, ТПУ и т.д., чтобы минимизировать свои затраты. Таким образом, модель кривой производственных возможностей позволяет сделать общие выводы:

) ограниченность ресурсов — об этом свидетельствует существование области недостижимых значений за границей КПВ (точки за пределами КПВ);

2) необходимость выбора — общество вынуждено определять, какое сочетание товаров в наилучшей степени удовлетворяет его интересы;

) наличие альтернативных издержек — об этом свидетельствует убывающий характер кривой, поскольку для производства дополнительной единицы одного товара надо отказаться от выпуска какой-либо величины другого товара;

) наличие закона возрастающих альтернативных издержек, о чем свидетельствует выпуклый характер КПВ.

Взаимовыгодный обмен: абсолютное и сравнительное преимущество.

Очень большое значение в преодолении тенденции роста альтернативных издержек имеет использование сравнительного преимущества при производстве и реализации благ. До сих пор мы в основном оперировали только одной стороной экономического процесса — производством. Фактически же производство всегда есть процесс воспроизводства, то есть взятый как непрерывный процесс производства, распределения, обмена и потребления. Есть масса потребностей, которые удовлетворяются через производство благ. Но эти блага могут быть произведены с разными издержками. И те, кто производит блага с наименьшими издержками, обладает преимуществом по сравнению с теми, кто эти блага производит с большими затратами. Но проявиться эти различия могут только в процессе обмена, то есть при сравнении. Экономическая теория выделяет два вида сравнительных преимуществ: абсолютное и относительное. Абсолютное преимущество вызвано объективными, независимыми от производителей факторами (природные факторы, местоположение и т.д.).

Особенно это проявляется по отношению к сельскому хозяйству и добывающим отраслям промышленности (сравним, например, условия добычи нефти в Кувейте и на севере Томской области или выращивание овощей в Томске и в Узбекистане и т.д.).

Концепция сравнительного преимущества утверждает, что те производители, которые способны производить блага с относительно низкими издержками обладают относительным сравнительным преимуществом по сравнению с теми, кто производит эти блага с более высокими издержками. Концепция сравнительного преимущества утверждает, что отдельным субъектам следует специализироваться на тех видах деятельности, где они обладают сравнительным преимуществом. Реализация сравнительного преимущества происходит на рынке, в ходе обмена и определяет конкурентоспособность субъектов на рынке.

Может ли общество преодолеть ограниченность ресурсов и выйти за границу своих производственных возможностей? Да, но только при отказе от некоторых исходных допущений данной модели:

) увеличение объема производственных ресурсов (освоение новых земель, открытие новых месторождений, вовлечение в производство ранее не работавших, иммиграция и т.д.);

) внедрение технических и технологических новшеств;

3) использование преимуществ международных экономических отношений (импорт необходимых обществу экономических ресурсов, а также потребительских товаров и услуг).

Все перечисленное позволяет преодолеть ограниченность ресурсов, кривая производственных возможностей смещается, то есть потенциальный совокупный объем производства в экономике меняется. Для большей наглядности опишем, происходящие изменения в экономике более детально. Хотя в каждый момент времени совокупные ресурсы являются неизменными как по количеству, так и качеству, со временем эти параметры меняются. Скажем, с течением времени рост населения страны приводит к увеличению предложения труда и предпринимательской способности. К тому же обычно со временем качество труда повышается. Несмотря на то что мы истощаем некоторые из наших энергетических и минеральных ресурсов, открываются все новые их источники. Так, осушение болот и реализация ирригационных программ расширяют площади пахотных земель.

Итоговым результатом такого возрастающего предложения факторов производства становится способность общества одновременно увеличить объемы производства и инвестиционных (станков) и потребительских (пирогов) товаров. Из-за этого, например через 20 лет показатели производственных возможностей, могут устареть и уступить место новым. Рост предложения ресурсов приводит к росту объема потенциального производства одного или обоих продуктов в каждом варианте. Происходит экономический рост, характеризующийся тем, что потенциальный объем выпуска продукции увеличивается.

Но такой благоприятный сдвиг кривой производственных возможностей вовсе не гарантирует того, что экономика действительно будет работать в режиме, соответствующем какой-либо точке, лежащей на новой кривой. Экономика может и не суметь полностью реализовать свои новые возможности. Из-за этого кривая производственных возможностей может сместиться, а производство может не достичь объема, представленного точкой, лежащей на новой кривой. Другое принятое нами допущение заключается в признании постоянства, или неизменности, технологии. Как свидетельствуют факты, техника и технология в течение длительного периода существенно прогрессировали. Технический прогресс влечет за собой появление новых и лучшего качества товаров, а также совершенствование способов производства этих товаров. Пока будем считать, что технический прогресс приводит лишь к совершенствованию средств производства — созданию более эффективных машин и оборудования. Технический прогресс изменяет наше предыдущее обсуждение проблемы экономии. Повышая эффективность производства, технический прогресс позволяет обществу производить больше товаров при прежнем количестве ресурсов. Другими словами, как и увеличение количества ресурсов, технический прогресс позволяет производить одновременно больше благ.

Таким образом, когда растет предложение ресурсов или совершенствуются технологии и техника, кривая производственных возможностей, изображенная на рис. 1, смещается вверх и вправо. Такое смещение кривой производственных возможностей отражает рост экономического потенциала, проще говоря, экономический рост, то есть способность общества в целом производить больший объем продукции.

Такой рост является результатом:

) увеличения предложения ресурсов;

2) улучшения качества ресурсов;

) прогресса технологии. Следствием такого роста становятся новые возможности: при полном использовании ресурсов экономика сможет производить больше станков и одновременно больше пирогов. Если статичная, нерастущая экономика вынуждена жертвовать частью продукции, чтобы получить больше другой продукции, динамичная, растущая экономика способна обеспечить себя большим количеством обоих продуктов одновременно.

Обычно экономический рост не означает пропорционального увеличения мощностей страны в производстве всех выпускаемых в ней продуктов. Так, на рис.4 мы можем увидеть, что хотя экономика в состоянии производить вдвое больше пирогов, рост производства станков составляет только порядка 30 %.

Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ 5

Рис. 3

Как мы видим, Кривая Производственных Возможностей является достаточно эффективным инструментом, в процессе оценки эффективности экономических реформ, но, как и любой двухмерный график — не вполне отражает всех происходящих процессов экономики. Этот инструмент, большей частью, экономисты многих стран широко используют при упрощении реальной действительности, для возможности получения в сжатой и иллюстрированной форме содержательные выводы. Другими словами — для решения основной экономической проблемы — что, как и для кого.

КПВ, как мы смогли убедиться, дает представление о четырех взаимосвязанных понятиях:

а) ограниченности (редкости) ресурсов;

б) эффективности экономики;

в) экономическом выборе;

г) альтернативных затратах.


1. Калинникова И.О.

2. Максимова В.Ф.

3. Максимова В.Ф., Горяинова Л.В., Максимова Т.П.

4. Вечканов Г., Вечканова Г.

. Юданов А.Ю., Грязнова А.Г. Микроэкономика. Практический подход (Managerial Economics).

КНОРУС 2011 г. Электронное издание. — ISBN 978-5-406-00950-5