а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
- б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;
- в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;
— г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
Нормативные указы Президента Российской Федерации как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации).
Другими словами, согласно этой спецификации, суды не всегда обязаны безоговорочно следовать предписаниям законов и постановлений. Прежде чем применять акты даже столь высокого уровня они должны проверять, насколько они соответствуют Конституции РФ.
В современных условиях понятие законности как правового принципа приобрело своеобразие еще и в связи с тем, что Конституция РФ (см. ч. 4 ст. 15) признала особую роль в российской правовой системе международных договоров Российской Федерации.
При определенных условиях суды не могут обеспечить исполнение даже законов, противоречащих таким договорам. И осуществление данного конституционного положения — уже реальность. Об этом свидетельствует тот факт, что суды начали напрямую применять положения международного договора, если какой-то российский закон противоречит ему или не согласуется с ним.
2.2. Принцип осуществления правосудия только судом.
Конституция Российской Федерации
... перевороты или перестройки. . Ганжа Т.Г. «Конституция Российской Федерации» 6 1. Понятие, сущность Конституции как Основного Закона государства. Под Конституцией (от латинского constitutio – установление) понимают основной закон государства, имеющий высшую юридическую силу. ...
Данный принцип закреплен в ст. 118 Конституции РФ. В статье 49 Конституции РФ указано, что лицо может быть признано виновным только по приговору суда. Статья 1 Закона «О судебной системе Российской Федерации» гласит, что никто, за исключением судов в лице судей, присяжных, популярных экспертов и арбитров, не имеет права брать на себя функции отправления правосудия.
Функция отправления правосудия предоставляется только суду в связи с тем, что ни один другой орган полиции штата не имеет таких возможностей для принятия законного решения по делу.
именно на стадии судебного разбирательства проявляются все принципы судопроизводства и справедливости. в настоящее время невозможно, например, гарантировать состязательность и равноправие сторон на стадии предварительного расследования, но в ходе судебного разбирательства это вполне возможно.
На стадии судебного разбирательства обвиняемый и его защитник имеют больше прав для осуществления. Все это способствует установлению истины по делу, вынесению справедливого приговора. Причем и приговор, и решение суда может изменить или отменить только вышестоящий суд.
Попытки создания внесудебных органов в «советское» время обернулись незаконностью и произволом.
Круг органов, уполномоченных вершить правосудиеотносятся: Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и мировые судьи, военные суды, а также федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов Российской Федерации. Этот перечень является исчерпывающим. Государство доверяет отправление правосудия только специально уполномоченным (компетентным) органам. Никакое другое государство или иной субъект не имеет права заниматься данным видом деятельности, поскольку не имеет соответствующих полномочий.
2.3. Принцип независимости судей.
Данный принцип закреплен в ст. 120 Конституции РФ. Это конституционное положение нашло отражение в таких законах, как Закон “О судебной системе РФ” (ст. 5), Закон “О судоустройстве РСФСР” (ст. 12), Закон “Об арбитражных судах в РФ” (ст. 6).
В ст. 1 Закона “О статусе судей в РФ” указано: “Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.
Они не несут ответственности ни за какие действия по отправлению правосудия”. Согласно действующему законодательству рассмотрение дел в судах первой инстанции осуществляется с участием присяжных заседателей, общественных экспертов и арбитражных экспертов.
При отправлении правосудия даже заседатели независимы и подчиняются только закону, пользуясь всеми правами судьи. Независимость судей — это проявление независимости судебной власти, ее отделения от исполнительной и законодательной власти.
Независимость судей заключается в том, что исключается любое воздействие на них со стороны других лиц и организаций при разрешении ими конкретных уголовных, гражданских и арбитражных дел.
При рассмотрении дела суд руководствуется не мнениями участников судебного процесса, а законом, принимает решения по своему внутреннему убеждению, на основе изучения всех материалов дела, на основе анализа материалов дела все представленные доказательства.
Смысл этого принципа заключается в том, что только независимый и беспристрастный суд может справедливо рассмотреть уголовное, гражданское, арбитражное дело, вынести законное и обоснованное решение, вердикт. Вмешательство в деятельность суда даже с «добрыми намерениями» влечет нарушение закона, произвол.
Правовой статус судьи Конституционного суда Российской Федерации
... не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения. Конституционный Суд полномочен осуществлять конституционное правосудие по следующим категориям дел. Конституции РФ, Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента и Правительства РФ, Совета ...
Согласно Закону “О статусе судей РФ” независимость судей обеспечивается:
1) наличием особой процедуры осуществления правосудия;
2) установлением запрета под угрозой ответственности за вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия;
3) установлением порядка приостановления и прекращения полномочий судьи;
4) правом судьи на отставку;
5) неприкосновенностью судьи;
6) системой органов судейского сообщества;
7) предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;
наличием особой защиты государством судей, членов их семей и имущества. Независимость судьи во многом зависит от него самого, от его моральных и профессиональных качеств.
Таким образом, гарантией независимости является установленная законом процедура отбора кандидатов на должность судьи, которая обеспечивает формирование действительно независимой и беспристрастной судебной системы. Если есть обоснованные сомнения в беспристрастности судьи, присяжных, народного эксперта или арбитражного эксперта, они подлежат отводу.
Независимость судей гарантируется и несменяемостью судей. Судья не может быть переведен на другую работу, в другой суд без его согласия. Полномочия судьи не ограничены определенным сроком.
На данный момент проблема заключается в исключении влияния председателей судов и других судей на судей.
Определенные гарантии предоставляют регулируемый процессуальным законом порядок принятия решений (тайна совещательной комнаты, порядок ания, при котором председательствующий подает голос последним).
Однако до сих пор есть случаи, когда председатели судов инструктируют судей по конкретным делам. Такая практика, даже если она объясняется недостаточной квалификацией и неопытностью судей, является нарушением закона.
2.4. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом
Этот принцип закрепляется ст. 19 Конституции РФ. Согласно данной конституционной норме государство гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям.
Это положение распространяется на деятельность всех правоохранительных органов. Применительно к правосудию ст. 7 Закона “О судебной системе РФ” определяет, что суд не отдает предпочтения участвующим лицам в зависимости от их государственной, социальной, политической принадлежности и т. д.
Равенство перед законом означает, что нельзя принимать законы, дискриминирующие граждан по одной или нескольким из вышеперечисленных причин. Для всех граждан государства действует единый порядок подачи жалоб, влекущий уголовную ответственность.
Равенство перед судом предполагает, что суд, рассматривая уголовное, гражданское, арбитражное дело, предоставляет гражданам, участвующим в процессе, возможность пользоваться правами не в зависимости от их имущественного, социального положения, а только на основании того, каким субъектом процесса они являются: истцом, ответчиком, потерпевшим и т. д. Суд не может устанавливать льготы или ограничения для тех, кто не требуется по закону.
2 стр., 884 словПринцип осуществления правосудия только судом
... принципов судопроизводства: самостоятельность судов, независимость судей, участие граждан в осуществлении правосудия, равенство всех перед законом и судом, язык судопроизводства и делопроизводства. Ряд статей Закона посвящен основам статуса судей ... объективное рассмотрение уголовных, гражданских и иных дел, защиту права от всякого нарушения, независимо от его субъекта. Список используемой ...
Равенство всех перед законом и судом гарантируется единым судом и единым законом. В государстве нет судов для определенных слоев населения, национальности, вероисповедания. Порядок же судопроизводства различается только в зависимости от категории дела (уголовное, гражданское, арбитражное) и является единым для всех дел данной категории.
Действующее законодательство предусматривает особый порядок привлечения к уголовной ответственности определенных категорий граждан — судей, депутатов, прокуроров, что является определенным отклонением от этого принципа. Подобные исключения из принципа являются гарантией эффективного осуществления деятельности этих людей, но вызывают критику в СМИ и в юридической литературе.
2.5. Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту
Обеспечение каждому гражданину судебной защиты его прав и свобод предусмотрено ст. 46 Конституции РФ. А в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Сущность данного принципа заключается в том, что любое лицо, считающее, что решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц нарушают его законные права и свободы, вправе обратиться в суд с жалобой по этому поводу. Признание права на судебную защиту в качестве принципа правосудия означает, что правосудие является наиболее эффективным средством защиты прав личности, что судебная процедура в наибольшей степени гарантирует объективное и беспристрастное рассмотрение дела, принятие законного и обоснованного решения.
В соответствии с Законом “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” могут быть поданы жалобы на действия, бездействие и решения, в результате которых нарушены права и свободы граждан либо созданы препятствия к осуществлению гражданами их прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложили какую-либо обязанность, либо он незаконно привлечен к ответственности. Жалоба рассматривается по правилам гражданского судопроизводства и, если судья признает обоснованность жалобы, признает незаконность оспариваемого решения, отменяет примененные меры ответственности.
Жалобы могут быть принесены и на решения судебных органов путем подачи их в вышестоящий суд. В последние годы наблюдается тенденция к расширению круга решений, оспариваемых в суде.
В то же время Конституционный Суд РФ признал несоответствующими ст.
46 Конституции РФ нормы УПК РСФСР, не разрешающие обжаловать в суд постановления органов расследования об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении.
Реализация принципа права на труд
... способы решения. Объектом исследования является правовое регулирование принципа права на труд. Предметом исследования выступают нормы российского трудового законодательства и практика их применения. Теоретической основой работы являются труды ученых-юристов в области трудового права. В работе ...
2.6. Принцип презумпции невиновности
Слово “презумпция” означает предположение, основанное на вероятности. Сам принцип презумпции невиновности сформулирован в ст.
49 Конституции РФ следующим образом: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда”.
Данная формулировка является наиболее полной по сравнению с содержащейся в ст. 13 УПК РСФСР.
Этот принцип не просто принцип справедливости, а всего уголовного процесса в целом. Органы предварительного расследования, прокурор обязаны также строго соблюдать его. Разумеется, при предъявлении обвинения следователь должен убедиться в виновности обвиняемого, в противном случае он должен воздержаться от таких действий.
Но субъективное суждение следователя, выраженное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, не влечет за собой последствий его осуждения в приговоре суда от имени государства. Только один орган может признать человека виновным – суд.
Презумпция невиновности действительна до тех пор, пока на основе достаточных доказательств не будет доказано обратное, а именно, что лицо виновно в совершении преступления.
9.Осуществление правосудия только судом
Принцип осуществленияправосудия только судом, сформулированныйв ст. 18 Конституции РФ, получил своеразвитие в ст. 49 Конституции РФ, ст. 8 УПКРФ, раскрывающей саму суть уголовногоправосудия: никто не может быть признанвиновным в совершении преступления иподвергнут уголовному наказанию иначекак по приговору суда и в порядке,установленном законом.
Принцип отправления правосудия судом предусматривает только исключительное право суда на отправление правосудия и не позволяет передавать эту функцию какому-либо другому органу государства. Исключительное право суда на отправление правосудия вытекает из того факта, что судопроизводство осуществляется в особом правовом порядке.
Рассмотрение уголовного дела в процессе отправления правосудия проходит в форме открытого и устного слушания. Процедурасудебного заседания предполагаетнепосредственное исследование всехдоказательств, собранных по уголовномуделу: допросы свидетелей, осмотрвещественных доказательств, оглашениедокументов и т.д.
Подсудимый согласноп. 3 ст. 8 УПК не может быть лишен правана рассмотрение его уголовного дела втом суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено. Постановлениеприговора незаконным со–ставом суда,т.е. вопреки установленной ст.
31 УПК РФобщей и ст. 32 УПК РФ территориальнойподсудности, или незаконным составомколлегии присяжных заседателей согласноч. 2 ст.
381 УПК РФ является нарушениемуголовно-процессуального закона и влюбом случае служит основанием отменыили изменения судебного решения.
10.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
Согласно ст. 11 УПКРФ права и свободы чело–века и гражданинав уголовном судопроизводстве подлежатохране. Вред, причиненный лицу в результатенарушения его прав и свобод судом, атакже должностными лицами, осуществляющимиуголовное преследование, подлежитвозмещению по основаниям и в порядке,которые установлены УПК РФ.
Суд как субъект уголовного процесса
... перед уголовным судопроизводством задач. Целью курсовой работы является раскрытие и рассмотрение полномочий суда в уголовном производстве. Для достижения цели поставлены следующие основные задачи: рассмотрение суда, его функций в состязательном процессе и ...
Суд, прокурор, следователь, следователь обязаны разъяснить участникам уголовного процесса их права, обязанности, ответственность и обеспечить возможность реализации этих прав.
Должностные лица в пределах своей компетенции принимают в отношении потерпевшего, свидетелей или их близких родственников, родственников, близких людей при наличии достаточных данных, которым угрожают опасные противоправные действия, меры безопасности.
В этом случае следовательс согласия руководи–теля следственногооргана выносит постановление, в которомизлагаются причины принятия решения осо–хранении в тайне этих данных,указывается псевдоним участникаследственного действия и приводитсяобразец его подписи, которые он будетиспользовать в протоколах следственныхдействий.
Постановление помещается вконверт, который опечатывается иприобщается к уголовному делу (ч. 9 ст.166 УПК РФ).
11.Презумпция невиновности. Сущность и значение. Нормативная основа
Принциппрезумпции невиновности сформулированв ст. 49 Конституции РФ следующим образом:”Каждый обвиняемый в совершениипреступления считается невиновным,пока его виновность не будет доказанав установленном федеральным закономпорядке и установлена вступившим в силуприговором суда”.
Данная формулировкаявляется наиболее полной по сравнениюс содержащейся в ст. 13 УПК РСФСР. Этот принцип не просто принцип справедливости, а всего уголовного процесса в целом. Органы предварительногорасследования, прокурор обязаны такжестрого соблюдать его.
Разумеется, при предъявлении обвинения следователь должен убедиться в виновности обвиняемого, в противном случае он должен воздержаться от таких действий. Но субъективное суждение следователя, выраженное в решении выступить в качестве обвиняемого, не влечет за собой последствий, влекущих за собой осуждение приговора суда государством.
Только один органможет признать человека виновным – суд.Презумпция невиновности действительна до тех пор, пока на основе достаточных доказательств не будет доказано обратное, а именно, что лицо виновно в совершении преступления. Кроме того, нужен еще один момент: вступление приговора в силу.
Приговор вступает в силу через семь дней после его оглашения, если он не был обжалован или опротестован, или после его рассмотрения в кассационной инстанции, если он не отменен.
До этого ничьисуждения и мнения о виновности лица(письменные и устные заявления, интервью,публикации) не имеют никакого юридическогозначения и совершенно недопустимы. Изпринципа презумпции невиновностивытекает ряд положений, закрепленныхв законе: 1) обвиняемый не должендоказывать свою невиновность (ч. 2 ст.
49 Конституции РФ); 2) неустранимыесомнения в виновности толкуются в пользуобвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ);3) суду, прокурору, следователю, лицу,производящему дознание, запрещаетсяперелагать обязанность доказывания наобвиняемого (ч. 2 ст.
Презумпция невиновности (2)
... выработанные в истории и теории права, конституционном праве. При исследовании использовались следующие методы: формально-юридический; историко-правовой; сравнительно-правовой; статистический; системно-структурный анализ и другие методы. Глава I. Презумпция невиновности: ...
20 УПК); 4) органы,ведущие производство по делу, обязаныпроводить всестороннее, полное иобъективное исследование всехобстоятельств дела, выявлять какобвинительные, так и оправдательныедоказательства (ч. 1 ст. 20 УПК).
5) признаниеобвиняемым своей вины может быть положенов основу обвинительного приговоратолько при подтверждении признаниясовокупностью имеющихся в деледоказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).
Обвинительныйприговор не может быть вынесен на основепредположений, а только лишь придоказанности вины подсудимого (ч. 2 ст.309 УПК).
