Ответственность сторон по договору поставки

Заключая договор поставки товара, покупатель вправе рассчитывать на добросовестное исполнение поставщиком принятых на себя обязательств, поскольку их неисполнение может повлечь неблагоприятные последствия не только для покупателя, но и для других участников межхозяйственных отношений (подрыв доверия со стороны других партнеров, нарушение технологического процесса, простой предприятия и т.д.).

Основное количество договоров исполняется сторонами добросовестно. В то же время не секрет, что многие договоры остались бы только благими намерениями, если бы достигнутые договоренности не охранялись государством.

В условиях развития рыночных отношений укреплению дисциплины поставок отводится важное место. «Один из основных способов обеспечения прав и законных интересов, а также выполнения юридических обязанностей хозорганов — имущественная ответственность».

Повышение эффективности применения мер имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение выполнение договорных обязательств по поставкам товаров является необходимым условием совершенствования хозяйственного механизма.

Большое значение повышению роли ответственности за договорные обязательства придается со стороны государственных органов. Подтверждением этого является Декрет Президента Республики Беларусь от 8.04.99 г. № 15 «Об ответственности за невыполнение поставок сельскохозяйственой продукции для государственных нужд»

Однако практика хозяйственной деятельности, участниками которой являются как граждане, так и организации, свидетельствует, что исполнительская дисциплина невысока. Поэтому в целях ее стимулирования государство — посредством принятия соответствующих нормативных актов — и сами стороны — путем закрепления в договоре — предусматривают ряд мер ответственности в случаях нарушения обязательств, а также условия и порядок их применения, на чем мы и остановимся в последующих главах настоящей работы.

ГЛАВА 1. Общая характеристика ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора поставки.

В юридической литературе существуют различные определения юридической ответственности в сфере хозяйственно-правовых отношений.

Так в одних случаях «под гражданско-правовой ответственностью понимается особая мера имущественного воздействия на лицо, нарушившее гражданское законодательство, права и интересы других лиц».

Другие ученые под юридической ответственностью подразумевают «особое состояние лица, нарушившего правовые обязанности, …отрицательные последствия (обременения) в виде уменьшения материальных благ виновной стороны».

4 стр., 1512 слов

Ответственность супругов по обязательствам

... и личными неимуществен­ными правами и обязанностями, регулируемыми семейным правом, подробно рассматривается в гл. 1 разд. I настоящего учебника. Супру­жеские права Имущественные отношения супругов поддаются правовому регу­ ... личных, а какие - к категории общих. Ответственность по личным долгам несет тот супруг, который яв­ляется субъектом данного обязательства. Его кредиторы сначала обра- Все темы ...

Существуют и другие точки зрения на ответственность в сфере хозяйственно-правовых отношений, однако рамки настоящей работы не позволяют сделать подробный обзор различных мнений по этой проблеме.

Наличие института ответственности дисциплинирует стороны, упорядочивает договорные связи. Стимулируя стороны к выполнению договорных обязательств, ответственность несет в себе, как минимум две функции: превентивную и карательную.

Пока, например, поставщик по договору поставки добросовестно исполняет принятые на себя обязательства, ответственность как бы «мирно спит». И с точки зрения покупателя не имеет значения, добровольно ли поставщик выполняет эти обязательства либо делает это под угрозой ответственности. Но стоит поставщику нарушить условия договора, как тут же готов включиться механизм ответственности.

Можно полностью согласиться с тем, что юридическая ответственность за нарушение договорных обязательств возникает в связи с фактом правонарушения, характеризуется возможностью использовать механизм государственного принуждения, позволяет применить к правонарушителю меры воздействия, заключается в лишении определенных прав или возложении дополнительных обязанностей.

Рассматривая вопрос об ответственности по договору поставки, следует в первую очередь четко определить, что же обозначает в гражданском праве термин «ответственность» вообще, в целом. Нужно сказать, что данный вопрос представляет собой особую сложность для цивилистов, его относят к центральным проблемам гражданского права. Белорусское законодательство не содержит легального определения гражданско-правовой ответственности (гл.25 ГК РБ «Ответственность за нарушение обязательств», а также отдельные статьи ГК содержат лишь отдельные положения, касающиеся ответственности).

В литературе нет единого мнения по данному вопросу, но можно выделить 3 наиболее важных направления:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности рассматривается в широком смысле слова (так называемая «позитивная», или «перспективная» ответственность).

В данном случае под ответственностью будет пониматься предусмотренное законом средство, непосредственно обеспечивающее правомерность поведения участников-субъектов общественных отношений. Иными словами, это обязанность человека активно действовать в настоящем и в будущем: человек уже несет ответственность, еще не приступив к выполнению обязательства.

2. «Ретроспективная» ответственность — ответственность в узком смысле слова: субъект общественных отношений отвечает за уже совершенное правонарушение.

3. Это направление соединяет в себе 2 предыдущих, авторы его придерживаются следующей точки зрения: ответственность существует в 2 аспектах. 1ый аспект-ответственность в виде долга, обязанности в настоящем либо будущем- и 2ой-ответственность за прошлые нарушения как реализация предусмотренного права другой стороны соответствующего нарушенного обязательства.

В науке гражданского права господствующей принято считать ретроспективную ответственность, однако и среди авторов, поддерживающих данную точку зрения, нет единого мнения относительно сущности данного понятия, сходятся цивилисты лишь в том, что среди признаков, присущих гражданско-правовой ответственности, можно выделить наличие государственного принуждения и неблагоприятность последствий для нарушителя.

83 стр., 41389 слов

Учет и аудит обязательств организации ТОО ‘Степногорск-экспресс’

... направлениями расчетных операций, учет расчетов по налоговым обязательствам занимает одно из важнейших мест и является неотъемлемой частью деятельности бухгалтерской службы любого предприятия. Целью дипломной работы является комплексный анализ учета обязательств организаций и ...

Таким образом, многие авторы (Братусь и др.) считают наличие государственного принуждения определяющим признаком ответственности, и, исходя из этого, делают вывод, что добровольная уплата неустойки и возмещение убытков не может считаться ответственностью, которой в данном случае будет принуждение должника к реальному исполнению обязательства. Данная точка зрения представляется нам не совсем верной, так как по нашему мнению ответственность является чем-то дополнительным к реальному исполнению обязательства.

Другая группа авторов (Красавчиков, Бернштейн и др.) считают, что основным является сочетание 3 моментов — государственного принуждения, неблагоприятных имущественных последствий и вины нарушителя. Следовательно, если нет вины, нет и ответственности, т. к. если ответственность строится независимо от вины, то тогда речь уже будет идти об обязанности (уплата неустойки, возмещение убытков).

Однако данная точка зрения нам тоже не очень подходит, потому что, как впоследствии станет ясно, ответственность сторон по договору поставки не зависит от вины нарушителя. Вина — субъективное условие ответственности, сущность же ее (ответственности) состоит в неблагоприятных для нарушителя последствиях и условиях, при которых ответственность наступает.

Поэтому наиболее приемлемой нам представляется позиция третьей группы авторов (Малеин, Романович и др.), которые признают существование 2х самостоятельных явлений — обязанности и ответственности: обязанность должника к принудительному реальному исполнению обязанностью не будет, но уплата неустойки и убытков добровольно (а тем более в силу либо под угрозой государственного принуждения) будет ответственностью.

Итак, в своей работе мы будем руководствоваться узким определением гражданско-правовой ответственности, под которой будем понимать претерпевание лицом, совершившим правонарушение, неблагоприятных последствий своего поведения в форме уплаты неустойки или возмещения убытков в силу государственного принуждения либо под страхом его применения.

Данное определение ответственности в полной мере относится и к договору поставки, причем ответственности в данном случае будут подлежать участники этого договора — поставщик либо покупатель, либо оба участника одновременно.

1.2. Условия и основания ответственности сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора поставки.

Ответственность поставщика или покупателя по договору поставки наступает, как уже говорилось ранее, за какое-либо нарушение стороной своего обязательства. В литературе такое нарушение обязательства, за которое лицо подлежит гражданско-правовой ответственности, преимущественно называют основанием ответственности.

Очень часто, говоря об основаниях ответственности, многие правоведы имеют в виду условия. С нашей точки зрения, под условиями ответственности следует понимать установленные в законе предпосылки наступления ответственности. Условия ответственности всегда одни и, как правило, включают 4 элемента:

  • Противоправность поведения лица.
  • Вина.
  • Ущерб, возникший из-за противоправного и виновного поведения.
  • Наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом.

Под основаниями же ответственности понимаются предусмотренные в законе конкретные правонарушения, за которые устанавливаются те или иные меры ответственности, и применяемые к лицу лишь при наличии условий возникновения ответственности. Основания, предусмотренные законом, различны и многочисленны (это, в том числе, и недопоставка и просрочка поставки товаров).

19 стр., 9037 слов

Договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд

... видов государственных и муниципальных нужд; .характеристика содержания договора поставки для государственных и муниципальных нужд (понятие, признаки, содержание, права, обязанности и ответственность сторон договора). Объектом исследования, В качестве предмета законодательство государственный поставка договор 1. Общая характеристика государственных нужд и государственного ...

Основания позволяют ответить на вопрос, за что, за какие именно правонарушения закон устанавливает ответственность.

Данное положение идет вразрез с положением, закрепленным в гражданском законодательстве РБ, где законодатель использует термин «основания», хотя из смысла статей вытекает, что речь идет именно об условиях. В Гражданском Кодексе Республики Беларусь 1998 года в статье 372 (Основания ответственности за нарушение обязательства) указано, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания ответственности. Однако вина, по нашему мнению, является ничем иным как условием наступления ответственности, а основанием будет только само противоправное деяние. Например, многопрофильное предприятие «Диана» заключило с коммерческой фирмой «Альфа» договор о поставке в течении месяца с момента заключения договора 10 тонн зерна, получив от последней в качестве предоплаты 100 000 рублей. Однако вскоре цены на зерно поднялись, и продавать его по ранее установленной цене стало невыгодно. За непоставку зерна суд привлек предприятие «Альфа» к ответственности. В данном случае основанием ответственности будет само противоправное действие поставщика, т. е.непоставка продукции. В данном случае можно усмотреть и еще одно существенное нарушение со стороны должника, которое при определенных условиях тоже является основанием ответственности как поставщика (как в данном случае), так и кредитора. Это неисполнение денежного обязательства, т.е. фактически ответственность наступает за пользование чужими денежными средствами.

В юридической литературе обоснованно принято считать, что условием для привлечения к ответственности помимо вины необходимы еще противоправность поведения, наличие убытков, причинная связь между нарушением обязательств и наступившими убытками. Такой же точки зрения придерживается и судебная практика.

Это общие условия гражданско-правовой ответственности. Немного по-другому обстоит дело с договором поставки. В последнее время в юридической литературе выдвинут и обоснован принцип безвиновной ответственности в сфере хозяйственных отношений. «Сегодня порой уже недостаточно простой исполнительности, к чему обязывает виновная ответственность. В настоящее время имеются все основания для вывода о том, что безвиновная ответственность в сфере хозяйственных отношений- это позитивная реальность и нашего законодательства, и нашей хозяйственной практики.» Основанием безвиновной ответственности стал субъективный риск, оправданный компетентностью, инициативностью субъектов хозяйствования, их готовностью брать ответственность на себя. Такая ответственность в большей мере, нежели виновная, обеспечивает защиту их интересов в случае нарушений со стороны контрагента, стимулирует их предприимчивость. С принятием Гражданского Кодекса 1998г. принцип безвиновной ответственности воспринят и нашим законодательством: ст. 372 п.3 содержит указание на то, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Следует заметить, что данная норма одинаково справедлива как для поставщика, так и для покупателя в случае нарушения ими норм соглашения, т.к. договор поставки является двусторонним, то его стороны могут выступать по отношению друг к другу и как кредиторы, и как должники одновременно.

13 стр., 6261 слов

Поставка товаров для государственных нужд

... Хозяйственное право не только устанавливает общие принципы договора поставки товаров для государственных нужд, но и регулирует те случаи поставки товаров, которые явно не описаны в договоре поставки. 1. Понятие поставки товаров для государственных нужд «Поставка» - это обязанность продавца, независимо от ...

Поэтому суд, при рассмотрении спорных правоотношений между кредитором и должником, должен всесторонне изучить все обстоятельства дела и не ограничиваться только вопросами квалификации действий должника, нарушившего обязательство. В поле зрения суда должна находиться и деятельность кредитора, от виновных действий которого зависит и степень ответственности должника, допустившего нарушение, а также деятельность третьих лиц, когда законодательством прямо установлено, что ответственность несет третье лицо.

Давайте теперь рассмотрим, за какие же нарушения договора поставки чаще всего стороны подлежат ответственности, т.е. что же является основаниями ответственности для сторон в договоре поставки.

В общем виде основания ответственности — нарушения — можно поделить на 2 вида:

1) — нарушение принципа реального исполнения обязательства;

2) — нарушение принципа надлежащего исполнения обязательства.

Однако в каждом конкретном случае эти нарушения для той или иной стороны будут проявляться по-разному (в зависимости от вида нарушения и, конечно, от стороны, допустившей его).

Иными словами, поставщик и покупатель нарушают свое обязательство по-разному.

Начнем с поставщика. Чаще всего в практике встречаются следующие нарушения договора поставки со стороны поставщика:

  • просрочка поставки;
  • недопоставка (либо непоставка);

— При просрочке поставки товара, непоставке либо недопоставке его речь идет о нарушении поставщиком условий договора о сроках поставки и количестве товара. Термин «просрочка» обычно применяется в случае выполнения поставщиком обязательств по количеству, но с нарушением срока, т.е. поставщик поставил товар покупателю в нужном количестве, но позже или раньше установленного в договоре срока.

Под непоставкой, как правило, понимается невыполнение поставщиком в полном объеме обязательств по передаче товара в собственность покупателя в установленные договором сроки.

При недопоставке товара поставщик поставил товар в установленные сроки, но в меньшем количестве. Под недопоставкой принято понимать также и поставку товара с нарушением условий об ассортименте.

ГК РБ также предусматривает такие основания ответственности поставщика, как поставка товаров ненадлежащего качества, поставка некомплектных товаров (ст.ст. 488,489).

Кроме того, своим соглашением стороны могут установить ответственность и по иным основаниям с тем условиям, что они не будут противоречить действующему законодательству (например, установить ответственность поставщика в виде штрафа за передачу покупателю товара без необходимых принадлежностей и документов и т.п.).

14 стр., 6856 слов

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств Студент

... По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ... Предметом исследования выступают нормы права, закрепляющие понятие и иды неустойки. Цель работы - провести комплексный анализ неустойки в российскос гражданском праве. Для этого определяются следующие ...

Что же касается ответственности по договору поставки покупателя, то наиболее часто он отвечает по таким основаниям, как несвоевременная оплата поставленного товара, уклонение от оплаты поставленного товара, нарушение условий по выборке товара, отказ от приемки товара, просрочка возврата тары, специальных контейнеров, использование их не по назначению и т.д.

На покупателя (получателя) возлагается обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором (принять и осмотреть товары, проверить их количество и качество).

Срок для осмотра принятых товаров, порядок проверки их количества и качества определяются договором поставки. Кроме того, покупатель обязан сообщить поставщику письменно о несоответствиях и недостатках выявленных товаров (ст.ст. 483, 453 ГК РБ).

Как правило, законодательство устанавливает возможность для стороны, чьи интересы нарушены, применять различные ответные меры по восстановлению нарушенных прав(например, поставщик может отказаться передать покупателю недостающее количество товара, если последний в установленный срок не известил о недостаче), однако оно не предусматривает ответственности в чистом виде, как мы ее рассматриваем. Поэтому стороны самостоятельно предусматривают различные формы ответственности за те или иные нарушения, причем они могут посредством соглашения установить какие-либо дополнительные основания ответственности, не противоречащие действующему законодательству; а также, при отсутствии данных условий в договоре, привлечь контрагента к ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством.

3. Формы ответственности сторон по договору поставки.

В юридической литературе принято различать две формы ответственности по договору поставки: в виде взыскания убытков и в виде взыскания неустойки (штрафа, пени).

Такой вывод подтверждается положениями пункта 90 Положения о поставках, глав 25, 30 ГК РБ-98

В печати справедливо отмечается, что «наиболее эффективной и справедливой мерой материальной ответственности является обязанность виновного контрагента по возмещению им убытков другой стороне обязательства. Применение этой санкции позволяет полностью восстановить экономико-финансовое положение потерпевшей от правонарушения стороны. Возмещение убытков в наибольшей степени идеально отражает соответствие тяжести правонарушения и меры ответственности за него».

«Возмещение убытков — основная универсальная форма имущественной ответственности еще и потому, что по общему правилу выполняет основные функции ответственности: компенсирует потери кредитора, обеспечивает наказание должника, который при выплате убытков лишается части своего имущества (тем самым стимулируется недопущение правонарушений в дальнейшем)».

В статье 211 ГК РБ-64 «под убытками разумеются расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником».

В новом гражданском кодексе понятие убытков сформулировано более четко. Под ними понимаются реальный ущерб и упущенная выгода. При этом к реальному ущербу в отличие от ныне действующего ГК относятся не только произведенные расходы, но и расходы, которые пострадавшая сторона должна будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

13 стр., 6044 слов

Ответственность за нарушение обязательств в договорных отношениях

... убытков у кредитора; При отсутствии одного или нескольких условий ответственности она не может быть возложена. Так, по общему правилу отсутствие вины должника освобождает его от ответственности за нарушение обязательства ... договорными и внедоговорными обязательствами есть различия, которые будут указаны ниже. 1. 1 Договорные обязательства. ... экономическую форму товара. Обязательство в самом общем ...

Несколько иная трактовка убыткам дается в Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Так в статье 74 записано следующее: «Убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать». Таким образом, международное право в само понятие убытков закладывает их ограничение тем, что в момент заключения договора в случае его неисполнения предполагаемые убытки были очевидны либо их можно было определить.

В настоящее время известны три способа определения убытков на случай неисполнения обязательств поставщиком: в твердой сумме, в процентном отношении к стоимости недопоставленного (непоставленного) товара и без указания его размера. Практика заключения договоров поставки товара внутри Республики показывает, что в них чаще всего делается ссылка на обязанность поставщика возместить убытки в случае нарушения обязательств по поставке. Мировая же практика рекомендует сторонам при заключении договора заранее определять размер убытков, в том числе при неисполнении обязательств по поставке товаров. Объем заранее оцененных убытков может быть согласован в качестве абсолютной денежной суммы или в виде определенного процента стоимости той части обязательств, которая остается невыполненной. Определение размера убытков в твердой денежной сумме или в процентном отношении освобождает покупателя в дальнейшем от обоснования размера убытков. Это наиболее важно и потому, что при рассмотрении споров о взыскании убытков суд не вправе уменьшить их размер.

Неопределенность в расчете размера убытков при заключении договора создает трудности при их дальнейшем взыскании. На сегодняшний день субъектам хозяйствования Республики Беларусь при определении убытков рекомендовано руководствоваться «Временной Методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров».

В соответствии с этой Методикой, к расходам потерпевшей стороны относятся фактические расходы, понесенные ею ко дню предъявления иска. Например, расходы: из-за простоя производства, по устранению недостатков в полученной продукции (выполненных работах), по уплате санкций (включая возмещение убытков) и прочие. Однако эта Методика идет в разрез с положением нового Гражданского Кодекса, так как рекомендует будущие расходы в сумму ущерба (убытков) не включать, поскольку они могут быть взысканы только в последующем, когда будут фактически произведены потерпевшей стороной.

При утрате имущества определяется стоимость утраченного имущества за вычетом износа. При повреждении имущества определяется сумма уценки или расходы по устранению повреждения.

14 стр., 6696 слов

Способы обеспечения исполнения обязательств: проблемы теории и практики

... направленные на совершенствование действующего законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств. Теоретико-методологическую основу дипломной работы составляет диалектический метод анализа, научно-познавательные возможности которого позволяют определить способы обеспечения исполнения обязательств в системе общих обеспечительных средств, ...

К неполученным доходам (упущенной выгоде) относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было выполнено (например, прибыль, не полученная из-за недопоставки товара в результате уменьшения объема производства или реализации продукции, изменения ассортимента изготовленной продукции, снижения ее качества и т.п.).

Анализ этой Методики подтверждает обоснованность жалоб работников юридических служб на редкое предъявление исков о взыскании убытков в связи с трудностями в их подсчете.

В этой связи хотелось бы порекомендовать при составлении договоров поставки определять конкретный размер убытков на случай нарушения поставщиком обязательств по поставке товара.

При рассмотрении вопроса о взыскании убытков необходимо обратить внимание еще на то, что в связи с определенными трудностями в экономическом развитии в нашем государстве, как и во многих других, происходят инфляционные процессы. Нарушение поставщиками сроков взятых на себя обязательств усугубляется и ростом инфляции в этот период, что дополнительно увеличивает убытки покупателей. Так покупатель, перечисливший поставщику денежные средства, но не получивший в установленные сроки товар, при возврате ему поставщиком денег уже не может приобрести на них то же количество товара, так как в результате инфляции цена на товар к этому времени, как правило, уже увеличивается. В этой связи законодатель определил, что размер убытков определяется с учетом инфляции на момент разрешения спора (ст. 364, 494 ГК РБ) и суммы инфляции также относятся к убыткам.

Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь, в котором предлагалось отменить постановление председателя хозяйственного суда Гомельской области от 24 января 1997 года и постановление надзорной инстанции Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 сентября 1997 года по делу N 37/3-96 и принять новое решение, которым на основании статьи 220 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшить размер ответственности должника.

Президиум пришел к выводу, что протест заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Гражданским кодексом Республики Беларусь предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде возмещения кредитору причиненных убытков и в виде неустойки (ст. 364, 365 ГК РБ).

Постановлением председателя хозяйственного суда Гомельской области от 24 января 1997 года взыскана в пользу истца сумма основного долга с учетом инфляции. Ответственность в виде взыскания убытков или неустойки судом не применялась. Инфляция, как определено пунктом 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 января 1995 года N 1 «О практике разрешения споров, связанных с исполнением денежных обязательств», не является убытками, а входит в состав долга.

Поэтому статья 220 Гражданского кодекса Республики Беларусь в данном случае применению не подлежит.

20 стр., 9753 слов

Договор энергоснабжения (2)

... покупателю в цистернах, а газ в баллонах. Подобные хозяйственные связи будут регулироваться договором поставки или купли-продажи. Поэтому в соответствии с ГК РФ (п. 1 ст. 539) ... потребления энергии, ограниченная возможность ее хранения (складирования), влияние деятельности потребителей на качество товара, наличие единых систем энерго- и газоснабжения в масштабах страны. Обычно передача энергии ...

В новом ГК РБ-98 правило об индексации убытков изменено и в ст.364 записано, что при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения.

Все изложенные положения базируются на основном принципе ответственности-принципе полного возмещения причиненных убытков.

Другой формой ответственности поставщика за нарушение условий поставки является взыскание неустойки (штрафа, пени).

Понятие неустойки (штрафа, пени) дано в статье 311 ГК РБ.

«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения». Таким образом, законодатель не различает отдельных понятий неустойки, штрафа, пени.

Однако различие между этими понятиями существует: штраф и пеня являются разновидностями неустойки.

Под штрафом понимается единовременное (однократное) взыскание денежной суммы в процентах от суммы неисполненного обязательства (например, за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара) или в твердом размере (такой штраф за непоставку (недопоставку) продукции для государственных нужд предусмотрен п. 1.3 Декрета Президента Республики Беларусь от 4.08.1997 г. №14 «О некоторых мерах по упорядочению экономических отношений»).

Под пеней же подразумевается взыскание денежной суммы периодически в течение определенного срока, за каждый день просрочки. Такая пеня применяется к поставщику, нарушившего сроки поставки предварительно оплаченного товара, установленная п.5 «Временного порядка нормализации расчетов между субъектами хозяйствования в Республике Беларусь».

В тоже время, как уже отмечалось, в законодательстве четкого разделения неустойки, штрафа и пени нет. Например, в соответствии с п.91 Положения о поставках за непоставку или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10% стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара.

В дальнейшем мы будем пользоваться термином неустойка, уточняя при необходимости, что именно имеется в виду.

По общему правилу при нарушении поставщиком своих обязательств с него могут быть взысканы как убытки, так и неустойка. При этом убытки в этом случае могут быть взысканы в части, не покрытой неустойкой. Это так называемая зачетная неустойка. Она применяется чаще всего и в том случае, если в договоре нет специальной оговорки о применении неустойки другого вида. Вместе с тем законодательство разрешает сторонам предусматривать в договорах и иные виды неустойки, «когда допускается взыскание только неустойки (штрафы, пени), но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафа, пени); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка (штраф, пеня), либо убытки». По этим признакам неустойку принято делить соответственно на исключительную, штрафную и альтернативную.

Кроме указанных видов неустойки ее принято также различать на законную, т.е. установленную в законодательстве, и договорную.

Действующее законодательство разрешает сторонам за нарушение сроков и объемов поставки товара устанавливать неустойку в повышенном размере по сравнению с установленной в законе.

Нами уже перечислялись виды неустойки, применяемые в настоящее время за нарушение поставщиком обязательств по поставке товара. В целях их систематизации перечислим еще раз.

П. 1.3 Декрета Президента Республики Беларусь от 4.08.1997 г. №14 «О некоторых мерах по упорядочению экономических отношений» предусматривает штраф за непоставку (недопоставку) продукции для государственных нужд в размере стоимости непоставленной (недопоставленной) продукции. Следует отметить, что действующие нормативные акты также предусматривают ответственность поставщика за такое нарушение, но размер ее значительно меньше, в связи с чем она не применяется.

П.5 «Временного порядка нормализации расчетов между субъектами хозяйствования в Республике Беларусь», утвержденного указом Президента Республики Беларусь от 5.10.94 г. № 135, предусматривает, что субъект хозяйствования, получивший предварительную плату и не отгрузивший продукцию (не оказавший услуги, не выполнивший работы) в сроки, предусмотренные договорами, уплачивает покупателю (заказчику) пеню в размере 1 процента суммы полученных средств за каждый просроченный день отгрузки продукции (оказания услуг, выполнения работ), если соответствующим договором не установлен больший размер такой пени.

Необходимо заметить, что ранее действовавшее на практике правило об освобождении покупателя от необходимости доказывания наличия убытков при взыскании неустойки нашло свое законодательное закрепление в новом Гражданском Кодексе.

В то же время, если суд установит, что размер взыскиваемой неустойки несоизмеримо больший по сравнению с наступившими последствиями, он вправе уменьшить неустойку. На практике размер неустойки чаще всего снижается до размера основного долга.

Законодательством установлены требования к форме соглашения о неустойки. Независимо от основного обязательства соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Доказательством такого соглашения могут служить любые письменные документы.

Ныне действующее законодательство для требований о взыскании неустойки предусматривает сокращенные сроки исковой давности — шесть месяцев. Если законом или договором предусмотрено взыскание неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, то суд может взыскать неустойку (пеню) только в пределах шести месяцев, исчисленных от даты обращения в суд.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда рассмотрела дело N 188-10 по заявлению ответчика частного предприятия «О.», в котором сторона просила состоявшиеся по делу судебные акты отменить и истцу в иске отказать.

Решением хозяйственного суда Минской области частично удовлетворены исковые требования истца СП «П.» о взыскании суммы долга и неустойки, а также расторгнут договор поставки.

Постановлением надзорной инстанции хозяйственного суда Минской области решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Надзорная коллегия пришла к выводу, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд обоснованно взыскал пеню в размере 160.778.920 рублей и отказал в сумме 1.062.080 рублей из-за пропуска срока исковой давности. Причем исчисление пени произведено за просроченные платежи в пределах шестимесячного срока исковой давности. В этой связи безосновательны доводы ответчика о взыскании пени за пределами срока исковой давности.

Необходимо отметить, что в ГК РБ-98 сроки давности для взыскания неустойки увеличены до трех лет.

Новым Гражданским Кодексом установлена дополнительная ответственность, ранее не известная гражданскому законодательству. Речь идет о взыскании процентов, которые могут быть взысканы с поставщика в случае, если он получил предоплату, а товар в установленные сроки не поставил.

Статья 457 ГК РБ-98 предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Относительно исполнения своего обязательства покупателем ст.458 содержит аналогичное предписание: «в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем».

В Беларуси еще нет практики применения такой ответственности, и дискуссии по этой проблеме еще впереди. В России же, где существует аналогичное положение в Гражданском Кодексе (см. ст. 395 ГК РФ), уже сложилась достаточно большая практика взимания таких процентов.

Отношение ученых к природе взыскания процентов за пользование денежными средствами неоднозначно. Так, одни считают, что это самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности. Другие предлагают считать их неустойкой.

Арбитражные суды России придерживаются той точки зрения, что это самостоятельный вид ответственности. Так в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.1997 года №1605/97 по делу №177/8 указано, что в соответствии со статьями 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка и проценты за пользование чужими деньгами носят зачетный по отношению к убыткам характер и являются самостоятельными видами ответственности.

При этом необходимо учитывать, что до момента, пока покупатель не заявил об отказе от предварительно оплаченного товара и не потребовал возврата суммы предварительной оплаты, поставщик является должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и возлагаемая на него ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты могут быть взысканы лишь в связи с непоставкой (недопоставкой) товара, но за невыполнение уже денежных обязательств.

ГЛАВА 2. Ответственность поставщика по договору поставки.

2.1. Ответственность поставщика за просрочку поставки и недопоставку товара.

Просрочка поставки и недопоставка (либо непоставка) товаров — наиболее часто встречающиеся нарушения поставщиком своей обязанности по передаче товара покупателю.

В данном случае речь идет о таких основаниях ответственности поставщика, которые связаны с невыполнением им условий договора о количестве товара и сроках его поставки.

Под просрочкой поставки товара, как правило, понимается выполнение поставщиком обязательств по количеству, но с нарушением срока, т. е. было поставлено надлежащее количество товара, но позже указанной в договоре даты либо позже отдельного периода поставки…

Под недопоставкой принято понимать поставку товара в установленные сроки, но в меньшем количестве; непоставка же имеет место в случае, когда товар вообще не был поставлен поставщиком в пределах срока действия договора либо в отдельный период поставки.

Следует отметить, что такая конкретизация нарушений поставщиком условий соглашения о количестве и сроках поставки носит весьма условный характер. Так, из смысла ст.481 ГК РБ следует, что к недопоставке относится и нарушение условий договора о сроках поставки, т.е. просрочка поставки.

Таким образом, сторонам следует при заключении соглашения детально оговаривать, за какие нарушения каких условий наступает ответственность, и какая. В частности, во избежание разногласий уже в процессе исполнения договора, необходимо четко определить условия, касающиеся сроков поставки товара.

Еще относительно недавно вопрос о сроках поставки относился к существенным условиям договора, при отсутствии которых суды признавали договор незаключенным.

В настоящее время, если в договорах о поставках товара внутри Республики отсутствуют условия о сроках поставки, он не может быть признан недействительным.

Вместе с тем при заключении внешнеэкономического договора стороны обязаны предусматривать в нем сроки поставки товара. В противном случае он также признается незаключенным.

С принятием Положения о поставках вопрос о сроках был урегулирован даже на тот случай, если стороны этот вопрос не решили при заключении договора.

По общему правилу срок поставки товара определяется в договоре. Если в договоре срок поставки товара не предусмотрен, то поставщик вправе выполнить обязательства по передаче товара в течение 3-х месяцев с момента подписания договора. Следует заметить, что это не только право, но и обязанность поставщика, поскольку очевидно, что покупатель в данном случае также вправе требовать от поставщика поставки товара в эти сроки.

Законодательство делит обязательства поставщика по срокам поставки на следующие виды: поставка товара к определенному сроку; поставка товара в течение определенного времени, поставка товара по графику или по периодам.

Поставка товара к определенному сроку означает, что поставщик обязан доставить товар точно в определенное время. Например, строительная организация при строительстве жилого дома заказывает отдельные строительные элементы к строго определенному времени, поскольку в противном случае происходит нарушение технологического процесса.

Поставка товара в течение определенного времени означает, что поставщик должен обеспечить поставку всего количество товара в течение оговоренного срока. Например, если стороны заключили соглашение, по которому поставщик обязан поставить товар в течение 30 дней после заключения договора, то поставщик имеет право поставить товар как в первые дни, так и в последний день указанного в договоре срока.

Поставка товара в определенные периоды имеет место, как правило, при больших объемах поставок. Например, стороны договорились о поставках щебня строительного в течение года. Учитывая большой объем поставок и длительный срок, стороны согласились, что поставки будут осуществляться поквартально в определенных объемах. Однако, если стороны самостоятельно не определили периоды поставок, законодательство содержит диспозитивную норму, устанавливающую соответствующий период, равный одному месяцу, для поставки равномерных партий товара (ст.478 ГК РБ).

Поставка товара по графику имеет место тогда, когда между сторонами заключен договор на длительное время. Иногда стороны не определились в количестве товара. Но для покупателя очень важно, чтобы товар завозился в определенное время, поэтому в пределах периода поставки стороны могут установить график поставки (декадный, суточный, часовой), а также установить ответственность за его несоблюдение. В случае, когда такая ответственность сторонами не была предусмотрена, а поставщик нарушил график, покупатель вправе потребовать от него возмещения убытков. Характерным примером поставки товара по графику является поставка в торговую сеть хлеба, молочных изделий. В магазинах всегда можно найти график завоза этого товара.

На практике нередко встречаются случаи, когда поставщик исполняет свое обязательство досрочно, т.е. раньше указанной в договоре даты, до наступления соответствующего периода поставки и т.д. По общему правилу досрочная поставка товара возможна только с согласия покупателя, выраженного в письменной форме (в виде записи в договоре, письма, телеграммы, факса и т.п.).

При этом товары, поставленные досрочно, засчитываются, как правило, в количество товаров, подлежащих поставке в следующем периоде. Поэтому, если в договоре не сделана оговорка о возможности досрочной поставки, и нет согласия покупателя, последний вправе отказаться от приемки товара, поступившего раньше установленного срока, потребовать оплаты услуги по ответственному хранению товара, либо наложить на поставщика предусмотренный договором штраф за ненадлежащее исполнение им своей обязанности.

В теории сроки поставки традиционно классифицируют на договорные и законные. Договорные сроки устанавливаются сторонами по их усмотрению, с соблюдением всех условий законодательства. Вместе с тем, в законодательстве могут быть установлены сроки поставки товаров, самостоятельно изменить которые стороны не имеют права, — законные сроки. К таким срокам можно отнести сроки, устанавливаемые для поставки товаров для государственных нужд. Постановлениями Правительства Республики ежегодно устанавливаются объемы поставок, которые поставщики обязаны обеспечить в течение года. Стороны в договорах могут определить лишь графики или периоды поставок, но окончательный срок поставки они изменить не вправе.

При заключении внешнеэкономических контрактов стороны должны руководствоваться сроками, установленными в законодательстве для поставок товаров. Так, Указом Президента Республики Беларусь от 8.02.1995г. №52 «Об установлении порядка регулирования экспортно-импортных и валютных операций и повышении ответственности за нарушение законодательства в области внешнеэкономической деятельности» установлены сроки для поставки товара по импорту в пределах 60 дней со дня производства платежа или со дня отгрузки товара по экспорту. Аналогичные сроки установлены и законодательством других государств, поэтому при заключении внешнеэкономических контрактов стороны обязаны руководствоваться этими сроками.

Для выяснения вопроса о том, своевременно поставлен товар или нет, большое значение имеет день и место исполнения обязательств, а в связи с этим и условия поставки. На практике этот вопрос имеет очень большое значение, поскольку с моментом передачи товара связан вопрос об исполнении обязательств и о переходе права собственности на товар.

Положение о поставках выделяет следующие моменты исполнения обязательств поставщиком по передаче товара:

  • вручение товара покупателю или указанному им лицу;
  • предоставление товара покупателю в месте расположения товара;
  • передача товара перевозчику или предприятию связи;
  • передача товара в месте нахождения поставщика (выборка).

На практике момент передачи товара поставщиком покупателю, т. е. момент исполнения поставщиком своего обязательства подтверждается различными документами: например, для подтверждения передачи поставщиком товара перевозчику большое значение имеет дата на транспортном документе и т.п.

Гражданский Кодекс РБ для всех способов исполнения поставщиком обязанности по передаче товара использует один обобщающий термин «доставка», под которым предусматривается отгрузка товаров транспортом, предусмотренным в договоре, и на определенных в договоре условиях (т.е. либо поставщик передает товар перевозчику, либо собственными средствами доставляет его в место, указанное покупателем).

Если вид транспорта, иные условия доставки товара сторонами не урегулированы, право выбора в данном случае принадлежит поставщику, при условии, естественно, что требования законодательства и существо обязательства будут им соблюдены.

Поставщик и покупатель могут договориться о возможности получения товара покупателем в месте нахождения поставщика (где и предполагается место нахождения товара), т.е. о выборке товара. В данном случае на поставщика возлагается обязанность подготовить товар к выборке (т.е. к моменту выборки обеспечить наличие на складе обусловленного в договоре количества товара, соответствующего условиям качества, комплектности, в соответствующем ассортименте, затаренного и проч.) и своевременно сообщить о готовности товара покупателю. В данном случае неисполнение поставщиком обязанности по подготовке товара к передаче либо по уведомлению покупателя влечет ответственность поставщика за просрочку либо недопоставку товара.

Нечеткое формулирование в договорах условий поставки создает

в последующем трудности в доказывании вопроса об исполнении обязательств по поставке товара.

Так, например, при поставке товара путем его выборки поставщику достаточно подготовить товар к отгрузке в сроки, предусмотренные в договоре. Покупателю в таком случае приходится доказывать, что принимал меры к получению товара у поставщика, но тот его не отгрузил. На практике это сделать достаточно сложно, так как поставщику в обоснование отсутствия своей вины бывает достаточно представить справку о наличии товара на складе к моменту его поставки.

В международной практике вопросы об условиях поставки и сроках поставки очень тесно взаимосвязаны. В целях единообразного применения условий поставки, весьма важных для определения срока исполнения обязательств, разработаны Международные правила по толкованию торговых терминов (Инкотермс — 2000).

В настоящей работе не представляется возможным подробно остановиться на рассмотрении этих правил, хотя при выработке в договорах условий поставки они обрели большое значение.

На практике достаточно часто встречаются нарушения поставщиком условий договора о количестве товара, подлежащего передаче поставщику, — недопоставка товара. Гражданский Кодекс не содержит специальных норм, регулирующих количество поставляемых товаров, однако некоторые правила содержатся в нормах о договоре купли-продажи, что позволяет нам применить их и в отношении договора поставки(п.5 ст.424 ГК РБ).

Количество товара может быть указано конкретно, в соответствующих единицах измерения (тоннах, литрах, метрах и т.д.), в денежном выражении, либо может быть указан порядок его определения (например, стороны укажут в договоре, что количество товара будет определяться ими путем дополнительного согласования).

Нарушение поставщиком условий договора о количестве может выражаться как в недопоставке товара (т.е. в меньшем количестве), так и в поставке большего, чем было предусмотрено, количества товаров. Причем стороны, как правило, устанавливают ответственность именно за недопоставку, однако покупатель может потребовать включить в договор ответственность поставщика и за поставку большего количества товаров, чем указано в договоре, если этим не нарушаются нормы законодательства или существо договора.

Учитывая специфику договора поставки и сложившуюся практику, гражданское законодательство предусматривает для поставщика, допустившего недопоставку товаров в одном периоде, возможность восполнить ее в пределах срока действия договора. В своем соглашении стороны могут конкретизировать порядок восполнения недопоставки либо указать на невозможность такого восполнения без согласия покупателя. Например, если поставщик не поставил товар в первом месяце действия договора, то во втором месяце он будет должен поставить товар за прошлый и за текущий месяц, что не будет являться ответственностью. Ответственностью в данном случае будет уплата предусмотренного договором штрафа за недопоставку товара покупателю, причем восполнение поставки и штраф не избавляют поставщика от возмещения покупателю причиненных ему убытков.

2.2. Ответственность поставщика за поставку товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров и иные нарушения договора поставки.

Ответственность поставщика может наступать и по другим основаниям. Чаще всего стороны в своем договоре устанавливают ответственность за поставку некачественного либо некомплектного товара, а также за поставку товара без тары или упаковки, в ненадлежащей таре или упаковке, за поставку немаркированного или ненадлежащим образом маркированного товара. Примерами в данном случае могут послужить следующие ситуации.

Минский горторг отгрузил Октябрьскому сельскому кооперативному предприятию партию яблочного сока, которая не могла быть использована по назначению, т.к. на бутылках не было маркировки, указывающей дату изготовления сока. Ненадлежащая маркировка удостоверена актом экспертизы, в которой указано, что этикетки на бутылках рваные, не имеют даты выработки. Таким образом, если в договоре между сторонами была предусмотрена ответственность по данному основанию, то с поставщика будет взыскана соответствующая денежная сумма. Кроме этого, покупатель в такой ситуации вправе отказаться от оплаты поставленного товара, а если оплата уже была произведена, — списать стоимость товаров с поставщика в безакцептном порядке. Также в данном случае может иметь место возмещение убытков при условии, допустим, что покупатель вынужден был купить сок у другого продавца, но уже по более высокой цене, выждав, естественно, разумный срок для того, чтобы у поставщика была возможность исправить положение (ст.490 ГК РБ).

Обычно за эти нарушения поставщик выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости непоставленного, некачественного или некомплектного товара.

Гражданский Кодекс не устанавливает никаких специальных условий о качестве и комплектности поставляемого товара, однако ст.439 ГК РБ предусматривает, что продавец (в договоре поставки он именуется поставщиком) обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. Условия о качестве в договоре закрепляются путем указания на подлежащие применению правовые акты по стандартизации или (и) показатели качества (характеристики товара по надежности, безопасности, экологические характеристики и т.д.), а также путем указания целей, для которых покупатель приобретает этот товар.

Следует иметь в виду, что, хотя сторонам предоставлено право в условиях договора учесть все особенности свойств товара при определении его качества, необходимо, чтобы эти условия не противоречили иным правовым актам и обязательным требованиям государственных стандартов.

Качество товара — одно из важнейших условий договора поставки, и Гражданский Кодекс содержит, с одной стороны, правила о гарантиях качества товара, с другой — ответственность за нарушения требований к качеству.

Качество товара на практике чаще всего определяется договором, но законодательством устанавливаются критерии и требования к качеству товара, даже если стороны эти условия не оговорили. Общим правилом здесь является то, что товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Но если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, то товар должен быть пригодным для использования в соответствии с этими целями (ст. 439 ГК).

Наиболее часто используются способы определения качества товара по образцу или по описанию (п.3 ст. 439 ГК).Поэтому при определении качества по описанию в договоре необходимо указывать вид нормативно-технической документации (стандарты, технические условия), другие документы (чертежи, инструкции), их номера и индексы, порядок их передачи покупателю.

При определении качества по образцу оговариваются сроки и место отбора и хранения образцов (проб), порядок их экспертизы (анализа), назначения организаций, производящих экспертизу, распределения возникающих в связи с этим расходов. Часто последнее условие содержится в разделе договора о приемке товара, проверке его качества.

Когда удостоверение качества товара требует предоставления соответствующего сертификата изготовителя товара или контрольного органа, в договоре надо указать стоки и порядок передачи этого сертификата.

Условия качества товара следует согласовывать с другими условиями договора, например, о цене. Так, по результатам анализа качества образцов поставленных сырьевых товаров (концентрат руды, хлопок и т.п.) включают в договор условия о возможных скидках или надбавках к цене в зависимости от результатов анализа полученного покупателем товара.

Гражданский Кодекс установил гарантии качества, определяя момент, на который товар должен отвечать предъявляемым к нему требованиям. Качественные характеристики должны быть присущи товару в момент передачи его покупателю, если иной момент не предусмотрен соглашением сторон. Кроме того, в пределах разумного

срока товар должен быть пригодным для целей, для которых такой товар обычно используется.

В своем соглашении стороны могут оговорить, что продавец предоставляет в течение определенного срока гарантии качества товара, в таком случае товар должен соответствовать требованиям качества в пределах гарантийного срока, предоставляемого поставщиком.

Следует различать понятия «гарантийный срок» и «срок годности» товара. Последнее обозначает, что по истечении этого срока товар считается непригодным для использования (данный срок устанавливается различными государственными стандартами и другими обязательными правилами).

Таким образом, поставщик должен учитывать также и срок годности товара и обязан передать покупателю товар с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, т.е. гарантийный срок не должен превышать срока годности товара.

Кодекс проводит четкое разграничение гарантии качества на законную и договорную, предусматривая для сторон возможность регулировать в условиях договора срок обнаружения недостатков товара в случае действия гарантии качества, определенной законом (пп. 1,2,4 ст.447 ГК РБ).

При этом диспозитивно срок обнаружения недостатков товара установлен в пределах двух лет, если иной срок не устанавливается законом или договором.

Обычно в договорах на поставку машинно-технической продукции и товаров народного потребления предусматривается договорная гарантия и гарантийный срок устанавливается исходя из требований стандартов, технических условий изготовителя, если они предусматривают такие сроки.

Могут быть установлены и более длительные сроки в соответствии с правилами ст. 439 ГК и маркетинговой политикой поставщика на рынке товара, содержащейся в маркетинговом плане предприятия. На это направлены и положения Кодекса, в частности, п.5 ст. 447 предусматривает применение законной гарантии по качеству, если гарантийный срок, установленный в условиях договора (договорная гарантия) составляет менее двух лет.

Законодательством, обязательными требованиями государственных стандартов или самим договором поставки может быть предусмотрена проверка качества товара и порядок ее проведения. Причем стороны в своем соглашении могут установить ответственность поставщика не только за поставку товара, не соответствующего условиям о качестве, но и за нарушение порядка проведения проверки качества товара либо за неосуществление ее. Если стороны предусмотрели собственный порядок проверки, а законодательством или госстандартами на этот случай предусмотрены какие-либо обязательные правила, то договор должен соответствовать этим требованиям.

Обычно соответствие качества товара условиям договора проверяет покупатель при приемке товара либо его выборке, однако такая обязанность может быть возложена договором на поставщика (поставщик в подтверждение выполнения своей обязанности предоставляет покупателю акт проверки товара по качеству), а также договором может устанавливаться ответственность за нарушение поставщиком этого обязательства. Естественно, порядок и условия проверки должны быть одними и теми же как для покупателя, так и для поставщика.

По общему правилу, ответственность поставщика за поставку некачественного товара наступает, если покупатель докажет, что недостатки качества товара возникли еще до передачи товара (см. п. 2.1. главы 2.- момент передачи товара покупателю) или по причинам, возникшим до такой передачи. Если же в отношении товара поставщиком была предоставлена гарантия его качества, то поставщик должен доказать, что недостатки товара возникли после передачи его поставщику из-за того, что покупатель нарушил правила пользования и хранения данного товара, либо вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Что касается поставки некачественного товара, то в своем договоре стороны могут предусмотреть имущественную ответственность за поставку товара, хотя и соответствующего условиям договора, нормативно-технической документации, но более низкого качества, чем указано в сопроводительном документе.

Следует отметить, что не все требования, которые покупатель имеет право предъявить поставщику в случае поставки некачественного товара, будут являться мерами ответственности. Так, соразмерное уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов покупателя на устранение таких недостатков поставщиком не будет для него ответственностью, которой в данном случае будет уплата поставщиком штрафа за поставку некачественного товара либо возмещение убытков, которые в связи с этим нарушением договора поставщиком понес покупатель.

Часто условия договора поставки содержат требования комплектности товара либо комплекта товара. Комплектность товара означает, что покупателю должна быть передана вся совокупность предметов, которые, как правило, не могут быть использованы в отдельности (например, партия замков с ключами к ним), либо совокупность изделий и запасных частей, принадлежностей или инструментов к нему (например, автомобиль с набором инструментов, запасным колесом; компьютер и принтер и т.п.).

Комплект товара — это набор товаров в комплекте. Это совокупность предметов, которые могут быть использованы раздельно, но продаются вместе (чайный сервиз, мебельный гарнитур и т.д.).

В подобном случае обязательство поставщика считается исполненным с момента передачи товаров, включенных в комплект. Причем весь комплект должен быть передан одновременно.

Обычно нарушение поставщиком условий договора о комплектности товара или о комплекте товара влечет для него одинаковые последствия, в частности одни и те же меры ответственности, хотя стороны в соглашении могут разграничить эти основания ответственности и установить за каждое определенный размер или форму ответственности.

Как правило, в договоре к комплектности товара предъявляются те же требования, что и к его качеству. Следует иметь в виду, что нормы, регулирующие передачу некомплектного товара, имеют императивный характер, т.е. обязательны для применения, а регулирующие передачу комплекта товаров — диспозитивный.

Обычно за эти нарушения договорных обязательств по поставке товара надлежащего качества и комплектного товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости некачественного или некомплектного товара.

Однако все эти виды ответственности стороны должны сами предусмотреть путем закрепления их в договоре, т.к. законодательство не устанавливает ответственности по данным основаниям, а лишь содержит ссылки на другие акты законодательства и на сам договор (ст. 491,494 и др. ГК РБ).

Кроме таких оснований ответственности поставщика, как поставка товаров ненадлежащего качества, некомплектных товаров, неосуществление проверки качества товара либо нарушение порядка проверки, несообщение покупателю о наличии каких-либо особенностей или недостатков товара, стороны могут включить в договор и иные основания при условии соблюдения всех соответствующих требований законодательства и существа договора.

Наиболее распространенными нарушениями поставщиком своих обязательств являются: поставка товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте, нарушение условий о таре и упаковке товара, передача товара без необходимых принадлежностей и документов к нему либо обремененным правами третьих лиц и др. Условия о применении к поставщику ответственности за данные нарушения включаются в договор по усмотрению сторон, а также могут применяться соответствующие положения Гражданского Кодекса и Положения о поставках.

ГЛАВА 3. Ответственность покупателя по договору поставки.

3.1. Ответственность покупателя за отказ от приемки товара.

Основная обязанность покупателя — принять поставленный ему товар. Ст.483 ГК РБ говорит об обязанности покупателя «совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки». Эти действия покупателя чаще всего выражаются в приемке товара покупателем по количеству и качеству, проверке соответствия товаров сведениям, указанным в сопроводительных и транспортных документах, приемке товаров от транспортных организаций с соблюдением правил законодательства, регулирующего деятельность транспорта.

При получении товаров покупателем или получателем в месте нахождения товаров или поставщика закон возлагает обязанность на покупателя (получателя) произвести выборку товаров, т.е. осмотреть товары, проверить, выполнил ли поставщик условия договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре и упаковке и др. Все эти действия покупатель обязан совершить в предусмотренном договором порядке; а если стороны этот момент в соглашении не оговорили, — в порядке, предусмотренном законодательством.

Поставщик ставит покупателя в известность о готовности товара к выборке. После этого покупатель обязан в обусловленный сторонами срок исполнить свое обязательство по выборке товаров. За невыполнение этой обязанности покупатель несет ответственность в форме и размере, предусмотренных договором, кроме того, что он вынужден будет возместить поставщику расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение. Естественно, все вышеуказанные меры не освобождают покупателя от исполнения своей обязанности принять товар.

Чаще всего поставщик осуществляет доставку товара покупателю посредством передачи его перевозчику — транспортной организации. В таком случае, при получении товара от транспортной организации покупатель(получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанных в транспортных и сопроводительных документах, а также осуществить приемку товара в порядке, предусмотренном договором, с учетом требований транспортного законодательства (например, проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, и при необходимости предъявить перевозчику претензию, иначе в последующем покупатель не сможет обратиться в хозяйственный суд с иском о возмещении убытков).

При осуществлении покупателем обязанности по приемке товара большое значение имеют срок и порядок приемки, которые стороны закрепили в договоре поставки. За нарушение данных условий договора на покупателя соглашением сторон может быть возложена ответственность. Стороны также могут при заключении договора определить порядок приемки товара и установить ответственность за его нарушение путем указания на нормативный акт, подлежащий применению в данном случае. В частности, можно применять Положение о приемке товара по количеству и качеству, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 26 апреля 1996 г. № 285, в котором предусмотрены обязанности поставщика при отгрузке товара покупателю, обязанности покупателя при получении товара от перевозчика, при осуществлении приемки товара, общие условия и сроки приемки товара по количеству и качеству, особенности приемки товара по количеству, особенности приемки товара по качеству, а также порядок составления акта приемки товара по количеству и качеству.

Указанное Положение устанавливает, что покупатель или уполномоченное им лицо обязаны: правильно и своевременно произвести приемку товара, обеспечить сохранность и предотвратить возможность образования недостачи, хищения и порчи этого товара, а также смешения его с другим однородным товаром. Покупателю следует проверять исправность средств измерения и испытания, используемых для определения качества товара, осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка товара по количеству и качеству.

Положением о приемке товаров по количеству и качеству предусмотрены сроки исполнения покупателем своей обязанности по приемке товара. В частности, п.31 Положения предусматривает, что приемка товара по качеству на складе покупателя производится в следующие сроки:

  • при поступлении товара из другого населенного пункта — не позднее 20 дней, а скоропортящегося товара — не позднее 24 часов после его получения от транспортной организации или поступления на склад покупателя;
  • при поступлении товара из данного населенного пункта — не позднее 10 дней, а скоропортящегося товара — не позднее 24 часов после его получения от транспортной организации или поступления на склад покупателя.

За несоблюдение указанных и иных обязанностей, обусловленных в договоре, покупатель несет ответственность в форме неустойки и возмещения убытков поставщику. Стороны также могут установить ответственность за нарушение покупателем обязанности письменно

уведомить поставщика о выявленных в процессе приемки несоответствиях и недостатках товара (ст.453 ГК РБ).

Таким образом, если поставщик передал покупателю товары, не предусмотренные договором, либо с нарушением условий о количестве, ассортименте, сроках поставки и т.п., покупатель вправе отказаться от поставленного товара. Но в то же время, до тех пор, пока поставщик не распорядится этим товаром, покупатель обязан создать такие условия хранения, которые исключают возможность хищения, порчи, недостачи товаров.

Так как право собственность на товары при этом не переходит к покупателю, он обязан незамедлительно уведомить поставщика об отказе принять товары и их ответственном хранении. За покупателем в таком случае закрепляется право реализовать товар или возвратить его поставщику, потребовав от него возмещения всех расходов, связанных с ответственным хранением товара, его реализацией и возвратом.

Однако в практике нередки случаи нарушения данной нормы. Например, птицефабрика города А. должна была получить от птицезавода города Б. 54000 штук племенного куриного яйца, но без уважительных причин от их получения отказалась. В результате завод должен был продать их в торговую сеть по более низкой цене. Причиненный убыток от разницы в ценах суд взыскал в пользу завода. Возможен и другой вариант. Для доставки яиц завод заказал специальный вагон, в результате отказа покупателя принять поставленный товар завод понес убытки в размере стоимости спецвагона, которые и были впоследствии взысканы с покупателя.

В связи с этим стороны при заключении договора должны четко оговаривать все условия, в том числе и связанные с порядком приемки товаров по количеству и качеству. Следует также помнить, ссылаясь в договорах на положения различных нормативных актов, что многие моменты в них просто не предусматриваются, а оставляются на усмотрение сторон.

3.2. Ответственность покупателя за необоснованный отказ от оплаты и несвоевременную оплату поставленного товара и иные нарушения договора поставки.

Законодательством предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары (ст.486 ГК РБ); нарушение данной обязанности покупателем может выражаться в отказе от оплаты либо в несвоевременной оплате поставленного товара (оплате товара позже обусловленного договором срока, т.к. вряд ли стороны в своем соглашении будут устанавливать ответственность за предоплату товара).

Если же покупатель в нарушение договора отказывается принять и оплатить товар, поставщик вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора, а также потребовать возмещения ему возникших в связи с этим убытков (п.71,73 Положения о поставках товаров в РБ).

В данном случае важную роль будут играть условия договора поставки, касающиеся порядка расчетов между сторонами. Стороны могут установить любой порядок расчетов путем включения в соглашение соответствующих условий: расчет может производится до осуществления поставщиком своего обязательства поставить товар (полная или частичная предоплата) либо после этого, наличными денежными средствами либо в безналичной форме (через банк).

«Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями,» — говорится в ст. 486 ГК. Стороны могут установить порядок расчетов и путем указания в договоре нормативных актов, подлежащих к применению (например, Положение о безналичных расчетах в Республике Беларусь).

В договоре поставки большое значение имеют пункты о сроке и порядке оплаты товаров, которые в общих чертах предусмотрены ст. ст. 456-459 ГК. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено законодательством, договором или не вытекает из существа обязательства.

Когда стороны предусматривают в договоре предварительную оплату товаров (т.е. оплату товаров до передачи их покупателю), то они могут оговорить и конкретный срок отгрузки товаров с момента поступления платежа поставщику. В случае невыполнения покупателем обязанностей по предварительной оплате товаров поставщик может по своему выбору либо не передавать товары до их оплаты, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. На практике установить ответственность за несоблюдение условий о предварительной оплате достаточно сложно, т.к. в этом случае поставщик просто отказывается от дальнейшего исполнения договора, а если предварительная оплата произведена не полностью, то поставщик в праве не передавать неоплаченные товары (приостановить их поставку до их полной оплаты).

В предпринимательской деятельности возможны случаи непосредственных расчетов поставщика с получателями товаров, указанных в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя. Возможна также оплата товара за покупателя третьим лицом (плательщиком).

Если получатель или плательщик необоснованно отказался от оплаты поставленного товара либо уклоняется от предварительной оплаты, предусмотренной договором, либо допустил просрочку оплаты товара, то поставщик в праве потребовать оплаты товаров от покупателя, а также обязать покупателя возместить убытки.

Обоснованность или необоснованность отказа от оплаты, уклонения от оплаты, либо просрочки оплаты устанавливается, в том числе хозяйственным судом, в зависимости от соблюдения условий договором поставщиком.

По общему правилу покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором, а если она не предусмотрена, — по цене, согласованной в порядке, который стороны заранее предусмотрели в договоре. Как правило, в долгосрочных договорах цена товара согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены, прилагаемом к договору, а затем корректируется с учетом уровня инфляции. Для цен, фиксированных на определенный период, их последующая корректировка может происходить путем подписания нового протокола. При использовании скользящих цен они каждый раз устанавливаются в зависимости от изменения выбранного сторонами показателя, например, среднесрочные темпы инфляции.

Цены определяются в спецификациях на каждую поставляемую партию товара или, чаще всего, на дату выставления платежных документов для оплаты поставляемой партии товара, причем предпочтение отдается твердо фиксированным ценам на определенный период с последующей корректировкой их уровня с целью компенсации инфляции. Стороны могут в условиях договора допустить возможность корректировки цены в зависимости от показателей, определяющих цену товара (себестоимость, издержки и т.п.).

По общим правилам Положения о безналичных расчетах, утвержденного Письмом Национального Банка РБ, покупатель обязан принять (акцептовать) платежное требование поставщика и оплатить товар. Однако в данном случае со стороны покупателя возможен обоснованный отказ от акцепта платежного требования, т.е. отказ, предусмотренный самим соглашением либо законодательством. Это может иметь место, когда, например, поставщик требует оплаты не заказанного товара (не предусмотренного договором), цена на товар не согласована или не утверждена, а также если поставщик поставил

недоброкачественный, некомплектный, немаркированный или ненадлежаще маркированный товар, если такое предусмотрено в договоре. Возьмем уже упоминаемый нами пример с яблочным соком: из-за того, что товар оказался ненадлежаще маркированным, покупатель имел возможность отказаться от оплаты товаров или списать их стоимость с поставщика в безакцептном порядке.

Покупатель вправе не оплачивать продукцию, поставка которой просрочена, при условии, что он уведомил поставщика об отказе ее принять, а поставщик вопреки уведомлению все же осуществил отгрузку продукции, иначе на покупателя могут быть наложены меры ответственности. Так, при рассмотрении иска Гродненского коопзаготпрома к овощемолочному предприятию «Белпрод» было установлено, что в соответствии с договором коопзаготпром должен был отгрузить предприятию лук в сентябре и октябре. Фактически все количество лука отгружено в октябре, и «Белпрод» , ссылаясь на нарушение договора, отказался от его оплаты. Суд учел при вынесении решения об удовлетворении иска поставщика о взыскании недоплаченных за продукцию сумм, что «Белпрод» своевременно не уведомил поставщика об отказе от продукции, поставка которой была просрочена.

Покупатель может и частично отказаться от оплаты, если, например, превышены установленные договором цены, в требование об оплате включены неустановленные наценки.

Стороны вправе с учетом конкретных условий поставки включить в договор дополнительные, не предусмотренные нормативными актами основания для отказа от оплаты платежных документов. Покупатель, ссылаясь на договор, должен указать его пункт, нарушенный поставщиком, и мотив отказа. Например, покупателю по договору предоставляется право частично отказаться от оплаты счета за возвратную стеклопосуду (тару), предоставив в обоснование отказа акт на недоброкачественность тары.

Следует учитывать, что банк в таких случаях проверяет, соответствуют ли основания отказа от акцепта платежного требования законодательству, но не проверяет, имело ли место данное нарушение поставщиком договора.

В случае неоплаты продукции покупатель не имеет права ее использовать, а обязан принять на ответственное хранение (ст.484 ГК РБ).

При невыполнении покупателем такого условия суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании стоимости использованной продукции. Вопрос о взыскании штрафа решается в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела, обоснованности отказа и т.д.

Законодательством предусмотрена возможность оплаты товаров получателем (плательщиком) по поручению покупателя (ст.486 ГК РБ).

Однако ответственность за неисполнение плательщиком его обязательства лежит по общему правилу на покупателе. П.68 Положения о поставках: «Если договором предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком), а получатель необоснованно отказался от оплаты либо не произвел ее в установленный срок, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленного товара и убытков, понесенных им за несвоевременную оплату товара, а также уплаты предусмотренной законодательством или договором неустойки».

Всегда следует помнить, что предъявление требований через банк об оплате платежного требования — право, а не обязанность поставщика.

Анализируя Положение о поставках, можно сделать вывод о том, что штраф за необоснованное уклонение от оплаты можно взыскать не только с покупателя, но и с плательщика.

Кроме ответственности за отказ от оплаты, просрочку оплаты, уклонение от оплаты товара, сторонами в соглашении могут быть предусмотрены и иные основания ответственности покупателя.

Например, на покупателя договором может быть возложена ответственность по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования в сроки, предусмотренные договором. Если в договоре сроки не указаны, применяются общие сроки, установленные законодательством (ст.ст.487,295 ГК РБ).

Ранее порядок, сроки обращения и возврата средств пакетирования определялись Положением о порядке обращения многооборотных средств пакетирования в народном хозяйстве, утвержденным Постановлением Госснаба СССР и Госарбитража СССР от 14.02.1980г., но в настоящее время требования, предъявляемые к таре и по возврату тары, законодательством регулируются в самом общем виде (см. Положение о поставках в Республике Беларусь).

«Поэтому для формирования этого условия в проекте договора, необходимо определиться с характером тары и (или) упаковки товара и с отнесением расходов по ним на поставщика или на покупателя, то есть установить, включаются эти расходы в цену товара или нет», а также установить ответственность сторон за невыполнение данных условий договора, и, в частности, за невозврат покупателем многооборотной тары.

Заключение.

Договор поставки является одним из наиболее распространенных видов обязательств, используемых в предпринимательстве. Однако следует заметить, что основной закон, регламентирующий хозяйственную деятельность в стране — Гражданский Кодекс — регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств, предоставляя сторонам право самостоятельно устанавливать в договоре размеры санкций и порядок их взыскания.

Но в связи с тем, что та часть договора поставки, в которой сторонами устанавливаются виды и меры ответственности, крайне важна для самих участников договора и может затрагивать интересы других хозяйствующих субъектов, сторонам рекомендуется детально предусматривать конкретные меры и основания ответственности, не ссылаясь на общие нормы правовых актов.

При заключении договора сторонам следует избегать типичных ошибок, связанных зачастую с неточностью, неопределенностью условий договора. «Чаще всего ошибки связаны с тем, что договор считается простой формальностью: дескать, стороны давно работают друг с другом, «и ничего такого не было». Надо заранее исходить из того, что, возможно, придется защищать свои интересы в суде, и поэтому избегать неточных и юридически ничтожных формулировок типа «поставщик освобождается от обязанности возмещения убытков независимо от причин их возникновения». Особое внимание также следует обращать на безупречность договора с точки зрения языка.

В договоре все условия — а особенно условия, касающиеся ответственности сторон за нарушение обязательств, — должны быть предельно конкретными. Стороны, пользуясь предоставленной им возможностью устанавливать в соответствии с законодательством условия об ответственности по своему усмотрению, не должны оставлять в своем соглашении места двусмысленности, возможности различного толкования условий. «В договоре не может быть мелочей, в нем все важно, и кажущиеся мелочи когда-нибудь могут вылиться в конфликтные ситуации».

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/otvetstvennost-storon-po-dogovoru-postavki/

1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. — Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь, 1999, №7-9, ст. 101.

2. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. — СЗ БССР, 1964, № 17 ст. 183.

3. Закон Республики Беларусь «О поставках товаров для государственных нужд» — Ведомости Верховного Совета РБ, 1993, №33, ст.432.

4. Декрет Президента Республики Беларусь от 4.08.1997 г. №14 «О некоторых мерах по упорядочению экономических отношений» — Собрание декретов, указов и постановлений,1997, №22-23, ст.786.

5. Декрет Президента Республики Беларусь от 8.04.99 г. № 15 «Об ответственности за невыполнение поставок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд» — Национальный реестр правовых актов в Республике Беларусь от 28.04.99 г., № 30.

6. Указ Президента о совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций от 4.01.2000г. №7.// Национальный реестр правовых актов РБ, 19.01.2000г., № 5, рег. № 1/915 от 06.01.2000г.

7. Положение о безналичных расчетах в Республике Беларусь.// Письмо Нацбанка РБ №526 от 6.01.1994г.

8. Положение о порядке обращения многооборотных средств пакетирования в народном хозяйстве : Утверждено Постановлением Госснаба СССР и Госарбитража СССР от 14.02.1980г.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств, 1980г., №8.

9. Положение о поставках товаров в Республике Беларусь: Утверждено Постановлением Кабинета Министров от 8.07.1996г. № 444.// Собрание декретов и указов Президента и постановлений Правительства, 1998г., № 23 ст. 620.

10. Положение о приемке товаров по количеству и качеству: Утверждено Постановлением Кабинета Министров от 26.04.1996г. № 285.// Вестник Высшего Хозяйственного Суда РБ, 1996г., №5.

11. Постановление СМ РБ от 24.03.1999 г. № 406 «Об утверждении объемов поставок товаров работ и услуг для республиканских государственных нужд, лимитов централизованно распределяемых ресурсов на 1999 год». — Национальный реестр правовых актов.14.04.1999, № 27.

12. Временная Методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров — «Национальная экономическая газета», 7 мая 1997 года, № 19.

13. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников содружества независимых государств — Ведомости ВС БССР,1993, № 22, ст. 281.

14. Типовой договор на поставку потребительских товаров на внутренний рынок для предприятий всех форм собственности. // Реестр государственной регистрации от 27.05.1998г., № 2491/12.

15. Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. «Вестник Высшего Хозяйственного Суда», 1995, № 2.

16. Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс — 2000 // Публикация Международной Торговой Палаты, 1999г., № 560.

17. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) — Закон, М., 1995, №12.

18. Рекомендации по составлению договоров о встречной купле-продаже товаров. — Европейская экономическая комиссия ООН. ECE/TRADE/169, 1990.

19. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Общая часть. — Собрание законодательства Российской Федерации от 5.12.94 г., № 32, ст. 3301.

20. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике. // Хозяйство и право, 1996г., № 9.

21. Анохин В. Каким быть договору поставки.// Хозяйство и право, 1996г., №10.

22. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции.// Хозяйство и право. 1996,№№ 11-12; 1997, №№ 1-3.

23. Витрянский В.В. Договор поставки. // Закон. 1995г., №96.

24. Витрянский В. Имущественная ответственность за нарушение договорных обязательств. «Советская юстиция», 1987, №14.

25. Витрянский В. Правовое регулирование договора поставки.// Хозяйство и право. 1999, №7.

26. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. // Хозяйство и право. 1998, №12.

27. Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности.// Хозяйство и право. 1997, №8.

28. Володько Н.В. и др. Образцы договоров, используемых в хозяйственной деятельности. Мн., 1996.

29. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность.// Хозяйство и право, 1996г., №7.

30. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие под ред. В.А.Витушко. Мн., 1998.

31. Гражданское право.Ч.1. Под ред. Колпина А.Г., Масляева О.И. М., 1997.

32. Завидов В. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды. «Российская юстиция». 1997, № 3.

33. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн., 1998.

34. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, ч. 2, постатейный. Под ред. О.Н.Садикова. М.,1997 г.

35. Крылова З. Г. Ответственность по договору поставки. М.,1987.

36. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. «Государство и право», 1994, № 6.

37. Наумова Л. Договор поставки: наиболее типичные ошибки.// Хозяйство и право, 1999г., №2.

38. Новоселова Л. Ответственность за необоснованный отказ от оплаты продукции и товаров при поставках. // Советская юстиция, 1990г., №7.

39. Ожегов С.Н. Словарь русского языка. М.,1973 г.

40. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. «Хозяйство и право». 1997, № 8.

41. Романенко В.А. Обеспечение исполнения обязательств.// Промышленно-торговое право, 1999г, №5.

42. Соколов Н. Возмещение убытков, причиненных нарушением обязательств по договору (в сельском хозяйстве).// Хозяйство и право, 1991г., №9.

43. Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам. Практическое пособие. М., 1990.

44. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами. «Хозяйство и право». 1996, № 8.

45. Щемелева И.Н. Договор поставки. Практическое пособие. Мн., 1996.

46. Судебная практика — «Вестник Высшего Хозяйственного Суда».998, №5; «Вестник Высшего Хозяйственного Суда», 1996, №5; «Вестник Высшего Хозяйственного Суда», 1995, № 2.

Описание предмета: «Гражданское право»

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/otvetstvennost-storon-po-dogovoru-postavki/

  1. О.В. Бобкова. Договоры поставки. – М.: Экзамен, 2007. – 160 с.
  2. Инкотермс 2010. Правила ICC по использованию национальных и международных торговых терминов / Incoterms 2010: ICC Rules for the Use of Domestic and International Trade Terms. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 274 с.
  3. А.Л. Анисимов. Трудовые отношения и материальная ответственность работодателей и работников. – М.: Деловой двор, 2011. – 320 с.
  4. Редактор Ю.П. Орловский. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (краткий, постатейный).

    – М.: Контракт, Инфра-М, 2007. – 566 с.

  5. И.Р. Медведев. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М.: Wolters Kluwer, 2006. – 304 с.
  6. М.Ю. Тихомиров. Бесплатное жилье. Предоставление и использование по договорам жилищного найма. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2007. – 77 с.
  7. А.М. Андрияхина, Е.А. Поздеева. Предоставление жилья по договорам найма. – М.: Омега-Л, 2008. – 80 с.
  8. М.Ю. Тихомиров. Бесплатное жилье. Предоставление и использование по договорам жилищного найма. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2009. – 80 с.
  9. Ю.С. Черепанцева, Е.М. Зорина. Юридический справочник работника. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 256 с.
  10. Н.П. Бычкова, Г.Л. Авагян, Г.Л. Баяндурян. Кредитный договор. Экономическая и правовая природа. – М.: Магистр, Инфра-М, 2011. – 160 с.
  11. Н.А. Захарова, Л.В. Сальникова, М.А. Шитова. Справочник работодателя. Практические рекомендации по применению Трудового кодекса РФ. Ситуации и примеры. Практическое руководство. – М.: Омега-Л, 2014. – 208 с.
  12. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. Настольная книга судьи по трудовым делам. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2015. – 254 с.
  13. Денис Косаренко. Договор поставки в предпринимательской деятельности. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 92 с.
  14. Владимир Иглин. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 164 с.
  15. Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова. Настольная книга судьи по трудовым делам. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 256 с.
  16. Марат Дзарасов. Ответственность по нормам трудового права. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 112 с.
  17. Е.В. Блинкова, Б.Е. Кошелюк. Договор поставки товаров для государственных нужд. – М.: Проспект, 2017. – 136 с.

Образцы работ

Тема и предмет Тип и объем работы
Договор поставки

Гражданское право

Курсовая работа

42 стр.

Договор поставки товара

Гражданское право

Курсовая работа

37 стр.

Правовая природа договора поставки

Гражданское право

Курсовая работа

38 стр.

Договор поставки

Гражданское право

Курсовая работа

29 стр.

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Описание предмета гражданское право  1

Гладышева Марина Михайловна

Описание предмета гражданское право  2

Описание предмета гражданское право  3+7 911 822-56-12

с 9 до 21 ч. по Москве.