В языке идет вечная борьба между его информационнной и экспрессивной функциями, т. е. между стремлением к точности и недвусмысленности наименования и тягой к расширительному и нетривиальному применению слов. Понятие правильности словоупотребления не является постоянным и абстрактным свойством. Оно слагается из суммы признаков: распронстраненность и регулярная воспроизводимость данного значения слова, соответствие его общему психолингвинстическому механизму семантического развития, созвучнность традиционным и культурно-историческим фактонрам. При одобрении или осуждении какого-либо слова или словосочетания следует не упускать из виду того, что в области лексики с наибольшей силой проявляется воздействие речевой ситуации, именно здесь чаще всего происходит резкая переоценка нормативных и стилистинческих качеств слова в зависимости от условий конкретнного контекста. На особом положении, разумеется, нанходится художественная литература, где неожиданная метафоризация и нарочитая раскованность словоупонтребления часто служит изобразительно-характеризуюнщим целям.
Ниже автор попытался кратко изложить основные критерии и правила нормативной оценке употребления слов в тех или иных значениях, их лексической сочетаемости и тавтологических сочетаниях.
1. ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ И НЕНОРМАТИВНОЕ СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЕ
Как известно, обогащение языка происходит не только путем создания новых слов (лексических неологизмов), но и посредством появления новых значений (семантиченских неологизмов).
Представляется оправданным и с нормативной точки зрения приемлемым возникновение новых значений в нинже указанных случаях.
1. При отсутствии в лексической системе языка однонсловного наименования (т. е. отдельного слова, а не словосочетания) для обозначения нового предмета или понятия (а также для предметов или понятий, получивнших особую актуальность в общественной жизни).
Появнление нового смысла как бы восполняет пробел в систенме обозначений: лзнакЧпонятие╗. Причем применение старого слова в новом значении оказывается экономичннее, чем употребление описательного оборота.
абитуриент
2. Допустимыми представляются многие факты раснширительного употребления слова при обязательном сонхранении смыслового ядра. Такое употребление мотивинрованно и целесообразно потому, что оно основывается на использовании старой формы и традиционного, уже усвоенного смысла и, таким образом, не требует мыслинтельного напряжения для запоминания нового слова.
Язык и стиль права
... в установлении определенных требований к употреблению лексических средств русского языка в тексте закона с целью ... текста составляют такие лексические единицы, как нормативные предложения, устойчивые словосочетания (юридические фразеологизмы), слова, в т.ч. аббревиатуры. ... использует термин «текст» в его лингвистическом значении, как объединенную смысловой и грамматической связью последовательность ...
Например: ас (не только о летчике, но и вообще о мастенре своего дела, виртуозе так теперь стали говорить и пинсать об инженере, ученом, о токаре, монтажндке. бегуне, лыжнике, шахматисте и т. п.).
абитуриент
Но смысловые возможности нормантивного использования слова не беспредельны. В совренменной речи довольно часто наблюдаются факты немотивированного семантического смещения (например, употребление дилемма вместо проблема, алибиЧ вместо оправдание ).
Наиболее характерные причины нарушения норм словоупотребления это
1. При расширительном употреблении незаметно утнрачивается необходимая связь с традиционным смыслонвым ядром слова, в результате чего новое лзначение╗ перестает соответствовать основному смыслу слова (вплоть до возникновения антонимических отношений).
Пример : употребление слова напарник вместо соперник .
Неоправданным представляется также такое принменение слова, при котором утрачивается важный ханрактеризующий признак, который как раз и вынделяет обозначаемое понятие в ряду близких, но отнюдь не тождественных. В этом случае происходит смысловое обеднение содержания и как результат этогоЧнепозволительное смешение слов. Примерами могут служить употребление слова вернисаж (торжественное открытие художественной выставки) вм. слова выставка, погодаЧ вм. климат, росписьЧ вм. подпись и т. п.
2. Ненормативное употребление нередко возникает в результате нарушения соразмерности соединяемых поннятий. Обычно в таких случаях важное, весомое слово-понятие, оказываясь в несозвучном соседстве, и само утнрачивает многозначительность содержания. Неоднократнное же употребление его в обыденных контекстах постенпенно ведет к обесцениванию и утрате той самой выранзительности, ради которой оно сначала и применялось в несвойственных сочетаниях.
Пример : слово форум означает широкое, представительное собрание, имеющее большое общественное значение. Но нередко встренчается и необоснованное (несозвучное!) использование слова форум применительно к обычным, малопримечантельным собраниям или совещаниям местного значения.
Естественно, что намеченные признаки разграничения правильного и неправильного употребления имеют весьнма общий характер и лишь относительную практическую ценность. История слов, развитие и закрепление их знанчений относится к области индивидуальных, часто неповнторимых явлений языка, которые не укладываются в прокрустово ложе заранее созданных схем и образцов.
В настоящее время существует целый ряд спорнных случаев современного словоупотребления.
2. СОЧЕТАНИЯ ПРАВИЛЬНЫЕ, НЕПРАВИЛЬНЫЕ И НЕОБЫЧНЫЕ
Культура звучания судебной речи
... отвечающие этим требованиям. О культуре устной судебной речи следует говорить и потому, что на суде каждое слово оказывает большое психологическое воздействие, например: наказание ... сокрытие; отглагольные существительные, не характерные для общего употребления: доставление, отобрание, недонесение, приискание. Большинство многозначных слов обозначает особые юридические понятия. Так, привод — ...
Возможность сочетания слов друг с другом далеко не беспредельна.
(быть, стать),
(бразды. Ч правления, таращить Ч глаза, стрекача Ч задать
Между этими крайними группами лежит основная масса слов, сочетаемость которых также определенным образом огнраничена и подчинена действующим в языке лексическим нормам. Сознантельное группирование слов свойственно в основном письнменной речи, соблюдение норм сочетаемости представлянет собой важнейший и необходимый признак литературнного словоупотребления.
высонченный домик
Летучая мышь
страх берет, тоска берет, смех берет, охота бе
уповать на лаврах
Нарушения норм словоупотребления часто возниканют из-за стилистически несоразмерного, несозвучного соединения слов, хотя с логической стороны связь даннных смыслов, как таковых, как будто и не вызывает вознражений (этот вопрос был уже отчасти затронут выше).
Впрочем, нормативно-стилистическая оценка сочетанний слов — дело весьма не простое, так как многое здесь зависит не только от значения, стилистической окраски отдельных слов и литературной традиции, но и от коннкретных условий речи.
Все мои братья и сестры умерли во младенчестве
именины сердца).
львиная часть
дешевле пареной репы, сбросить со счетов
Во многих пособиях и справочниках по культуре речи справедливо порицается употребление тавтологических сочетаний: моя автобиография, коренной абориген, мемориальный памятник, мемориал памяти, сегодняшний день, первый пионер, смелый риск, житница зерна, броский эффект, маршрут движения и т.д.
истинная правда, всякая всячинна, слыхом не слыхивать, сиднем сидеть, криком кринчать, вокруг да
Очевидно, что нормализация словоупотребнления, наиболее тесно связанного с материальной и дунховной жизнью общества, представляет собой задачу осонбой трудности. Динамичный темп современной жизни денлает непрерывным и все более убыстряющимся процесс нарождения новых слов, появления новых значений (не случайно теперь планируется регулярный выпуск бюллентеней неологизмов).
Думается, что в будущем следует ожидать еще более стремительного вхождения в литерантурный язык профессиональной лексики, значительною прироста рациональных аббревиатур и экономичных сложпосоставных слов.
Использованная литература :
Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. Москва, Просвещение, 1978; страницы 63-82.
