Основные признаки судебной власти

Реферат

Основные признаки судебной власти.

Фрагмент работы для ознакомления

Осуществление правосудия только судом – другие должностные лица и органы государства не вправе присваивать себе функции правосудия.

Независимость судей и их подчинение только закону, а не иным органам государственной власти или другим лицам.

Свобода доступа к правосудию – гражданину не может быть отказано в приеме жалобы (иска) по причинам отсутствия закона или его неясности.

Коллективное осуществление правосудия — только малозначительные дела рассматриваются судьей единолично.

Ведение судебного процесса на языке, понимаемом сторонами или с обеспечением переводчика за счет государства.

Гласность процесса. Закрытые судебного заседания проводятся, если в процессе затрагиваются вопросы государственной тайны или интимной жизни сторон.

Возможность обжалования и пересмотра судебного решения (приговора) путем подачи апелляции или кассации.

Ответственность государства за судебные ошибки – государство возмещает физическим и юридическим лицам ущерб, который причинен им ошибочным судебным решением (приговором) или неправильным осуществлением правосудия.1

2.2. Функции судебной власти

Н.А. Колоколов приводит следующий перечень функций судебной власти:

  • Правоустановительная;
  • Правоприменительная;
  • Правоохранительная;
  • Идеологическая;
  • Культурно-воспитательная;
  • Политическая;
  • Социальная;
  • Экономическая;
  • Управленческая;
  • Контрольная;
  • Диагностическая;
  • Предупредительная (превентивная, профилактическая);
  • Защитная, правосстановительная1.

Наиболее значимой в условиях формирования правового государства оказывается функция конституционного контроля как обеспечение верховенства закона в государственном управлении.

А.А. Клишас2 выделяет три глобальные модели конституционного контроля:

1. «Американская» (североамериканская) модель контроля за конституционностью, имеющая универсальный характер, осуществляемая во децентрализованной модели, деятельность в ходе осуществления которого носит казуальный характер, а решения являются обязательными только для спорящих сторон и не обязывают иных субъектов правоприменительной деятельности.

5 стр., 2020 слов

Судебный контроль за законностью действий органов исполнительной власти

... в-третьих, судебный контроль, являющийся формой судебной власти в досудебном производстве по уголовному делу, правомерно рассматривать как проявление судебной защиты. Существуют различные мнения о сущности судебного контроля: отождествление "судебного контроля" и формы осуществления правосудия; отождествление "судебного контроля" ...

2. «Европейская» модель конституционной юстиции, в рамках которой в тех или иных вариациях, сочетаются абстрактный и конкретный конституционный контроль и предусматривается наличие специализированного судебного органа конституционного правосудия.

3. «Смешанный» (гибридный) вариант конституционной юстиции, представляющий собой итог конвергенции двух наиболее распространенных и востребованных в настоящее время систем конституционного контроля. Одной из таких моделей является процедура ампаро – система специализированного судебного контроля, на протяжении многих десятилетий действующая в ряде государств Латинской Америки.

В Российской Федерации конституционный контроль осуществляется по «европейской» модели Конституционным Судом РФ (можно предположить, что в субъектах РФ – конституционными (уставным) судами субъектов РФ).

Заключение

По мнению Анишиной В.И., на сегодняшний день «настал новый этап в развитии российского суда: происходит переход от формирования и становления судебной власти к самостоятельному ее функционированию на основе собственного конституционно-правового статуса в системе разделения властей. Данный переход знаменует собой не только новые конституционно-правовые полходы в регулировании вопросов статуса, но и серьезное переосмысление роли и места соответствующих правовых институтов в системе российской правовой науки»1. Другой же исследователь начало судебной реформы в России охарактеризовал в категоричной форме: «К сожалению, все еще традиционно слабым место остается в России судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти, нередко все еще посягающих на независимость суда. Явно недостаточны материальные, а отчасти и правовые гарантии, необходимые для того, чтобы обеспечить суду достойное место в осуществлении власти. Этот компонент разделения властей неэффективен. Самостоятельность и особенно роль суда в Российской Федерации все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах»2.

Несмотря на столько мрачные прогнозы, все же некоторые цели достигнуты:

  • создан механизм обжалования в суд теоретически всех решений и действий (бездействий) органов государственной власти гражданами3;
  • современная российская судебная система гораздо более независима и самостоятельна, чем таковая времен СССР;

— постепенно начинает работать механизм ее саморегуляции, несмотря на то, что большинство российских судей по своему правовому мировоззрению – позитивисты, нормативисты, в недрах судейского корпуса вызревает признание за судьями права на собственное усмотрение при наличии пробелов в законе, его неправовом характере1.

Список использованных источников

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/ponyatie-i-priznaki-sudebnoy-vlasti/

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

3 стр., 1075 слов

Гражданско-правовой анализ подсудности дел с участием иностранных ...

... Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделало исследование вопросов производства по делам с участием иностранных особо значимыми. Именно от их разрешения зависит эффективность судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов иностранных лиц. ...

2. Анишина В.И. Конституционные принципы как основа судебной власти // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб, 2006. 47 с.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/ponyatie-i-priznaki-sudebnoy-vlasti/

Список использованных источников

[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/ponyatie-i-priznaki-sudebnoy-vlasti/

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

2.Анишина В.И. Конституционные принципы как основа судебной власти // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб, 2006. 47 с.

3.Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М.: РОССПЭН, 2003. 285 с.

4.Голубева Л.А., Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение: Учебник для высших учебных заведений. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. 557 с.

5.Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. М.: Юристъ, 2003. 412 с.

6.Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.:Издательство МГУ, 1997. 384 с.

7.История судебных учреждений России. / Под ред. Пивоварова Ю.С. и др. М.: ИНИОН РАН, 2004. 224 c.

8.Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. В.В. Еремяна. М.: Междунар. отношения, 2007. 496 с.

9.Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии М.: Юнити-Дана, 2006. 688 с.

10.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 52 с.

11.Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М.: Юрлитинформ, 2007. 312 с.

12.Колюшин Е.И. Конституционное право России: Курс лекций. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. 416 с.

13.Конституционное право России: учебник для студентов вузов / под ред. А.С. Прудникова, В.И. Авсеенко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 767 с.

14.Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. 592 с.

15.Мейланов В.С. Ошибочные константы российского сознания: Почему в России не исполняются решения суда, удовлетворяющие исковые требования граждан к государству. Челябинск: Социум, 2006. 189 с.

16.Миронов А.Н. Конституции Российской Федерации 1993 года: смысло-логический анализ. СПб.: Роза мира, 2005. 236 с.

17.Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Юрцентр Пресс, 2007. 287 с.

18.Пономарева Е.Г. Политические институты и отношения в современной России. М.: РОССПЭН, 2007. 264 с.

19.Судебная власть// Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.

20.Судоустройство: : судебная власть, адвокатура, нотариат в России / Под ред. Подзорова С.А. М.: Экзамен, 2001. 479 с.

21.Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2005. 320 с.

22.Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М.: Юридическая литература, 1995. 176 с.

11 стр., 5332 слов

Конституционное право

... основе таких норм должны создаваться и функционировать государственно-правовые отношения. Конституционное право. Государственная власть России Конституционное право является одной из ветвей российской правовой системы. Как ... непосредственным выражением народной власти (пункт 3 статьи 3 Конституции). Принципы конституционного строя Конституция 1993 года занимает самое высокое место в правовой системе ...