Основные признаки судебной власти.
Фрагмент работы для ознакомления
Осуществление правосудия только судом – другие должностные лица и органы государства не вправе присваивать себе функции правосудия.
Независимость судей и их подчинение только закону, а не иным органам государственной власти или другим лицам.
Свобода доступа к правосудию – гражданину не может быть отказано в приеме жалобы (иска) по причинам отсутствия закона или его неясности.
Коллективное осуществление правосудия — только малозначительные дела рассматриваются судьей единолично.
Ведение судебного процесса на языке, понимаемом сторонами или с обеспечением переводчика за счет государства.
Гласность процесса. Закрытые судебного заседания проводятся, если в процессе затрагиваются вопросы государственной тайны или интимной жизни сторон.
Возможность обжалования и пересмотра судебного решения (приговора) путем подачи апелляции или кассации.
Ответственность государства за судебные ошибки – государство возмещает физическим и юридическим лицам ущерб, который причинен им ошибочным судебным решением (приговором) или неправильным осуществлением правосудия.1
2.2. Функции судебной власти
Н.А. Колоколов приводит следующий перечень функций судебной власти:
- Правоустановительная;
- Правоприменительная;
- Правоохранительная;
- Идеологическая;
- Культурно-воспитательная;
- Политическая;
- Социальная;
- Экономическая;
- Управленческая;
- Контрольная;
- Диагностическая;
- Предупредительная (превентивная, профилактическая);
- Защитная, правосстановительная1.
Наиболее значимой в условиях формирования правового государства оказывается функция конституционного контроля как обеспечение верховенства закона в государственном управлении.
А.А. Клишас2 выделяет три глобальные модели конституционного контроля:
1. «Американская» (североамериканская) модель контроля за конституционностью, имеющая универсальный характер, осуществляемая во децентрализованной модели, деятельность в ходе осуществления которого носит казуальный характер, а решения являются обязательными только для спорящих сторон и не обязывают иных субъектов правоприменительной деятельности.
Судебный контроль за законностью действий органов исполнительной власти
... -третьих, судебный контроль, являющийся формой судебной власти в досудебном производстве по уголовному делу, правомерно рассматривать как проявление судебной защиты. Существуют различные мнения о сущности судебного контроля: отождествление "судебного контроля" и формы осуществления правосудия; отождествление "судебного контроля" ...
2. «Европейская» модель конституционной юстиции, в рамках которой в тех или иных вариациях, сочетаются абстрактный и конкретный конституционный контроль и предусматривается наличие специализированного судебного органа конституционного правосудия.
3. «Смешанный» (гибридный) вариант конституционной юстиции, представляющий собой итог конвергенции двух наиболее распространенных и востребованных в настоящее время систем конституционного контроля. Одной из таких моделей является процедура ампаро – система специализированного судебного контроля, на протяжении многих десятилетий действующая в ряде государств Латинской Америки.
В Российской Федерации конституционный контроль осуществляется по «европейской» модели Конституционным Судом РФ (можно предположить, что в субъектах РФ – конституционными (уставным) судами субъектов РФ).
Заключение
По мнению Анишиной В.И., на сегодняшний день «настал новый этап в развитии российского суда: происходит переход от формирования и становления судебной власти к самостоятельному ее функционированию на основе собственного конституционно-правового статуса в системе разделения властей. Данный переход знаменует собой не только новые конституционно-правовые полходы в регулировании вопросов статуса, но и серьезное переосмысление роли и места соответствующих правовых институтов в системе российской правовой науки»1. Другой же исследователь начало судебной реформы в России охарактеризовал в категоричной форме: «К сожалению, все еще традиционно слабым место остается в России судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти, нередко все еще посягающих на независимость суда. Явно недостаточны материальные, а отчасти и правовые гарантии, необходимые для того, чтобы обеспечить суду достойное место в осуществлении власти. Этот компонент разделения властей неэффективен. Самостоятельность и особенно роль суда в Российской Федерации все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах»2.
Несмотря на столько мрачные прогнозы, все же некоторые цели достигнуты:
- создан механизм обжалования в суд теоретически всех решений и действий (бездействий) органов государственной власти гражданами3;
- современная российская судебная система гораздо более независима и самостоятельна, чем таковая времен СССР;
— постепенно начинает работать механизм ее саморегуляции, несмотря на то, что большинство российских судей по своему правовому мировоззрению – позитивисты, нормативисты, в недрах судейского корпуса вызревает признание за судьями права на собственное усмотрение при наличии пробелов в законе, его неправовом характере1.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/ponyatie-i-priznaki-sudebnoy-vlasti/
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
Конституционный суд Российской Федерации – судебный орган конституционного ...
... деятельность Конституционного Суда РФ, а также судебной практики. В задачи работы входит: определение понятия конституционного контроля и его места в системе власти современного правового государства; определение полномочий Конституционного суда Российской Федерации как специализированного органа конституционного контроля и ...
2. Анишина В.И. Конституционные принципы как основа судебной власти // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб, 2006. 47 с.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/ponyatie-i-priznaki-sudebnoy-vlasti/
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/referat/ponyatie-i-priznaki-sudebnoy-vlasti/
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
2.Анишина В.И. Конституционные принципы как основа судебной власти // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб, 2006. 47 с.
3.Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М.: РОССПЭН, 2003. 285 с.
4.Голубева Л.А., Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение: Учебник для высших учебных заведений. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. 557 с.
5.Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. М.: Юристъ, 2003. 412 с.
6.Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.:Издательство МГУ, 1997. 384 с.
7.История судебных учреждений России. / Под ред. Пивоварова Ю.С. и др. М.: ИНИОН РАН, 2004. 224 c.
8.Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. В.В. Еремяна. М.: Междунар. отношения, 2007. 496 с.
9.Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии М.: Юнити-Дана, 2006. 688 с.
10.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 52 с.
11.Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М.: Юрлитинформ, 2007. 312 с.
12.Колюшин Е.И. Конституционное право России: Курс лекций. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. 416 с.
13.Конституционное право России: учебник для студентов вузов / под ред. А.С. Прудникова, В.И. Авсеенко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 767 с.
14.Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. 592 с.
15.Мейланов В.С. Ошибочные константы российского сознания: Почему в России не исполняются решения суда, удовлетворяющие исковые требования граждан к государству. Челябинск: Социум, 2006. 189 с.
16.Миронов А.Н. Конституции Российской Федерации 1993 года: смысло-логический анализ. СПб.: Роза мира, 2005. 236 с.
17.Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Юрцентр Пресс, 2007. 287 с.
18.Пономарева Е.Г. Политические институты и отношения в современной России. М.: РОССПЭН, 2007. 264 с.
19.Судебная власть// Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.
20.Судоустройство: : судебная власть, адвокатура, нотариат в России / Под ред. Подзорова С.А. М.: Экзамен, 2001. 479 с.
21.Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2005. 320 с.
22.Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М.: Юридическая литература, 1995. 176 с.
Конституционное право
... таких норм должны создаваться и функционировать государственно-правовые отношения. Конституционное право. Государственная власть России Конституционное право является одной из ветвей российской правовой системы. Как и ... непосредственным выражением народной власти (пункт 3 статьи 3 Конституции). Принципы конституционного строя Конституция 1993 года занимает самое высокое место в правовой системе ...
