Реферат цивільне право як галузь права

Реферат

Глава 1. Громадянське право як право і будівельна галузь

1.1 Громадянське право як приватне право

1.2 Система громадянського права

1.3 Місце громадянського права у правовий системі

Глава 2. Предмет і метод громадянського права

2.1 Предмет громадянського права

2.2 Поняття методу правовим регулюванням

2.3 Метод цивільно-правового регулювання

>Библиографический список літератури

ЗАПРОВАДЖЕННЯ , Актуальність теми дослідження.

Громадянське право є важливим галуззю права, а Цивільний кодекс — це, на думку Голову Вищої Арбітражного Судна РФ В.Ф. Яковлєва, друге за значенням після Конституції РФ законодавчий акт, яке саме є Конституцією нової економіки Росії, законом всім. Визначається це з крайнього заходу двома обставинами.

По-перше, громадянське право регулює відносини основні у суспільства — відносини громадян і організації, правове становище учасників громадянського обороту, підстави виникнення і Порядок здійснення права власності та інших речових прав, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності, регулює договірні й інші зобов’язання, і навіть інші майнові і з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівність, автономії волі і потрібна майнової самостійності їх учасників. Учасниками врегульованих цивільним правом відносин виступають громадяни і юридичних осіб, у відносинах можуть брати участь також держава та її органи, органи місцевого самоврядування.

Ще народження людини громадянське право передбачає його можливих інтересів на самих випадок наслідування. Від часу народження громадянин отримує ім’я і їх отримує можливість бути учасником різних правовідносин. Організація при своєму виникненні отримує певне найменування право бути учасником правовідносин, відповідних цілий ям її діяльність. Належність речей громадянам і організаціям визначається цивільне право. Купівля і продаж речей у книгарні і ринку, членство в кооперативі, господарському товаристві чи суспільстві, постачання вироблену продукцію, наймання житлових і нежилих приміщень, виготовлення і ремонт різних речей, перевезення вантажів і пасажирів усіма транспортом, діяльність проектних і конструкторських організацій, створення творів науку й техніки, літератури і мистецтва — усі ці й багатьох інших відносини регулюються цивільне право.

5 стр., 2099 слов

Реферат право власності на землю

... речового права, регулюються нормами громадянського права.Компетенцию земельного права становлять відносини, у яких земля, залишаючись річчю, ж виконує функцію природного об'єкта. Там, де закінчуєтьсявещно-правовой аспект в земельних відносинах, припиняє дії громадянське право ...

По-друге, громадянське право регулює економічних відносин, без яких людство не може існувати. Сюди відносяться відносини між особами, здійснюють підприємницьку діяльність, чи з участю, з те, що підприємницької є самостійна, здійснювана на ризик діяльність, спрямовану систематичне отримання прибуток від користування майном, продажу товарів, виконання надання послуг особами, зареєстрованими у цьому у встановленому законом порядку. Тому, незалежно з розвитку громадських відносин, багато правил поведінки, які мають собою нині норми громадянського права, збережуться наступних фазах розвитку людського суспільства.

Нині відбувається відоме розширення сфери дією громадянського права. Так, щодо нього тепер належить ряд відносин землекористування і природокористування, змінили свою економічну юридичну природу у зв’язку з визнанням права приватної власності певні земельні ділянки та інші природні об’єкти.

>Гражданско-правовие початку всі більше пробираються у сферу сімейних відносин. Взаємини індивідуального управляючого знанявшей його компанією (наприклад, акціонерним суспільством) будуються за нормами акціонерного (громадянського), а чи не трудового законодавства. Усе свідчить про зростання соціальної цінності громадянського права як найефективнішого регулятора цих ринкових відносин.

Останнім часом у науковій літературі зростає інтерес до проблем, що з предметом цивільно-правового регулювання. Соціально-економічні перетворення, що сталися у нашій країні останніми десятьма роками, призвели до у себе докорінні зміни у цивільному законодавстві.

Питанню про предмет і методі громадянського права в періодичної преси та наукову літературу приділяли уваги такими вченими як, В.В. Лаптєв,З.М.Заменгоф, І.А.Танчук, В.Ф. Кузьмін, М.С.Малеин, М.П.Ринг,И.Е.Замойский, Т. М.Гандилов,Т.Е.Абова,Н.Ф. Лопатіна,С.С.Занковский, Н.В.Веденин, О.Л.Макойский, Д.І. Мейєр, О.В.Пеанов, І.А. Покровський, М.С.Малеин, В.П.Мозолин, І.П. Прокопченка, В.А.Рахмилович, В.В. Рівний, І.В. Рукавишникова І.В. та інших.

Серед вітчизняних учених, працювали над вивченням категорії методу правовим регулюванням, може бутиС.С. Алексєєва,Л.С.Явича, >Ю.М. Козлова, В.М. Горшенєва, В.Ф. Яковлєва, А.І.Процевского, А.М. Вітченко, Г.Б. Пєшкова, В.Д. Сорокіна, М.М.Султигова, М. В.Карасеву, О.М. Кисельову.

Мета дослідження проаналізувати наукової літератури поняття предмети й методу громадянського права як галузі приватного права.

Завдання дослідження:

  • Дати поняття громадянського права;
  • Проаналізувати громадянське право як приватне право;
  • Визначити місце громадянського права у системі правових галузей;
  • Розглянути предмет громадянського права;
  • Проаналізувати метод громадянського права.

    Об’єкт дослідження, Структура роботи.

    1.

ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО ЯК ГАЛУЗЬ ПРАВА

1.1. Громадянське право як приватне право

Громадянське право — одну з основних, найважливіших частин будь-якої розвиненою правової системи. Термін громадянське право бере початок від римського «цивільного права», під яким розумілося право споконвічних римськихграждан-квиритов, право держави-міста. Надалі відомий процес рецепції (запозичення) римського приватного права європейськими правопорядками призвів до переносу цього поняття на сучасну юридичну термінологію, де вона ввійшло у звичку, традиційним найменуванням однією з найбільш великих, фундаментальних правових галузей. Тому й нині громадянське право нерідко називаютьцивилистикой, а спеціалістів у цій області -цивилистами.

4 стр., 1645 слов

Принципи міжнародного права у сфері суспільних відносин стосовно інформаційної

... перед громадянином, забезпечення та реалізація прав та свобод людини. На сучасному етапі розвитку в умовах інтенсифікації науково-технічного прогресу, міжнародних відносин, зокрема інформатизації, виникає необхідність ... реалізація державної політики яких пов’язана з інформаційною інфраструктурою держави. Сучасне інформаційне законодавство України не має чіткої ієрархії, що, безперечно, не може ...

Відомо, що сфери приватного права як області, за загальним правилом закритою для довільного втручання, історія Росії перші майже був. Ще наприкінці XVII — початку XVIII в., як у західноєвропейських державах активно розвивалося приватне капіталістичне господарство, російський цар мав право зі свого бажанню вилучити будь-яке майно в будь-якого підданого (як і, наприклад, почав робити Петро I, вимагаючи грошей ведення різних війн).

Лише в другій половині XVIII в. Катерина ІІ як особливої привілеї дозволила дворянства мати на праві приватної власності майно, якої могла стати об’єктом довільного вилучення користь держави чи якихось обтяженні «в казенному інтересі». Всім інших станів такий майновий становище навіть юридично стала можлива лише після реформ Олександра ІІ, тобто. у другій половині 60-х рр. ХІХ ст. і була лише до 1918-1922 рр., лише близько 50 років. Це був унікальне як на вітчизняної історії, але дуже короткий період зізнання підозрюваного й існування приватного права.

Бо ні на той час, ні після нього жодних приватноправових почав ми, власне, немає, держава довільно і безмежно втручалося у справу майнову сферу. Лише останні кілька років встановлювалося, наприклад, «заморожування» валютних рахунків юридичних; заборона громадянам зняття з рахунку в ощадкасах більш 500 крб. із позначкою це у паспорті; вимога здійснення розрахунків за відвантажені товари, вироблені роботи, чи надані послуги лише в тримісячний термін (звернене формально визнаним приватним власникам) і багато інших аналогічних заходів.

Радянське громадянське право розвивалося за умов панування відомої ленінської установки у тому, що «ми нічого «приватного» не визнаємо, нам усі у сфері господарства єпублично-правовое, а чи не приватне». Такий їхній підхід мав наслідком переважання економіки жорстких централізованих почав, викликали до життя, наприклад, категорію «планових» («господарських») договорів. Їх зміст визначалося не волею і якими інтересами учасників, а плановими органами,решавшими, хто, з хто, і яких умов укладатиме конкретний договір. Але навіть за цьому визначення деяких умов вимушено віддавалася на розсуд сторін, а договори з участю громадян зазвичай знаходилися під непрямим, а чи не прямим впливом плану (окрім системи карткового розподілу товарів).Сохранялась підґрунтя цивільно-правового регулювання, хоча її зміст було набагато видозмінено, ічастноправовую термінологію намагалися вивести ринок із широкого вживання.

Утім, деякічастноправовие принципи формально закріплювалися які діяли цивільного законодавства.

Цивільний кодекс Росії 1994 р. вперше законодавчо закріпив в п. 1 ст. 1 основні початку приватного права:

  • рівність учасників майнових відносин;
  • недоторканність власності;
  • свободу договору;
  • неприпустимість довільного втручання когось у приватні справи;
  • безперешкодне здійснення цивільних правий і їх судову захисту від порушень, зокрема і з боку публічної влади (держави).
    10 стр., 4554 слов

    ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ МАЛОЛІТНІХ ...

    ... знайшла свого втілення. Цей закон, по-перше, повинен об’єднати всі права малолітніх та неповнолітніх осіб; по-друге, – врегулювати права, які в даний час не знайшли правового регулювання. На наш погляд, ... // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 33-34. 25. Білоусов Ю.В. Захист цивільних прав та інтересів // Цивільне право України: Навч. посіб./ Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.; ...

Застосування цих принципів тепер може бути обмежене лише федеральним законом і у тій мірі, у це необхідна за з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів інших, забезпечення Ізраїлю і держави. Через це можливі й необхідні обмеження приватноправових почав стають справді виключення з правила, а чи не загальним правилом.

Громадянське право у сенсі справді можна буде вважати правом громадян, оскільки він покликане регулювати переважна більшість їхніх стосунків як майнового, і немайнової характеру. А взаємовідносини виникають, зазвичай, волею їх учасників, які самі визначають і змістом своїх взаємозв’язків, і навіть наслідки для їхніх припинення чи зміни. Адже люди зазвичай самостійно вирішують, вступати їм, або не вступати, наприклад, у ті чи інші договірні стосунки держави й яких умов; вони вільні захистити свою майно чи відмовитися з його захисту у конкретної історичної ситуації; вони мають право пред’явити вимога про судового захисту своїх прав (позов) або робити це тощо. У цьому люди керуються власними, приватні інтереси (зокремасогласуя його з аналогічними інтересами інших), які, в такий спосіб, за загальним правилом повністю визначають і змістом створених з-поміж них відносин.

Держава повинна надавати їм таку можливість саморегулювання цих відносин, бо ніякі нормативні акти неспроможна передбачити всіх можливих у житті варіанти поведінки, найбільш доцільні у всіх мислимих ситуаціях. Зрозуміло, мусить також ухвалювати й відомі заходи охорони учасників зловживанням несумлінних осіб й у певною мірою захищати більш слабку бік, а необхідних випадках примушувати до дотриманню громадських (публічних) інтересів.

Втручання держави у сферу приватних інтересів своїх громадян неспроможна ставати всеосяжним, безмежним і довільним, а публічна влада має право вважати себе єдиним справжнім виразником і захисником будь-яких інтересів своїх громадян тому, зокрема, підставі, що вона знає краще, ніж самі їхніх носіїв (як це зазвичай мало і має місце у російської державності).

У іншому разі, як свідчить історичний досвід, одні громадяни стають пасивнимиожидателями різних благ і будь-який інтерес до ініціативної, самостійної діяльності (що в результаті не корисна і наодинці державі), інші вдаються до різноманітним хитруванням і спробам обходу закону від метою домогтися задоволення особистих і потреб.

Нормальний правопорядок повинен містити існування і відмінностічастноправового і публічно-правового регулювання. Громадянське, чи приватне, право з часів Стародавнього Риму таки відбиваєчастноправовую сферу з властивою їй началами юридичного рівності і самостійності учасників, недоторканності їхньою приватною власності, свободи договору, незалежної судового захисту порушених правий і інтересів.

Звісно, розвиток людської цивілізації відтоді призвело до незмірному ускладнення соціальних процесів, появі принципово нових громадських феноменів, викликаних до життя наслідками технічних і соціальних, та був наукової й інформаційної революцій. Усе це змінило, але з скасував повністю основи правової системи, яка покоїться на відмінності громадянського (приватного) та публічного права. Приблизно так, як геометрія Н.І. Лобачевського не скасувала принципових почав евклідовій геометрії, а постулати Ейнштейна не сприяли крахуньютоновой фізики, сучасний високорозвинений майновий оборот не скасовує традиційних юридичних конструкцій і підходів, а лише за необхідності видозмінює їх, пристосовуючи до відповідним потребам.

7 стр., 3288 слов

Основи цивільного права України

... немайнові права фізичної особи»., Книга третя «Право власності та інші речові права»., Книга четверта «Право інтелектуальної власності», Книга п'ята «Зобов'язальне право» 436 Глава 12 Основи цивільного права України 437 ня. Норми договірного права є ...

Зберігається й загальне розподіл права на приватне та публічне. Їх відмінність спочиває на принципову різницю приватних і публічних інтересів, які лягли основою їхні первісні диференціації, проведеної щеЮстиниановихДигестах. За словами найвизначнішого давньоримського юристаУльпиана, публічне право належить до стану Римської держави, приватне належить до користь окремих осіб.

Співвідношення і розмежування приватного й публічного права завжди уявлялося непростий проблемою. Річ у тім, у сфері приватного права законодавець нерідко змушений використовувати загальнообов’язкові, імперативні правила, зокрема заборони, обмежуючи самостійність і ініціативу учасників регульованих відносин. Наприклад, у цивільному законодавстві встановлюється обов’язок державної реєстрації речових всіх юридичних чи операцій із нерухомістю, брак якої тягне і відсутність відповідного юридичного результату (виникнення юридичної особи чи появи, припинення чи зміни прав нерухомість).

З іншого боку, у сфері публічного права іноді може застосовуватися судовий порядок захисту, зокрема, деяких інтересів громадян, що притаманнечастноправовому регулювання.

Проте наявність таких правил не усуває необхідності встановлення чіткого розрізнення приватного й публічного права, бо відносини,включаемие у той чи іншу сферу, набувають різний правової режим. Спроби виявити критерії розмежування цих сфер робилися як вітчизняними, і зарубіжнимиученими-юристами протягом одного століття. Зрештою, стала очевидною, що ця різниця залежить від характері й про способи впливу права на регульовані відносини, обумовленого сама природа заклала останніх. Зрозуміло, наприклад, що ваші стосунки у сфері управління що неспроможні будуватися за принципами волі народів і самостійності учасників, бо з самого своєму характеру вимагають централізованого впливу і ієрархічної підпорядкованості учасників. Проте й те, що багато відносини, складаються економіки, і відносини товарообміну (тобто. ринку), навпаки, потребують наданні їхнім учасникам максимальної (хоча, зрозуміло, і безмежної) свободи, стимулюючої їх ініціативу і підприємливість.

Слід сказати, що і стосовно суті необхідне часом взаємовплив і їхню взаємодію приватного й публічного права й не веде до змішання цих двох принципово різних підходів. Так, громадянське процесуальне право, стосується публічно-правовий сфері, під впливом приватноправових почав різко посилює змагальний характер процесу у суперечках між підприємцями, широко допускаючи тут також застосуваннятретейской (недержавної) форми розгляду. Однак у