1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. N 256.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание зако-нодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвока-туре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102
6. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 июля 2003 г. N 27 (часть I) ст. 2706
7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета» от 29 июля 2006 г. N 165.
8. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета» от 30 апреля 1992 г.
9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета» от 29 июля 1992 г.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст.592
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 15-П «По делу о провер-ке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законода-тельства Российской Федерации о нотариате» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. N 22 ст. 2491.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П «По делу о провер-ке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О граждан-стве Российской Федерации» в связи с жалобой А.Б.Смирнова» // Собрание законода-тельства Российской Федерации от 20 мая 1996 г. N 21 ст. 2579
13. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 года N 145-О об отказе в при-нятии к рассмотрению жалобы гр. Проня А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 58, статьями 74, 85 и 86 УПК РФ. // Российская газета. 2004. 7 июля.
Порядок приобретения гражданства Российской Федерации в современных условиях
... на гражданство. В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства от 8 июля 1997 г. (Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 ... России наименование - граждан Российской Республики. 1 апреля 1918г. ВЦИК принял Декрет "О приобретении прав российского гражданства". Право принимать в российское гражданство иностранцев, проживающих в ...
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971 г., N 2
15. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, августа 2005 г., N 8
16. Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 1999 года (по уголовным делам), утв. По-становлением Президиума ВС РФ от 29.12.1999 // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 5.
17. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 32-Д06-39 // КонсультантПлюс
18. Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголов-ным делам: Курс лекций. Н. Новгород, 2005.
19. Балакшин Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Закон-ность. 1999. N 1.
20. Баранов A.M. Толкование «старых» норм в УПК РФ // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сб. ст. по итогам междунар. науч.-практ. конф. М.: Юристъ, 2005.
21. Баренбойм П. «3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М. 2003 г.
22. Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М.: ТК Велби. 2004.
23. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., 2004.
24. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: Учебник. М., 2004.
25. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
26. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000
27. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
28. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001
29. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации. Саратов, 2003.
30. Божьев В. Изменение УПК РФ — не всегда средство его совершенствования. // Закон-ность. 2005. N 8.
31. Быков В. Заключение специалиста. // Законность. 2004. N 9.
32. Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // «Российская юстиция», 2003, N 11
33. Быков В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств // «Пра-во и политика», 2006, N 3
34. Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верхов-ного Суда // «Законность», 2005, N 11
35. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. N 4.
36. Гришина Е.П. Специальные знания как основной признак сведущих лиц // «Право и по-литика», 2006, N 7
37. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регу-лирования производства следственных действий с участием специалиста. // Российский следователь. 2005. N 8.
38. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1998. N 8.
39. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в Уго-ловном процессе. М., 2006.
Принципы уголовного права
... уголовном праве. Цель данной курсовой работы - проанализировать значение принципов уголовного права и область их применения. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучить понятие принципов уголовного права; 2) определить значение и цели принципов уголовного права; ...
40. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина «специалист» // «Современное право», 2006, N 8.
41. Емузов А.С. К вопросу о средствах процессуального доказывания // «Право в Вооружен-ных Силах», 2005, N 5
42. Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательств как сведений о фактах // Адвокатская практика. 2004. N 6.
43. Ефремов И.А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроиз-водстве // «Российский следователь», 2006, N 4
44. Жеребцова Т.И. Адвокат-защитник и специалист: проблемы совершенствования законо-дательства // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и про-блемы совершенствования: Мат. междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2004.
45. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой ана-лиз. // Государство и право. 2005. N 6.
46. Карякин Е.А. Вовлечение специалиста в уголовное судопроизводство и последующая оценка его заключения и показаний // «Современное право», 2006, N 6
47. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уго-ловным делам. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводст-ва и криминалистики: Сборник статей: в 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судо-производства. М., 2004.
48. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
49. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Юрайт-Издат, 2006
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.
51. Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // «Российская юстиция», 2006, N 1
52. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000. N 1.
53. Костенко Р. Эволюция понятия доказательства в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. 2005. N 3.
54. Кудрявцев В.Л. Судебная экспертиза в арсенале защиты: особенности оценки и пути ис-пользования в доказывании // «Современное право», 2005, N 12
55. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уго-ловном процессе // Российская юстиция. 2003. N 1.
56. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголов-ном процессе России. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопро-изводства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004.
57. Кудрявцева А.В. Уровни решения задач как основание разграничения компетенции экс-перта и специалиста // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Мат. междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1.
58. Майлис Н.П. О соотношении заключений специалиста и эксперта. // Актуальные про-блемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М.: Академия управ-ления МВД РФ, 2004.
Уголовно-правовая характеристика государственной измены и шпионажа
... государственный измена шпионаж уголовный правовой 2.2 Разграничение составов государственной измены и шпионажа от смежных составов преступлений Закон относит к государственной измене шпионаж, выдачу государственной ... процессов. Право относить конкретные сведения к государственной тайне предоставляется руководителям органов государственной ... с работой в данной ... образом по предмету (государственная тайна ...
59. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // «Ар-битражный и гражданский процесс», 2003, N 9.
60. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
61. Овсянников И. Заключение и показания специалиста. // Законность. 2005. N 7.
62. Орлов Ю. Специалист — это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Россий-ская юстиция. 2003. N 5.
63. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам).
М., 1995.
64. Основы естественно-научных знаний для юристов: Учебник для вузов/Под ред. Е.Р. Российской. М.: Норма, 1999.
65. Платоненко Н.А. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы // «Экс-перт-криминалист», 2006, N 1
66. Плесовских Ю.Г. Заключение специалиста, участвующего в осмотре места происшест-вия, как объект судебно-экспертного исследования // «Эксперт-криминалист», 2006, N 2
67. Плесовских Ю.Г. Оценка судом заключений «правовых судебных экспертиз» в уголов-ном процессе // «Российский судья», 2006, N 9.
68. Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам. // Следователь. 2004. N 3.
69. Подольный Н.А. Отдельные проблемы оценки заключения эксперта // «Эксперт-криминалист», 2006, N 1
70. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в адвокатской деятельности (по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях) // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследова-ния. Екатеринбург, 2002.
71. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005 г.
72. Савельев И.К., Пашин С.А. Экспертное заключение под сомнением // Российский судья. 2004. N 10.
73. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
74. Сильнов М., Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // «ЭЖ-Юрист», N 27, 2004
75. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2004.
76. Статкус В.Ф.О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» // «Российская юстиция», 2006, N 1
77. Темираев О. Компетенция специалиста. // Законность. 2005. N 6.
78. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.
79. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, призна-ки, структура).
Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
80. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004.
81. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов (издание второе, переработанное и дополнен-ное) / под ред. В.И. Радченко. Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
82. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Следователь в уголовном процессе Предмет: Уголовный процесс
... Уголовном процессе Уголовный процесс Диплом 80 стр. Принципы организации системы уголовных судов Уголовный процесс Реферат 18 стр. Принципы уголовного процесса Уголовный процесс Реферат 15 стр. Следователь как субъект уголовно-процессуальной деятельности Уголовный процесс Диплом 63 стр. Участие прокурора в судах при рассмотрении уголовных дел Уголовный процесс ...
83. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных уч-реждениях // «Адвокат», 2006, N 11
84. Шадрин В.В. Правовой статус судебного эксперта по новому Уголовно-правовому ко-дексу и Закону о государственной судебно-экспертной деятельности // «Адвокат», 2002, N 7
85. Эксархопуло А.А. «Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы» «Вестник криминалистики» Выпуск 2. М. 2001 г.
86. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяно-вой, В.Ф. Статкуса. М., 2003.
87. Энциклопедия судебной экспертизы/Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. М., 1999.
88. Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. N 9.
