Васьковский Е.В. Учебникъ гражданского процесса / Е.В. Васьковскнй. М: Издательство братьев Башшковыхъ, 1914. С.515.
Анненков К. Опытъ комментарiя къ уставу гражданского судопроизводства / К. Анненков. Спб., 1878. С.295.
Исаченко B.Л. Российское гражданское судопроизводство; практическое руководство для студентовъ и начинающихъ юрнстовъ / В.Л. Исаченко. Спб., 1910. Т.2. С32.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Боннер А.Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006.
Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства (проблемы теории и практики): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1993.
Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
Рапопорт И. Судебное установление фактов // Социалистическая законность. 1946. N 1 — 2.
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. М., 1956.
Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. М., 1948.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 9.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 7.
Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
Маслова Т.Н. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут).
Реферат судебный процесс по судебнику 1497 г
... юридической истины, то Судебник стал прежде всего «инструкцией» для организации судебного процесса. Библиография: [Электронный ресурс ... связывалась с интересами государства. Система наказаний по судебнику усложняется, формируются новые цели наказания: ... Судебнике 1497 года нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника ...
Саратов, 2003.
Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве.: Автореф. дис. к.ю.н. Л., 1987.
Михайлова И.А. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Горлачева М.И. О формах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Правоведение. 2002. N 1.
Павлушина А.А. Спор — как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 7.
Логинов П.В., Плундр О. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.
Байтин М.И. Сущность права. М., 2005.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Лисюткин А.Б. Законность и правопорядок // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.
Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М., 1998. С. Треушников М.К. Гражданский процесс. М., 2000.
Исаенкова О.В. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М, 2004.
Федина С.А. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002.
Власов А.А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК РФ 2002 года в судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8.
Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3.
Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам // Российская юстиция. 2005. N 4.
Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 7.
Медведев И.Г. Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 2.
Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6.
Власов А.А., Простова В.М. Проблемы законности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 8.
Треушников М.К., Винтерова А. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.
Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. 2000. N 4.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 4.
Аргунов В., Мацкова А. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.
Колосова М.В. Принцип непосредственности как основополагающее начало в системе принципов гражданского процессуального права. Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут).
Саратов, 2003.
Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
Понятие арбитражного процесса. Наука арбитражного процессуального права
... понятия арбитражного процесса; определение круга субъектов арбитражного предмета; выделение предмета и метода арбитражного процесса и арбитражно-процессуальной науки; краткая характеристика видов и стадий арбитражного процесса. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. НАУКА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. Рассматривая такое ключевое для арбитражно-процессуальной науки ...
Постатейный комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.
Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2003.
Настольная книга судьи по гражданским делам/ (под ред. Н.К. Толчеева. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008.
Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007.
Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.
Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов международной научно-практической конференции (Выпуск 1) / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2006.
Гражданский процесс: учебник» (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
Практика применения гражданского процессуального кодекса российской федерации: практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005.
Гражданский процесс: учебник» (издание 5-е, переработанное и дополненное) / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Кострова Н.М. Процессуальные особенности гражданских дел в современном законодательстве России: проблемы регулирования (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
Исаенкова О. Гражданское судопроизводство в изменяющейся России (по материалам конференции 14 — 15 сентября 2007 г., г. Саратов // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, NN 10, 11.
Ярик А.А. Нотариат и суд // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 3.
Гришина Я.С. Особенности дел неискового характера, возникающих из земельных правоотношений // «Правовые вопросы строительства», 2006, N 2.
Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 8.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 9.
Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском Процессуальном кодексе Российской Федерации // «Право в Вооруженных Силах», NN 4, 5, 2003.
Завидов Б.Д. Основные идеи и положения Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003).
Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 9.
Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // «Российский судья», 2007, N 3.
Арбитражный процесс. Виды арбитражного судопроизводства
... составляющих (видов): исковое производство, производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также особое производство. В арбитражном процессе можно выделить ... Виды арбитражного судопроизводства Законодательство, регулирующее судопроизводство в арбитражных судах устанавливает порядок рассмотрения дел по экономическим спорам, возникающим из гражданских, ...
Жильцова Н.А., Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, NN 2, 3.
Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 8.
Жильцова Н.А., Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 8.
Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // «Законность», 2006, N 6.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 9.
Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 6.
Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение для прав на недвижимое имущество в особом производстве арбитражного процесса // «Арбитражный и гражданский процесс», 2004, N 11.
