Если общество учреждается одним лицом, учредительным документом является устав, утвержденный этим лицом.
В учредительном договоре учредители обязуются создать общество, определяют порядок его создания, размер уставного капитала, доли каждого из участников, размер, порядок и ответственность за внесение вкладов в уставный капитал общества, порядок распределения прибыли, порядок выхода участников из общества. Устав ООО должен содержать его наименование, сведения о месте нахождения, о составе, компетенции и порядке принятия решений в органах управления обществом, о размере уставного капитала и доле каждого участника, права, обязанности участников общества, в том числе права на выход из общества и передачу доли другому лицу, а также иные сведения, установленные законом или внесенные в устав по усмотрению участников (ст.89 ГК РФ).
Необходимость наличия в ООО двух учредительных документов при однозначности на этот счет позиции законодателя и судебно-арбитражной практики тем не менее вызывает определенные сомнения специалистов. Так, С.Д. Могилевский отмечает некую «нелогичность закона, который устанавливает разный порядок регулирования внесения изменений и дополнений в зависимости от вида учредительного документа». И действительно, изменение учредительного договора возможно только по единогласному решению участников, в то время как внесение изменений в устав общества осуществляется большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего числа голосов для решения этого вопроса не предусмотрена уставом общества (п.8 ст.37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО).
При этом согласно п.5 ст.12 Закона об ООО в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава. Как верно замечено СД.Могилевским, в результате подобного правового регулирования возникают «реальные возможности создания искусственных коллизий положений устава и договора, когда через менее жесткую процедуру внесения изменений в устав общества будут подвергаться сомнению положения договора».
Таким образом, хозяйственные общества вполне могли бы обойтись одним учредительным документом — уставом, поскольку они, как объединения капиталов, не отличаются ни постоянством состава, ни обязательной деятельностью участников; общества проявляют себя вовне через свои органы управления, создание и деятельность которых определяются уставом.
Порядок прекращения и приостановления действия международных договоров
... участниками и перестает порождать для них права и обязательства. Прекращение международного договора само по себе не противоречит принципу их добросовестного выполнения. Правомерное прекращение международного договора основывается на положениях самого договора и нормах международного ...
Поскольку спецификой этой формы предпринимательской деятельности является исключение личной имущественной ответственности участников по долгам общества, закон, защищая интересы других участников оборота, устанавливает требования к размеру и порядку формирования уставного капитала ООО. Размер уставного капитала, состоящего из номинальной стоимости долей участников, должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации на дату государственной регистрации общества. Размер доли участника общества в уставном капитале определяется в процентах или в виде дроби.
Участник общества имеет право на выход из общества независимо от согласия других его участников и общества. Норма п.1 ст.26 Закона об ООО, регулирующая право участника на выход из общества, является императивной. В связи с этим в постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 специально разъяснено, что условия учредительных документов обществ с ограниченной ответственностью, мешающие обладателю этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.е. не порождающие правовых последствий. При выходе участника из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли или выделено в натуре имущество такой же стоимости.
Среди ученых и юристов-практиков нет единодушия в оценке предусмотренной законом процедуры выплаты выходящему участнику действительной стоимости доли. Одни считают это прогрессивной нормой, обеспечивающей свободное распоряжение участником своим имуществом и в конечном итоге реализацию права на занятие предпринимательской деятельностью в устраивающей его форме. Другие полагают, что при таком подходе может быть разрушен единый имущественный комплекс, обеспечивающий обществу возможность успешной предпринимательской деятельности. Так, С.Д. Могилевский пишет: «Реализация права свободного выхода участника из общества с получением им действительной стоимости его доли делает общество с ограниченной ответственностью одной из самых рисковых организационно-правовых форм юридических лиц, предусмотренных российским законодательством».
Исключение участника из ООО возможно только в судебном порядке по требованию участников, совокупная доля которых составляет не менее чем 10% уставного капитала общества. Основаниями исключения могут быть грубое нарушение участником своих обязанностей либо действия (бездействие), делающие невозможной деятельность общества или существенно затрудняющие ее (ст.10 Закона об ООО).
Исключенному участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении. Таким образом, имущественные последствия выхода и исключения участника из общества совпадают, а это значит, что само по себе исключение из общества не является санкцией в отношении недобросовестного участника. Неблагоприятные правовые последствия в отношении него могут быть предусмотрены, например, в учредительном договоре в виде необходимости возмещения обществу исключенным участником причиненного его действиями (бездействием) ущерба и даже выплаты штрафных санкций.
Понятие субъектов предпринимательской деятельности, их признаки
... организации, за исключением не занимающихся предпринимательской деятельностью, в том числе сельскохозяйственных потребительских кооперативов, а также индивидуальные предприниматели» .[1] Тема данной курсовой работы – "Понятие, признаки и виды субъектов предпринимательского права" – актуальна в силу того, что, ...
Распределение прибыли, полученной обществом в результате предпринимательской деятельности, осуществляется пропорционально долям участников в уставном капитале, если уставом общества, принятым единогласным решением участников, не предусматривается иной порядок. Возможность распределения прибыли в отклонение от долевого участия в уставном капитале отличает ООО от АО, где такой подход невозможен.
Основным принципом организации управления в ООО является принцип разделения властей. При этом, если ГК РФ определил двухзвенную систему органов управления обществом, то Закон об ООО предусмотрел возможность создания трехзвенной системы управления ООО: общее собрание участников, совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный и/или коллегиальный исполнительный органы общества.
Высшим органом общества является общее собрание участников. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решения. Любые ограничения этого права закон объявляет ничтожными. Каждый участник имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Особенностью ООО является возможность предусмотреть в уставе при учреждении или установить единогласным решением участников иной порядок определения числа голосов участников общества. Общее собрание имеет исключительную компетенцию. Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции, касаются важнейших сфер организации и деятельности общества и не могут быть переданы им на решение совета директоров, за исключением предусмотренных законом случаев, а также на решение исполнительных органов. К исключительной компетенции общего собрания участников общества, в частности, относятся: определение основных направлений деятельности общества, принятие решения об участии в ассоциациях, других объединениях коммерческих организаций, изменение устава и учредительного договора общества, образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов, ревизионной комиссии, утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибыли между участниками, принятие решений о реорганизации и ликвидации общества.
Особенностью правового регулирования этой организационно-правовой формы предпринимательской деятельности является предусмотренная в законодательстве необходимость единогласного принятия решений по ряду вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания. К числу таких вопросов относятся внесение изменений в учредительный договор, принятие решения о реорганизации и ликвидации общества. Количество вопросов, требующих единогласного решения участников, может быть расширено уставом общества.
Уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета).
К компетенции этого органа уставом могут быть отнесены вопросы образования и досрочного прекращения полномочий исполнительных органов, созыва и проведения общего собрания участников, решения о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, если согласование таких сделок по закону не является компетенцией общего собрания. Исходя из принципа разделения властей, закон предусматривает, что члены коллегиального исполнительного органа не могут составлять более 1/4 состава совета директоров. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров.
О понятии, предмете и месте лицензирования отдельных видов деятельности ...
... документа на право заниматься определенными видами деятельности (лицензии)». О.М. Олейник определяет лицензирование как правовой режим начала и осуществления отдельных признанных законодательством видов предпринимательской деятельности, предполагающий: государственное подтверждение и определение пределов права на ведение ...
Исполнительные органы имеют остаточную компетенцию и осуществляют руководство текущей деятельностью общества. Они подотчетны общему собранию участников и совету директоров. Общество может иметь только единоличный исполнительный орган (генеральный директор, президент) или наряду с ним может быть также создан коллегиальный исполнительный орган — правление, дирекция. Функции председателя коллегиального исполнительного органа общества исполняет, соответственно, генеральный директор или президент. В случае, предусмотренном уставом, общество вправе передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему (ст.42 Закона об ООО).
С целью контроля за деятельностью общества общим собранием участников избирается на срок, определенный уставом, ревизионная комиссия или ревизор. Ревизионная комиссия вправе в любое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и иметь доступ ко всей документации, касающейся его деятельности. В обязательном порядке комиссия проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их представления на утверждение общему собранию участников. Для проверки деятельности общества по решению общего собрания может быть привлечен также профессиональный аудитор, не связанный имущественными интересами с обществом. Аудиторская проверка может быть проведена профессиональным аудитором по требованию любого участника общества, причем расходы по оплате его услуг по решению общего собрания могут быть возмещены участнику за счет средств общества.
Обществом с дополнительной ответственностью (далее – ОДО) признается общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов. ОДО является по сути разновидностью ООО, поэтому ГК РФ предусмотрел, что к ОДО применяются правила Кодекса об ООО, если самим ГК РФ не установлено иное.
Спецификой, отличающей эту форму предпринимательской деятельности, является имущественная ответственность участников ОДО по долгам общества. При недостаточности имущества данного общества для удовлетворения претензий его кредиторов участники общества могут быть привлечены к солидарной ответственности личным имуществом. При этом размер этой ответственности ограничен — он касается не всего их личного имущества (как это характерно для полных товарищей), а лишь его части в кратном размере к сумме внесенных участниками вкладов в уставный капитал. Отсюда вытекает еще одна особенность этого субъекта предпринимательской деятельности — при банкротстве одного из участников ОДО его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок не предусмотрен учредительными документами общества.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
В целях регулирования участия коллективных образований в имущественных и связанных с ними неимущественных отношениях гражданское законодательство применяет особую правовую конструкцию — юридическое лицо, которое участвует в гражданском обороте и является субъектом гражданских прав и обязанностей.
Философия — ы : Гражданское общество и право по Гегелю
... гражданском обществе Гегель реферат. Реферат Философия гражданского общества Москва Россия Москве. Сообщение на тему гражданское общество по предмету право. Реферат по философии гРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО. Гегель о государстве и гражданском обществе реферат. Реферат на тему возникновение гражданского общества. Доклад на тему взаимосвязь с гражданским обществом. Реферат гражданское общество ...
Вопрос о сущности юридического лица хотя и изучается с древних времен, до сих пор так и остается открытым.
Действующее гражданское законодательство РФ определяет юридическое лицо как организацию, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В данном определении указываются признаки юридического лица — это такие внутренние присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе — достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.
Правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) и дееспособность (возможность своими действиями приобретать и реализовывать гражданские права и обязанности и осуществлять сделки через свои органы) юридического лица возникают и прекращаются одновременно в момент государственной регистрации при его создании или ликвидации.
Основными видами коммерческих организаций являются хозяйственные общества и товарищества. Они являются наиболее распространенными формами предпринимательства как в России, так и за рубежом.
Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Главное отличие хозяйственного товарищества от хозяйственного общества заключается в том, что хозяйственное товарищество — это объединение лиц, а хозяйственное общество — это объединение капитала.
Законодательство содержит исчерпывающий перечень хозяйственных товариществ и обществ: к товариществам относятся полные товарищества и товарищества на вере (коммандитные), к обществам — акционерные общества, общества с ограниченной или общества с дополнительной ответственностью.
В российском законодательстве в рамках товарищества объединяются две организационно-правовые формы предпринимательской деятельности: полные товарищества и товарищества на вере, или коммандитные. Различия этих двух видов товариществ в их субъектном составе: участниками полного товарищества могут быть только полные товарищи; товарищество на вере состоит из двух групп участников — полных товарищей и вкладчиков (коммандитистов).
Общество с ограниченной ответственностью — это хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли участия. ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. Участники общества не отвечают по долгам общества личным имуществом.
Общества могут быть не только с ограниченной, но и с дополнительной ответственностью. Спецификой, отличающей общество с дополнительной ответственностью, является имущественная ответственность его участников по долгам общества.
Отличительным признаком акционерного общества является формирование уставного капитала за счет размещения эмиссионных ценных бумаг — акций, удостоверяющих обязательственные права участников по отношению к обществу. Участники АО (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Виды права собственности юридических лиц
... отношения, складывающиеся в связи с возникновением и реализацией права собственности юридических лиц в российском гражданском праве. Предмет работы – нормы гражданского законодательства, регламентирующие особенности режима права собственности юридических лиц, научная и учебная литература по вопросам рассматриваемым в ...
Акционерное общество может быть открытым или закрытым.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/diplomnaya/subyekt-prava/
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 237 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. №230-ФЗ // Российская газета №289 от 22.12.2006 г. (с посл.изменениями от 01.12.2007 г.)
Федеральный закон №129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г. (с посл. изменениями от 01.12.2007 г.)
Федеральный закон №128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г. (с посл. изменениями от 06.12.2007 г.)
Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета от 17.02.1998 г. (с посл.изменениями от 18.12.2006 г.)
Федеральный закон №39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» // Российская газета №79 от 25.04.1996 г.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета №248 от 29.12.1995 г. (с посл.изменениями от 01.12.2007 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета №238-239 от 08.12.1994 г. (с посл.изменениями от 06.12.2007 г.)
Федеральный закон от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета №27 от 10.02.1996 г. (с посл.изменениями от 03.03.2008 г.)
Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета №6 от 12.01.1993 г. (с посл. изменениями от 28.11.2007 г.)
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 г. №2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» // Российская газета №48 от 28.02.1992 г. (с посл.изменениями от 19.05.1995 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета №50 от 15.03.2005 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. №2
Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета №152 от 13.08.1996 г.
Мчс россии реферат по праву
... Дальневосточный 83 Главных управления МЧС России по субъектам Российской Федерации, Научно-исследовательские учреждения: Центр стратегических ... МЧС России 5. Руководство После даты назначения или освобождения от должности стоит номер соответствующего постановления или распоряжения Правительства Российской Федерации (отмечены в примечаниях), указа или распоряжения Президента Российской Федерации. ...
Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6
Постановление Президиума ВАСРФ от 27 февраля 2002 г. N 10160/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5
Архипов С.И. Субъект права: теоретич.исслед. — СПб: Юрид.центр Пресс, 2004. – 469 с.
Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. — М.: Центр ЮрИфоР, 2002. – 332 с.
Беляева О.А. Предпринимательское право: уч.пос. / Под ред. В.Б.Ляндреса. – М.: Контракт; ИНФРА-М, 2006. – 262 с.
Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994 — 2003).
— М.: Гос.Дума, 2003. – 486 с.
Гражданское право: уч. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: БЕК, 1998. – 785 с.
Гражданское право: уч. В 2 Т. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. – 623 с.
Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики (Сб.очерков) / Под общ.ред. В.А.Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб: Юр.центр Пресс, 2002. – 329 с.
Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. — М.: Норма, 2002. – 202 с.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: К истории цивилистической мысли. – М.: Статут, 2000. – 776 с.
Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. – М.: Норма, 2006. – 320 с.
Кашанина Т.В. Юридическая техника: уч. – М.: Эксмо, 2007. – 510 с.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории: уч.пос. – М.: Статут, 2003. – 316 с.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. – 474 с.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Отв.ред. М.Ю. Тихомиров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. – 478 с.
Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Подгот. М.И.Брагинский и др. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – 478 с.
Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – 329 с.
Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2005. – 430 с.
Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. – М.: Статут, 2005. – 218 с.
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. — М.: Дело; Акад.нар.хоз-ва при Правительстве РФ, 2001. – 358 с.
Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: уч.пос. – М.: дело, 2004. – 616 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998. – 353 с.
Попов А.А. История развития учения о юридических лицах и современные проблемы теории юридического лица // Труды юридического факультета Северо-Кавказского ГТУ: Сборник научных трудов. Вып.2. – Ставрополь: СевКавГУ, 2004. С.103-111
Защита земельных прав граждан и юридических лиц. Порядок разрешения ...
... земельных прав и интересов граждан и юридических лиц. Земельное правонарушение представляет собой негативное социальное явление, посягающее на существующий земельный правопорядок. Субъектами земельных правонарушений могут быть как российские, так и иностранные граждане и юридические лица, лица ...
Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. – 999 с.
Сумской Д.А. Статус юридических лиц: уч.пос. – М.: Юстицинформ, 2006. – 328 с.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. – 665 с.
Хвостов В.М. Система римского права: уч. – М.: Спарк, 1996. – 522 с.
Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. – М.: Норма, 2007. – 351 с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (По изд.1907 г.).
— М.: Спарк, 1995. – 556 с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (По изд. 1914 г.).
— М.: Спарк, 1994. – 335 с.
Гаврилов Э. Юридические лица – авторы произведений // Патенты и лицензии. 2006. №12 – 2007. №1
Кузьмин А.Г. К вопросу о конституционно-правовом положении юридических лиц // Российская юстиция. 2007. №6
Рывкин К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика // Журнал российского права. 2007 №11
Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9
Чиркин В.Е. Ещё раз о юридическом лице публичного права // Журнал российского права. 2006. №5
Чиркин В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве // Законодательство и экономика. 2006. №5
Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. №5
Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической литературе // Законодательство. 2005. №1
Эрделевский А. Защита деловой репутации // Закон. 1998. № 11-12
Российская газета № 237 от 25.12.1993 г.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998. С. 146
Российская газета №238-239 от 08.12.1994 г.
Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994 — 2003).
— М.: Гос.Дума, 2003. С.12
Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9. С. 158 — 159
Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. – М.: Статус, 2000. С.29
Попов А.А. История развития учения о юридических лицах и современные проблемы теории юридического лица // Труды юридического факультета Северо-Кавказского ГТУ: Сборник научных трудов. Вып.2. – Ставрополь: СевКавГУ, 2004. С.103
Хвостов В.М. Система римского права: уч. – М.: Спарк, 1996. С.114-115
Попово А.А. Указ.соч. С.104
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: К истории цивилистической мысли. – М.: Статут, 2000. С.123
Там же. С.125
Алексеева Е.В. Сущность правового положения юридического лица // Научные труды. Вып.3. Т.1. – М.: Юрист, 2004. – С.572
Гражданское право: уч. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: БЕК, 1998. С. 172
Гражданское право: уч. В 2 Т. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. С.160-161
Суворов Н.С. Указ.соч. С. 68- 69
Сумской Д.А. Статус юридических лиц: уч.пос. – М.: Юстицинформ, 2006. С.12
Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедия права // Труды по философии права. СПб., 2001. С. 392
Акты толкования норм права. Юридическая практика
... способы толкования норм права. Для исследования в основном были использованы теоретические методы: изучение и анализ литературы и документов; анализ практического материала, обобщение. При написании данной работы ... тема исследуется многими учёными. Все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права. Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической ...
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1 Часть Общая. СПб, 1911. С.445-452 (Цит.по: Попов А.А. Указ.соч. С.105)
Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Указ.соч. С.154
Там же
Попов А.А. Указ.соч. С.107
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (По изд.1907 г.).
— М.: Спарк, 1995. С. 90
Гражданское право: уч. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: БЕК, 1998. С. 176
Сумской Д.А. Указ.соч. С.14
Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями//Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. 4. Л., 1947. С. 5 (Цит.по: Сумской Д.А. Указ.соч. С.14)
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 88; Он же. О государственных юридических лицах в СССР//Вестник Ленинградского университета. 1955. N 3 (Цит.по: Сумской Д.А. Указ.соч. С.15)
Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. — М.: б.и., 2001. С. 106
Там же. С.103
Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб: Юр.центр Пресс, 2002. – 329 с.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории: уч.пос. – М.: Статут, 2003. – 316 с.
Сумской Д.А. Статус юридических лиц: уч.пос. – М.: Юстицинформ, 2006. – 328 с.
Там же. С.16
Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб: Юр.центр Пресс, 2002. С.118
Сумской Д.А. Указ.соч. С.31
При создании акционерного общества в соответствии со ст. 98 ГК учредители заключают между собой договор о создании общества, который является разновидностью договора о совместной деятельности (ст. 1041 ГК РФ)
Сумской Д.А. Указ.соч. С.32
Грешников И.П. Указ.соч. С.214-215
Так, например, согласно абз. 4 ст. 7 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» фирменное наименование кредитной организации содержит указание на характер деятельности данного юридического лица посредством использования слова «банк» или словосочетания «небанковская кредитная организация»
Российская газета №48 от 28.02.1992 г.
Эрделевский А. Защита деловой репутации // Закон. 1998. № 11-12. С.104
Российская газета №50 от 15.03.2005 г.
Вестник ВАС РФ. 1999. №11
Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. С.42
П.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета №152 от 13.08.1996 г.
Российская газета №27 от 10.02.1996 г.
Российская газета №79 от 25.04.1996 г.
Российская газета №6 от 12.01.1993 г.
П.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета №152 от 13.08.1996 г.
Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. С.28
Там же
Там же. С.43
Об особых случаях. Когда автором признается юридическое лицо см. Гаврилов Э.П. Юридические лица – авторы произведений // Патенты и лицензии. 2006. №12 – 2007. №1
См., например: Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. — М.: Норма, 2002. С. 33-34
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. С.35
Сумской А.Д. Указ.соч. С.37
Подробнее об этом см. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. С.36-37
При этом законодатель имеет в виду участников полного товарищества и товарищества на вере, которые вправе, согласно ст. 72 и 84 ГК РФ, выступать в гражданском обороте от имени данного юридического лица
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. С.40
Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Подгот. М.И.Брагинский и др. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. С.91
См. п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета №152 от 13.08.1996 г.
Беляева О.А. Предпринимательское право: уч.пос. / Под ред. В.Б.Ляндреса. – М.: Контракт; ИНФРА-М, 2006. С.56
См. п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. №2
Подробнее об истории хозяйственных товариществ и обществ см. Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. С.153-154
Права на участие в управлении отсутствуют в силу специфики правового статуса только у вкладчиков товарищества на вере и у владельцев привилегированных акций в АО (однако в ряде случаев привилегированные акции предоставляют также и возможность участия в управлении)
Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. С.155
См. п.9 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6
Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. — М.: Центр ЮрИфоР, 2002.С.15
В континентальном праве эти организации называются компаниями (фирмами), а в американском — корпорациями
Государственные и муниципальные предприятия вправе участвовать в полном товариществе только с обязательного предварительного согласия собственника имущества унитарного предприятия
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.).
— М.: Спарк, 1994. С.115
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.).
— М.: Спарк, 1994. С.105
Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. С.149
Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. С.161
Белов В.Б., Пестерева Е.В. Указ.соч. С.48-50
Гражданское право: уч. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: БЕК, 1998. С.233
С принятием Закона об АО учредительный договор был исключен из числа учредительных документов АО. Его место занял договор о создании общества, который по своей правовой природе является договором о совместной деятельности. Договор о создании АО определяет порядок совместной деятельности учредителей по учреждению общества, размер уставного капитала, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества
Закон об АО предусмотрел необходимость принятия акционерным обществом целого ряда внутренних документов, регулирующих порядок создания, компетенцию, процедуру деятельности его органов управления и контроля
Законодательством установлен минимальный размер уставного капитала, составляющий в настоящий момент 1000-кратную сумму минимального размера оплаты труда в РФ на дату государственной регистрации для открытых АО и 100-кратную сумму — для закрытых АО. Для АО, занимающихся определенными видами деятельности (банки, страховые организации и пр.), установлен более высокий размер уставного капитала
Российская газета №248 от 29.12.1995 г.
Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. – М.: Статут, 2005. С.86
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. С.495
Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. С.101
Ломакин Д.В. Указ.соч. С.87
Тарасов И.Т. Указ.соч. С.518
Ломакин Д.В. Указ.соч. С.88
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. – М.: Дело, 2001. С. 173-179
Тарасов И.Т. Указ.соч. С.518
В литературе отмечается неудачность наименования этой организационно-правовой формы коммерческой организации. Действительно, почему общество, участники которого согласно законодательству (п.1 ст.87 ГК РФ, п.1 ст.2 Закона об ООО) вообще не отвечают по его обязательствам, а лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, именуется обществом с ограниченной ответственностью? «В действительности явление, обозначаемое сегодня как «ограниченная ответственность» участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества» (Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.123).
Таким образом, по мнению указанных авторов, общество с ограниченной ответственностью правильнее было бы именовать обществом с ограниченным риском убытков участников (см.: там же. С.19)
См. п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. №2
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. — М.: Дело; Акад.нар.хоз-ва при Правительстве РФ, 2001. С.50
Российская газета от 17.02.1998 г.
Могилевский С.Д. Указ.соч. С.50
Российская газета №152 от 13.08.1996 г.
Подробнее см. Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. С.164
Могилевский С.Д. Указ.соч. С.93
В Постановлении Президиума ВАСРФ от 27 февраля 2002 г. N 10160/01 подчеркнуто, что право требовать в судебном порядке исключения участника из общества имеют другие участники, доли которых в совокупности составляют 10% уставного капитала общества, но не само общество// Вестник ВАС РФ. 2002. N 5
Здесь, так же как и в отношении общества с ограниченной ответственностью, имеет место несоответствие наименования этой коммерческой организации сути ее юридической конструкции. «Общество с дополнительной ответственностью было бы правильнее именовать обществом с риском дополнительных (субсидиарных)убытков участников. А если учесть, что риск дополнительных убытков выражается в обязанности участников нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества, в определенном кратном размере к сумме вклада (ограниченная ответственность), то общество с дополнительной ответственностью было бы правильнее называть обществом с ограниченной ответственностью» (Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ.соч. С.20).
Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2005. С.62
2
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 237 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.)
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. №230-ФЗ // Российская газета №289 от 22.12.2006 г. (с посл.изменениями от 01.12.2007 г.)
3.Федеральный закон №129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г. (с посл. изменениями от 01.12.2007 г.)
4.Федеральный закон №128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г. (с посл. изменениями от 06.12.2007 г.)
5.Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета от 17.02.1998 г. (с посл.изменениями от 18.12.2006 г.)
6.Федеральный закон №39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» // Российская газета №79 от 25.04.1996 г.
7.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета №248 от 29.12.1995 г. (с посл.изменениями от 01.12.2007 г.)
8.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета №238-239 от 08.12.1994 г. (с посл.изменениями от 06.12.2007 г.)
9.Федеральный закон от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета №27 от 10.02.1996 г. (с посл.изменениями от 03.03.2008 г.)
10.Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета №6 от 12.01.1993 г. (с посл. изменениями от 28.11.2007 г.)
11.Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 г. №2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» // Российская газета №48 от 28.02.1992 г. (с посл.изменениями от 19.05.1995 г.)
12.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета №50 от 15.03.2005 г.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. №2
14.Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета №152 от 13.08.1996 г.
16.Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6
17.Постановление Президиума ВАСРФ от 27 февраля 2002 г. N 10160/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5
18.Архипов С.И. Субъект права: теоретич.исслед. — СПб: Юрид.центр Пресс, 2004. – 469 с.
19.Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. — М.: Центр ЮрИфоР, 2002. – 332 с.
20.Беляева О.А. Предпринимательское право: уч.пос. / Под ред. В.Б.Ляндреса. – М.: Контракт; ИНФРА-М, 2006. – 262 с.
21.Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994 — 2003).
— М.: Гос.Дума, 2003. – 486 с.
22.Гражданское право: уч. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: БЕК, 1998. – 785 с.
23.Гражданское право: уч. В 2 Т. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. – 623 с.
24.Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики (Сб.очерков) / Под общ.ред. В.А.Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
25.Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб: Юр.центр Пресс, 2002. – 329 с.
26.Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. — М.: Норма, 2002. – 202 с.
27.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: К истории цивилистической мысли. – М.: Статут, 2000. – 776 с.
28.Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. – М.: Норма, 2006. – 320 с.
29.Кашанина Т.В. Юридическая техника: уч. – М.: Эксмо, 2007. – 510 с.
30.Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории: уч.пос. – М.: Статут, 2003. – 316 с.
31.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. – 474 с.
32.Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Отв.ред. М.Ю. Тихомиров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. – 478 с.
33.Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Подгот. М.И.Брагинский и др. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – 478 с.
34.Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – 329 с.
35.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2005. – 430 с.
36.Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. – М.: Статут, 2005. – 218 с.
37.Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. — М.: Дело; Акад.нар.хоз-ва при Правительстве РФ, 2001. – 358 с.
38.Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: уч.пос. – М.: дело, 2004. – 616 с.
39.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998. – 353 с.
40.Попов А.А. История развития учения о юридических лицах и современные проблемы теории юридического лица // Труды юридического факультета Северо-Кавказского ГТУ: Сборник научных трудов. Вып.2. – Ставрополь: СевКавГУ, 2004. С.103-111
41.Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2003. – 999 с.
42.Сумской Д.А. Статус юридических лиц: уч.пос. – М.: Юстицинформ, 2006. – 328 с.
43.Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. – 665 с.
44.Хвостов В.М. Система римского права: уч. – М.: Спарк, 1996. – 522 с.
45.Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. – М.: Норма, 2007. – 351 с.
46.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (По изд.1907 г.).
— М.: Спарк, 1995. – 556 с.
47.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (По изд. 1914 г.).
— М.: Спарк, 1994. – 335 с.
48.Гаврилов Э. Юридические лица – авторы произведений // Патенты и лицензии. 2006. №12 – 2007. №1
49.Кузьмин А.Г. К вопросу о конституционно-правовом положении юридических лиц // Российская юстиция. 2007. №6
50.Рывкин К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика // Журнал российского права. 2007 №11
51.Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9
52.Чиркин В.Е. Ещё раз о юридическом лице публичного права // Журнал российского права. 2006. №5
53.Чиркин В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве // Законодательство и экономика. 2006. №5
54.Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. №5
55.Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической литературе // Законодательство. 2005. №1
56.Эрделевский А. Защита деловой репутации // Закон. 1998. № 11-12
