При всей дискуссионности вопроса о содержании субъективного гражданского права бесспорным и общепризнанным в литературе является положение о том, что, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство представляет управомоченному лицу и право на их защиту. Это и понятно. Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь «декларативным правом». Хотя оно и провозглашено в законе, но, не будучи обеспечено государственными правоохранительными мерами, оно может быть рассчитано лишь на добровольное уважение его со стороны иных членов общества и приобретает в силу этого характер лишь морально обеспеченного права, покоящегося лишь на сознательности членов общества и авторитете государственной власти.
В вопросе защиты субъективных гражданских прав тесно объединяются, переплетаются и взаимодействуют гражданское материальное и гражданское процессуальное право. Но при этом ведущая роль отводится гражданскому судопроизводству, задачей которого является охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц путем всестороннего рассмотрения и разрешения гражданских дел в полном соответствии с действующим законодательством.
Из четырех предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом видов производства наибольшее значение имеет исковое. С ним тесно связаны такие важные теоретические понятия, как иск и право на иск. Именно они стали предметом рассмотрения в данной курсовой работе.
Естественно, что эта проблема не нова. Она привлекла внимание отечественных ученых-правоведов еще до революции, а в советском государстве после длительного застоя ее исследование возобновилось в начале 40-х годов в работах известного ученого-процессуалиста профессора М. А. Гурвича. В дальнейшем изучение исковой формы защиты права получило развитие в трудах А. М. Пиголкина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечот, А. А. Добровольского.
Целью данной курсовой работы является изучение основных взглядов на проблему иска, сформировавшихся в советский период, а также анализ новых тенденций в этой области.
Таким образом, затронутая нами проблема иска и связанной с ним исковой формы защиты гражданских прав является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит процесс построения в Республике Беларусь правового государства.
Понятие иска
Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты права, когда право подвергается нарушению или оспариванию.
Авто «Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ ...
... и защиты прав участников хозяйственных обществ при реорганизации, изучению ее правовой природы. Так, в дореволюционной литературе проблема осуществления и защиты прав участников хозяйственных обществ при реорганизации не ... диссертационного исследования. Следует отметить, что среди дореволюционных цивилистов, проблемам гражданских правоотношений и юридическим лицам посвящали свои труды В.Б. ...
Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, обращается в суд за защитой этого права и просит суд привлечь нарушителя к ответу и обязать последнего устранить нарушение. Лицо, обращающееся в суд да защитой своего права, называется истцом.
Поскольку предполагаемый обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свою жалобу в отношении нарушителя своего нрава в предусмотренном законом порядке, т. е. процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению) получило название искового производства.
Длительное время суд был единственным органом, призванным рассматривать споры о праве в определенном процессуальном порядке. Поэтому не случайно в большинстве учебников по гражданскому процессу еще советского периода, а также в другой юридической литературе господствующим является определение иска как обращения в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Общепринятое понятие иска в процессуальной теории по существу сводится к тому, что иск есть средство судебной защиты права, средство возбуждения судебной деятельности по разрешению споров о праве.
В учебнике под редакцией проф. М. А. Гурвича говорится, что «иском в советском гражданском процессуальном праве называется обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса»[1].
В учебнике под общей редакцией проф. К. С. Юдельсона (автор главы «Иск» проф. Р. Е. Гукасян) говорится следующее: «Обращение в суд юридически заинтересованного лица за защитой нарушенного или оспариваемого субъективного гражданского, семейного, трудового, колхозного права или охраняемого законом интереса называется иском»[2].
Понятие иска как средства судебной защиты субъективного права, как акта возбуждения искового производства сложилось и в гражданском процессе стран социалистической правовой семьи. Что касается взглядов на иск как на обращение к суду за защитой права, то они характерны для теории иска современной западной юридической науки. Так, французский цивилист Леон Жюлио де ла Морандьер, автор четырехтомного сочинения «Гражданское право и судебные учреждения Франции» (Париж, 1956—1958), определяет иск как «юридическое действие, при помощи которого лицо обращается к суду с просьбой об отправлении правосудия, о восстановлении действительного правового положения или о создании нового юридическою положения… Иск — не что иное, как следствие нрава, обладание которым кто-нибудь себе приписывает, это право, вынесенное в суд».
Немецкий процессуалист Лео Розенберг в книге «Учебник немецкого гражданско-процессуального права» (Мюнхен и Берлин, 1956) также пишет, что «иск — это обращение к суду за защитой права через судебное решение».
Приведенные определения вполне согласуются с определением иска в классическом римском праве как средства получения путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица.
Право на защиту по Конституции Российской Федерации
... гражданам и организациям, но также иностранным физическим и юридическим лицам, а также лицам без гражданства. Конституционное право на судебную защиту как субъективное право ... самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом». Признание права. Признание права является одним из инструментов разрешения спорных ситуаций. Использование данного иска полностью себя ...
Однако иск является средством возбуждения не только судопроизводства, но и производства в других юрисдикционных органах, которые разрешают споры о праве в определенном процессуальном порядке.
Известно, что значительная часть споров о праве рассматривается не только в судебном порядке (в узком понимании этого термина, применительно только к системе общих судов), но и в хозяйственных судах. Кроме того, гражданские дела рассматриваются также третейскими судами, как постоянно действующими, так и специально образованными по соглашению сторон.
Можно согласиться с А. А. Добровольским, который утверждает, что если законодатель устанавливает для разрешения определенной категории материально-правовых споров процессуальную форму их рассмотрения и разрешения, обеспечивающую сторонам правовые гарантии с обязательным равноправием сторон в споре, то есть все основания считать, что данный материально-правовой спор имеет исковой характер, а спорное материально-правовое требование следует называть исковым, или просто иском, независимо от того, какой орган будет разрешать спор о праве с соблюдением указанных гарантий[3].
Сущность исковой формы защиты права, по мнению А. А. Добровольского, как раз и заключается в этих самых процессуальных гарантиях, которые обеспечиваются в силу закона сторонам при разрешении возникшего спора о праве. Такие гарантии в своей основе сохраняются за сторонами при разрешении спора в хозяйственном, третейском суде, а также при рассмотрении спора, например, Комиссии по трудовым спорам (ст. 235 Трудового кодекса Республики Беларусь).
Поэтому есть все основания говорить об исковой форме защиты права во всех тех случаях, когда защиту своего права заинтересованное лицо получает путем передачи своего материально-правового требования к ответчику на рассмотрение общего, хозяйственного, третейского суда или КТС, или профсоюзного органа. Во всех этих случаях в силу закона спор о праве подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке и с соблюдением при этом равных для участников спора процессуальных гарантий.
Таким образом, не только судебное, но и любое другое производство, которое возникает путем предъявления иска, означает, что разрешение возникшего между сторонами спора о праве должно осуществляться в процессуальной форме, установленной законом. Поэтому вряд ли можно говорить о том, что иск является лишь средством судебной защиты права.
Иск действительно является средством возбуждения процесса, процессуальным средством защиты субъективного права (гражданского, семейного, трудового).
Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РБ).
Такое обращение в суд за защитой права и принято называть иском. Однако иском называется и обращение в хозяйственный в третейский суд и другие юрисдикционные органы. Кроме того, определение иска только как средства возбуждения процесса не раскрывает всего его содержания. Суть иска как средства защиты права и состоит в том, что суд в соответствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном процессуальном порядке законность и обоснованность изложенного в исковом заявлении спорного материально-правового требования истца к ответчику.
Иск и его элементы
... том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое ... и предмет исследования определяются тематикой курсовой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа моей работы является понятие иска и его элементов как теоретическая ...
По любому делу требование истца о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора, адресованное суду, обязательно сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без последнего требования не может быть иска и не будет предмета для судебного рассмотрения. Эти два требования для того, чтобы называться исковыми, должны выступать в неразрывном единстве. При этом требование, адресованное суду, характеризует процессуальную сторону иска, поскольку иск выступает здесь как средство возбуждения процесса, как процессуальное средство защиты права, а требование, адресованное ответчику, выступает как материально-правовая сторона иска, поскольку требования истца к ответчику вытекают из материального субъективного права истца, наличие которого и будет доказывать истец в процессе, возбужденном данным иском[4].
Обращение в суд без указания спорного требования истца к ответчику будет беспредметным, а материально-правовое требование, не подлежащее рассмотрению в суде или другом юрисдикционном органе в установленном процессуальном, порядке, нельзя называть исковым требованием. Вот почему можно считать, что суть иска как средства защиты права, и заключается в том, что материально-правовые требования истца к ответчику, по поводу которых возник спор между сторонами, будучи оформленными в виде искового заявления, служат и средством возбуждения процесса и предметом деятельности суда, поскольку суд рассматривает законность и обоснованность именно материального требования истца к ответчику.
Таким образом, только две стороны иска в их единстве могут дать достаточно полное представление об иске как средстве защиты спорного права.
Исходя из изложенного выше иском следует считать требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материального правоотношения, основанное на определенных юридических фактах, предъявленное в общий суд или иной уполномоченный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке.
Элементы иска
Исследование иска с процессуальных позиций требует, прежде всего, установления его элементного состава, который определяет как возникновение, так и последующее развитие как гражданского, так и хозяйственного процесса.
Правильное понимание элементов иска имеет исключительно важное практическое значение В судебном заседании могут быть представлены только такие документы и объяснения по заявленному спору, которые связаны с обоснованием элементов иска. Суд рассматривает исковые требования только по указанному в иске предмету и основаниям.
Составными частями иска нередко называют три его элемента содержание, предмет и основание
Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав[5].
М. А. Гурвич характеризовал содержание иска как такой его элемент, который содержит указание истца на вид судебной защиты[6].
Содержание иска как его структурный компонент признается далеко не всеми процессуалистами. А. А. Добровольский и С. А. Иванова предлагают не принимать во внимание содержание иска в качестве его структурного элемента, поскольку оно не имеет никакого значения для установления тождества исков[7].
Иск и право на иск в гражданском процессе
... принципа соразмерности мер обеспечения заявленному истцом требованию заключается в том, что судья имеет право наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать определенные ...
Свою позицию А. А. Добровольский и С. А. Иванова обосновывают тем, что все элементы иска выполняют лишь служебную роль. Трехчленная структура иска, включающая в себя его содержание, является бессмысленной поскольку требование, обращенное к суду, во всех исках звучит по существу одинаково и состоит в предоставлении защиты нарушенному или оспоренному праву. Сами же способы судебной защиты указаны в законе. Способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов объективно зависят от содержания обязанностей противной стороны по делу.
Структурный состав иска как процессуального явления служит решению практических задач, прежде всего установлению тождества иска по предмету и основанию при заявлении сходных требований после принятия судом решения, отказа от иска либо утверждения мирового соглашения, т.е. выяснению всех тех обстоятельств, которые имеют значение предпосылок погашения права на повторное предъявление иска.
Поэтому способ (форма) защиты субъективного права зависит вовсе не от волеизъявления истца, а от характера спорного материально-правового отношения и «характера нарушения спорного права».
Отсутствует единая точка зрения и по поводу понимания двух других из числа названных элементов, а именно предмета и оснований иска.
Под предметом иска предлагают понимать заявленное субъективное гражданское право либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом, например, право собственности на имущество. Объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части, что явно основано на смешении понимания общественных отношений с объектами реального материального мира.
