Римская семья. Агнатское и когнатское родство
1. Семья в древнейший период римской истории представляла тип промежуточной, патриархальной семьи, объединявшей под властью главы семьи, paterfamilias, жену, детей, других родственников, кабальных, а также рабов. Термином familia обозначались первоначально рабы в данном хозяйстве, а потом все относящиеся к составу домашнего хозяйства: и имущество, и рабочая сила (жена, подвластные дети, рабы).
Глава семьи и властелин древнейшей семьи — домовладыка, единственный полноправный гражданин, квирит (термин, производимый многими исследователями от греческого kueros, власть, т.е. имеющий власть).
2. Строй древнейшей семьи, равно как и институт права собственности, в ту пору еще нес на себе черты первой, догосударственной, формации — первобытнообщинного строя, характеризующегося общественной собственностью на средства производства и продукты производства. В догосударственную пору такой общиной в Риме являлся род, gens.
С образованием государства внутри рода происходила имущественная дифференциация; власть внутри рода попала в руки наиболее богатых семей, во главе каждой из которых стоял домовладыка.
Домовладыка первоначально имел одинаковую власть (manus) над женой, детьми, рабами, вещами; всех их — и жену, и детей и имущество — домовладыка мог истребовать с помощью одинакового (так называемого виндикационного) иска. Лишь постепенно эта власть дифференцировалась и получила разные наименования: manus mariti (над женой), patria potestas (над детьми) и т.д.
агнатское
4. В древнейшее время власть домовладыки была безгранична и потому сопровождалась полным бесправием подвластных. Постепенно, однако, эта власть стала принимать более определенные границы; одновременно личность подвластных стала постепенно получать признание в частном праве. Ослабление власти домовладыки явилось следствием изменения производственных отношений, разложения патриархальной семьи, развития торговли, предполагавших известную самостоятельность взрослых членов семьи.
когнатское
Отцовская власть
1. Гай (1.1.55) называл институт отцовской власти ins proprium civium romanorum (строго национальным институтом римских граждан) и добавлял: «…едва ли существуют еще другие люди, которые имели бы такую власть над своими детьми, какую имеем мы, т.е. римские граждане».
Семья в римском частном праве
... римской семьи, то есть строение семейных субъективных прав. В историческое время все виды власти домовладыки ... получили различный характер и носили различные названия: власть над рабами, животными и неодушевленными предметами считалась вещным правом (право собственности, dominium); власть над женой, детьми ... (монашество), постепенно отменили эти ...
Самостоятельным лицом (persona sui iuris) был только отец; сыновья и дочери были (personae alieni iuris) лицами чужого права.
Подвластный сын имел и libertas и civitas; в области публичного права он стоял (если он взрослый) наряду с отцом, мог занимать публичные должности (только не мог быть сенатором).
Но в семье он всецело подчинялся отцовской власти, притом независимо от возраста, и даже когда он уже состоял в браке и имел своих детей. Власть над детьми принадлежала именно отцу, а не обоим родителям.
возникла с
Всякий ребенок, рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не будет доказано противное (pater est quern nuptiae demonstrant, D.2.4.5, отец — тот на кого указывает факт брака).
узаконения
В отличие от узаконения, дававшего положение законных детей лицам, рожденным от данных родителей, но вне брака, усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.
Усыновление различалось двух видов: если усыновлялось лицо, не находящееся под отцовской властью (persona sui iuris) это называлось arrogatio; если же усыновление производилось в отношении лица, находящегося под отцовской властью (persona alieni iuris), оно называлось adoptio.
По праву Юстиниана arrogatio совершалось путем получения на то императорского рескрипта; adoptio — путем занесения в судебный протокол (apud acta) соглашения прежнего домовладыки усыновляемого с усыновителем в присутствии усыновляемого.
Необходимые условия усыновления: а) усыновлять может, как правило, только мужчина (женщина — в виде исключения, именно если она до усыновления имела детей и их потеряла); б) усыновитель не должен быть подвластным (должен быть persona sui iuris); в) усыновитель должен быть старше усыновляемого не меньше, чем на 18 лет (так как, по выражению римских юристов, «усыновление подражает природе», adoptio naturam imitatur, D.I.7.40.1).
В отношении аррогации требуется еще, чтобы магистрат произвел расследование обстоятельств дела и выяснил, не отразится ли усыновление невыгодно на интересах усыновляемого.
В результате arrogatio самостоятельное лицо поступает под отцовскую власть со всеми ее последствиями, в том числе с взаимным (между усыновителем и усыновленным) правом наследования. Последствием adoptio было прекращение родительской власти прежнего домовладыки и установление власти усыновителя.
Личные права и обязанности, Имущественное положение подвластных детей.
С развитием торговли, с оживлением хозяйственных связей такое положение стало невыгодным для самого домовладыки. Фактическая невозможность что-либо взыскать с подвластного и юридическая безответственность домовладыки по сделкам подвластного приводили к тому, что третьи лица не склонны были вступать в сделки с подвластными. Между тем хозяйственный интерес домовладыки требовал широкого использования подвластных (как и рабов) не только для совершения в хозяйстве различных фактических услуг и работ, но также и юридических действий. На этой хозяйственной основе, с одной стороны, расширялась имущественная правоспособность и дееспособность подвластного, а с другой стороны, признавалась ответственность домовладыки по сделкам подвластных.
Страхование имущества физических лиц
... деятельности. Целью моей курсовой работы является обзор, анализ и прогнозирование страхового рынка имущества физических лиц на территории России и Пермского края. В первой части рассматривается сущность страхования и страхования имущества, а так ...
Выше (разд. III, § 4) уже указывалось, что в Риме вошло в обычай выделять подвластному сыну, а равно и рабу имущество в самостоятельное управление (стадо, сельскохозяйственный земельный участок и т.д.).
Такое имущество называлось peculium. На этой почве складывались такие же отношения, какие описаны выше по поводу рабского пекулия. Равным образом третьи лица, вступившие в сделки с подвластными, имели к домовладыке такие же дополнительные иски, какие давались из сделок рабов (actio de peculio; actio de in rem verso; actio institoria; actio exercitoria; actio quod iussu).
Пекулий — имущество, предоставляемое подвластному только в управление и пользование; собственником пекулий остается домовладыка. В случае смерти подвластного пекулий не переходит по наследству, а просто возвращается в непосредственное обладание отца. Наоборот, в случае смерти домовладыки пекулит переходил к его наследникам наряду со всем бальным его имуществом. Если подвластный сын освобождался от отцовской власти и отец при этом не потребовал возврата пекулия, пекулий оставался подаренным сыну.
В связи с выделением пекулия подвластному, произошли и некоторые другие изменения. Общим принципом древнеримского семейного права была недопустимость каких-либо обязательств внутри семьи ни между домовладыкой и подвластным, ни между подвластными одного и того же домовладыки. В связи с практикой выделения подвластному пекулия было признано возможным установление обязательственных отношений между членами одной и той же семьи, но только эти обязательства не были снабжены исковой защитой, а были лишь «натуральными» (см. ниже, разд. VI, гл. I, § 2).
С течением времени наряду с названным видом пекулия (носившим название peculium profecticium, поступившим от отца) появились другие виды пекулия, значительно расширившие имущественную самостоятельность подвластных и сделавшие их настоящими участниками гражданского оборота. Именно в начале принципата появился так называемый peculium castrense (военный пекулий), т.е. имущество, которое сын приобретал на военной службе или в связи с военной службой (жалованье, военная добыча, подарки при поступлении на военную службу и т.п.).
Военный пекулий состоял не только в фактическом управлении подвластного, но и принадлежал ему на праве собственности, впрочем, с одним ограничением: если подвластный умирал, не оставив завещательного распоряжения относительно военного пекулия, это имущество поступало к домовладыке на тех же основаниях, как и обыкновенный пекулий.
С начала IV в. н. э. юридическое положение военного пекулия было распространено на всякого рода приобретения сына, сделанные на государственной, придворной, духовной службе, а также на службе в качестве адвоката (peculium quasi-castren-se).
Установлением права собственности подвластного сына на военный и квазивоенный пекулий, расширение имущественной самостоятельности сына не останавливлось. В период абсолютной монархии за подвластным признали право собственности на мущество, получаемое по наследству от матери и вообще приобретаемое с материнской стороны.
Право собственности сына на имущество матери ограничивалось лишь тем, что отцу принадлежало право пожизненного пользования и управления этим имуществом; впрочем, сын не подвергался и этому ограничению, если имущество было приобретено вопреки воле отца или если лицо, предоставившее имущество, поставило соответствующее условие. При Юстиниане развитие этого института завершилось тем что все, приобретенное подвластными не на средства отца было признано принадлежащим подвластным.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
... (ст.651 ГК РФ). А одновременно с регистрацией этого договора осуществляется и регистрация права аренды. Однако введения в Закон о государственной нового, по сравнению с ГК РФ, понятия – “регистрация права”, очевидно, ввело в заблуждение не ...
прекращалась:
а) смертью домовладыки (лица, состоящие под властью не
б) смертью подвластного (достижение совершеннолетия не прекращало отцовской власти);
в) утратой свободы или
г) лишением домовладыки прав отцовской власти (за то, что он оставил подвластного без помощи, и т.п.);
д) приобретение подвластным некоторых почетных званий.
Отцовская власть прекращалась также эманципацией подвластного, т.е. освобождением из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного.
В праве юстинианового времени эманципация совершалась:
в) фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.
2. Казус
Обязательственное право.
Под предметом обязательства
Юрист Павел (III в.), определяя содержание обязательства, разграничивал «право на вещь» и «право требовать» действие: «Сущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь, сделал или предоставил». Римские юристы определяли обязательство как «правовые узы» (juris vinculum), в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить согласно законам нашего государства» (1.3.13).
Со стороны Гая Луция не было выполнено соглашение о займе. Заключая соглашение он не упомянул в нем ни о марке вина, ни о его выдержке. Между Катулом и Гаем Луцием был заключен обязательственный литеральный (письменный) контракт (договор).
Договор как основание обязательства содержал в себе соглашение сторон. «Договор является соглашением двух или нескольких об одном и их согласием» (Д.2.14.2
В определенность содержания договора входили его предмет, цена, сроки исполнения; договор мог заключаться относительно вещей, не изъятых из оборота, быть реально исполнимым (не то, чтобы «вычерпать море, достать луну или продать гиппоцентавра»).
Гай приводит пример ничтожности договора: некто обязался перед контрагентом «тронуть пальцем небо».
Таким образом, договор (contractus) есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой. Между Катулом и Гаем Луцием был заключен литеральный договор. Литтеральный договор признавался правом и обеспечивался предоставлением иска – правом через суд требовать устранения нарушения. Из этого следует, что Катул имел право заявить иск.
Список использованной литературы:
[Электронный ресурс]//URL: https://urveda.ru/kursovaya/ottsovskaya-vlast-v-rimskom-prave/
Особенности регулирования правоотношений возникающих при договоре ...
... от договора. Societas в римском праве не признавалась самостоятельным носителем прав и обязанностей (юридическим лицом). Если иногда римские юристы и говорили об имуществе товарищества, то ... договор товарищества прекращался, как только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела. Даже если товарищи принимали на себя взаимное обязательство не прекращать договора, такое обязательство ...
- Римское частное право: Учебник для ВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянс В. С. -2-е издание изм. И доп. М: Норм. 2003. С. -784.
- Римское право : учебник для ВУЗов И. Б. Новицкий-ИКД Зерцало М. 2002. С. -256.
- Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
